Beiträge von Carsten P

    ....und eine Umbauaktion an einem 500er von Sven. Gerade bei den richtig großen Töpfen ist die Reinigung mit richtig Arbeit verbunden. Gerade hier ist der SC insbesondere als Spezial-Version eine echte Erleichterung. Ein Bild mit aufliegendem 250er Deckel zeigt recht schön die Größenverhältnisse.

    Grüße
    Carsten

    Hi Stefan,

    wie immer sehr schön dargestellt. Schicke mir mal die Datei.. ich jage das dann mal durch die Simulation.

    Gerald.... du wirst natürlich nicht vergessen !! ( Läuft alles ?)

    Grüße
    Carsten

    Hallo Zusammen,

    ....ich denke ein zugesetzter Kamm lässt sich wesentlich besser von Schnecken, Algen und sonstigen Dingen reinigen als ein in der Deko verstecktes, geschlitztes Rohr. Im übrigen kann der Überlaufschacht als Vorfilter, z. B. zu Aufnahme von Watte etc. genutzt werden. Und durch den breiten Überlauf wird eine Kahmhautbildung effektiv vermieden ...somit der Sauerstoffeintrag positiv begünstigt.

    Aber ganz klar... ob Schacht oder nicht ... ist ein anderes Thema.

    Grüße
    Carsten

    Hallo Michael,

    zunächt willkommen an Bord.... :wink

    Eine saubere Arbeit hast Du da abgeliefert. :thup .... und durch die Wellenform machst du es den potenziellen Schachtspringer noch etwas schwerer da wirklich durchzukommen. Für eine Durchflussmenge
    von 2,8m³/h ist das sicherlich absolut in Ordnung.

    Für kräftige Closed-Loop Strömungen oder volumenstarke Umwälzungen über das Fitersystem finde ich das dann doch etwas flach. Aber für deine Anwendung TipTop

    Ich persönlich tendiere zur Schlitzbreite von 4mm und einer Stegbreite von 3mm so wie es Stefan vorgeschlagen hat. Das Modell dann versehen mit einem kombiniertem 45° Oberteil. So wird dann der gewünschte Schutzeffekt erreicht.... Die Schachtecken würden dann aus formschönen Fertigmodulen bestehn.

    Das sieht dann in etwa so aus .... hier ohne Schlitzung dargestellt

    Grüße
    Carsten

    Hi Klaus,

    .... nun ob Not-Überlauf oder nicht ..... das üblerlasse ich denn mal der Planungskreativität des Anwenders.
    Ich denke das ist ein anders Thema. Wie Matze es beschreibt ist es der sicherste Weg wenn der Filter das Überschussvolumen des Beckens schlucken und das Becken soviel Wasser aufnehmen kann wie der Filter beinhaltet. In diesem Fall ist ein Überlaufen nicht möglich. In meiner Anlage ist das auch so gebaut. Da passiert nix. Klaus... ich denke du meinst mit Not-Überlauf ein Standrohr welches sich nicht im Schacht befindet und an der kritischen Wasserobergrenze endet. Finde ich gut... wenn eine Überschwemmungsgefahr besteht...safty at first... !! Das wird eigentlich viel zu selten so praktiziert.

    Nun für alle Abläufe / Schächte wird es das Kammsystem nicht und schon gar nicht als nicht als "fix und fertig - Lösung" geben.Sowas wie Modulbauteile die individuell angepasst werden können und vor allem schlüssig planbar sind wären denkbar.

    Viele Grüße
    Carsten

    Hallo Zusammen,

    nun... eventuelle Abweichungen von der Berechnung im vergleich zur Realität lassen sich ohne Weiters mit der Höhenverstellung angleichen. Vom Grundsatz her sollte man durch die Tabelle von Stefan schon sehr nah den Ist-Wasserstand planen können. Man bräuchte zukünftig nicht planlos und nach gut dünken seinen Schacht bauen um dann später festzustellen das alles nicht so aussieht wie man sich das eigentlich gedacht hat.

    Ich muss Klaus ganz klar recht geben. Für jedes einzelne Becken einen Kamm zu bauen ist schon aus Kostengründen unmöglich. Ich erfülle, wenn es mir möglich ist, gern Sonderwünsche... das wissen viele... .... aber bei den Überlaufkämmen kann das schnell in einem Fiasko enden.

    Nach hinten abgewinkelte Kämme mit durchgehenden Nuten und Eckstücke oder Nutendeckel sind möglich. Der Nutendeckel hat auch noch den Scharm das auf einen Not-Überlauf verzichtet werden könnte. Dazu müssten Abwicklungen erstellt , deren Einzelteile anschließend CNC gefertigt werden.

    Ich könnte mir eine Modulbauweise vorstellen die verschiedene Elemente beinhaltet :face_with_rolling_eyes:

    Grüße
    carsten

    Hi Stefan,

    hast du schon erste Berechnungen...mit dieser ellenlangen Formen von der Uni ? Erste Tabellenentwürfe würden mich brenned interessieren ? und.... ob die ersten Ergebnisse sich wirklich in der Praxis bestätigen.

    @ Claude

    na... so war das auch nicht gemeint..... Leute Claude ist nicht duppelig ! :grinning_squinting_face:

    Grüße

    Carsten

    Zitat

    Original von C. Schuhmacher

    Sollte da ein Fisch reinkommen einfach Kamm wegmachen beim nächsten mal füttern schwimmt der einfach wieder raus

    Grusss


    ..... wenn er denn nicht vorher schon Bekanntschaft mit dem Impeller der Pumpe gemacht hat :face_with_rolling_eyes:

    An dieser Stelle wäre dann ein weiterer Schutz.... wie Schlitzrohre oder ähnlichem notwendig.

    Grüße
    Carsten

    Zitat

    Original von Chriss
    Meine Erfahrung ist, dass ein frisch geputzter Abschäumer schlechter schäumt als einer, der schon ein paar Tage in Betrieb ist. Das heißt, der Abschäumer tut sich bei mir leichter, den Schaum nach oben zu transportieren, wenn eine geringe Schmutzschicht im Schaumrohr vorhanden ist. Durch den "Wischer" würde die jedesmal abgekratzt werden und die Abschäumerleistung würde wieder sinken. So meine Vermutung. Dieses Phänomen habe ich bei Schuran Jetskim 200, einem H&S mit Eheim 1060 und dem jetzigen Aquarientechnik-Abschäumer gemacht.

    Gruß,
    Christian

    Hallo Chriss,

    ...das ist kein Phänomen ... sondern liegt daran das nach der manuellen Handreinigung mit Frischwasser die Oberflächenspannung an der Kontaktrohrwandung stark verändert wird. Daher dauert es immer einige Zeit bis ein Abschäumer wieder 100% Leistung zeigt. Der Schaum im Kontaktrohr zerfällt sofort wenn die Oberlächenspannung nicht die gleiche ist wie die des Kreislaufwassers deiner Anlage. Aus diesem Grund arbeitet die Rotationsdüse des SC mit Aquarienwasser. Die Spannung bleibt exakt gleich und der Abschäumprozess arbeitet durchgehend bei 100%.

    Dummerweise reagiert der Schaum auch mit bereits angehafteten Rückständen im Schaumrohr. Die Athäsionsfähigkeit von bereits angehaftetetem Absorbat mit dem dem aufsteigendem Schaum ist teilweise enorm. Ich kenne Abschäumer bei denen mehr Dreck im Kontaktrohr klebt als im Topf zu finden ist.
    Hier stimmt die Oberflächenspannung ... aber die Leistung wird durch Verdreckung zunehmend gehemmt.

    Fazit:

    Jeder Abschäumer hat einen optimalen Betriebspunkt der irgentwo zwischen der optimalem Oberflächenspannung und der heranwachsenden Verschmutzung liegt. Und genau hier greift das SkimClean System. Dieser optimale Betriebspunkt kann durch einstellbare Reinigungsintervalle mit Eigenwasser sehr gut gehalten werden. Viele Nutzer des Systems berichten von enormen Leistungssteigerungen ..... und .... dieser nerfige Reinigungsjob fällt weitgehend flach.

    Viele Grüße
    Carsten

    Hallo Zusammen,

    der Wunsch nach extra hohen Kämmen scheint ja wirklich akut zu sein. Ich habe schon ein paar Anfragen ohne von diesem Thrat gewusst zu haben. Nun, mir selbst ist damals schon ein Paracanthurus hepatus in den Schacht gehüpft und letztendlich im Kugelhahn zum Filterbecken hängen geblieben. Ich habe keine Ahnung wie der Bursche das damals geschafft hat. Aber solche Erfahrung muss man nicht unbedingt machen. Sowas passiert sicherlich nur einmal. Die Folge war .... Fisch tot..... Abfluss verstopft.... Becken übergelaufen und Teppich ruiniert !


    Stefan,

    du hast natürlch alles wieder super visualisiert !

    Wichtig wäre in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen das höhenverstellbare Kämme nie zu 100%wasserdicht zu bekommen sind. Angenommen der Kamm ist so eingestellt das 2cm der geschlossenen unteren Hälfte aus der Tasche herausstehen. Also der Schacht praktisch mit dem Kamm um 2 cm verlängert wurde. Dann..... Stromausfall... und keiner ist daheim. Der Wasserspeigel sinkt....
    und nicht nur bis zur Unterkante der Zinken .... sondern noch um diese weiteren 2cm. Die meisten Untertischfilter nehmen dieses zusätzliche Volumen nicht auf ... und der Pakettboden steht im Salzwasser.

    Peter & Klaus,

    Ein Deckel ist natürlich super.... da kann nichts mehr anbrennen und ein bestmöglicher Schutz ist gewährleistet ! Das Problem ist sicherlich das jeder Schacht andere Abmaße .... also ein "Normdeckel" eher
    schwierig werden könnte.

    Lino

    eine 45° Abschrägung ist sicher möglich... und sieht auch gut aus. Nun ... aber von der Sache her ist es dem Fisch egal ob er auf eine Schräge springt von der er dann wieder ins Becken rutscht. Oder ob er vor einem hohen Kamm hüpft und gleich wieder auf die sichere Seite fällt.

    Viele Grüße

    Carsten

    Hallo Boris,

    was mir bei deinem Becken.... als es noch vollständig war.... aufgefallen ist. Das Becken verfügt über keinerlei Streben. Weder die Verbindungsstreben oben, die die Vorder und Rückscheibe stabilisieren noch die Längsverstrebungen endlang der Sichtscheiben sind vorhanden. Ist das so gewollt ?? Wenn ja ist das natürlich eine sehr gewagte Angelegenheit !

    Ansonsten...... tolle Abmaße :thup

    Viele Grüße

    carsten

    Hallo Zusammen,

    eine Frage an die Algemeinheit:

    ...die neuen DC Pumpen , egal welchen Types, verfügen über einen Alu - Kühler an der Steuerung...also am Frequenzumformer. Kann davon ausgegangen werden das ein Teil der Wärme über diesem Wege aus
    dem Wasser ferngehalten .... und nicht über den getauchten Motorteil / Pumpe an das Aquarienwasser abgegeben wird ?

    Grüße
    Carsten

    Zitat

    Original von Millenniumpilot
    Hallo Carsten,

    und wenn Markus von Dir bedacht worden ist, dann bitte auch noch eine Lösung für mein rechteckiges Schaumrohr :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Gruß Dirk

    Hallo Dirk

    .....eckige Abschäumerrohre sind sicherlich ein hoch interessanter Markt der uns sofort dazu veranlasst die Produktionskapazität deutlich anzuheben.

    Grüße
    Carsten

    Hallo Ron,

    du schreibst hervorragend Deutsch :thup

    Hast Du Probleme den SkimClean für deinen BK 400 zu bestellen ? Ich denke das Du den BK-Deckel, ausgestattet mit unserem SkimClean über jeden Royal Exclusiv-Händler bestellen kannst. Eventuell auch bei Proline, unserem Partner für Nord Amerika. http://www.prolineaquatics.com/


    Falls nicht können wir ebenfalls spezielle Designwünsche erfüllen. In diesem Fall schicke mir eine Mail an cprang@gmx.de .

    Best regards

    Carsten

    http://www.aquadriver.de

    Hallo Zusammen,

    Ich denke das diese Neuigkeit hier in der Entwicklungsgeschichte am besten aufgehoben ist.

    Zahlreiche Anfragen haben uns dazu veranlasst einen weiteres Schaumrohrwischblatt für unseren SkimClean zu entwickeln welches in der Lage ist auch kleinere, zylindrische Schaumsteigrohre zu reinigen. Bislang war ein Mindestdurchmesser des Schaumrohres von 100 mm notwendig um in den Genuss einer automatisierten Reinigung zu kommen.

    Mit unserem neuen Wischblatt schließen wir eine wichtige Lücke im Bereich von 50-90mm Innendurchmesser. Somit ist ein Großteil der am Markt erhältlichen Eiweissabschäumer mit unserem hydromechanischen Reinigungssystem ausstattbar.

    Bei Bestellungen über unser Online-Shop-System kann nun der individuelle "Wunschwischer" direkt durch Angabe des vorhandenen Schaumrohrinnendurchmessers ausgewählt werden. Der Preise für ein einzelnes Komplettsystem bleiben in jedem Fall der gleiche.

    Viele Grüße

    Carsten

    Zitat

    Original von use

    Hi Carsten,

    na nicht unbedingt. Welcher "Kleine" Abschäumer hat den ein 100er Schaumrohr? Meins hat nur 64mm Innendurchmesser so das Dein genialer Reiniger für mich leider ausfällt. Und der Topf hätte es wirklich nötig :face_with_tongue:

    mfg Uwe

    Hallo Uwe,

    du bist bei weitem nicht der Erste der uns auf diesen Umstand aufmerksam macht. Wir haben zahlreiche Anfragen um auch engere Schaumsteigrohre < 100mm mit dem SkimClean System aussztatten zu können.

    Seit geraumer Zeit entwickeln wir daher Spezialwischblätter für Abschäumer mit engeren Kontaktrohren. Diese Entwicklung ist abgeschlossen und ist in Kürze verfügbar.

    Morgen stelle ich dazu einige Bilder ins Forum

    Grüße
    Carsten

    Hallo Frank,

    .... ups ... 8o. Ich schau gleich im Lager nach und vergleiche das ! Die Serie ist bereits produziert und alle Filter sind identisch. Wenn sich das bewahrheitet werde ich die Zeichnungen ändern müssen. Aber Dein Filter passt doch trotzdem ....?

    -Allgemeine Info-

    Alle Module die Kürzer als das Standartmodul sein sollen, sind als individuelles Passmodul erhältlich und haben den gleich Preis wie das Standartmodul. Einfach bei Bestellung die Wunschbreite angeben.


    Grüße
    Carsten

    Hallo Zusammen,

    weitere Userreports aus aller Welt ..aus dem "Reef Cental" Forum.

    http://www.reefcentral.com/forums/showthr…hreadid=1600139

    Mitlerweile kann aufgrund zahlreicher Erfahrungsberichten von einer Leistungssteigerung / Absorbatleistung von min. 30% ausgegangen werden. Bei stärker belassteten Anlagen sind durchaus auch höhere Effizienzsteigerungen von bis zu 50% möglich.


    Mit unserem "SkimClean" ist es somit möglich geworden mit kleineren Abschäumern höhere Leistungswerte zu erzielen.... was in Zeiten der ständig steigenden Energiekosten.... neben dem Luxus den Abschäumer nur noch selten reinigen zu müssen.... sicherlich nicht uninteressant sein sollte.

    Viele Grüße

    Carsten

    Hallo Zusammen

    .... die erste Serie ist restlos ausverkauft und wir haben das zum Anlass genommen einige Änderungen vorzunehmen.

    Die kleine quer liegende PVC Platte an der Überlaufkante gibt es nicht mehr. Das Teilchen ist überflüssig weil es nur den flexiblen Trenner stützen sollte. Der Trenner hält ohne diese Patte und Nuten in den Seitenteilen hervorragend. Daher verzichten wir bewusst bei den aktuellen Modellen darauf. Die Seitenteile... die ebenfalls zur Aufhängung an der Überlaufkante dienen, sind heute rot und die geschlitzten Gehäuseteile hellgrau. Die Maße bleiben natürlich die Alten. Allein das Design wurde verändert.

    hier die aktuellen Bilder von der Version 09

    Viele Grüße :wink

    Carsten

    Zitat

    Original von MarkusK
    Hab da auch noch eine spezielle Idee, mal sehen ob sie sich umsetzen lässt. Dazu würde ich aber etwas wie eine VorTech MP40 W - nur schwächer - benötigen.
    Das Päckchen ist übrigens angekommen...

    Hallo Markus

    ......etwa eine gute Idee im Gepäck ?.....

    grüße

    Carsten

    Zitat

    Original von nhauke

    1. der AquaDriver hat schon einige Centimeter Länge. Und es ging ja unter anderem darum, das Ganze zu verstecken. Folglich brauchen wir dafür eine Neuentwicklung direkt im wagerechten Druckrohr, die auch noch recht kurz ist! :wink :wink :wink

    2. Wenn man den Loop so installiert, wie Du das skizzierst, hat man keine Möglichkeit die Strömungsrichtung umzukehren. Es gibt wohl auch Pumpen mit denen das möglich wäre (Terra Nova Pro Polario), aber wie gut die verarbeitet sind weis ich nicht. Auch ist das eine andere Kostenkategorie als die NanoStreams, bei den neuen Streams (6501,...) ist man ja beim gleichen Preis. Mal abgesehen von Stromverbrauch. Das Ganze hat aber wie gesagt den Nachteil, das man die Saug-Druck-Geschichte beidseitig gleich ausführen sollte...

    Hi Nico,

    1. Die T-50 und T-63 Modelle gibt es aus diesem Grund auch als "Inline" Variante. Die komplette Mechanik ...mal abgesehen von der nur 75mm langen und beweglichen Blende verschwindet im druckführendem Rohr.
    Komplett im Rohr lässt sich das ganze leider nicht verstecken. Das Platzangebot ist dort leider zu begrenzt.

    2. gute Idee :thup . Wenn die linke Blende beispielsweise oben ist ... und die rechte unten würde sich die Beckenströmung im Uhrzeigersinn drehen. Bei Umkehr der Blendenausrichtung dann halt gegen den Uhrzeigersinn. Quasi Closed-Loop mit automatischer Drehrichtungsänderung.


    Viele Grüße

    Carsten

    Hallo Gerald und Nico ( nicht Hauke :O )

    Ich habe bewusst auf den Hinweis ( T-50 , T-63) verzichtet, . Aber dennoch ... einer Komination von Closed-Loop mit wechselnder Strömungsausrichtung hat seinen Reiz. Aber ich denke diese Kombination sollte dann auf dem aquadriver Board diskutiert werden.

    Grüße

    Carsten

    Hallo Hauke,

    ich finde Deinen Vorschlag nicht übel. Allerdings verläuft sich ein Großteil der Strömung ...weil kein Radius oder Bogen vorhanden ist. Die Pumpe bläst geradewegs nach unten und muss dann 90° um die Ecke....das kostet Leistung. Ein Bogen wäre da sicherlich sinnvoller. Aber eine Idee könnte auch eine Kombination aus beiden Systemen sein...also die, mit der Druckseite oben und auf der gegenüberliegenden Seite Deinen Vorschlag ...ergo... Pumpendruckeite unten. Das ergäbe sicherlich einen sehr runde Sache.

    Der Kreislauf wäre nahezu perfekt.

    Grüße

    Carsten