Hallo,
Ozon ist prinzipiell gesundheitsschädlich bis krebserregend - da streiten sich die Gelehrten. Du solltest den Certizon somit so einstellen, dasss Du möglichst nichts riechen kannst ! Ideal ist eine Plazierung im Keller oder einem sonstigen 'Nicht-Wohnraum'. Falls das nicht geht : in Fensternähe und gut (be)lüften !
Ich werde bei Gelegenheit mal Bilder machen und hier reinstellen. Bilder von séhr gut wachsenden Korallen (die auch nicht braun sind oder werden) unter 19 Monate alten Röhren 
Ich werde meine Röhren auch nicht wechseln solange sich daran nichts ändert - auch wenn alle anderen meinen, dass nicht sein darf was nicht sein kann 
Gruss
Stephan
Hallo,
ich habe meine T5 Röhren (Narva+ATI) jetzt seit 19 Monaten über den Becken und kann nix negatives feststellen. Wenn meine Korallen aufgrund des Röhrenalters ein paar Millimeter im Monat weniger wachsen ist mir das durchaus recht - kann ich aber eigentlich auch nicht sagen. Habe auch nicht vor, die Röhren in der nächsten Zeit zu tauschen - es ei denn ich stelle negative Veränderungen fest.
Fazit : Es gibt sicherlich kein MUSS für einen Wechsel nach 6 Monaten. Jeder sollte sein Becken einfach beobachten und dann individuell entscheiden wenn er/sie es für richtig hält.
Hallo,
zu den Kreiseln nur eine kleine Anmerkung. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Kreisel mit Pumpenleistungen von 2000l/h und mehr sehr schnell den Geist aufgeben. Mit einer 1000l/h Aquabee lief das ganze bei mir ganz gut.
Gruss
Stephan
@KS
RE: Erfahrungen Kalkreaktor
CO2 löst sich immer.
Nö - tut es ganz sicher nicht. Irgendwann ist das Wasser im Kalki 'CO2-gesättigt'. Das ist genau der Moment wo es sich beim Korallin als Blase unter dem Deckel absetzt und wo bei Kalkis mit CO2-Rückführung selbige in Aktion tritt Wozu sollte das sonst jemand erfunden haben wenn CO2 sich doch 'immer' löst ?
Schön, daß Du mit diesem "Ding" zufrieden bist. Aber den Korallin 1501 hatte mehrere Freunde und ich. Unserer Meinung nach war er eine der nutzlosesten Anschaffungen in unserem Hobby. Sehr hoher CO2-Verbrauch bei minimalster Leistung.
Tja, so hat halt jeder seine Erfahrungen Mit stärkerer Pumpe lief der Kalki sehr gut und brachte (zumindest bei mir) auch sehr gute Leistungen. Wieso der CO2 Verbrauch höher sein soll als bei anderen Kalkis ist mir nicht ganz eingängig. Es kann nur soviel CO2 verbraucht werden wie zur Erlangung des zum Lösen des Korallenbruchs angestrebten ph-Wertes gebraucht wird. Dieses Prinzip ist physikalisch bedingt und somit bei jedem Kalki gleich - oder gelten beim Korallin andere physikalische Gesetze ? Wenn bei Dir und Deinen Freunden der CO2 Verbrauch aussergewöhnlich hoch war kann es nur daran liegen, dass das eingestellte Verhältnis zwischen Wasserdurchlauf und CO2 Zufuhr nicht stimmte wodurch (siehe oben) nicht in Lösung gegangenes CO2 sich unter dem Deckel sammelt und somit nutzlos verbraucht wird. Lösung : (siehe oben) Richtig einstellen oder PH-Sonde - dann klappts auch mit dem Korallin 
Gruss
Stephan
@ Gerd
Musst Du ja auch nicht Ich habe besagten Kalki jedenfalls mehrere Jahre problemlos betrieben.
Wenn sich jemand die regulierung des CO2 nicht selber zutraut kann er auch jederzeit eine PH-Sonde installieren. Dann habe ich immer eine richtige Dosierung und braucher erst recht keine CO2 Rückführung. Ich sage damit nicht dass eine Rückführung generell nix bringt - es geht halt nur auch sehr gut ohne (preiswerter) !
Gruss
Stephan
Hallo,
die Frage war nach dem Korallin 1501. Ich hatte den einige Jahre im Einsatz bevor ich auf Balling umgestiegen. Lief bei mir völlig problemlos und vor allem leise ! Habe aber die originale Eheim 1046 gegen eine 1048 getauscht was einen deutlich höheren Wirkungsgrad brachte. Er hat keine CO2 Rückführung wie ATI oder Schuran. Braucht man meiner Meinung nach aber auch nicht. Überschüssiges CO2 welches nicht mehr gelöst werden kann sammelt sich am Deckel. Du musst ein wenig probieren bis Du die richtige Einstellung gefunden hast. Dann läuft er aber einwandfrei und bei mir lange Zeit auch (fast) wartungsfrei wenn Du darauf achtest, dass der Gardenahahn sich nicht zusetzt. Ansonsten ne Dosierpumpe dranhängen und Problem ist gelöst. Würde ihn durchaus wieder kaufen.
Gruss
Stephan
wenn Du das absolute, einfach anzuwendende und für alle anderen Korallen und Fische unschädliche Mittel gegen Glasrosen suchst ...
==> Genau das suche ich
Es gibt tausend Wege um Glasrosen zu bekämpfen. Die mir bekannten haben jedoch alle einen entscheidenen Nachteil : Die Glasrose kommt häufig wieder 
Die 'neuen Mittelchen' versprechen ja nun gerade das dies nicht mehr geschieht : Aus den Augen aus dem Sinn.
Gruss
Stephan
alle käuflichen Mittelchen zielen ja nur auf das Abtöten der einzelnen Anemonen. Keins der Mittel verspricht ein Ausrotten.
Doch - alle versprechen dies !
Und die Effektivität scheint ja wieder mal User- und Becken-abhängig zu sein
Wieso ? Sind Glasrosen userabhängig ? Sind die Glasrosen in einem 1000 Liter SPS Becken andere als in einem 1000 Liter Weichkorallenbecken ? Versteh ich nicht ...
Sei denn Deine Frage wäre gewesen mit welchem Mittel eine einzelne Glasrose am schnellsten, praktischsten und auf Dauer ins Jenseits befördert werden kann.
Äähmm - wie verstehst Du die Frage denn sonst ? Also noch mal :
Wer hat Erfahrungen gemacht mit welchem Mittel eine EINZELNE Glasrose dauerhaft (mit dauerhaft meine ich, sie kommt auch nicht wieder ...) entfernt werden kann. Mir geht es dabei um die unterschiedlichen am Markt befindlichen Mttel - nicht um Schnecken, Fische oder sonstige Fressfeinde. Ansonsten bitte noch mal die Eingangfrage lesen.
Gruss
Stephan
Hallo,
hat jemand mal einen Vergleich der z.Zt. aktuellen Mittelchen zur Glasrosenbekämpfung unternommen ? Die einen schwören auf Tropic Marin Aiptasia Kill , die nächsten auf Joes Juyce (oder so ähnlich...), die dritten auf Produkt xy. Hat jemand mal verschiedene Mittelchen ausprobiert (ich meine die käuflichen und nicht Salzsäure, Calciumhydroxyd, Zitronensäure o.ä) und kann berichten ob es etwas gibt was wirklich DAUERHAFT hilft ?
Gruss
Stephan
Hallo,
also den gleichbleibenden Stromverbrauch bei geringerer Leistung kann ich absolut nicht bestätigen. Habe die 4040 lange im Einsatz gehabt und die Stromverbräuche auf allen 3 Stufen gemessen. Die Werte stimmten weitgehend mit den Herstellerangaben überein, d.h. knapp 30 Watt auf der kleinsten und gut 60 Watt auf der höchsten Stufe. Leichte Schwankungen aufgrund unterschiedlicher Druckanforderungen. Gleiches kann ich auch für die 4745(i) sagen, die ich im Moment im Einsatz habe. Auch hier stimmen die gemessenen Werte mit den Herstellerangaben überein.
Gruss
Stephan
Hallo,
also ich würde in ein Becken welches in einem Wohnraum nie mehr sichtbare Technik einbringen - und somit auch keine internen Pumpen. Ich habe bei meinem Becken im Wohnzimmer seit Jahr und Tag eine externe Deltec Intervall und alle andere Technik im Unterschrankbecken. Im Becken selbst sieht man somit nur Korallen und Fische - sonst nix ! Würde ich immer wieder so machen. Neben der Optik ein weiterer Vorteil : Du brauchst nie wieder irgendwelche Pumpen zum reinigen aus dem Riff zu pulen. Nachteil ist der Preis und der höhere Stromverbrauch. Ne Deltec kann man allerdings auch gut gebraucht kaufen, da eigentlich unkaputtbar. Letzlich muss halt jeder wissen was ihm eine gute Optik wert ist bzw. ob es finanziell machbar ist.
@ Mgries007
Der von Dir angegebene Stromverbrauch bezieht sich auf eine Deltec 4040i - die 8070i braucht schon ein bisserl mehr ...
Gruss
Stephan
Hallo,
Du solltest nur noch beachten dass Du aufgrund des geringeren Wasseranteils beim chlorid weniger Salz benötigst als beim dihydrat. Die genaue Ballingmenge kann bestimmt einer der anwesenden Chemieexperten benennen
Gruss
Stephan
Sorry, wollte Dich nicht wieder verunsichern. Nimmst halt die Red Dragon - ist sicher keine schlechte Pumpe. Ob sie genauso lange hält wie die bewährten aus der Industrie wird die Zeit zeigen ...
Allerdings wenns nur um die Laufruhe geht wäre mir der Mehrpreis gegenüber der Deltec zu viel - und um den Mehrverbrauch an Strom zu kompensieren muss die Red Dragon dann doch ne Weile halten
Meine Deltec (4745, 6 Jahre alt) läuft wie am ersten Tag und sehr leise Habe aber auch noch mehrere im Schrank stehen - man weiss ja nie wofür man sie mal gebrauchen kann. Unser lokaler Aquarienhöker hat noch mehrere Uralt Deltecs (die mit dem roten Gehäuse) laufen - ebenfalls noch immer sehr leise. Wenn das Summen der Pumpen mal lauter wird empfielt sich ne Reinigung. Danach ist wieder absolute Ruhe. Kenne aber auch nur die kleinen Deltecs - zu den grossen kann ich keine eigene Erfahrung beisteuern, ebenso wenig zu den Red Dragons (ausser 'ich habe gehört' oder 'ich kenne einen der einen kennt' ...). Ist aber sicher nicht schlecht - ansonsten siehe oben.
Gruss
Stephan
Hallo,
das meiste wurde ja bereits gesagt. Eines vielleicht noch : Die Dragons sind noch rel. neu, d.h. es gibt noch keine Langzeiterfahrungen bzlg. Haltbarkeit, was bei dem Preis sicher nicht ganz unentscheident ist. Die Deltecs gibt es schon ewig, kommen aus dem Heizungsbau (d.h. Industriequalität) und halten ewig. Meine aktuelle Deltec läuft seit 6 Jahren störungsfrei und absolut leise - ich habe sie in dieser Zeit genau 1x gereinigt.
Gruss
Stephan
500 Liter sind überhaupt kein Problem. Ob das Becken dann im DG oder im EG steht ist völlig egal. Die Aussage der Estrich würde dies nicht halten ist ein völliger Schmarrn oder meinst Du jeder der eine grösseres Bücherregal, ein Klavier, Wasserbett o.ä. hat hat vorher den Estrich weggemeisselt ? Wichtig ist halt nur, dass Du das Becken nicht auf 4 Füsse stellst, sondern die Belastung verteilst. Ich hatte jahrelang ein 800 Liter Becken auf einer Holzbalkendecke in einem Haus aus BJ. 1926 an der Wand stehen - hat auch gehalten - allerdings würde ich dies nicht so pauschal empfehlen ...
Gruss
Stephan
Als Förderpumpe käme für mich da nur ne unkaputtbare in Frage - soll heissen Deltec, ATK, Iwaki, Sander oder Trop. Kommen alle von der Pumpenbasis gesehen aus der Industrie und überleben meist das Aquarium. Nachteil ist bei allen der nicht unwesentliche Stromkonsum 
Wenn Du mal versucht hast eine 15 Monate alte Stecksockel HQI zu wechseln (z.B. bei ner alten AB Lampe) weisst Du wo der grösste Vortei einer E40 Fassung liegt 
Hi,
habe auch so einen Kandidaten, bei der z.Zt. die Mundöffnung zuwächst. War aber nicht zerbrochen - vielmehr hatte sich nach dem Umsetzen in ein anderes Becken das Gewebe an vielen Stellen bis auf das Skelett zurückgebildet. Auch diese Stelle bilden jetzt wieder neues Gewebe während die Mundöffnung zuwächst. Vielleicht will sie sich ja teilen ?
Stephan
Habe mir mal erlaubt einen Beitrag von Klaus Jansen (Royal Exclusiv, der mit den Riesenbecken und Hersteller der Red Dragon) aus einem anderen Forum hierher zu kopieren.
Zitat :
@Stromverbrauch....
ich habe mal eine doppelflammige T5 mit einer blauen und einer weißen Röhre, gemessen, so, wie sie sicher in vielen Riffbecken, anzutreffen ist.
Stromverbrauch : 172 Watt Diese Lampe ist mit einem Original-Osram-VG ausgerüstet, also gute Qualität. So manches No-Name-VG hat schlechtere Wirkungsgrade.
Ein 1000 Watt Strahler habe ich mit 980 Watt gemessen, angeklemmt auf der 240-Volt-Klemme. Ich denke mal, wir brauchen jetzt nicht darüber diskutieren, welche Lampentyp, tiefer in ein Aquarium eindringt, oder ?? Selbst wenn man 5 doppelflammige T5 verwendet, kommt man nicht annähernd an die Werte einer HQI. Auf Werbebroschüren, sieht es immer schön aus, wenn ich direkt neben einer T5, Lux-Messungen mache. Viel wichtiger ist es aber, was auf dem Bodengrund noch an Licht ankommt...Die oft zitierten Korallenzüchter verwenden T5 ausschließlich auf sehr niedrigen Aquarien. Eine andere Gruppe Korallenzüchter, verwenden nach wie vor starke HQI-Strahler.
Ich persönlich bevorzuge den Mix : starke HQI-Lampen und zusätzlich T5 blau. Im übrigen sind die oft zitierten 150 Watt und 250Watt HQI-Strahler, sehr unwirtschaftliche Strahler, da sie einen großen Teil der eingesetzten Energie, über Wärme aus den Vorschaltgeräten, abstrahlen. Ein 2000 Watt-HQI VG, (gemessen mit 1.650 Watt) wird nur handwarm, ein 150 Watt VG, wird so heiß, daß man es nicht anfassen kann. Aktuelle Messung an einem 250 Watt HQI-Strahler = 385 Watt.
Zitat Ende.
Für mich durchaus glaubwürdig, da ich Klaus Jansen als absoluten Aquatechnikprofi sehr schätze. Wie gesagt, es gab in der Vergangenheit immer wieder mal solche Messungen. Hat das hier im Forum noch nie jemand verifiziert ?
kenny
Also umgekehrt so wie Du es beschreibst habe ich das noch nie gehört. Grundsätzlich ist wohl schon so, dass HQI mit niedrigen Wattagen eher unwirtschaftlich sind, da viel an Wärme verloren geht. Oder hast Du da andere Quellen ?
Gruss
Stephan
Also, um noch mal auf das Gerücht zurück zu kommen :
Es besagt, dass die höheren Wattagen verbrauchsmässig ziemlich dem entsprechen was man erawrtet, d.h 400W=~400W, 1000W=~1000W aber 250W=3xxW, wobei einige angeblich schon fast 400W tatsächlichen Verbrauch ermittelt haben, der dann zu einem grossen Teil als Wärme abgegeben wird, was bei höheren Wattagen nicht in dem Mass der Fall sein soll. Vielleicht können die HQI Besitzer ja mal messen ?
Hi,
hat mal jemand bei seiner HQI den tatsächlichen Stromverbrauch gemessen, d.h. das was tatsächlich vom E-Werk abgerechnet wird ? Insbesondere bei den 250 W Versionen hält sich hartnäckig das Gerücht, das der tatsächliche Verbrauch weitaus höher liegt. Erst die höheren Wattagen (400-2000W) sollen dann tatsächlich wieder die angegebenen Werte erreichen.
Es gab die Diskussion hier schon mal in Bezug auf Pumpen. Allerdings ist hier eine allgemeingültige Aussage aufgrund unterschiedlicher Einsatzgebiete wohl eher schwierig.
Würde mich mal interessieren ob jemand diese These bestätigen oder evtl. auch wiederlegen kann.
Gruss
Stephan
Frank Mohr
Brillant Aquarien sind made in Spreckens - das ist eindeutig noch Inland (zumindest für uns Norddeutsche)
Hi,
die Seaworld hat mehr Dampf, rostet nicht und ist besser vibrationsgedämpft als die normale 300er. Ansonsten genauso unkaputtbar wie alle Wisa. Kann ich absolut empfehlen - vor allem für luftbetriebene Abschäumer. Der einzige Makel ist der Preis ... aber dafür hat man was fürs Leben
Gruss
Stephan
Hi,
es stimmt, dass die meisten - aber eben nicht alle - die Dichtung innen und den Kunstoffring aussen anbringen. Hat mir aber ehrlich gesagt auch noch nie eingeleuchtet und ich habe es bislang immer (so wie Frank) andersrum gemacht. Mein ältestes Becken stand immerhin 10 Jahre und ich hatte nie ein Problem. Würde es auch immer wieder so machen auch wenn die meisten 'Experten' behaupten dass dies falsch sei ... Scheint aber offensichtlich anders genauso zu funktionieren - offensichtlich gibt es dann kein richtig oder falsch
Gruss
Stephan
Hallo,
meine Erfahrung mit den Spuris (nicht den Salzen) sind die, dass bei mir die angegebene Dosierung zu Algenwachstum geführt hat. Eine Reduzierung der Spuris auf 50 % war dann ok und hat gut funktioniert. Ich führe das Algenwachstum vor allem auf den rel. hohen Eisenanteil zurück. Vielleicht reicht es somit auch, die Eisenkomponente zu reduzieren. Insgesamt kann ich die Spuris (auch im Vergleich mit Grotech) aber empfehlen. Ein Tip am Rande : Es bringt m.M. nach nichts permanent die Marken zu wechseln und immer wieder etwas neues auszuprobieren. Ein Erfolg (egal welche Marke) wird sich immer erst auf längere Sicht einstellen. Kurzfristige Wechsel sind nach meiner Meinung eher kontraproduktiv.
Gruss
Stephan
Hallo,
das 'Bio' ist lediglich ein Stück Schaumstoff welches auf dem Kreisel steckt und durch die Rotationsbewegung kurzzeitig mit Luft in Berührung kommt. Was das im Meerwasser bewirken soll ist mir nicht so ganz klar. Ist wohl eher für Süsswasser geeignet - wenn überhaupt.
Gruss
Stephan
Hallo,
einfach mit Osmosewasser abspülen und trocknen lassen. Falls das nicht reicht, mit einem Microfasertuch nachreiben.
Gruss
Stephan
Hallo,
ich kann Robert nur beipflichten. Mein Kreisel an einer Aquabee 2000 betrieben hat nach 2 Wochen den Geist aufgegeben. Der gleiche Kreisel an einer 900 l Powerhead läuft bis heute problemlos. Scheinbar ist die Mechanik nicht für höhere Belastungen geeignet. Einen Leistungsverlust hast Du immer, da ein Teil der Strömung für den Antrieb des Kreisels drauf geht.
Gruss
Stephan
Hallo,
Du kannst Instand Ocean problemlos verwenden. Das Salz ist weltweit eines der meistverkauften. Ich habe es selber auch lange Zeit benutzt. Das einzige was aber schon erwähnt wurde ist die Tatsache, dass der CA und MG Gehalt nicht sehr hoch ist - dies ist aber nicht anders als beim klassischen (und viel teureren) Tropic Marin.
Insgesamt gibt es aus meiner Sicht bei den bekannten Markensalzen kein wirklich schlechtes Salz - auch wenn dies manchmal behauptet wird. Die Gründe liegen dann aber meist ganz woanders. Die Salze unterscheiden sich nur in Feinheiten - und vor allem im Preis ... Ich habe weder mit Red Sea, Tropic Marin, Instant Ocean, Reef Crystals, HW, Grotech oder Aqua Medic jemals schlechte Erfahrungen gemacht. Ich nutze die Salze im Wechsel und kann nichts negatives berichten (ausser MG und Ca Gehalt).
Gruss
Stephan
Hallo,
2 Euro / Kilo dürften nicht einmal die Frachtkosten decken ... Vielleicht ein Wohltäter der Menschheit ?
Gruss
Stephan
Um nochmal zum Thema zurück zukommen : Die Frage war ob die genannte HW Anlage brauchbar ist : Ganz klare Antwort : Ja. Ich würde Dir diese Anlage auch als Maximalgrösse empfehlen - die Standard 50 reicht sicherlich auch allemal.
Stefan C. Klar kann eine UO auch mal ne Weile stehen - sofern sie gefüllt und verschlossen ist. Die notwendige Feuchtigkeit ist das eine - das weitere Problem ist , dass die stillstandzeiten begrenzt sind. Zumindest wenn man lange Freude an der Anlage haben will. Eine Anlage die nicht gespült wird ist bei Zimmertemperatur auf Dauer ein Brutherd für Keime und Bakterien, die die Membran angreifen und selbst die heutzutage überwiegend verwendeten 'Resistenten' Membrane langfristig zerstören. Ich habe mal eine Membran gesehen die - zugegebenermassen 3 Monate - gestanden hat ...
Wer lange Freude an seiner UO haben will muss diese auch nutzen, dh. laufen lassen oder zumindest regelmässig spülen. Wie ein alter Diesel steht sich auch eine UO kaputt.
Fazit : Geringer Wasserbedarf = kleine UO
Hoher Wasserbedarf = grosse UO
Gruss
Stephan
Hallo Thomas,
die HW ist absolut empfehlenswert, galt sogar lange Zeit als die beste UO auf dem Markt. Habe die Anlage selbst seit über drei Jahren und bin absolut zufrieden. IEM kenne ich nicht - soll aber auch sehr gut sein. Nur was willst Du bei deiner Beckengrösse mit einer Anlage die 230 oder mehr Liter am Tag produziert ????
Die UO Membran muss immer feucht bleiben, d.h. am besten laufen, da sie sonst unbrauchbar wird. Somit sind die beschriebenen IEM Anlagen für Dich völlig ungeeignet - es sei denn Du machst alle 3 Tage 100 % Wasserwechsel ...
Gruss
Stephan
Hallo Thomas,
billig ist auf längere Sicht häufig erheblich teurer. Habe eine Eheim 1250 seit über 8 Jahren nonstop im Einsatz - erst im Süss, dann im Seewasser. Meine Aquabee 1000 habe ich id.R. nach einem Jahr Seewasserbetrieb weggeschmissen 
zumindest die alte Variante mit dem nicht sehr beständigen Läufer. Angeblich sollen die Neuen beser sein - kann ich nicht beurteilen, habe keine Aquabee mehr im Einsatz.
Mein Persönliches Fazit : Die auf den ersten Blick teure Eheim ist auf längere Sicht die erheblich wirtschaftlichere Wahl.
Gruss
Stephan
Hallo,
ich kann zu dem Thema 'Zoohandel Becker' ähnliches berichten. Ich warte seit Juli letzten Jahres auf bestellte und bezahlte Ware. die Reaktionen auf unzählige mails waren die gleichen wie schon bei meinen Vorschreibern beschrieben : nämlich gar keine. Telefonisch das Gleiche : Keine Reaktion. Seit Freitag habe ich nun ein Mahnverfahren eingeleitet. Der feine 'Herr Becker' bekommt demnächst Post vom Gericht - zahlt er dann immer noch nicht die ausstehenden Beträge zurück (inkl. Gebühren, Zinsen, etc.) oder liefert endlich die Ware gibt es einen vollstreckbaren Titel. Der für ihn zuständige Gerichtsvollzieher wird dann die Forderung eintreiben inkl. aller bis dahin angefallenden Gebühren.Ich kann jedem Betrogenen nur empfehlen diesen Weg zu gehen (Formulare dafür gibts im Schreibwarenhandel) oder bei grösseren Beträgen oder Unstimmigkeiten gleich den Rechtsanwalt einzuschalten. Für mich ist dabei auch die Höhe der Forderung unerheblich. Hier gehts ums Prinzip !
Gruss
Stephan
Hallo Resa,
Deine Erfahrung kann ich so absolut nicht bestätigen. Mir hat Juwel damals versichert, dass ihre Rückwände absolut Meerwasserfest sind. Nach mittlerweile über dreijährigem Einsatz kann ich dies auch voll und ganz bestätigen. Weder hat sich irgendwas aufglöst noch wurde irgendwas an das Wasser abgegeben - zumindest nichts was in irgendeiner Weise schädlich für Fische oder Korallen gewesen wäre. Reden wir über die gleichen schwarzen Juwelrückwände ?
Warum dies ein Siedlungssubstrat für Kugelalgen und Glasrosen sein soll weiss ich auch nicht. Meine Glasrosen sitzen auf den lebenden Steinen ... Kugelalgen habe ich keine.
Zum Thema Seeigel kann ich nichts sagen - hatte nie welche. Wenn Du diese Erfahrung gemacht hast lautet mein Fazit demnach :
Problemloser Einsatz im Meerwasser nur bei Nichtvorhandensein von Seeigeln !
Gruss
Stephan
Du kannst den Schacht auch mit den schwarzen Juwelrückwänden verkleiden. Habe ich auch seit Jahren in meinem Becken - absolut problemlos. Soll heissen : Gibt (auch nach Aussage von Juwel) nichts schädliches an das Wasser ab.
Gruss
Stephan
Hallo,
habe früher lange Zeit die Spurenelemente von Korallin verwendet und kann eigentlich nur positives berichten. Insbesondere das Weichkorallenwachstum wurde stark angeregt (Steinkorallen hatte ich damals kaum). Heute verwende ich kaum noch Spurenelemente - ich vermute aber mal das die Produkte immer noch die gleichen sind.
Gruss
Stephan
Hallo,
danke an alle für die Antworten. Das CaCl2 ist nach Angabe des Herstellers reinst und wasserfrei. Die Angaben der Werte von Thomas leuchten mir ein, werde dann heute Abend mal eine neue Lösung ansetzen.
Gruss
Stephan
Hallo,
ich habe bisher für meine Ballingsalze immer Calciumchlorid-Dihydrat (CACL2x2H2O) verwendet. Ich habe nun eine grössere Menge Calciumchlorid (CACL2) erstanden. Ich Frage mich nun in welchem Verhältnis sich 1 kg Calciumchlorid zu 1kg Calciumchlorid Dihydrat verhält. Oder anders : Wenn ich bislang 143g Calciumchlorid Dihydrat auf 2 Liter Wasser gegeben habe - wieviel Calciumchlorid muss ich dann auf 2 Liter Wasser ansetzen um die gleiche Menge Calcium zu erreichen ? Einfach die Hälfte ?
Gruss
Stephan
