Beiträge von Der_Stevie

  • Kalkreaktor

    Zitat

    Original von gerald hering
    Das hät ich nicht gedacht . Dein Beken gefällt mir sehr gut wie viel licht hast du und was ?


    Na, das wird ja langsam ein Beckenvorstellungsthread :grinning_squinting_face:

    Das Becken hat 1050l, an Licht habe ich 4x250W HQI und 4x54W T5 drüber.

    Ich mache vielleicht mal einen richtigen Vorstellungsthread darüber. Das Ding ist ja insgesamt eher nicht so das Standardbecken.

    Gruß
    Stefan

  • Kalkreaktor

    Zitat

    Original von gerald hering
    Sag mal wie hoch ist denn da Raumhöhe :winking_face_with_tongue: ? das sind doch keine 2 meter ??? Oder doch


    2,40m. Das Bild verzerrt etwas, da ich bei dem Foto mit wenig Brennweite ran musste. Das Becken wirkt auch zu kurz auf dem Foto.

    Das Ding klebt quasi unter der Decke. Die Lampen sind nur 7cm über der Wasseroberfläche. Wenn ich dran arbeite, laufe ich auf diesen Brettern. Reingreifen kann ich nur durch etwa 20cm Spalt.

    Dafür sieht man aus dem Wohnzimmer keine Technik und es ist völlig still.

    Gruß
    Stefan

  • Kalkreaktor

    Zitat

    Original von gerald hering
    Du hast bestimmt einen Technikraum ?! las doch mal sehen !


    Ok, aber nicht weiter rumzeigen. Sieht gruselig aus da unten. Da der Technikraum der Keller ist, kann ich da ungehemmt rumsauen :smiling_face:

    Gruß
    Stefan

  • Kalkreaktor

    Zitat

    Original von gerald hering
    Danke für info. wie viele Steinis Hast du in deinen Becken ?


    Kann man schwer beschreiben. Guck einfach auf die hinteren Seiten meiner Galerie. Sind schon einige. EDIT: ist doch Seite 2 der Galerie.

    Zitat

    Original von gerald hering
    Dein Rektor-Läut der schon am Limit ?


    Kann man schwer sagen. Von Zeit zu Zeit kann er das CO2 nicht komplett lösen. Nach ein paar Minuten beruhigt sich das aber wieder. Ich denke schon, dass insgesamt noch etwas mehr Leistung drin ist. Viel kleiner sollte er aber nicht sein.

    Zitat

    Original von gerald hering
    Zurück zum Thema WAS HALTET IHR VON DEN GRALLA DING ?


    Ich hatte vor ca. 12 Jahren an einem 400l Becken mal einen Korallin Reaktor. Der sieht auf den ersten Blick relativ ähnlich aus. War ich nie wirklich glücklich mit. Der Aqua medic kommt mir konstruktiv viel sauberer vor und funktioniert auch viel besser.

    Gruß
    Stefan

  • Kalkreaktor

    Zitat

    Original von Alex K.
    das hat doch mit der Füllmenge nichts zu tun eher mit der Pumpenleistung, sprich Umwälzung!


    Hi Alex,

    ich denke, die Leistung hat mit der Umwälzung und der Füllmenge zu tun. Wenn ich eine starke Umwälzung habe, das Wasser aber nur durch eine kleine Menge Granulat gepumpt wird, ist das sicher weniger effektiv, als wenn diese Umwälzmenge bei jedem Umlauf an einer großen Granulatmenge entlanggeführt wird.

    Gruß
    Stefan

  • Diskussion über artgerechte Tierhaltung (Weiterführung aus Besatz beim AQDM)

    Michael,

    die Diskussion ist ja auch total legitim. Dass ich meine Fische auf 2,5m begrenze, ist auch bei mir ein wunder Punkt.

    Aber die Verbindung mit der Abstimmung ist halt meiner Meinung nach unglücklich. Es trauen sich Leute mit ihren Becken an die Öffentlichkeit, ohne den Anspruch auf Perfektion oder Vorbildfunktion. Das sind ganz normale Aquarien. Den Leuten gefallen sie aber und deshalb wagen sie den Schritt, ihre Becken bewerten zu lassen.

    Wenn jetzt immer zu Beginn jeder Abstimmung der dicke Hammer kommt, traut sich bald keiner mehr. Die Leute mißverstehen das dann, als dürften nur noch perfekte oder vorbildliche Becken teilnehmen. Davon gibt es aber zu wenige, um eine Einrichtung wie das AQDM auf Dauer am Leben zu erhalten.

    Gruß
    Stefan

  • Diskussion über artgerechte Tierhaltung (Weiterführung aus Besatz beim AQDM)

    Zitat

    Original von Hans-Werner
    P. S.: Sorry, Dein Bericht war gedruckt, aber vermutlich nicht wesentlich besser.


    Doch, machte eigentlich einen vernünftigen Eindruck. Wird in Geo oder Spiegel gewesen sein. Interessant fand ich das Verschwinden der Ratten und Kakerlaken. Denen würde wohl die Nahrungsgrundlage fehlen.

    Aber um zum Thema "artgerechte Haltung" zurückzukommen: ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass das je nach Denkweise eigentlich ein Widerspruch in sich ist. In keiner Form der Haltung wird ein Fisch so leben können, wie er es in der Natur tun würde. Und was wir halten, sind meiner Ansicht nach Wildtiere, die in keiner Form domestiziert sind.

    Also schränken wir alle die Tiere durch den Fang und die Haltung ein. Dessen bin ich mir bewusst und nehme es in Kauf. Fliessend ist jetzt die Grenze, wieviel man den Tieren zumutet. Ich versuche, die Bedingungen optimal zu halten, habe aber selber das Problem eines zu groß werdenden Sohal. 2,5m sind eigentlich zu knapp dafür, auch wenn die Strömung stark und der Fisch gesund ist. Wenn hier also die Steinigung los geht, mache ich schon mal nicht mit.

    Ich wollte also insgesamt nur ausdrücken, dass jeder hier vorsichtig sein sollte, anderen etwas vorzuwerfen. Jeder hat hier "seine Leichen im Keller", der eine mehr, der andere weniger. Und jeder hat seine persönlichen Grenzen bei dem Thema. Bei einem der Wettbewerbsbilder war meine persönliche übrigens auch überschritten.

    Gruß
    Stefan

  • Diskussion über artgerechte Tierhaltung (Weiterführung aus Besatz beim AQDM)

    Ich hatte vor kurzem einen Bericht gelesen, wie unsere Welt nach einem plötzlichen Verschwinden des Menschen aussehen würde. Dort wurde die Meinung vertreten, dass die Katze das einzige Haustier sei, das ohne den Menschen eine Chance hätte. Die anderen würden Raubtieren zum Opfer fallen oder von besser angepassten, "wilden" Verwandten verdrängt werden. Es hiess sogar, dass Kakerlaken und Ratten verschwinden würden. Es wurde auch angegeben, wie lange sich Zivilisationsspuren wie Häuser etc. halten würden. Dauerte alles gar nicht mal so lang.

    Geht jetzt aber alles schon ziemlich Off topic... :winking_face:

    Gruß
    Stefan

  • Diskussion über artgerechte Tierhaltung (Weiterführung aus Besatz beim AQDM)

    Vom Artenschutz her ist die Menge an Fischen, die wir für Aquarien der Natur entnehmen, sowieso lächerlich gering und im Vergleich zur Fischereiindustrie völlig unbedeutend. Ich dachte, es ginge in dieser Diskussion aber eh mehr um den Tierschutz als um den Artenschutz.

    Und vom Tierschutz betrachtet ist die Haltung irgendeines Fisches in einem Aquarium schon unmoralisch. Je größer der Fisch und je kleiner das Becken, desto unmoralischer. Die Grenze ist aber fließend, das persönlich vertretbare muß jeder selbst festlegen. Wirklich artgerecht kann die Haltung sowieso nie sein, da helfen auch die Grenzwerte in den geposteten Listen nicht weiter. Selbst wenn man die Aquarien danach dimensioniert, kann wohl kein Fisch sein Leben so verbringen wie in der Natur (incl. Fortpflanzung etc...).

    Also, Leute: Zeigefinger bitte einpacken! Keiner hier hält Fische so, wie sie in der Natur leben könnten. Und jeder dürfte die Grenzwerte aus den Listen schon missachtet haben.

    Die Diskussion an sich ist ja nicht uninteressant. Aber muss damit wirklich unbedingt die Aktion AQDM, die Leute mit viel Aufwand in ihrer Freizeit aufziehen, zerredet werden? Muss wirklich monatlich zu jeder Abstimmung ein passender Nörgelthread eröffnet werden? Die Leute, die diese Aktion totnörgeln, haben sich selber diesen Aufwand sicher noch nie gemacht. Also: Diskussion über Fisch/Aquariengrößen: ja. Aber nicht im Zusammenhang mit der Abstimmung und schon mal gar nicht, während sie noch läuft.

    Gruß
    Stefan

  • Wasserübernahme

    Zitat

    Original von MarkusK
    vielleicht kannst Du von Stefan ja auch Wasserwechselwasser bekommen, dann brauchst Du weniger frisches.


    Klar, kann er gern haben. Normal wechsel ich 40l pro Woche. Aber ich kann natürlich auch mal 60 rausholen.

    Gruß
    Stefan

  • Das war der Aquarienfotografie-Workshop mit Chris Lukhaup

    Zitat

    Original von Pentragon
    Pentragon = Ralph ! :grinning_squinting_face:


    Bis auf das "ph" hatte ich das schon aus Sabines Hinweis geschlossen.

    Das Outing war jedenfalls jetzt gefährlich. Mit etwas Pech wirst du jetzt mit Frage-PNs zugetackert... :winking_face:

    Zitat

    Original von Pentragon
    Schon ne lustige Linse, man kann damit natürlich auch "normale" Bilder machen.


    Jo, man erzielt ganz eigene Effekte. Das Becken bekommt z.B. sowas dreidimensionales damit:

    Man sollte nur nicht erwarten, dass alles scharf wird damit.

    Gruß
    Stefan

    EDIT: dieser komische Vogel auf dem ersten Bild links ist jedenfalls der beste bislang.

  • Neue Brenner entwickelt... das Licht der Zukunft ?

    Wegen des Begriffs "Plasma" sollte man sich nicht zu viele Sorgen machen. In Leuchstoffröhren und Energiesparlampen z.B. ist auch welches.

    Wegen der Temperatur sollte das Ganze nicht unbedingt problematischer als HQI sein. Der bessere Wirkungsgrad führt ja grad zu weniger Wärmeentwicklung. Das einzige Problem könnte die hohe Energiedichte werden, der Glaskörper ist doch recht klein. Dennoch bin ich recht optimistisch, dass die Temperatur unterhalb des Schmelzpunkts von Glas liegt :winking_face:

    Was im Moment nicht so gut aussieht, ist der Knick bei 450nm im Spektrum der 6000K Lampe.

    Gruß
    Stefan

  • Planung meines Säulenaquariums

    Ein Glück hast du nicht die hohe Säule genommen. Beim Aquatop in Aachen steht so ein hohes, rundes Becken und es ist nie so richtig in Schwung gekommen. Man kommt unten einfach schlecht ran, viel Licht kommt auch nicht da hin.

    Man kann das hier auf dem obersten Foto sehen. Außer ein paar Weichkorallen ist da kaum noch was drin.

    Gruß
    Stefan

  • Kann ein Abschäumer auch zu groß sein ?

    Bei mir sind PO4 und NO3 seit jeher nicht messbar. Das Becken ist ziemlich voll mit Korallen, es sind nicht allzu viele Fische drin. Der Abschäumer lief anfangs durch, seit einigen Monaten nur noch nachts 8 oder 10h lang.

    Alle Korallen wuchsen super, aber plötzlich hat es eine A. echinata erwischt. Von einem Tag auf den anderen war sie fast komplett weiß.

    Ich hab den Abschäumer dann ganz ausgeschaltet. Die echinata hat sich danach in kurzer Zeit erholt.

    Ich kann also sagen: zumindest meinem Becken tut ein Abschäumer nicht mehr gut. Ich denke, dass ich eine kritische Korallenmasse erreicht habe bzw. ein kritisches Verhältnis aus Fisch- und Korallenstoffwechsel. Ich behaupte einfach mal, dass die Korallen und der Abschäumer um den "Dreck" im Wasser konkurrieren.

    Der Abschäumer bleibt inzwischen weitgehend aus. Auf die n.n. Werte von PO4 und NO3 hatte das bislang keinen Einfluss.

    Gruß
    Stefan

  • Was frisst denn Euer Chelmon so?

    Zitat

    Original von Björn
    Ich weiß bald nich mehr wie ich die Dinger wegbekommen soll, die sind überall. Jetzt spritze ich sie schon weg aber da geht das Nitrit mit hoch.


    Wie lang hast du ihn denn schon? Ich hätte die ersten Wochen lang auch geschworen, dass er nicht an Glasrosen geht. Aber er hat anscheinend erst die kleineren gefressen, und zwar offenbar nur, wenn ich grad nicht geguckt habe. Ich hab ihn bis heute noch keine GR fressen sehen, trotzdem ist mein ehemaliger stolzer GR-Bestand inzwischen völlig verschwunden. Die größten kamen als letztes an die Reihe.

    Gruß
    Stefan

  • Wieviel Watt bei 300l ?

    Es gibt da keine festen Grenzen. Die Korallen leben im Meer ja auch in unterschiedlichen Tiefen. Es gibt Leute, die mit 0,6W/Liter gut klarkommen. Die Farben sind dann natürlich nicht so toll. Deine 0,3 sind allerdings schon ziemlich dünn. Ich schätze, die Korallen wachsen unter diesen Bedingungen recht langsam und bleiben eher bräunlich.

    Gruß
    Stefan