Beiträge von Wolfgang_Suchy

    Hi Sebastian,
    anbei mal ein paar Bilder von unserem Pärchen in " Critter hunt" 200L
    Reihenfolge paßt nicht wie ich sie nummeriert habe...
    Anfangs saßen sie in der Acro, allerdings hat da ein Borstie das Gelege immer wieder gefressen, am Bild kann man schwach die Stacheln im Kopf erkennen als sie es verteidigt hatten, dann sind sie in die Monti umgezogen, später haben sie das Gelege auf die Pumpe oder in die Silikonnaht gelegt, weil da kein Räuber hinkam.
    Ein Bild hab ich nicht mehr kopiert, da laichen sie 2 Jahre später wieder in der Monti...
    Polypen waren trotzdem offen..

    LG,
    Wolfgang

    Nun,
    diese Fische heißen nicht umsonst Korallengrundeln, wobei ich solche Schädigungen in dem Ausmaß überhaupt nicht bestätigen kann.
    Wir hatten Pärchen G.okinawae, G.histrio und jetzt auch die G.acicularis.

    Wenn sie einen Platz zum Ablaichen suchen oder am Korallenskelett freilegen, stört das die Koralle, aber ich hätte noch nie gesehen das ein Stock deswegen die Farbe verliert.
    Wie groß waren die Korallen? Bei einem frischen Ableger kann sowas möglicherweise passieren, aber da setzt man ja auch keine Korallengrundel dazu...

    Nachdem ich eine zu groß gewordene A. valida rausgenommen hatte,siedelte die G.okinawae einfach in die Stylo daneben um...

    Die G. acicularis wohnen in eine Pocci, und sitzen untertags auch öfter mal auf Weichkorallen, Scheiben oder Gorgonien.

    Eigentlich sehr unproblematische Fische.

    LG,
    Wolfgang

    Hi,
    wir haben sie als "Plage" im LPS Becken...
    Tubastreas wachsen zu langsam, bei den Balanos und Rizos gibts zuwenig Licht für sie....
    Allerdings werden sie nicht meine Lieblinge.....
    Alle geschwächten LPS Korallen, die man sonst leicht wieder hochpäppeln kann, schaffen es nicht...

    Des einen Freud, des anderen Leid ;-))

    Aber ein wunderschönes Becken, das Du da hast!!!

    LG,
    Wolfgang

    Hallo Thomas,
    die Welso ist eine Catalaphylia, nicht ganz klein untertags, aber abends......
    Hab eine ältere Aufnahme angehängt, da sieht man es gut.
    Jetzt liegt eine längliche Fungia über der Rhizo um sie abzuschatten.
    Unter der oberen Cata, hinter dem Bartkorallenstock sitzt die zweite Rhizo, sieht man aber so nicht....
    Eine hat auch schon mal Eier abgegeben ;-))

    Hallo Karin,
    ja diese Korallen finde ich sehr spannend.
    Wir haben unsere damals von Michael Mrutzek gekauft.
    In Wien ist sowas wie bei den Balanos eher Zufall und viel Glück....

    LG,
    Wolfgang

    Hallo Reinhard,
    das ist eine "echte" Balanophyllia
    https://www.meerwasser-lexikon.de/kategorie/94.html#balanophyllia
    Die aus dem zweiten Eintrag wurde als solche verkauft, ist aber keine, weil Koloniebildend.

    Ovaler Polyp, ähnlich der Mittelmeer - Warzenkoralle
    Solitärpolypen, Vermehrung über Planularlarven die aus dem Mund des Muttertieres kriechen, Info von Dr. Abbed.
    Werden angeblich irgendwo auf einer Uni oder Zoo nachgezüchtet...
    Eher unscheibar untertags,
    mindestens doppelt so groß in der Nacht.
    Für Zwerggrundeln könnte die ein Problem werden....

    Waren als Boxfüllung bei einem Import dabei, natürlich im Shop nicht gefüttert worden, und wir haben sie wieder hochgepäppelt ;-))

    Spannend finde ich, das bei den meisten die Tentakeln zwar durchsichtig sind, aber diese "Tropfenmuster " haben.

    LG,
    Wolfgang

    PS: Dietmar,
    Weihnachten ist immer schön ;-))

    Hab gestern Nacht ein paar unserer Bewohner abgelichtet.
    Auch die Acro war "hungrig" aber die habe ich zwecks Einordnung bei den Macros untergstellt...

    Alle Bilder out of the Box, nur verkleinert.
    Nikon D500 mit 70 - 180mm Nikon Micro Zoom ein SB 800 als Blitz.

    Da sage mal einer Korallen leben vom Licht ;-))

    LG,
    Wolfgang

    Hi Ralf,

    ich glaube Du hast mich diesbezüglich falsch vestanden.

    Würde ich die Keule schwingen wollen,
    hätte ich wohl was anderes geschrieben....

    In erster Linie geht es um das Wohl der Fische, und da ist ein größeres Becken meist ein guter Ansatz ;-))

    Mir geht es eben genau darum, dass diese Keule möglichst wenig bis gar nicht geschwungen werden kann.
    Desto weniger Steilvorlagen man bietet, umso schwieriger ist es für diese Typen.

    LG,
    Wolfgang

    Hi,
    @ Tommy2fast

    Sorry das ich Deinen Thread gekapert habe!
    Sollte auch kein "persönlicher" Angriff werden.

    Weiß schon das Du ihn jetzt nicht als "aktuellen Traumbesatz" gekauft hast.
    Und das es vermutlich besser ist, er schwimmt bei Dir als in einem 500l Becken...
    Kennt man ja leider alles....

    Deshalb habe ich bisher auch nie einen Doc gehalten, und die beiden C. bispinosa stammen aus der Zeit als ich noch Händlern geglaubt habe....
    Und sie sind sehr hartnäckig am Leben, was mich für sie einerseits freut, andererseits sind sie bei mir die größten im Becken, und dementsprechend oft machen sie einen auf King und stören die anderen Fische.
    Im Meer bekommt man diese Fische kaum zu sehen, weil sie eher versteckt leben. Bei uns haben sie auch genügend Höhlen, aber sie brauchen ja nichts zu fürchten.
    Wenn die beiden Wohnzimmerbecken dann ins große übersiedelt werden, bin ich am Überlegen sie abzugeben.
    Würde ich schon seit Jahren wenn ich sie ohne Komplettumbau rausbekommen könnte....
    Womit wir beim nächsten wären, der Lebenserwartung gut gepflegter Fische.
    Manche können ja echt alt werden, und somit verstehe ich den ständigen "Nachschub" bei den Händlern nicht...


    hajo

    Die Grundsatzdiskussion kennen wir alle, und es ist schwer sie auf der Argumentationsbasis zu halten ;-))

    Was die Gesetzgebung bei uns angeht, beinhaltet sie abgesehen von fraglichen Literzahlen, und da bin ich öfter auch für noch größere, auch eine Menge Unsinn...
    Es wird größtenteils nur nach Familien unterschieden!
    Grundeln sind bei uns, ungeachtet ihrer Größe, erst ab 300l haltbar.
    Nanotiere waren damals noch nicht importiert, Meerwasserbecken brauchen mindestens 200l zum stabilen Betrieb...
    Fütter so eine Zwerggrundel mal in einem 300l Becken....

    Deshalb gab es vor Jahren den Versuch einer Neuausarbeitung.
    Leider wurden alle Änderungen, und damit meine ich auch Verbesserungen für die Tiere, nicht aufgenommen!
    Sondern es wurde eine Diskussion zum Thema Negativ / Positivlisten daraus.
    Im Endeffekt wurde nichts geändert, weil wir leider eine zu starke Lobby auf der Tierrechtsseite in der Politik haben, und die will keine Verbessung für die Tiere, weil sie dann die "schlechten / miesen " Haltungsbedingungen besser kritisieren kann.
    Ein Skandal ist halt medienwirksamer als eine positive Änderung.

    In den letzten 3 Jahren habe ich ein paar Vorträge zu diesen Thema gehört, und so wie es aussieht spielen wir unseren Gegnern brav in die Hände.

    2016 Christian Steinle : "K(l)eine Fortschritte? 25 Jahre Tierschutz und Vivaristik - „Rückblick und Prognose".
    Marco Hasselmann : "Was einer haben wollte, was einer hatte, was einer haben wird – Bemerkungen und Betrachtungen zur Aquaristik"
    2015 Svein A. Fosså: Die vielen Gesichter der Tierrechte
    2014 Gerald Benyr: Die Regeln bestimmen das Spiel: Ungenutztes Verbesserungspotential im Tierschutz ( wohlgemerkt nicht Tierrecht )
    Letzteres ist eine wissenschaftliche Arbeit im Auftrag des Zoo Schönbrunn gewesen, wurde nie publiziert, weil sie von den Fachverlagen nicht angenommen wurde!
    Nicht weil schlecht, sondern weil diese unterwandert sind, und lieber Geld bekommen damit sie eine Arbeit der Gegenseite publizieren.....

    Leider kommen alle diese Herren zum Schluß, das wir im Gegensatz zu den Tierrechtlern keine Lobby haben, und viel zu zersplittert auftreten.
    Natürlich sind auch die Händler in der Pflicht, bei uns müßten sie jedem Käufer ein Datenblatt zu den gekauften Fischen mitgeben, passiert aber nicht....
    Blöd wären sie, weil dann würde die Fische ja keiner kaufen....
    Und dann werden die Tiere teilweise ja auch noch winzig importiert, hilft ihnen am Transport möglicherweise zu überleben, spart Frachtkosten, und man kann sie leichter verkaufen, weil den kleinen Fisch bringt man ja locker noch unter....

    Nichts desto trotz vermarket der Handel, und damit auch die Hersteller, ein Meerwasserbecken ja als EASY. Kaum Aufwand, schön und beruhigend....
    In Wirklichkeit sind die Leute dann schnell mal überfordert. Und wenn sie als Anfänger ihre Probleme dem Händler erzählen, wird auch oft ein Teil überhört und die "Problemlösung" macht es noch schlimmer...

    Mein Klassiker ist ein Becken gewesen, das ich wegen eines Lampenkaufs gesehen habe, komplett überbesetzt, der Händler hat dem Typen noch einen Doc gegen die Algen verkauft weil die so wuchern, das Becken hat wie ein Süßwasserbecken ausgesehen, und er hat sich gewundert warum keine Korallen wachsen....
    Noch ein Fisch mehr, in 300l, neben 2 anderen Docs, einem Rotfeuerfisch, Mandarins, Blenny, Tangfeilenfisch,Clownies, Lippi.....
    Die konnten sich wahrscheinlich nichtmal mehr zoffen, weil zu wenig Platz!
    Das sowas dann nicht funktioniert, frustriert und entsprechend verkauft wird, wundert mich nicht...

    Sorry,
    wurde jetzt länger als geplant;-))

    LG,
    Wolfgang

    Hallo Heinz,
    das Wohnzimmer nicht, aber die ganze Wohnung kommt fast hin ;-))
    Und ich kann raus wenn ich will...
    Mir ist schon klar das ich mich damit nicht beliebt mache,
    nur wundere ich mich immer wieder welche Tiere da so bei den Händlern schwimmen...
    Und wenn sie niemand kaufen würde, würden die Händler sie auch nicht importieren.....
    Gerade bei solchen Fischen wären die Verluste sonst groß.
    Ein Händler hier in Wien hatte nach dem letzten Import zumindest 5 Großkaiser schwimmen, noch dazu 4 schon semiadult....

    Leider sind es halt dann immer die Negativbeispiele die in den Medien gebracht werden, und allen Gegnern einer Tierhaltung in die Hände spielen. Weil dann sind ja alle Aquarianer so....
    Also muß man es verbieten.
    Weiß nicht wie es in D läuft, aber wenn ich mir hier so die Inserate mit Meerwasserbecken zu verkaufen ansehe, reicht der Besatz meist für zumindest 2 Becken....

    LG,
    Wolfgang

    Servus,

    muß das wirklich sein?
    Du weist nicht ob es klappt, und würdest es einfach mal so probieren....
    Du hast grad mal 1000l, und wenn ich mir die 750l hier im Wohnzimmer ansehe, will ich mir nichtmal in einem doppelt so großen Becken einen Kaiserfisch vorstellen...

    Bei uns in Österreich gestzlich geregelt:
    F. Kaiserfische (Pomacanthidae) Einzeln oder paarweise
    Arten bis 25 cm
    ab 5 000 l

    größere Arten
    ab 10 000 l

    Zwergkaiser
    (Centropyge spec.)
    ab 500 l

    Jeder der die Tiere mal in der Natur beobachtet hat, weiß das sie einfach massig Platz brauchen...

    Müssen wir Aquarianer wirklich immer mit dem bestmöglichst schlechten Beispiel vorangehen?
    Und uns dann wundern, wenn es Bemühungen in Richtung Listen, Verbote und sonstiges geht?

    Nehmen wir 20 - 25cm Endgröße an, dann ist das Becken grad mal 5 - 6x so groß wie der Fisch...
    Wer von uns würde gerne in einer Wohnung mit diesen Größenverhältnissen wohnen?
    Wobei wir noch glücklicher sind, weil wir als Freßzentrum einen Eiskasten und einen Herd haben?

    Mich wundert es nicht, wenn die Tierrechtsorganisationen es so einfach haben unsere Politiker zu überzeugen...
    Wir spielen ihnen ja geradezu das beste Blatt in die Hände!

    Just my 2 cents,
    Wolfgang

    Hi,
    da Du ja noch nichts im Becken hast, wird er hungrig sein.
    Könntest probieren ihn in eine Plastikflasche mit Futter zu locken.
    Dann muß es aber ganz schnell gehen...
    Also am besten eine 1,5l Mineralflasche und den Köder ganz hinten.
    Ev Filterwatte nach dem Köder rein, um es für ihn schwieriger zu machen.
    Schnur um den Hals um sie sofort rausholen zu können.
    Die Tierchen sind sehr schlau und flink.
    Ob Du eine zweite Chance hast ist fraglich...
    Stell ihn dann hier ein, möglicherweise mag ihn ja jemand haben.

    Viel Erfolg,
    Wolfgang

    Hallo Wolfgang,

    also das 60mm ist schon fein.
    Kurze Mindestentfernung, dafür kein Stabi,braucht man aber mit Blitz auch nicht,
    Das 105 ist auch ein Klassiker... hat in der neuen Version einen Stabi drinnen.
    Laut Rockwell ist das 200mm das schärfste...
    http://www.kenrockwell.com/tech/best-macro-lenses.htm
    Hab das 60er Nikon, das 105mm Sigma OS, das 70 - 180mm Nikon...
    Wenn die Larven zB von Gobies direkt an die Scheibe gesetzt werden,
    ist ein "kurzes" Macro mit Balgengerät und Blitz wohl die beste Lösung....
    Hängt halt stark vom Vertwendungszweck ( Abstand, Vergrößerung... ) ab...

    LG,
    Wolfgang

    Hi,
    direkt zu diesen Pumpen kann ich leider nichts beisteuern,
    allerdings ist es auch bei den Tunze WaveBoxen eine ganz schöne Spielerei bis es mit der Welle paßt...
    Wobei, da hat man nur ein Drehrädchen, und das macht es echt mühsam....
    Eine digitale Steuerung sollte da schon fein einstellbar sein.

    LG,
    Wolfgang

    Hi Torben,
    "klassische" grüne Cyanos sehen anders aus...
    Richtig grün! Und sind leider extrem hartnäckig...

    Diese "Alge" könnte so wie Martin W. schreibt Schizothrix sein.
    Wenn Du ein bißchen rausnimmst, zerfällt es zu einem kleinen Häufchen?

    Wie sehen die WW aus?

    LG,
    Wolfgang

    Servus,
    wenn Du ein solches Mini Tier auf der Koralle gesehen hast,
    ist wohl kaum mit ernsten Schädigungen zu rechnen.
    Ev hast Du eine seltene juvenile Krabbe oder Assel mitbekommen.
    Wenn DU ganz sicher gehen möchtest, nimm die Koralle heraus, und versuche das Tierchen rauszuschütteln,
    oder durch absenken des Wasserspiegels in einem kleinem Gefäß zum hinunterwandern zu bewegen.
    Dann in einem Gefäß wo es sich gut fotografieren läßt ablichten, und das Foto hier einstellen!
    Das Tier mit Wasser versorgen, und nicht entsorgen.
    Egal ob nützlich und Du es trotzdem loswerden willst oder ev Schädling, wird sich wahrscheinlich hier wer finden der es übernehmen wird.

    LG,
    Wolfgang

    Hi,
    war bei mir auch so....
    Ein Komplettumstieg wäre sehr teuer gekommen.
    Habe jetzt ein paar Jahre die Olympus OMD 5e im Gehäuse für UW Fotos gehabt, aber die ist leider lichtschwach auf der Brust....
    Dafür sehr handlich....
    Bei Sony hätten mir die A6300 oder die A7ii Serie gefallen.
    Leider ist da der Objektivpark noch nicht so groß...
    Was Deine Befürchtungen, Wolfgang, angeht, hatte vorher eine Nex5n für UW, ja die sind ebenso wie Olympus für kleine Japanerhände konzipiert...
    Wenn man aber so wie ich auch mal gerne ein langes, schweres Glas vorne drauf schraubt, wird es schwierig....
    Dafür ist natürlich gerade bei Oly ein 300mm f2,8 dann ein 600mm f2,8..... sabber...

    Didi,
    angeblich kommt das Gehäuse Mitte Oktober heraus.
    Ich wäre gegen Ende ein paar Tage in Kroatien, das wäre super.
    Spätestens im Februar brauche ich es dringend für die Thresher sharks in Malapascua.
    Das ist auch der Grund des Wechselns. Solange man Blitze oder Licht verwenden kann, ist die Oly eh fein, und vor allem leicht...

    Die Jungs von Hugy haben endlich ein Schnappverschlußsystem und auch neue Arme.....

    LG,
    Wolfgang

    Hi Bernhard,

    wir haben zumindest einen im 360L Becken,
    und sehen ihn alle paar Jahre ;-))

    Einziger Schaden den ich im zuschreiben könnte, obwohl ich nicht sicher bin, weil es anscheinend auch einen Kieferborstie gibt, sind Schnecken.
    Die grabenden haben kein Problem, eher kleine und mittelgroße Algenschnecken.
    Ein Methusalem ist aber schon seit Jahren unterwegs...

    Ansonsten habe ich ihn beim Futter klauen auf den Tubastreas gesehen...

    LG,
    Wolfgang

    Hi Torsten,

    wenn Du manuell fotografierst, was ich auch angenommen habe,
    kannst Du die Objektive sowohl auf Sony als auch auf m43 verwenden. Bei Sony geht theoretisch auch AF über Adapter, aber der ist wesentlich langsamer als der originale.
    Bei m43 bekommst Du einen Tick mehr Tiefenschärfe als bei APS-C oder deutlich mehr als bei FX.

    Selber habe ich für die Larvenfotos von Wolfgang Vorisek damals ein Sigma 180mm an einer Nikon D200 verwendet.
    Jetzt habe ich ein 105mm Sigma und das 60mm Nikon und ein Balgengerät, das macht aber bei Freihand keinen Spaß ;-))

    Bei meiner UW Ausrüstung habe ich einen Subsee +10 Diopter, den ich vor das 60mm Oly klappen kann.
    Da bleibt halt auch wirlklich kaum mehr Tiefenschärfe...

    Wie beleutest Du?
    Blitz oder Dauerlicht?

    @ Wolfgang
    Die Mk1 sollen sehr langsam gewesen sein, die Mk2 aber ok.
    Werde sie mir mal für ein Weekend ausborgen, dann kann ich mehr sagen.

    LG,
    Wolfgang

    Servus Hans-Werner,
    klingt seltsam, ist aber so....
    Die Gh4 war lange der Standard im UW Filmen. Eben die Kombi aus hoher Auflösung und auch guter Tiefenschärfe ( wobei das halt vom Motiv abhängt, was gewünscht ist.. ). Handlich, ganz gute Objektive dazu...
    Jetzt hat Sony da wirklich was brauchbares hingelegt.
    Einigermaßen kompakt, und excellente Abbildungsleistung, durch FX bei Wunsch geringe Tiefenschärfe.
    Und man kann ebenfalls einiges dazu adaptieren.

    Das von Dir genannte Objektiv geht natürlich auch auf m43, dann wäre es ein 130mm Macro ;-))

    Ich liebäugle jetzt mit der Sony A6300 für UW.
    Handlich, gute Bildqualität und um Welten lichtstärker als die OMD 5e.
    Die A7 wäre gut, aber die Unterwassergehäuse sind einfach zu groß und schwer.....

    LG,
    Wolfgang

    Hi Torsten,

    Super aufnahmen!!!

    Wenn Du überlegst auf m43 zu gehen,
    die Panasonic Gh4 werden aktuell gerade einigermaßen günstig gebraucht auf den Markt geworfen, weil viele auf die Sony A7ii Serie umsteigen ;-))
    Des einen Freud, des anderen Leid....

    Wenn Du hauptsächlich Macros machen magst, gutes System durch "hohe" Tiefenschärfe und Brennweitenverlängerung.

    Ich denke grad wieder über einen Wechsel nach, weil mir die m43 einfach zu wenig lichtstark sind.
    Und ich auch Weitwinkel und Fisheye fürs Tauchen brauche....

    LG,
    Wolfgang

    Hi,
    "grüne Cyanos " sind wesentlich hartnäckiger als ihre roten Verwandten....
    Und auch nicht durch die " Nährstoffknappheit " erklärbar.
    Wir haben sie sowohl in Becken mit hohen, als auch mit niedrigen Nährstoffen...
    Leider sind sie im Gegensatz zu ihren Verwandten kaum wegzubekommen...

    Nur hartnäckiges Absaugen und immer wieder " Belästigen " bringt sie weg.

    Gegen die Literatur würde ich sie nicht als NN Wert Erscheinung titulieren.
    Weil wir sie auch in Becken mit höherer Belastung haben.
    Auch spricht die meist gesehene Variante mit auf LS sitzen dagegen.
    Klingt eher nach " unterschiedlichen Gegebenheiten " suchenden Bewohnern.

    Die ganzen " chemischen Keulen " gegen Cyanos, würde ich auslassen.
    Die belasten selbst bei Erfolg den Rest des Beckens viel zu stark...

    Viel Erfolg jedenfalls,
    Wolfgang

    Hi Andy,
    gefährlich ist so eine Frage....
    Solange sie die Scheiben bedecken und nicht die Koralle ist es überhaupt kein Problem.
    In vielen Becken kommen diese Tiere, wenn es ihnen gut gefällt bleiben sie, und irgendwann ändern sich die Parameter, und sie verschwinden wieder...
    Ist halt immer die Frage, stören / schädigen sie aktiv Tiere, oder nur das Auge des Betrachters?
    Welchen Lippi hast Du denn?

    LG,
    Wolfgang

    Hi Andy,
    leider Turbellarien....
    Es gibt die Tellerfallenmethode, einen sehr gut gespülten weißen Teller einbringen, und nach einiger Zeit hast Du viele dieser Tierchen drauf, rausnehmen und Süßwasserspülen, und wieder rein damit...
    Mühsam aber effektiv. Ansonsten beim Wasserwechsel absaugen.
    Bitte nicht die chemische Keule, die killt alle Würmer im Becken, und Du hast einen biologischen Gau, weil Du die so gestorbenen oft nicht entfernen kannst....
    Je nach Beckengröße und Besatz könntest Du es auch mit einem Lippfisch probieren, allerdings bin ich kein Fan vom Vertreiben des Teufels mit dem Belzebuben......

    Angeblich lieben sie hohe Sauerstoffkonzentrationen im Wasser, allerdings haben wir sie in Becken mit und ohne AS.....

    Viel Erfolg und Durchhaltekraft,
    Wolfgang

    Hi Andy,
    kann man leider nicht so gut erkennen...
    Kannst Du ein besseres Foto einstellen?
    Könnten Turbellarien genauso wie winzige Schnecken sein...
    Kannst Du den Schwanz mit einer Lupe betrachten?
    Wenn er gegabelt / geteilt ist, wohl eher Turbellarien...
    Stichwörter im Lex:
    Amphiscolops(1), Chelidonura(4), Convolutriloba(1), Helicostoma(1), Hypselodoris(1), Tetralia(3), Turbellaria(1)

    LG,
    Wolfgang

    Hi Daniel,
    wir haben unsere größere schon seit mindestens 7 Jahren, ein zweites, kleineres Tier seit zumindest 5 Jahren.
    Sitzen im LPS / Azoo Becken, vertragen viel Nährstoffe, aber auch sauberes Wasser, wenn etwas zugefüttert.
    Die große sitzt knapp unter der Wasseroberfläche, ist enorm gewachsen, die andere deshalb unten, damit sie nicht so groß wird ;-))
    Nesselt stark gegen andere Korallen.
    In der Natur sitzen sie auf Schlammböden, und können sich durch Aufblasen und mit der Strömung treiben lassen bewegen wenn es ihnen dort nicht gefällt.
    Im Umkreis waren keine anderen Korallen zu sehen.
    Immer wieder gibt es Berichte von Gewebsablösungen, dann gibt es leider keine Chance mehr....

    Becken ist 50x50x60cm, beleuchtung 1x 24W weiß, 2x 24W blau
    Strömung eine 6045.

    LG,
    Wolfgang