Beiträge von Robert Baur

Hallo Stefan

Brenner:
Es kommt drauf an.. Es gibt die 250 Watt als Steck und Schraubsockel.
Die sind gänzlich unterschiedlich. Daher müsste er die Stecksockel nehmen die sind mit den 150 Watt gleich zu setzen (zumindest sehen sie so aus *g*)

Vorschaltgeräte ist klar da musst die neuen nehmen.
Ich meine das die Fassungen bleiben können, bitte aber korrigieren wenn es nicht stimmt. Ich selber habe nie umgebaut aber ein paar Bekannte die haben nichts davon gesagt das auch die Fassungen neu mussten.

Technik:
google mal nach den Begriffen "Vorschaltgeräte 250 Watt für HQI Lampen"

Hi zusammen

so trennt sich die Spreu vom Weizen... im Handel.

Bei dem Z. veliferum habe ich trotz der zu erwartenden Grösse weniger Bauschmerzen als beim A. japonicus... der einfach zu heikel ist und kleine Fehler nicht so ganz hinnimmt im gegensatz zu Zebrasomaarten.

Kein Acanthurus hat in 90 cm was verloren... egal ob er weisskehll oder anders heisst.

Den Verliferum macht das ne Weile mit wird aber immer weiter, wenn auch langsamer als möglich wachsen. Mit glück sieht es der Aquarianer ein und kauft ein grösseres Zu Hause oder gibt das tier in ein grösseres Becken ab.

Der Japonicus aber erlebt das in den meisten Fällen nicht das er gross wird.

Break:

Es wird echt Zeit für ein Gütesiegel für den Handel. Glaubt mir das würde echt einige Vorteile mit sich bringen...
Und zwar so eine das man sich echt verdienen muss und das es jedes Jahr verliehen oder nicht verliehen bekommt. Keine Negativbewertung des Handels sondern eine Positivbewertung...

Wer von Euch hat Lust und macht mit...??
Wir Aquarianer die ja doch über hinreichend Wissen verfügen sollten arbeiten einen kleinen Katalog aus.
Stellen einen Massnahmekatalog zusammen nach Kriterien... die man erfüllen sollte um eine guter Meerwasserhändler zu sein...

Ich meine wir sind hier eine so grosse Gemeinschaft da kann jeder mal einen Hänlder in der Nähe testen ob er denn den Anforderungen gewachsen ist an unwissende Kunden lebende tiere zu verkaufen

Ich bin sicher sowas hätte Erfolg wenn man es richtig angeht.

Ich meine keine Spassgeschichte sondern einen ernshafte Bewerbung dessen was der Händler so abgibt.

Beispiele:

Allgemeines:

Sauberkeit im Laden
Tote Tiere in den Becken

Haltung:

Hält die Tiere einigermasen Artgerecht.

Einkaufsmöglichkeiten:

Verfügbarkeit von Technik
Verfügbarkeit von Korallen
Vergügbarkeit von Fischen
Verfügbarkeit von Seltenen Tieren

Fachkenntniss:

verkauft tiere ohne Bedenken in zu kleinen Becken
verkauft heikle Tiere ohne Bedenken an Neulinge
etc. etc.

etwaige Preise würde ich nicht bewerten, da diese in meinen Augen kein wirklich wichtiges Kriterium ist.

Es gibt sicher noch viele Kriterien... die man mit reinnehmen kann.

Ist nur eine Idee, ich weiss nicht ob es das richtige ist... ich schreibe einfach frei Schnauze..

Nur zu leicht kann so eine Angabe auch verfälscht werden, wenn gerade der falsche im Laden ist und dann kann auch ein guter Laden schlecht wegkommen...

Eine Idee ist geboren (ist ja nun nichts wirklich neues) die Frage ist nur hat sie Erfolg und stösst sie auf Interesse beim Anwender ?

Ich denke aber schon das man mit Beharrlichkeit und der Diskussion zu einem Gütesiegel für den Handel schon dafür sorgen kann die Spreu vom Weizen zu trennen und damit auch erreicht das auf lange Frist ein umdenken statt findet. Schnell geht das sicher nicht

Hi zusammen

Ich fands total witzig... Süss oder Sauer halt

Aber in zwei Stunden ist es ja vorbei..

Mein Gott was macht ihr wenn die Seite vom Netz verschwindet? Dann muss es auch andere Möglichkeiten geben oder

Hi Sven

hast logo recht, ich meiinte den blauen AC Brenner.... plus blau...

Hi zusammen

aber neben vielem anderen halt auch eben Phosphat... und ne Menge anderer dinge...

Hallo Sge...

Hast du auch einen normalen Vornamen? Das ist schöner jemanden mit Namen anzuschreiben.

T5 sollte man ca. 11-12 Stunden laufen lassen, HQI reichen meiner Ansicht nach auch 8 Std. plus Vor uns Nachbeleuchtung mit Röhren (gesamt 12)
Wichtig ist eine ruhephae von ca. 12 STunden für die Tiere.

Hallo Markus

Klar gibt es auch "Feinde" aber in der Regel sind die genannten Schnecken sehr gut haltbar und auch aktiv im Becken.
Allerddings legen sie ohnehin nicht so grosse STrecken zurück.. Wenn du mal ein paar Tage keine Scheibe putzt müsstest du die Frassspuren sehen die sie hinterlassen.

Ist aber auch immer eine Frage der Menge an Schnecken.
Bei uns vermehren sie sich neben anderen Arten, werden aber auch oft von Einsiedlern als neue Häuschen benutzt.

Also das zeitweise nicht bewegen würde ich nicht als Problem sehen.

Hallo Matthias

Mir gefällt blaulastigeres Licht auch besser, aber was unserem Auge gut gefällt muss nicht imme den Korallen auch besser gefallen.

Daher halte ich eine Mischung aus 10 K und blue Zusatz eher für Korallenförderlich.

14 K HQi und dazu Blue röhren ist meiner Meinung für viele Korallen zu blau/ dunkel.

Hi Blue Sea

Guck mal hier, da findest du die relevanten Plagen mit Bildern.

http://archiv.korallenriff.de/algen2003.html

Hier ein typisches Aussehen von Cyanos..

Es kann oft schon helfen wenn man mehr Strömung an der Stelle einbringt... und die auftretenden absaugt. Zu Anti Red kann ich nicht viel beisteuern... bei manche hilft es bei manchen weniger..

PS: Hast du auch einen normalen realen Vornamen ? Das macht mehr Freude dich damit anzuschreiben.
Danke vorab.

Hallo Blueseadiver

Wir haben eine, und wenn du die suche bemühst findest du darüber auch etliche aussagen.
Wir bauen wegen unserer sogar das becken um, um dann mit einer bis zwei Pumpen im gesamten das 1000 Liter Becken zu betreiben.
Das ganze gibt eine perfekte Strömung.

Einziger möglicher Nachteil ist wenn man in einem zu kleinen schon laufenden und voll besetzten Becken so eine Steuerung unterbringt, und somit manchen Korallen zu nah kommt mit der Strömiung.

von der Verteilung her finde ich diese Art als die geeignetste da man überall Waser im Becken bewegt.

Die Halterung der OSCI Montion passt aber meines Wisen derzeit nur auf die normale Stream... die kleine nano ist ja leider noch nicht auf dem Markt.
Finde ich genial die Dinger.

Hi zusammen

Ich würde keine Anemone in einem Korallenbecken halten. Die bekannte Kupferanemone war bei uns auch immer Standorttreu, aber alleine schon durch ihre Vermehrung breitet sie sich dennoch viel zu schnell aus und will auch ihren Platz haben. Es kommt dann doch immer wieder zu Vernesselungen.

Wenn dann wie beschrieben ein riffpfeiler wo oben noch platz ist. Da könnten manche hinpassen wobei ich dann eher eine andere, (Heteratctis) die sich nicht so stark vermehrt wie E. quadricolor, nehmen würde.

Das kann gut gehen.
Aber wie das immer so ist, Garantien gibt es nie das sich eine Anemone auch so verhält wie gedacht... *g*

Hallo Stefan

Ja das kann durchaus länger dauern, je nach Si Gehalt im Wasser.
Auch kommt es darauf an ob du Leitungswasser, Osmose oder Reinstwasser verwendet hast. Selbst nach Osmose ist oft noch genug über.
Und neue Becken haben immer eine Kieselalgenphase.

Hier könnte Silicarbon helfen um das zu beschleunigen.

Wichtig ist wie gesagt zu wissen was man für einen Eintrag und Messwert im Becken hat...

Hallo Daniel

die Trübung ist normal die vergeht mit der zeit. Gelblich sollte das Wasser aber an sich zu dem Stadium noch nicht sein.
Ich würde dir jetzt schon eine Filterung über Aktiv Kohle empfehlen um zu sehen ob das davon verschwindet.

Hast du die Keramiken vorher grob vorgereinigt?

Hi zusammen

Im kleinen Becken drei Jahre alte Narva Röhren /gemischte halt, damals noch unter ATI Label.

Im grossen Becken, zu den 3 HQIs die Aqua Science Röhren auch gemischt.

Hi Guido

Darf ich das foto übernehmen fürs Lexikon?
Es ist so das man selten grössere des Coris gaimard vor die Linse bekommt im handel. Meist nur Jungtiere...

Ist allerdings ein echter Rabauke.... mit zunehmenden Wachstum.
Muscheldreher und so Dinge hat der locker drauf.

bitte Antwort als PN, ich bin ab morgen 1 Woche weg und finde den Thread dann kaum mehr...
Danke .-)

Hallo Andreas

Meine Ansicht nach nicht. Auch deutet der Nitratwert von 60 drauf hin das die vorhandene Technik mit der Futtermenge etc. nicht zurecht kommt.

Daher solltest du dir etwas überlegen,

entweder Besatz reduzieren
oder Futter reduzieren (wäre unschön)
oder bessere Technik zulegen
oder etwas zusätzliches zu installieren
(DSB, Jaubert, Schlammfilter) um dem Nitratwert nachhaltig und dauerhaft zu senken.

Von Nitratfiltern halte nicht nicht ganz so viel..

Früher haben wir Abschäumer immer so gekauft das die Leistung mind. das doppelte hatte als das Becken. Heute ist das so nicht mehr haltbar da sich doch einiges getan hat in der Zeit und die ganzen Abschäumer heute meiner Ansicht nach leistungsfähiger sind als noch vor 10 Jahren.

Hi Stelzi

Und ergänzend noch angehängt ob du in der Zeit auch über Zeoltihe oder Zeovit gefiltert hattest? Oder niemals so ein Material zum Einsatz kam?

Hi Andreas

ich habe eigentlich sehr gute erfahrung gemacht, aber es fehlt mir die Zeit auf deine Frage ausreichend zu antworten. hoffe es melde sich jemand ich stecke voll im stress.

Hallo Günter

Ich schreibe es mal zusammen ist einfacher.

1. Welche der beiden Röhren verliert am meisten Lux
Eher wo stehen beiden Röhren im Verlauf des Jahres. Rein informativ.
Siehe auch hier im Bericht :
"Nach dem Wechseln der Röhren machten wir eine Messung mit einem Luxmeter. Nicht um hier einen Vorteil einer der Röhren zu ersehen sondern um auf Dauer zu sehen wie der Lichtstromrückgang bei den Röhren ist. Denn logischerweise war der Wert unter den AquaScience Röhren etwas höher, da die ATI Röhren etwas blauer sind. Von daher ist das normal und nicht als Nachteil zu sehen oder zu werten. Viel wichtiger als dass ist die Entwicklung über Monate und die dann angezeigten Werte. Wobei das auch nur ein Anhaltspunkt ist. Was sagen die Korallen, wo wachsen sie evtl. schneller, welche bekommen unter welchen Röhren mehr Farbe, etc. etc. Das sind Fragen die wir in den nächsten Monaten beantworten werden."

2. Unter welcher Röhre wachsen die Korallen besser?
Dieses Ergebnis ist aus diesem Test sicher nicht zu entnehmen.
===> Das denke ich doch... warum warten wir nicht einfach ein Jahr ab...? Egal wie man es seiht, realistischer und Praxisnäher lässt sich so einTest meiner Meinung nach nicht machen.

Wissenschaft hin und her, Messungen mit super genialen Gerätschaften... sie sagen nicht das aus was man in einem Jahr hier evtl an Infos rauszieht.

Ist dir ein spektrum lieber ?
Ich stehe nun mal auf Praxisgeschichten.

Welche Koralle mag mehr blau, welche eher nicht.. etc. etc. wer weiss was wir alles herausfinden..

Es sind identische Korallen, in identischen Höhen unter identischem Licht in identischem Wasser. DAs heisst jeder Veränderung wird jede Koralle betreffen.. Was wir nicht überall gleich simulieren können ist die Strömung. Die muss halt als gegeben angenommen werden.

Man mischt sich doch damit automatisch in einen Wirtschaftlichen prozes ein. Das heißt, man unterstützt damit automatisch am Enden einen der Beiden Hersteller. Egal, wie objektiv Robert den Bericht auch schreibt. Und ich denke RObert wird versuchen den Bericht so objektiv wie möglich zu schreiben.
==< ach ich glaube nicht mal das es solche argen Unterschiede geben wird. Ausser eine röhre ist wirklich defininitvi schlechter. Aber das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.

3. Wie lange hält eine Röhre
Ok, diese Information ist sicherlich aus dem Test entnehmbar. Ob ich nach 6 Monaten, 9 ode 12 wechseln muß.
==< oder veilleicht noch später?

Aber das hängt auch wieder von den gepflegten Arten und meinen Anforderungen an Wachstum und Farbigkeit etc ab.
==< es sind nur sehr interessante Tiere im Test keine Anfängerkorallen.

Hab ich geringe Anforderungen so tuts mir ne Röhre vielleicht 12 Monate. hab ich höhere Anforderungen, so wechsel ich nahc 6 Monaten die Blauen Röhren aus.
==< Was man ohnehin machen sollte wegen der oftmals beschrieben instabiltät der rein blauen Röhren.

Gratwanderung.
==> Seit immer mehr Hersteller am regen Internet teilnehmen war es nicht leicht und wird es nie leicht sein

Wenn das ganze keinen Interessiert kann ich mir de Mühe und Arbeit sparen.. Ich werde in dem Jahr alleine ca. 6000 KM dafür fahren..
Da wüsste ich auch andere Dinge. Das Feedback der User ist bisher eigentlich sehr gut, auch von denen die sich das Live anschauen.
Die einen finden die linke Seite schöner die anderen die recht.
So wird sich nach und nach imemr mal einer einfinden der über ein Jahr dort seine Rückschlüsse ziehen kann.

Hi zusammen

Da war Jannes aufmerksamer wie ich, das mit der Prachanemonen hattet ich schlichtweg überlesen.

MEist teilen sich nur die roten Entaqmeas, Heteractis Arten ganz ganz selten ( Beschriebenderweise nur wenig fälle)

Trotzdem Drück ich Dir natürlich die Daumen.

Hi Lars

lol, breitgrins und lach.

Zitat

Original von Lars Kläning
[dann brauchen wir nur noch einen Ex- Kanzler als Aufsichtsratsvorsitzenden - oder wir bestimmen Robert dazu
Lars

Hi Angelo

Guck mal über Google da gibt es etliche Freilandzuchtberichte von Artemia...
So gibt es auch einige...

ich kann dir einen ganz einfachen anbieten..

Hier
http://www.korallenriff.de/artemia_salina.html
oder hier
http://www.korallenriff.de/reaktoren.html

Hi zusammen

Wie Sabine und Kathrin schon schrieben... Bei feinen Sand reicht es weniger zu nehmen. Der ist wesentlich dichter und da kommt wenig Wasserdurchfluss zu stande.
Nur wenn der Bodengrund gröber wird dann ist der Wasserdurchfluss zu hoch... auch unter dem sichtbaren Bereich (siehe Vortrag Dr. Jens Kallmeyer vor vielen Jahren in Sindelfingen) Dort wurde mit Farbstoffen die Fliessgeschwindkeit im Bodengrund dokumentiert . Da reichen dann 4 cm nicht und sind eher hinderlich oder nachteilig.

Hi zusammen

Bald ist es soweit..
Das Becken wird leerer und leerer so dass Ende Oktobher die Deko kommen wird. Die deko die nun schon seit drei Monaten Zeit hatte einzufahren

Wir werden uns alle Mühe geben die Dokumentation so gut weiter zu machen wie du, Torsten.

Hi Torsten

Hast du dir die betreffenden zwei Seiten überhaupt angeschaut?
Ich frage das bewusst....
Denn sonst drängt sich mir der Verdacht auf das du ebenfalls wie Joe des Leses nicht zu 100% mächtig bist. Es stehen genug Erkärungen dabei, die ausreichend sein sollten die Luxgeschichte nicht so zu bewerten wie es hier
nun geschieht.

Man kann sich ja auch aufhängen wegen allem und jedem.

zu den fotos:
Na ja die hellere Seite wird ja scharf Aber bei der linken Seite wird sie nicht scharf bei den Nahaufnahmen.
Ob mir da RAW was hilft wage ich zu daher doch etwas zu bezweifeln.

Ich fertige die meisten aufnahmen im TIF Format da die Fotos höchstens ein wenig geschärft werden aber sonst findet keine Nachbearbeitung statt.

Lux, PAR oder PUR, Spektralvergleich

Das wird deim Anwender auch nicht mehr sagen als ein Vergleich über die Monate unter gleichen Bedingungen.

Im Gegenteil ich halte die ganzen Messungen für unnötig und eher verkomplizierend. Es geht nicht darum das einer mehr oder weniger Lux hat, das ergibt sich aus der etwas unterschiedlichen Beleuchtung. Interessant ist vielmehr was die Leuchten überhautp verlieren in der Laufzeit von sagen wir mal 12 Monaten.

Aber ich kann dich beruhigen es läuft von jemanden den ich kenne eine Untersuchung für alle Leuchtmittel unter solchen Bedingungen. Das ganze wird nur ne ganz Ecke dauern und die VERMUTLICH AUFLAUFENDEN KOSTEN sollte man ebenfalls nicht vergessen.

HI Benni

Ich habe es auf der Interzoo gesehen wie auch das Tunze Nano und Aqua Medic Nano. Sahen alle drei interessant aus und werden den anforderungen oder sagen wir der Nachfrage nach kleineren Becken gerecht.

Da die Fa. Red Sea einen Workshop mit dem Red Sea Max macht (siehe Messe Sindelfingen) gehe ich schwer davon aus das es auch dort zu kafuen sein wird.
http://www.fisch-und-reptil.de

Ganz sicher wäre aber den Claude ab MIttwoch zu fragen ob oder ob nicht. Er ist ja noch in Urlaub. Oder ggf. andere ausstellende Firmen die ein breites Spektrum haben.

Das REd Sea Max interessiert voll viele, der genannte Link ist seit Mai einer der am meisten aufgerufenste

Hi joe

Nun du hast ja auch viele Becken stehn und kannst das eruieren vergleichen etc.
In dem Becken war ein Vergleich einer dritten Röhre nicht machbar.

Ich war schon froh das einer der ein schönes Korallenbecken hat dieses zur Verfügung gestellt hat. War ja leider bei bekannten nicht möglich.

Nun fahre ich zwar wesentlich weiter als vorher gedacht was aufs Jahr ne Menge ausmacht, aber das ist es mir wert.

Es wäre ja so einfach gewesen...

Hi Mario

Na das sind doch nun Werte/Angaben... mit denen man was anfangen kann.

ich nutze für 6 Monate ca. 3 Pakete mit je 1000 ml.
Du hast nun 4,8 Kilo Adsorber verwendet die allerdings billiger sind,..
Sag mal geht der Wert nicht bis auf 0,0 runter?

Und wollen wir nicht den Austrag der algen vergessen... denke da bringt auch noch ein wenig... wenn auch wohl nicht viel.

Hi Joe

Das blaueres licht weniger hell ist als weniger blaulastiges sollte mittlerweile bekannt sein oder..? Es geht eher darum zu sehen wie sie sich verändern.
Und mehr als das deutlich dazu zu schreiben kann ich nicht.

Warum reibst du mir das nun bei jedem Teil erneut unter die Nase?

Das heisst es interessiert dich nicht ob die Röhren nach einem Jahr noch 15.000 Lux oder 35.000 Lux oder mehr haben? Mich interessiert es aber schon um das auch zu beurteilen zu können

Vor allem im Zusammenhang mit dem Aussehen und Wachstum der Korallen.

Christian hat mir versprochen das die Röhren so lange drüber bleiben wie das vertretbar ist vom Aussehen und Wachstum her. Also evtl auch länger als ein Jahr.

Ich finde das ganze bringt recht viel... auch die Luxmessung hat uns doch schon weiter gebracht. Sie hat ergeben das dieses billigteil ebe nicht mal annähernd geeignet ist als gedacht.

Wir wissen nun das bisherige Angaben die ja vor allem einer gemacht hat in Zeitschriftenwerbung gar nicht stimmen können . Warum regt sich darüber keiner auf, Du bist doch net blind oder ? Eine Firma die selber in Foren schreibt Lux ist schrott und wirbt damit aber gleichzeitig noch vor kurzem in der Koralle oder MWA?

Ich will klarheit was rauskommt auch wenn es lange dauert.

Es ist gerne jeder eingeladen den Test Live mit zu verfolgen

Ich empfinde es wichtig zu wissen wann die Lampen einbrechen in ihrer Leistung und wann ein Tausch notwendig wird unter guten Korallenbedingungen.

Der Rest wird immer Geschmacks (weniger balu und viel blau) und Preissache (ATI ist die eh billigere Röhre) bleiben..

Hallo Mario

Der Beitrag wäre in dem Thread sinnvoller gewesen oder habe ich ihn überlesen? hier ist er zusammenhanglos... die wenigsten werden wissen worum es geht...

Aber nun gut...

Wieiviel Algen dünnst du so aus?
8 Päckchen.... ? Wieviel hat eines an Gramm?

Ich kann an den staken Entzug über 6 Monate mit dem material nicht glauben vor allem deswegen wei ich es mehrmals schon benutzt habe und ich nicht die gleichen Erfahrungen gemacht habe.

Aber die beschriebenen Werte klingen überzeugend -)

apropo..

Rein Designtechnisch sieht die Extremelight auch sehr gut aus.

Es kommt halt drauf an was man will und welche Kriterien einem wichtig sind.
Leistungsdaten, Design, Qualität, Support sind wichtige Kriterien.

Mir war zum Beispiel auch wichtig das ich die Lampe im hängenden Zustand lassen kann wenn die Leuchmittel gewechselt werden müssen.

Hi Joe

Ah ich dachte schon ...grins

@Markus

Es ist in der Tat so das Meerwasser deutlich mehr zulegt als früher. Viele Umsteiger von Süsswasser sind zu bermerken.
Das liegt sicherlich auch an der, na jennen wir es ruhig mal Nanogeschichte das nun viele als Einstieg nutzen.

Net schlecht der Specht,
Irgendwie würde mich echt interessieren wieviele MW Leute es eigentlich gibt.

Hi Joe

du bist aber auch einer derjenigen der es entweder nicht liest, lesen will oder nicht rafft. Die Entsccheidung was du davon nimmst überlasse ich gerne dir.

Es geht um primär darum Korallen in mind. 12 Monaten im Vergleich zu sehen. unter dem selben Licht und selbem Wasser.

Die Luxwerte sind nur infsofern interessant um zu sehen wie sie nach den Monaten stehen... und was sie verlieren an Licht. Es ist doch nicht unwichtig zu sehen was wir nach 6 Monaten noch an Werten haben?
Oder nach einem Jahr?

Ich denke das Berichte wie der von cms hier im Forum das die Röhren auch zwei jahre gehalten haben und die korallen gut aussahen schon entscheidend sind eben auch das ankommende Licht nach einem jahr zu wissen. Daher eben auch Lux.

Aber mehr als dazu schreiben kann ich net. Wenn es dann so Korallenzüchter wie du net mal raffen, tut es mir echt leid der Sache wegen.

Hi

Okay, so hört sich das besser an. Danke

Zitat

Original von Meerwassertenne
Hallo,

Klar gibt es die meisten HQI-Lampen in unterschiedlichen Längen...
Bei der Aquaperfekt gibt es aber bei gleicher Brenneranzahl auch unterschiedliche Längen... z.B. Baugröße: 1600 x 530 x 110 mm
oder 1245 x 530 x 110 mm oder 930 x 530 x 110 mm
jeweils mit 2 x HQI-Brennern... das meinte ich mit unterschiedlichen Längen bzw. Brennerabständen...

Hi zusammen

Hier im Forum etwas eher als bei uns...

Teil 2 des Röhrenvergleiches ist gemacht..
mit ner kleinen Überraschung im Bezug auf angaben und Messungen der billig Luxmeter von Conrad.

http://www.korallenriff.de/Lichttest/06_t5_test2.html

Hat jemand einen Tip wie ich unter der etwas blaueren Beleuchtung bessere Aufnahmen hinbekomme? Irgendwie sind alles Fotos nicht so klar geworden wie auf der rechten Narva Seite..
Ich verwende eine Sony Camera DSC F 828

Dazu muss ich sagen das ich auf Automatik fotografiere...

Wenn Thomas seine R1 wieder hat wird er mal Aufnahmen versuchen.

Hi

Na ja das möchte ich nicht ganz unkommentiert stehen lassen.

Ich fand die beschriebene Lampe nicht hochwertiger als die anderen aber auch nicht schlechter. Sprich ich würde hier keine vorziehende Wertung machen was die Qualität angeht.
Eher was das Design angeht, darauf achte man ja auch.

Und es gibt so gut wie jede HQI/T5 Lampe in unterschiedlichen Längen,
oder irre ich mich vielleicht ?

Zitat

Original von Meerwassertenne
Hallo,
die Infiniti ist sicher eine gute Wahl.
Noch etwas besser und hochwertiger sind die Lampen von Aquaperfekt.
Die gibt es sogar mit 6 x 80 Watt T 5 oder alternativ mit 12 x 39 Watt T 5... Ausserdem gibt es die Lampen in verschiedenen Längen...

Hi Joe

Echt jetzt? oder nimmst Du mich auf den Arm...?

Wenn echt.. dann:
Was zeichnet dein neues Salz aus? Wie sind die Werte?

Ich finde ja Konkurrenz ganz gut keine Frage, da kommt letzlich dem Anwender entgegen. Aber irgendwie ist doch die Salzmania ausgebrochen *eg*

Hi zusammen

Das Salz verwende ich selber im Wechsel mit TM Classic und ab und an noch Red Sea. Sprich es kommen meist drei Salze zum Einsatz. TM Classis stellt aber immer noch das meist genutzte Salz bei uns dar.

Es scheint auch das Jahr der MeerSalze zu werden.

Aquaconnect bringt ein Salz raus das nennt sich Deep Blue Ocean
Auarium Münster bringt auch ein Salz auf den Markt.

Dazu drängen scheinbar auch einige Chinahersteller auf den Markt. Wir haben eines vor längerer Zeit schon mal getestet. Es war von den Werten her einigermassen okay. Silicat leider mit 1 mg deutlich zu viel, und ein bisserl zu wenig MG für unserer Verhältnisse aber ausseichend von der Vorgabe. Das Salz hies Red coral Sea und war saugünstig im EK.

Aber schon aufgrund des Si Gehaltes würde ich es nicht verwenden da ist ja meine Wasseraufbereitung (Reinstwasserfilter) für den Popo.

Hi Karl-Heinz

Ja sowas meinte ich. Es ist halt nicht so toll wenn man zwei Glasstege (links und rechts) hat wo dann genau die Brenenr darüber sind. DAs kostet nicht wenig Licht.

Bei uns ist es nur der Mittelsteg und das geht noch.

Aber schöner ist es wenn man das komplett auschliessen kann.
Daher vorher die Masse der Stege mit den Brennern vergleichen.

Die Infiniti selber ist hochwertig vom aussehen her und Gieseman sicher einer der guten Hersteller. Da hätte ich null bedenken.

Hallo Matthias

ich würde in 300 Litern nur zwei nehmen, also ein Paar.