Beiträge von Robert Baur

    Hi Samuel

    ei logo, das ist durchaus drinn. Hutschi ist leider nicht klein und schwimmt auch im offenen. Dem würden 260 Liter Brutto viel zu schnell zu klein. Anders dem A. leptacanthus. Zumindest wäre das meine Meinung der Lage.

    Hi Dani Trade

    Weisst du das ist ein wenig Glaubenssache...
    Ich würde niemals ohne Osmose und Reinstwasserfilter arbeiten.
    Es gibt aber andere die geben Leistungswasser zu.

    Ich würd es halt nicht tun, auch weil die Qualität des Wasser zu den Jahreszeiten schwanken kann. Ich habe keine Lust mir Phosphat oder Nitrat ins Becken zu geben da sich die Werte geringfügig immer ändern können.

    Hi Dani Trade

    Der Wert im Meer liegt bei Si bei 3,0 mg. Aber im Aquarium gehen oder sind viele dazu übergegangen Silicat komplett zu entfernen was das Aufbereitunswasser angeht. Denn schon ein geringer Silicateintrag kann unschöne braune Stellen auf dem Boden verursachen.

    Wobei an sich ja Silicat ein wichtiger Baustein ist... das sollte man nicht vergessen

    Und täusch dich nicht, eine Osmose hält meist nur ca. 80-85% an Si zurück. Wir haben zum Beispiel 11 mg Silicat im Ausgangswasser nach Osmosse ist immer noch mehr als 1,5 über. Wir nehmen nach Osmose noch einen Reinstwasserfilter. Ist nicht so teuer, das Harz kann man komplett tauschen.

    Hi alfredo

    Na ja das ist normal das die Kleinstfauna mit Besatz von Fischen und Co leidet.. Sie dienen halt doch der Nahrung...

    Um so etwas zu erhöhen bietet sich ein Refugium an. Dort können kleinstviecher ohne gefressen werden heranwachsen in dem sie sich ungestört vermehren. Aber durch etliche Futtermittel kann man sich auch die Mikrofaune etwas verbessern. (diverse Planktonsorten, Staubfutter etc) Nur damit füttert man z. B. auch Glasrossen...

    Hi Björn

    Meist gar keine, je nachdem wie ich es mit dem Wasserwechsel halt. Mache ich viel Wasserwechsel (5% die Woche) gebe ich keine zu, mache ich keine (kommt schon auch mal vor) gebe ich die Rest meiner Renke Elemente die langsam aber sicher zur Neige gehen. Ich habe in letzte Zeit den WW schon recht arg vernachlässigt aber vor kurzem wieder angefangen es regelmässig zu machen.

    Hi Enrico

    Ich verweise auf Claude, der es ja am besten wissen sollte:-)
    Allerdings sehe ich persönlich kein Problem bei Ultramin S zur Ballingmehtode.

    Ich selbst arbeite aber seit geraumer Zeit schon rein nur mit CA und MG ergänzung, heisst ja nun Light Methode.

    Hi Andreas

    .......das RAF Treffen... jau das war heavy *eg*

    Lünen:
    Es waren ja in den 100 Euro 4 Essen enthalten.
    Freitagabend, Samstagmittag, Samstagabend und Sonntagmittag
    Bei den heutigen Preisen kannst dann durchaus 60-70 Euro abziehen von den 100 Euro. Essen war auch in Ordnung gute Auswahl und leckere Nachspeisen *eg*

    Aber genau solche Dinge wollte ich hören

    @ all: Mehr Input bitte :smiling_face:

    Hallihallo zusammen

    Auf dem nachfolgenden Link möchte ich einen kurzen Einblick in das vor zwei Wochen stattfindende, bereits 8 und vermutlich (Stand derzeit) letzte :loudly_crying_face: Meerwassersymposium in Lünen geben.

    http://archiv.korallenriff.de/8_symposium.html

    Wie man im Bericht zum Schluß lesen wird, möchten einge Menschen die über die Jahre viel in Sachen Meerwasser und Aquaristik gemacht und Zweifelsohne bewegt haben, das ganze aber nicht Sang und Klanglos untergehen lassen.


    Und genau aus dem Grund habe ich aber auch ein paar Fragen an euch.

    Warum war die Beteiligung von Forenusern so schlecht? Gibt es zuviele Trefen im Jahr, oder war es gar zu teuer? Was könnt man in Zukunft besser machen? Mir ist aufgefallen das sich in Foren viele informieren dann aber auch Fachtagungen fehlen.
    Was ist der Grund?


    Lünen ist neben dem Symposium in Sindelfingen sicherlich das Meeting schlechtin.

    Jetzt mal ehrlich wenn man Lünen "retten" will muss man heute damit anfangen und sollte nicht bis 2009 warten.

    Hi zusammen

    Ich bin auch keiner der nur das teuerste bevorzugt. Aber bei Licht und der Pflege von Lichtintensiven Tieren sollte man über T5 schon Einzelreflektoren haben. Das ist so als ob ich einen Porsche turbo fahre bei dem der Turbo nicht geht.


    Wir haben mal eine Messung mit zwei drei Leuchten gemacht die keine Einzelreflektoren hat und eine die welche hat.

    Hier in Teil 1 haben wir so ca. 65 TSD Lux zu 28 TSD Lux gemessen.

    http://www.korallenriff.de/Lichttest/06_t5_test.html

    Lux sagt zwar nicht viel oder alles aus, aber der Vergleich gibt einen ganz guten Anhaltswert wie wichtig Einzelreflektoren sind, damit das Licht nach unten kommt wo es hin muss und nicht oben verstreut wird.

    auch habe ich damals mit Oliver bei den ersten T5, als die für die Aquaristik entdeckt worden einen Messtest bei uns gemacht. Die Röhre hat 10 TSD Lux auf der Oberfläche gehabt, mit Reflektoren das über dreifache.

    Hi Uwe

    Sieht schick aus. Gratulation.
    Das Red Sea Max, es scheint gerade so das die Aquarianerwelt auf sowas gewartet hat. Selten das ein Becken so hohes Interesser ausgelöst hat.
    Find ich gut.

    Hi Horst

    Die genannten Kleintierchen machen in der Tat nicht soviel aus. Aber dennoch ist der Grundgedanke schon richtig, nicht plötzlich ein System über Gebühr zu belasten. die Bakterien stellen sich ja doch drauf ein und brauchen in paar Tage um damit zurecht zu kommen.
    Nur bei den kleinen Tierchen sehe ich nicht so ein grosses Belastungspotentzial.

    Ein Pärchen Grundel mit zwei Krebsen wäre natürlich traumhaft, das aber erst mal zu bekommen ist echt ne nette Aufgabe...

    Hi Inken

    Ich habe nur das gehörte in Lünen wieder gegeben, das Anemonenfische nach einer Stunde raus müssen, aber die meisten Pseudochromis das besser wegstecken. Es war nicht auf flavivertex beschränkt.

    Ich selbst beschäftige mich nicht mit Zucht oder Larvenfang, einfach no Time.

    im übrigen:

    Wolfgang Mai hat meiner Meinung nach einen - wenn nicht sogar - genialen Vortrag von allen in Lünen über die Zuchten von Pseudochromis gehalten. Evtl hat es mir so gut gefallen weil es fast nur Video war was wir zu sehen bekamen.

    Und glaub mir die Vorträge waren alle bombastisch gut. Ein wenig schade war das viele Forenuser solch einem fachlich guten Vortragsrahmen fern geblieben sind. Man hat fast das Gefühl das Foren und die schnelle Verbreitung von Wissen, konträr zu solchen Fachveranstaltungen stehen.

    Im übrigen gab es auch erst Bilder von der Nachzucht von Cypho purpurasens :smiling_face:

    Und die Erkentniss das die als Rabauken bekannten Pseudochromis in Paarhaltung alle ganz ganz lieb sind, im Gegensatz zur Einzelhaltung. Auch war interessant das fremde Pseudochromis sich durchaus ein Gelege unterschieben lassen das nicht von ihnen selber ist, und dann zwei Ballen pflegen.


    Für mich als Nichtzüchter ein schöne Dokumentierter Vortrag...

    Hi Horst

    So ist aus meine Sicht nichts zu bemängeln... Ich würde im übrigen auch lieber die Fridmanis nehmen. Frage doch mal claude, Michael oder andere Händler, gib ne Suchanzeige auf. Ich weiss das Wolfgang Mai sie nachzüchtet, (bestimmt auch noch andere) und sie ja irgendwo im Handel ankommen müssen...
    Mir würden Fridmani wesentlcih besser gefallen als die Demoisellenl, Zusammen mit dem Besatz der gewählt wurde, passen sie hervorragend dazu.

    Hi Kenny

    Im übrigen hatte Wolfgang Mai in Lünen ausgeführt das die frisch geschlüpften Anemonenfische nicht in der Larvenfalle die Nacht überleben. Sie sollten direkt danach rausgefangen werden. P. flavivertex scheint damit aber kein Problem zu haben die leben auch noch am Morgen in der falle.

    Hi zusammen

    In der Tat stand der Name C. brugeri oder so ähnlich dabei. (Welke Lünen) Aber den Namen gibt es ja nicht wirklich wie Peter schon gleich richtig bezweifelt hat :smiling_face: Es ist nicht gerde selten das Fische unter diversen Namen geschickt werden. Daher ja auch die Nachfrage hier im Forum weil es gut gepasst hatte :smiling_face:

    Also ein punctatus Farbvariante :smiling_face: Schick... Habe noch ein kleines video dazu :smiling_face:

    Ach im übrigen neben Pylei und Scottorum gab es auch eine schöne Variante von C. bathyphilus


    @Schnulli: hast ja auch recht... Cirrhilabrus cyanopleura ist auch korrekt. Unter Fishbase läuft der lyukuensis unter cyanopleura, in einigen Büchern aber nicht....
    Daher auch diese Bezeichnung.

    Hi Hockeyb

    Na ja bei uns sind es am Tag ca. 10 Liter...Summiert sich in der Tat. Und je wärmer desot mehr wird es.
    Ich würde immer mit Osmose arbeiten, je nach Werten sogar mit nachgeschalteten Reinstwasserfilter (wegen Si)
    Nicht nur das ich dann wissentlich gescheites Wasser habe, sondern es ist auch deutlich billiger als 6,5 Euro für 25 Liter.

    Hi Chrsitoph

    Warum denn einen Algenfresser?
    Hier bieten sich weitaus mehr Einsiedler und Schnecken an, als drei an der Zahl.

    Percnon gibbesi ist auch ne Variante .-)

    Fische.... In 80x35x40 würde ich eher in Richtung Minigrundeln gehern...

    Viele grüße in die Eifel

    HI Schnulli

    Das ist meiner ansicht nach ein Cirrhilaburs lyukyuensis, das Foto im Lex ist nicht so der Hit.
    http://www.meerwasser-lexikon.de/de/29/947/Cirr…lyukyuensis.htm

    Na dann schliesse ich mich gleich an mit einem den ich vor ner Woche in Lünen fotografiert habe. So recht will einer richtig passen. Bei dem bin ich mir eben nicht sicher was es für einer ist.

    Hi Stephan

    :smiling_face: Das freut mich, schickst du es mir..?

    @all:
    Interessant ist allerdings wirklich wieso diese Plage, denn das scheint es ja in vielen SPS Becken in den USA zu sein, wieso es hier kaum Berichte dazu gibt. Warum ist das so?
    Was machen wir anders als die Amis... ?