Beiträge von Robert Baur

Hallo Lutz

Ich würde mir, (siehe den anderen Beitrag) nicht so große Sorgen machen, vor allem dann nicht wenn man keine Frassangriffe zu verzeichnen hat.

Stenopus hispidus. Frisst in der Tat Borstis, und hält somit die Population kleiner.
Allerdings sind mit auch Angriffe von einzelindividen bekannt, weshalb ich da lieber abraten würde. Ich hatte mal ein exemplar das war so böse das hat alles und jeden angegriffen auch kleine Fische, und sogar Ihr Weibchen. Das allerdings erst nach einem halben Jahr zweisamkeit. Den beiden Seenadeln aber ist nichts passiert...

Was ich damit sagen will, in der Regel kommt es nicht zu Übergriffen, aber im Meerwasser ist eben auch alles möglich weshalb ich es einfach nicht ausschliessen möchte.

Was sagen die Seepferdchenpfleger dazu?

Zitat

Original von Lutz
Hallo zusammen,

da ich in meinem Pferdchenbecken jede menge an Borstenwürmer habe will ich mir diese Garnele holen.

Frage: Greift diese Garnele Seepferdchen oder auch Seesterne an ??

Hallo Lutz

Sehr nett geschrieben

Meine Meinung zu Borstenwürmern ist eigentlich die folgende:
Meist ist das Thema überbewertet. Vor allem bei denen die ihre Fische gut füttern. Da bekommen borstenwürmer genug ab. Bei Becken wo aus Sparsamkeit oder fehlenden Besatz ganz wenig gefüttert wird und wo dann auch Borstenwürmer Hungrig sind kann es aber sicherlich zu übergriffen kommen.
Denn wer Hunger hat schreckt auch vor anderen Dingen nicht zurück.

Ich denke sogar das die borstis eine wichtige Aufgabe erfüllen, das Becken am Boden rein zu halten. Dazu kommt das sie den Boden locker halten

Ansonsten sind borstis gute Resteverwerter. Ausnahme sagen wir mal ist der Feuerborstenwurm . Das ist dann ein echter Räuber und Korallenfresser. (Michael hat darüber mal einen Artikel in der Zeitschrift gemacht)

Soweit meine Meinung....

Zitat

Original von Lutz
Hallo zusammen,

nach dem Abschalten der Beleuchtung (T5) sah ich in meinem Seepferdchenbecken einige Borstenwürmern....

Es waren so ca. 15-20, große und kleine.....

Ein wenig studiert auf http://www.Korallenriff.de und ich baute direkt aus einer alten Verpackung vom Korallenkleber eine Falle...

Ging schnell und einfach, ein wenig Sand und Muschelfleisch rein... fertig war die Falle.

In der Zeit sah ich mich ein wenig im www um, was man sonst noch so gegen Borsties unternehmen kann... (s. Frage Seepferdchen).

Wir haben jetzt 1 Uhr durch. Ich habe mir meine Taschenlampe genommen und mir beide Becken angeschaut.

Was ist den hier los.... im Seepferdchenbecken habe ich Borstenwürmen gesehen, neee das kann ich nicht glauben... so bei ca. 60 Borsties habe ich aufgehört zu zählen....

Das beste was ich daran fand: auf der Borstenwurmfalle war eine Schnecke, die hatte wie ein Tentakel/Fühler durch eins der Löscher gesteckt und hat nach dem Muschelfleisch gesucht...

Auch in der Falle waren schon drei Borsties... ob die morgen auch noch da sind ???

Im großem Becken fand ich nur wenige Borstenwürmer.

Jetzt hatte ich aber irgendwo gelesen, das diese Borties auch Korallen angreifen ? da ich auch Probleme mit eine Acropora habe sah ich mir diese genau an..
Am Fuß sah ich einige dieser lästigen Borsties... Grund: die Acropora ist am Fuß komplett weis, aber sie wächst trotzdem...

Was soll ich jetzt machen ??? Wer kann mir helfen..

Hat jemand eine Idee ?

Ups, wieder ein Bier zuviel !!

Alles anzeigen

Hallo Dieter

Der Claude hatte mal ein Pärchen, das auch wunderbar stand. Schwimmt in einem 15.000Liter Becken.
Das war aber einer der wenigen male wo ich Chelmon marginalis gesehen habe.

Scheint nicht so oft in den handel zu kommen. Hier bleibt nur Fragen, Fragen und Fragen wer einen besorgen kann.

Anbei noch ein Bild

Zitat

Original von Dieter Patz
Hy!!

weis einer wo ich diesen Fisch bekomme?

Mit freundlichen Grüßen
Dieter

Hallo Peter

Hierbei sollte man die Fa. Tropic Marin nicht vergessen.
Ich und auch Harald stehen mit Ihnen in Mailkontakt. Man merkt deutlich das auch ihnen das ganze am Herzen liegt. Auch hier wird sich sicher was tun.
Ganz ehrlich ich habe eine hohe Meinung von Tropic und finde die Reaktionen dazu sehr gut.

Vor allem kommt da auch noch bei Zeiten ein Statement.

Alles in allem denke ich das es richtig ist hier zusammen zu arbeiten und sich auszutauschen.

Wir dürfen nicht vergessen, wir haben den Test zwar sehr genau gemacht, aber Fehler kann es immer geben.

Also Hut ab, Tropic marin und Salifert machen es vor, vielleicht machen es ja andere nach.

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Habib,

ich finde es große Klasse, daß du hier Stellung beziehst und dadurch zeigst, daß deiner Firma die Meinung und Gedanken der Kunden wichtig sind!! Zeigt mit, daß ich mit meinen Testreagenzien auf die richtige Firma gesetzt habe. :))

Weiter so!!!

Hallo Habib

Aus dem testbericht:

Es wurde darauf geachtet das beim Ablesen der Messküvetten kein Tageslichteinfall stattfand
==< ich denke ich habe mich hier falsch ausgedrückt. Es war sicher Tageslicht im Raum, aber keine direkte Einstrahlung von Sonnenlicht in die Küvetten.

Dass ist schade

Was für ein licht hat ihr benutzt?
Siehe oben......

Man sollte versuchen die einzelnen Stufen besser erkennen zu können. Meist sind die Farben so ähnlich das man nicht weiss ob man zu 25 oder 50 mg tendieren sollte.

Wir arbeiten schon einige zeit daran. Der preis wird dann etwa 5% teurer aber bleibt immer noch der billigste.
==> weisst du bei dem was unsere Tiere kosten spielt auch ein etwas höherer Preis sicherlich keine rolle. Sicherlich entscheiden auc´h Kunden nach dem Preis, aber die die sich damit beschäftigen kaufen doch das was gut ist. Dann macht auch zum Beispiel ein 15 % höherer Preis nichts aus.

Betrifft die messungen mit der Hanna.

Sind die messwerte in NO3 oder NO3-N?

NO3-N x 4.2 = NO3.
==> ich meine die Formel war sogar No3 x 4,33...
Die angegebenen WErte sind die schon umgerechneten.
Auch hier muss man sehen woran lag das schlecht Ergebniss. Wobei ich halt denke die Testbedingungen waren wir bei jedem anderen Aquarianer auch. Also ein Hannageärt das ca. 1 Jahr alt ist mit neuen Beutelchen.

Viele grüße
robert

Hallo ihr lieben user

Ein wenig mehr Beteiligung wäre schön.
Daher meine bitte, wer noch nicht mitgemacht hat, bitte nehmt euch die zwei Minuten Zeit.

Ich denke es geht hier auch mit darum ob so was auf dem Markt eine Chance hat. Und da finde ich das sich ruhig auch mal die äußern könnten die sonst wenig schreiben.

Danke schon vorab für die Mühe.

Hallo Habib

Erst mal herzlichen Dank für die Beteiligung im Meerwasserforum .

Die Werte von Salifert waren in der Tat zusammen mit den Red Sea und Tetra recht ordentlich.

Das Beckenwasser von Harald war nicht frisch. Das der angesetzten verschiedenen Nitratlösungen (Nummer 1 2 und 3) schon.

DAs Problem könnte auch hier die Ablesbarkeit sein. Ich denke das ist ein allgemeines Problem. Man sollte versuchen die einzelnen Stufen besser erkennen zu können. Meist sind die Farben so ähnlich das man nicht weiss ob man zu 25 oder 50 mg tendieren sollte.

Hier sollte man einhacken und das verbessern, sofern dies natürlich möglich ist. Ist nur ein Vorschlag

Zitat

Original von Habib (Salifert)
Robert,

Vielen dank für den test vergleich :))

Ich bin selber zufrieden mit die 2 und 17 mg/L werte aber nicht mit die 50 mg/L wert.

Wenn die Lösung wirklich 50 mg/L war dann ist vieleicht etwas in die beschreibung nicht gut genug beschrieben worden.

Darüber werde ich innerhalb einige Tage berichten.

Der Salifert Test sollte auch beim 50 mg/L die korrekte wert geben.

Betrifft dass beckenwasser: War dass wasser sehr frisch? Sonst hat sich wahrscheinlich Nitrit gebildet und kann es mit einige Tests ein höhere Nitrat wert ergeben.

Alles anzeigen

Hi zusammen

@ Habib.. Danke für die Stellungnahme hier.

@ Frank Diehl, und @ all

Interessant wäre doch mal die Hanna Photometer untereinander zu vergleichen. Ich stelle mir vor das die die nach Sindelfingen kommen evtl. mal Ihr Gerät mitbringen und dann nehmen alle das gleich Wasser und dann wir verglichen?

Viele grüße
Robert

Zitat

Original von Harald Mülder

Hi Frank
Ich habe Hanna Deutschland schon kontaktiert, eventuell ist ja mein Gerät defekt?
Deshalb währe ein Vergleich mit anderen Photometern angebracht.

Hallo Bernd

Schau mal im alten Forum, und dann nutze die Suchfunktion. Dort wirst du viele Antworten die schon mal geschrieben wurden... finden.

Ich habe ihn leider noch nicht im Einsatz gehabt so das ich selber nichts dazu schreiben kann.

Der Link lautet:
http://www.f18.parsimony.net/forum31727/

Viele Grüße
Robert

Zitat

Original von Bernd Rebentrost
Hallo liebe Leute,

hat jemand Erfahrung mit dem Poly-Filter von K.J. Feige? Würde mich über eine Antwort freuen.

mfg Bernd

Hallo Henry

Klasse Reaktion Hut ab.
Genau das finde ich toll.

viele grüße
Robert

Zitat

Original von Henry
Hallo,

ich fand den Bericht und die Arbeit (Kosten) die Ihr Euch gemacht habt super . Es war für mich schon immer die Frage ob die Messungen die ich durchführe auch Sinn machen. Überraschend fand ich das abschneiden von Hanna (bei dem Preis) und Merck, Test´s denen die meisten Aquarianer wohl blind vertauen würden. Ich werde mich auch am Test von Harald beteiligen und bin auf das Ergebnis gespannt .

Gruß Henry

Hallo Hans W:-)

Nicht immer stimmt vor allem die Calziummessung auch wirklich. Auch ich hatte mal erst einen WErt von knapp über 600 und am nächsten Tag einen von 480. Auch das war mir unerklärlich.
Ich meine das zum Beispiel ein hoher Strontiumwert den Calziumwert nach oben beeinflusst. (hatte erst heute deswegen ein Telefonat) Könnten das unsere Chemisch ahnungshabenden bestätigen ?

So können auch andere Elemente oder Parameter den Test bzw. die meisten Tests auch mit beinflussen.
Ein dauerhaft hoher Calziumwert von 600 ist als langfrsitig schädlich einzustufen. Meist degenertiert dann einiges. Das ganze erweist sich dann als Wachstumshindernd.

Bei deinen gut stehenden Tieren kann ich mir auch vorstellen das der Test vielleicht schon zu alt ist und nicht mehr sicher misst.
Hier wäre ein neuer anzuraten.... auch um das Ergebniss des ersten zu besätigen oder zu dementieren.

Ruf mal die Suchfunktion auf, dort findest du unter Magnesium einige Möglichkeiten. Auch die mit Mittelchen aus der Apotheke den MG Wert zu erhöhen.
Allerdings bin ich eher der der nicht so gerne Pülverchen mischt.
Und hier bietet sich folgendes an:

Enweder nimmst du Magnesium Liquid von Gro tech , (flüssig) oder aber das Magnesium Pro von Grotech.
Hierbei handelt es sich um ein Zusatz-Material das sehr viel Magnesium in sich birgt. Durch den Kalkreaktor löst du dann dieses aus und erhöhst /und hältst deinen Wert.
Aber Achtung man sagt nicht mehr als 10% der Menge des Kalkreaktormaterials. Denn auch hier gilt, zuviel ist genauso schlecht wie zu wenig. Hier ist halt auch viel messen angesagt.

Einen Erfahrungsbericht von Frank Diehl mit dem Material Magnesium Pro findest auf unserer Seite unter Tips aus der Praxis, für Sie getestet.

Das wäre vermutlich die einfachste und schonendste Methode den MG Wert zu erhöhen. Wobei dem entgegensteht das man sich durch das andere material dann wieder den Calziumwert erhöhen würde. Besser wäre es dann ausschliesslich MG Pro zu nehmen und jeden Tag zu messen. Bei erreichen eines angenehmen Mg Wertes von sagenwir mal 1350 mg, könnte man den Kalki dann stoppen und das Material wieder austauschen.

Allerdings denke ich das die ganzen Flüssigmittel einfach zu teuer sind um den Wert so hoch zu heben.
Das ist nur was für kleine Becken, oder dann den WErt zu halten.

Zitat

Original von Hans-W.
Hallo an alle,
dann bin ich ja nicht der einzige mit zu hohen CA-WErten. Seit 4 Jahren habe ich mein Aqua und eit drei Jahren einen deutlich überhöhten Ca-WErt. Von über 600 liegt er jetzt bei 520, gemessen mit dem Kombi- Test von Tropic Marin. Leider ist der MG Wert von ca. 1000 auf nunmher erst 1220 gestiegen. Alle Bemühungen, den Mg- WErt höher zu bekommen, haben nichts gebracht. Seit über einem halben Jahr gebe ich Mg von QFI regelmäßig täglich dazu. Zu Beginn des Aqua habe ich mit Kalkwasser gearbeitet, seit ca. 2 Jahren mit einem Kalkreaktor, zunächst Eigenbau und seit Anfang dieses Jahres mit ATI.
Allerdings stehen Weich-, Leder- und Steinkorallen gut Selbst bei den Steinkorallen habe ich gute Zuwächse und die Farben verblassen nicht. Eine Montipora (grün) wächst derartig, dass ich jetzt 4 Ableger (Durchmesser ca. 10 cm) abgeben muß. Eine Sarcophyton hat mittlerweile c. 50 cm Durchmesser, so daß ich sie wieder schneiden muß.
Also, ist der hohe Ca- Wert tatsächlich schädlich und wenn ja, wie bkomme ich ihn runter unte den Mg- Wert hoch?

Hans-W.

Hallo zusammen

Michael und ich habe schon eine WEile gesucht. Das Dinge hängt sich immer unten an, in den letzten beiden Zeilen.
Aber raus hat er es nicht bekommen. Ich denke damit muss sich michael nun beschäftigen weil man von Thomas Heckel der uns das Forum zur Verfügung gestellt hat lange nichts gehört hat.

Und so richtig gut auskennen tut sich wohl nur er.
Bzw. ich kann ja nicht gucken weil es nicht bei uns liegt.

Zitat

Original von Thomas Chronz

In eurem Woltlab-System gibt es Templates, aus denen die einzelnen Seiten generiert werden. Irgendwann bei der Erstellung der jeweils im Web erscheinenden Seite wird auch der Teil mit dem externen Javascript reingeschrieben. Jeder, der eine Forenseite aufruft, gibt damit automatische seine Stimme für "295" ab und sorgt dafür, daß "295" im Pornoranking nach oben wandert.

Michael sollte mal die betreffenden Templates untersuchen.

Hallo Michael

Ich meine einige der Bücher wo solche Sachen stehen sind halt schn etwas älter. von daher würde ich diese Aussagen heute nicht immer so viel Bedeutung beimessen. Auch ich habe wie Hans Werner Balling die Erfahrung gemacht das gerade Neuimpote (Acroporas)
auf höhere KH Werte schlechter reagieren.

Daher ich schrieb von meiner Erfahrung das KH Werte von 7 durchaus reichen und man nicht eine 8 KH noch ungedingt erhöhen muss.

Ich denke aber auch das bei einem Weich und Lederkorallenbesatz eine höherer KH Wert nicht schaden kann, da wir früher ja genauso hohe Werte von 12 und mehr hatten. Nur würde ich das heute nicht mehr machen.

Viele grüße
Robert

Zitat

Original von Michael Hannig
Hallo Robert

Ich möchte dir mal meine Gedanken zu deiner Sachen schildern. Für mich kam das jetzt sehr überraschend das soviele aufeinmal andere Kh-Werte als Ideal erachten. In den Orginalberichten war aber nie die Rede von Kalkies. Es ging um Balling. Ich meine 6 Kh bei Kalkie könnte schon was anderes bedeuten als bei der balling-Methode. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe meint Stüber da wie Balling das man sich an eine 8 Kh halten soll. 10 wird bei Mischbesatz und kalkie empfohlen. Ich denke darüber könnte man mal nachdenken.

Für Kalkwasser (Brockmann/co2) kann ich die niedriege Kh aus eigener Erfahrung als machbar bezeichnen.
Mit Kalkie fehlen mir aber die Erfahrungen. Habe den schnell wieder ausgeschalten. Der Mulm entstand genauso und dann habe ich was billigeres im Auge gehabt (Balling). Wenn mal ein Becken in richtiger größe über ist, wird er auch eingesetzt, der Kalkie. Aber hat Zeit. Geht ja nicht kaputt, das Teil.

Einen Gedaken könnte es Wert sein.

Mfg Michael Hannig

Hi zusammen ...

Ich habe gerade mal im Quelltext geschaut und finde nur ganz unten einen Eintrag?

Was sollte das für einen Sinn machen?
Michael und ich schauen gerade...

Viele grüße
Robert
@harry...PS. es wurden keine änderungen durchgeführt weshalb ich die Probleme nicht nachvollziehen kann ????

Zitat

Original von Thomas Chronz

Ooooh, jetzt war ich doch neugierig und hab mal geschaut, mit welchem Thema sich die Gold-Liste befasst:

Da hat sich doch tatsächlich jemand an Michaels Server vergangen.

Hallo Thomas

´Denke nicht, dass das zeovit Nitrat abbaut, bei mir überhaupt kein bischen. Bis auf dickstämmige Xenien und etwas klareres wasser hat es bei mir nicht viel bewirkt.
==< Bei deinen Nitratwerten (war um die 100 meine ich ?) ist mir schon klar das sich kaum Nitrat abbauen kann. Hier funktioniert der Abbau von Nitrat sicher nicht im dem Masse wie in einem Schwefel oder Wodkafilter.
Das ist keine Frage, aber ein abbau findet statt. Zwar meiner Méinung weniger im Filter als im Becken, aber das ist ja letztendlich egal.

Soweit ich von anderen erfahrenen aquarianern gehört habe nütz ein zeovitfilter nur was bei ganz frischen becken, wenn man ihn von Anfang an mit zuschaltet.
==< Auch das stimmt nicht. Man sieht einfach mehr bei einem frischen noch unbelasteten Becken. In alten Becken dauert es viel länger... weil einfach zuviel Einlagerungen in den Steinen und der deko vorhanden sind.

Gruss Thomas
[/QUOTE]

Hallo Uwe

Im Bezug auf Jungfische gebe ich Dir gerne recht. Aber in den meisten Vitaminlösungen die der markt so anbietet befindet sich nichts anderes als wie im Multisanostol.
Und unsere Fische erfreuen sich schon lange Jahre der besten Gesundheit.
Der gelb Doc sowie ein Pärchen Bispinosa schwimmen teilweise schon im 7 Jahr und sind fit wie ein Turnschuh Eigentlich könnte man das auf den Rest der Tiere auch ummünzen, aber die sind halt noch nicht so lange im Becken.

Daher ich denke es muss jede selber wissen, die käuflichen vitamine sind ja nicht so teuer das man sich die nicht leisten könnte.

Zitat

Original von use

Hi Thomas,

ist aber für Kinder und nicht für Meerwasserfische gemacht!
Es fehlen z.B. Omega3 Fettsäuren und diverse andere meerwasserspezifische Vitamine und Spurenelemente die für Meerwasserfische essentiell wichtig sind. Die kann man dann natürlich auch separat zugeben.
Damit will ich Multisanostol nicht schlechtmachen, die meisten käuflichen Präparate enthalten wahrscheinlich nichts anderes. Aufgrund meiner Experimente mit Jungfischen habe ich aber festgestellt das die Überlebensrate erheblich steigt wenn die fehlenden Stoffe ergänzt werden. Und was für die Jungfische gut ist kann den Alten ja wohl nicht schaden

mfg Uwe

Hi zusammen

auch wir halten eine einzelne Garnele seit über einem Jahr. Es gab damals nur eine und ich setze auch keine mehr dazu.
Frau Prof. Dr. Ellen Thaler gab mir mal in der Koralle eine Antwort auf meine Frage Unterschied Weiblein Männlein, sie kam zum selben Schluss.

Aber so einfach ist das erkennen ja nun danach nun doch auch nicht.

So meine Meinung

Zitat

Original von Jim
Hi, Gabor!

Ich habe mir vor kurzem auch ein Päärchen Harlekingarnelen zugelegt.
Laut Händler sieht man den Unterschied, indem man sich den Körper zwischen den Gliedmaßen anschaut. Beide haben kleine Fortsätze zwischen den Gliedmaßen. Beim Männchen werden diese bläulich, beim Weibchen bleiben sie weiß.
In der vorletzten "Koralle" war ein ganz guter Bericht über Harlekingarnelen. Leider kann ich Dir die genaue Ausgabe nicht nennen, da ich meine gesamten Hefte einem Kumpel ausgeliehen habe, der sich vielleicht auch ins salzige Vergnügen stürzen möchte.
Jedenfalls solltest Du darauf achten, daß Du beim Händler zwei Stück bekommst, die unmittelbar beieinander sitzen. Beobachte sie ein Weilchen und Du wirst feststellen, daß es ein Päärchen ist. Falls der Händler Seesterne bei den Harlekingarnelen sitzen hat, ist es am Einfachsten, denn nur Päärchen tun sich zusammen und zerlegen die Seesterne. (Laut Händler sind Männchen und Weibchen aufeinander angewiesen, was das Fressen betrifft - Eine Garnele alleine würde verhungern). Außerdem war in dem Bericht zu lesen, daß die Harlekingarnelen monogam leben und nur einen Partner lebenslang akzeptieren. Auch nach monatelanger Trennung wären sie in der Lage, sich gegenseitig wiederzuerkennen. Also Augen auf beim Garnelenkauf...

Gruß,
Jim.

Hallo Jim

Erste Frage, mit was misst du ?

Der Wert von 500 ist an sich schon etwas hoch, aber nicht bedenklich.
Kalki zurückfahren,(ausschalten nicht, aber ohne co2 auf durchlauf stellen) dann reguliert sich der WErt selber nach unten. Wie hoch ist dein Magnesiumgehalt?

Intermarin, nun ja den Kalki kann ich nicht beurteilen, der Firmeninhaber hat mal viele Aquarianer die beim letzten Fotowettbewerb mitgemacht haben sehr enttäuscht weil er die Geräte die er versprochen hatte nicht ausgeliefert hat.
Das sagt mir alles.....

Nun den Kalki würde ich aber trotzdem nicht gleich wegschmiessen... (gröhl und lach)

Ein KH -Wert von 8 ist okay, auf keinen Fall höher gehen. Die Zeiten sind lange vorbei. Früher war man froh wenn er höher lag, heute ist man eher so bei 7 rum.

Warum deine Steinkorallen hingeben, ich kann es Dir nicht sagen, mir geht es seit zwei Wochen genauso, wir haben schon an die 7 großen Stöcke, diverse Ableger und 5 Muscheln verloren. Auch ich finde nichts wo ich einhaken könnte, weil von den WErten her alles okay ist.
Nur wir testen halt viel, was sich auch mal negativ auswirken kann.

Der PH Wert von 7,9 ist auch okay, der eine hat einen etwas höheren der andere von Haus aus etwas weniger .Und er sollte im Tagesverlauf mit der Beleuchtung etwas ansteigen und den höchsten Punkt am Abend kurz vor dem abschalten erreichen.

Wie äußerte sich bei Dir das ausleichen genau?

Viele Grüße
Robert

Hi Stephan

Dann Grill raus, Thomas angerufen und Spanferkel einfangen

viele grüße
Robert
PS. ich denke auch das es sinnvoll ist wenn jemand reagieren würde. Das ist ja Sinn und Zweck der Veröffentlichung. Nicht das in die Pfanne hauen, sondern anregungen geben. So das gute firmen auch in der ganze Palette an Produkten die sie anbieten auch gut sind.

Zitat

Original von Stephan Busch
Hallo Robi,
ja stimmt schon. Können Wir nur hofen das die Industrie mal darauf reagiert

PS: So jetzt habe ich richtig Hunger bekommen

Hallo marco

Es ist schön zu lesen das es bei Dir geklappt hat. Was ich aber weniger hilfreich finde ist nach der kurzen Zeit von nur drei Wochen pflege anderen Aquarianern zu den äußerst schwer zu haltenden Doktoren zu raten. Gerade der Weisskehl und der japinocus sind und bleiben sehr heikel.
Und deshalb erwähnt ich es gleich mit. Ich rate von beiden Fischen ab. Denn wie Klaus schon schrieb, es sterben viel mehr als die die es überleben.

Ich denke das man das immer mit erwähnen sollte.

Ich glaube auch nicht das jeder Fisch gleich reagiert, so das es sein kann das wieder eine anderer Bestetzung ganz andere Symptome zeigt.

Zitat

Original von MarcoP
Hallo Oliver !

Also meiner Ansicht nach ist bei Deiner Zusammenstellung der Zebrasoma flavescens der schwierigste.
Bei mir schwimmt nun schon seit 3 Wochen ein Acanthurus japonicus im Becken und bis vor 2 Tagen war hier überhaupt kein Problem mit dem Hawai.

Jetzt geht es aber seit 2 Tagen rund.

Der Hawai läßt den japonicus nicht mehr in Ruhe und greift Ihn ständig an.

Ich würde an Deiner Stelle den japonicus und den leucosteron zuerst ins Becken und eine Weile eingewöhnen, bevor ich den Hawai einsetzen würde.

Ciao
Marco

Alles anzeigen

Hallo Stephan

Ich finde das ich schon sehr viele Infos aus diesem Test ziehen kann.

Denn mir war zwar bekannt das sich einige Tests schlecht ablesen lassen, aber welcher nun doch recht genau ist wusste ich vorher nicht.

Diese Infos habe ich daraus gezogen:

1. das es derzeit zumindest drei etwa genaue Tests gibt, und das sich hier noch der Red Sea Test hervorhebt. Der ist doch recht genau.
2. das das Hanna Photometer in meinen Augen völlig überbewertet ist
3. das auch die merck Stäbchen nicht so der Hit sind, und auch nur eine vage Richtung erkennen lassen.
4. Das genau dieser Hersteller nun an der noch besseren ablesbarkeit arbieten sollten.

5. Wir grillten:
Käsegriller, Steaks, Bauchfleisch, Hähnchenflügel, War wie immer voll lecker.

:-)) viele grüße
Robert

Zitat

Original von Stephan Busch
Hallo Robert,
schön das ihr mal so etwas gemacht habt. Sag aber mal jetzt wissen Wir doch genau so viel wie vorher, das es etwas bessere und etwas schlechtere Tropftest`s gibt. Und das es auch auf die Person ankommt die den Test durchführt. Es müsste wirklich mal was Erfunden werden das so zu sagen *Idioten sicher ist* Am besten eine Sonde die alle Werte 100% liefert Boah würde mir doch mal so etwas einfallen das dieses ermöglicht Dan aber so das auch noch alle Werte automatisch durch eine dosiereinheit zugegeben werden, so das immer alles optimal Vorhanden ist. Naja es gibt so vieles vielleicht kommt so etwas annähernd so wie ich es mir Vorstelle doch irgendwann auf den Markt

PS: Was habt Ihr gerkrillt(doch nicht die schlechteren Test`s), hatt es geschmeckt. Schön Beute gerissen

Hallo Forum

Seit eben online, "Nitratmessung im Meerwasseraquarium". Hierbei wurden die meisten der relevanten Tests verglichen.

Harald hatte ja damit angefangen, und diverse Forianer
hatten schon mit geholfen. Da die Aussagekraft aufgrund von zu wenigen Testern an sich zu wenig war haben wir uns gestern mal hingesetzt und auf Teufel kom raus gemessen.

Das Ergebniss der Testreihe Nitratmessung befindet sich online auf unserer Seite.

Nun kann sich jeder seine Meinung bilden

War doch recht interessant das ganze...

Hi Harry

Geändert wurde eigentlich nichts. Daher könnte es vielleicht sein das BMW was geändert hat ?

Ich kann von der Arbeit aus auch nicht mehr auf Meerwasserseiten zugreifen....
Habe es wohl auch etwas übertrieben...

Hallo Till

Du hast es gut....grins.

Wir haben nicht mal die Wahl. Vor kurzem kam ein Brief von T-Online das sie leider den Auftrag für TDSL nicht erfüllen können das unser Wohngebiet in den nächsten Jahren nicht ausgebaut wird.
Dabei waren wir mit die ersten die TDSL beantragt hatten.
So kann es gehen. Nun surfen wir mit ISDN und dem 120 Stunden Tarif, und der reicht hinten und vorne nicht.
Aber es hilft alles nix - muss halt weitergehen.

Ich habe aber gehört das sie bald wieder eine ISDN Flat anbieten müssen, laut Regulierungsbehörde..
Dann kommt auch wieder unsere Zeit

Zitat

Original von Till Fuchs
Hallo,
da T-Online mal wieder die Preise erhöht bin ich am überlegen ob ich von meinem Kündigungsrecht Gebrauch mache und den DSL Flatrate-Anbieter wechsel.

Nach ein bisschen rumsuchen kommen nur drei neue in Frage:

1. http://www.1und1.de
kostet zwar auch 29,90.- aber man hat die Option bei unter 100 Std. für 14,90.- und der Service (100Mb HP etc.) ist gut.

2. http://www.callisa.de
für 19,90.- bei 6 Monaten Laufzeit (wenn man sich 6 Monate auf den Preis verlassen kann, wäre ja auch nicht schlecht)

Nu weiß ich net so recht welchen ich nehmen soll. Vielleicht habt Ihr ja ein paar Ratschläge..

Gruß Till

Alles anzeigen

Hallo Thomas

Nun ich denke mal das es nicht immer ganz ungefährlich ist mit Bakterien zu arbeiten. Vor allem ist alles eine frage wie gut oder wie schlecht vorher ein Becken stand.

Meist klappt das mit der Kohlenstoffquelle ganz gut, solange man weiss was man tut. Ich habe auch schon viel experimentiert mit Honig, Essig und dergleichen. Nötig ist das alles aber nicht, vor allem nicht in einem stabilen System. Meist machen das Aquarianer die immer ein wenig zuviel Nitrat im Wasser haben.

Biofilter: Hier sollte man einfach unterscheiden was genau dein Händler für einen Filter meint.
In der Regle ist es so das ein only Abschäumersystem/ und lebende Steine sehr funktionstüchtig ist und man so durchaus sein Becken so betreiben kann. (Berliner System)

Nun muss man unterscheiden, Rieselfilter sind absolut nicht mehr Up to date, und das meine ich im Sinne, es sollte keiner mehr genommen werden. Denn das hat meist nur eines zur folge ein dauerhafter Anstieg des Nitratwertes. Es gibt sicher Systeme die so auch lange Jahre laufen, und diese werden das ganze auch ganz anders sehen, aber in der REgel ist es leider schon so.
Vor allem ve´rstehe ich auch manche Händler nicht die immer noch Biobälle und Igel in den Ablaufschacht stopfen, dann noch eine Menge mehr davon.
Diese haben meiner Ansicht nach in den letzten Jahren nicht aufgepasst und machen das immer noch so weil sie es immer so machen.

Gut ist das ganz aber nicht.

Ich denke hier sollte Dein Händler den sog. Biofilter erst mal genauer definieren..

hall Andy

Wir haben weissglas und würden auch - wegen der besseren durchsicht - wieder eines nehmen. Allerdings ist unser Scheibe in der Tat schon sehr verkratzt, und das trotz der erhöhten Aufmerksamkeit beim reinigen. Ob es nun doch am Glas oder an uns liegt keine Ahnung, auf jeden Fall würde ich die Frontscheibe immer in Optiwhite nehmen.

Zitat

Original von @ndy
Hallo alle

mich würde interessieren, ob man die Frontscheibe eines 3,00 Meter Beckens in Weissglas machen sollte, oder lieber nicht?!

Einer sagt mir "Weissglas ist empfindlich und man bekommt sehr schnell Kratzer ins Glas" und der Andere meint "Weissglas ist bei einer Glasstärke von 15mm kaum zu unterscheiden von deutschem Floatglas"...

Was stimmt denn nun? Ist Weissglas wirklich so viel klarer, dass sich die Mehrausgaben lohnen? Ist Weissglas wirklich so empfindlich?

Salzige Grüße
Andy

Hi di Wei...

Jau, ich bin zeitgleich im chat...
und schau immer mal schnell hier rein

Zitat

Original von Jens Kurzke
Uuups,

jetzt warst Du schneller als ich...

Hi zusammen

Jau, ist Sargassum fllipendula...
Ich denke ich muss einfach besser lesen lernen

Man dankt und cu

Robert

Hallo Jens

Wenn ich micht verguckt habe dann sollte der Name stimmen, ich habe es aus dem Mergus Band 1.
Oder doch verguckt...
Ich schau nochmal nach...

Grüßerle

Robert

Zitat

Original von Jens Kurzke
Hallo Robert,

die hab ich auch im Becken; vermehrt sich wie Unkraut. Bist Du Dir sicher dass das keine Sagassum ist? Für eine Dictyota bartayresii ist die mir eigentlich nicht grün genug und auch so vom Aussehen; ich weiss nich.....

Gruss, Jens

Hallo Leute

Dictyota bartayresii - Blauschleier Braunalge
Diese hier abgebildete Alge konnte ich vor kurzem bei Zoo am Stern in Kassel bekommen.
Steht daher auch schon im Lexikon unter Algen.

Überhaupt die haben dort eine Menge Auswahl an verschiedenen höheren Algen

Diese Alge ist anfangs meist gut zu pflegen, meist wenn das Becken aber immer älter wird, hält sie sich nicht mehr.

Hi Die wei

In der Regel schaden nach eigener Erfahrung von früher Futterfreie Tage nichts.
Wobei hier auch Joe schon erwähnt hat, die fische haben im Riff jeden Tag zu fressen. Von daher sollte man es ähnlich halten und täglich füttern.

Vor allem gilt dies bei Fischen die man schon länger pflegt. Neue Tiere sollten immer gleich ausreichende Nahrung bekommen.

Zitat

Original von peterpan
Hallo Foris ,

sollte man eigentlich ruhig mal ein Tag Futterpause machen. Oder sollte wirklich drauf geachtet werden das täglich was da ist.
Ach so, und wie bringe ich meinen gelben Doc dazu Grünzeug zu nehmen ???

Hallo zusammen

Vom 29.11 bis 1.12 findet die Fisch und Reptil in Sindelfingen statt. Es handelt sich hierbei um eine Messe mit Symposium.

Heute wurden die Referenten und Themen für den Meerwasserbereich bekannt. Wir haben sie bereits (sowohl Startseite als auch unter Termine) auf http://www.korallenriff.de veröffentlicht.

Wer Interesse hat kann ja mal reinschauen.

Ich denke da hat die Fisch und Reptil wieder ein nette Paket geschnürrt

Hallo Forum

Nur kurz weil ich sehr wenig Zeit habe.

Kurz ein paar Daten zur Paglaumstiftung.

folgende Worte erreichten mich heute von Dr. Beate Heeger
____________________________________________
Liebes Korallenriff, unser Kontostand ist sehr erfreulich! 1216,17 Euro!

Der dickste Brocken kommt vom Verein der Lions-Freunde Leinfelden -Echterdingen mit 588 Euro, aber auch die Korallenriffler in Sachen Meerwasserforum sorgen für einen stetigen "cash-flow"!
_____________________________________

Ist doch schon wieder einiges zusammen gekommen. Euch dafür allerherzlichsten Dank

Hi Jürgen :_)

Ich denke das man das mit der Zugabe von Spuris von Becken zu Becken sehen muss. Bei wenigen Tieren eher weniger zugeben, bei vielen, wie bei Dir, denke ich das ein wenig mehr nicht schaden wird. Ich denke das siehst du schnell wieviel sein muss.

Kalki,
Nimm eine der wenigstens eine Co2 Rückführung hat, wo das Co2 immer wieder im Kreislauf bewegt wird. Zu einem guten Kalki gehört auch eine starke Pumpe die durch das Kalkmaterial drückt.
So bleibt nix stehen, und es gibt auch keine Blasen im Reaktor.

Zitat

Original von Jürgen Schmidt
Hi,

AQ steht seit März 2001
Ca habe ich bis vor 2 Tagen mit Aquarium Systems
gemessen = 380
jetzt mit Salifert, die Überraschung war gelungen:-(
Hatte mit meinem Kalki schon immer Probleme den Ca hoch zu bekommen. Probiere gerade einen anderen aus!
Nitrat und Phosphat lasse ich alle 14 Tg in AQ-laden mit Hanna Messgerät messen.
Magnesium messe ich noch nicht.
Hatte gehofft, die Zugabe von A,B,C ca. 30% vom soll, wär schon i.O.

Alles anzeigen

Hallo Forum

Wie wäre es wenn sich noch mehr User bei der Umfrage beteiligen würden :-)?
Das wäre ganz ganz nett.

Und Danke an die die schon geantwortet haben

Viele Grüße
Robert

@ Markus

Nein, has du mir nicht erzählt....girns........... das mit den 98 % Nitratabbau war mir echt auch noch neu.

Du hast recht, ich beneide dich jetzt schon nicht !
Das wird ein Tohuwabohu...
Aber auch sicherlich voll interessant !

Zitat

Original von Markus R.
@ Robert,

aber das mit dem Nitratabbau hat mir auch schon Mike Paletta erzählt. Hatte ich dir das noch nicht erzählt? Sorry!

Welche zwei "verrückten" werden da wohl dolmetschen müssen? Aber einfach wird das trotzdem nicht werden, in deutsch lesen, auf englisch übersetzen, die Frage auf englisch stellen, die antwort auf englisch bekommen, aufs deutsche übersetzen und dann die Antwort eintippen. Aber wir werden das schon schaukeln. Aber meine Tastatur freut sich schon auf das viele getippe.

Cu Markus

Hallo Rainer

Na ja, das mit dem wundern ist so eine Sache.
Besser ausgedrückt hätte ich der Caulerpa wesentlich mehr Anteil zugetraut.
2% ist wenig... ich hätte den Algen mehr zugetraut.

Na ja wundern.....grins.

Vor allem dann wenn man selber keinen Algenfilter in Arbeit hatte

Zitat

Original von Rainer

Hallo Resa und andere Wunderer,
jetzt muß ich mich aber darüber wundern, daß der Nitratabbau von Euch dem "Caulerpa-Wuchs" zugeschrieben wurde. Man kann sehr leicht nachrechnen (und ich habe bereits Ende der 70iger Jahre immer wieder darauf hingewiesen, wenn Algenfilter ins Gespräch kam), daß man kg's Caulerpa ernten muß, um einigermaßen effizient Nitrat zu entfernen. Das funktioniert also nur, wenn der Algenfilter ein mehrfaches des Aqu.volumens hat, was ja nun beim Schlammfilter nicht der Fall ist.
Grüße, Rainer

Hallo Resa

Der ATI hat eine Cor Rückführung so das das Co2 immer wieder im Kreislauf bewegt wird. Das wir eigentlich nichts entlüftet.
Reinigung ? Ich habe noch nie meinen Kalki gereinigt. Ich lasse sogar das letzte Drittel Korallenbruch drinn und schütte neues auf.
Denke das ist effektiver als alles raus und reinigen.

Zitat

Original von Resa
Hallo Robert u. stefan,

das erleichtert mir nicht gerade die Entscheidung.

@ Robert,
funktioniert die Co2 Rückführung und die Falschgasentlüftung ?
Wie ist die Reinigung ?  

Hallo Resa

Ich denke das die Xenien auf Dauer schon andere Acroporen schädigen können. Zwar nicht so direkt durch den Kontakt das stecken die Acroporas meist noch weg. Nur die Dauer der beläsitung und die teilweise Abschattung die zweifelsohne vorkommt. (Xenien wollen immer hoch hinaus, wenigstens bei uns)
Also wir haben einige Acroporen die nach dem längeren Kontakt mit Xenia vernesselt waren und auch Absterbungserscheinungen zeigten.

Kommt auch auf die Acroporen drauf an. Manche haben ein Problem mit der Belästigung manche nicht.
So halt bei uns...

Zitat

Original von Resa
Hallo Leute,

kann mir jemand die Frage beantworten ob die Xenien pumpend Steinkorallen vernesseln können ?

Im augenblick kommen sie mir ein wenig zu nahe an meine Steinis. 

HI REsa

Meine Antwort ist klar: Der ATI ist gut und funzelt bei mir einwandfrei.
Ich habe den Schuran selbst nicht, aber wohl einige Bekannte die ihn haben. Diese sind damit genauso zufrieden!

Da ich aber nie aufpasse was an Co2 weggeht kann ich dir die Frage nach der Auflösung so gar nicht beanworten.
Er läuft gut, und es geht jede menge an Korallenbruch in Lösung

Der Rest ist dann deine Entscheidung...

Daher ich denke du wirst einig Pro Stimmen ATI und auch genauso viele Pro Stimmen Schuran hören.

Zitat

Original von Resa
diese Frage stelle ich mir bei der Auswahl eines Kalkis.

Mir wurde gesagt das der ATI 1:1 arbeiten sollte sowie der Schuran also auf 1Kg Co2 wird 1Kg Korallenbruch gelöst.

Kann mir das jemand bestätigen.

Welche Vorteile hat welches Gerät und welche Erfahrungen habt ihr gemacht.

Ich habe gelesen das der Schuran im letzten drittel in die knie geht...usw.