Beiträge von Robert Baur

    Hallo Aurora :smiling_face:

    Du hast recht, es muss jemand hergehen und das ganze einfach mit anderen Materialien versuchen. Es geistert immer wieder durch das Internet (warhscheinlich auch nicht nur im Internet) das man das mit anderen Materialien gleichsetzen kann.
    Eine Besätgigung dafür wären die Analysen von Lars Sebrall und Jens Kallmeyer. Die haben nichts aufregendes im Mud gefunden.
    Zum Vergleich aber, in Amerika wird auch viel diskutiert und die sagen alle es wäre Schwefel und Eisen im Mud zu finden, und das nicht nur inder normalen Konzentration sondern deutlich mehr.

    Ich denke das die die meine es geht auch mit anderen Materialien einfach nicht um einen versuch drum herum kommen. Denn erst dann wäre es beweisbar, nämlich dann wenn die werte genauso schnell runter wind wie bei MM.
    Allerdings weiss ich von Daniel Knop das das schon einige in Amerika versucht haben und bei denen hat es bisher nie die Wirkungsweise von MM selber.

    Nur ich verstehe das man vorsichtig ist, weil es eben keine so richtig gute Erklärung für den Abbau gibt.

    Die Algen alleine sind es nicht, die sind fast ausschliesslich für den Po4 Abbau da.
    Der Mud, klar der baut wohl das meiste an No3 ab, aber ob da wirklich 5 cm Bodengrund reichen, für so einen doch recht starken Abbau an NO3. Wir haben mehrmals schon unser Becken mit Altwasser aus dem grossen belastet und jedesmal war nach nur wenigen Stunden der Wert wieder auf null. Und das muss erst mal so ein Nachgebautes System schaffen. Erst dann würde ich dran glauben :smiling_face:

    Also bleibt doch nur der Versuch einiger Freiwilliger...

    Viele grüße
    Robert

    Hallo Sabine, Hallo Resa, Hallo all :smiling_face:

    Ich denke das mit dem Silicat kann man getrost ausschliessen. Die Cyanos wachsen nur bei gleichzeitiger sehr guter Werte (no3 und Po4. Diese roten Cyanos gehen dann zurück wenn das Becken ausreichend Belastet wird, und man ein wenig Nitrat und Phospaht reinbekommt.
    So zumindest meine Auffassung

    Hallo Tesari :smiling_face:

    Danke für die Schilderung deines Berichtes. allerdings so richtig hilfeich wären einige Angaben gewesen.

    Die von uns gemessene Kohle der Fa. Preis zeigt kein gr. an Po4 an. Ich meine wie lange ist das mit dem Unglück bei Dir her?
    Wieviel Posphat (Menge) war denn durch die Kohle im Wasser entstanden ?

    Was auch immer bei Dir passiert ist, ist sehr zu bedauern. Allerdings fällt mir derzeit nicht ein warum eine Kohle soviel Phospaht in sich haben sollte das Fisch im Becken davon sterben. Bei der Herstellung wird schon soviel ausgetragen, das in der Regel nur 0,15 % überbleiben können.
    Ich meine das müssen ja unglaubliche Menge sein, die da ins Wasser gekommen sind, die dann zum Tod der Fische geführt haben...

    Preis Kohle wird sehr viel verwendet, was nachteiliges habe ich bisher nicht gehört.

    Viele grüße
    Robert

    Hallo Sarah :smiling_face:

    Die fütterung der kleinen sollte gut über Lobstereier und frische Artemia Nauplien gelingen können. Kleines futter ist jetzt wichtig...
    Kannst ja mal durchprobieren was gut gelingt.

    Die 6 werden sich nix tun, sind sicher dafür viel zu klein. Darüber würde ich mir Gedanken machen wenn sie sich zippeln sollten. So richtig daran glauben tu ich nicht wenn es ihnen gut geht.

    Viel Erfolg
    Robert

    Hallo Aurora :smiling_face:

    An sich wenn man rein das vom Preis und Aufnahme sieht ist sicherlich die Sera Kohle die günstigere. Denn Grotech hat 1000 ml und Sera 1000 mg. Wobei wir es nicht geschafft haben da eine Umrechung zu finden. Von daher, ich denke Grotech, Preis und Sera sind schon ganz gute Marken.
    Mir wären noch mehr Kohlesorten auch lieber gewesen, aber wir schieben den ganzen Test schon seit 2 Monaten und ich hatte ja Urlaub und keine einkaufsgelegenheit mehr. Ach übrigends, wir hatten auch noch eine Kohle die ein Austauscherharz mit dabei hatte, (wie Optima und hw ionic) Da ich das aber nicht fair fand haben wir nur die reinen Kohlesorten genommen.

    Wie angemerkt das bischen Po4 sollte es nicht ausmachen.
    Andere Frage: Hat jemand schon die Grotech Kohle mal regeneriert ? Wir hatten gestern keine Lust mehr dazu, weil es auch schon um 23.00 uhr rum war. Und der Test ging über 9 Stunden...
    ******

    Mich hat das enorm schnelle Aufnehmen der Grotech Kohle so fasziniert das ich sicherlich wohl wenn ich die hier stehenden Kohlen mal alle (lol das wird eine Weile dauern) habe dann Grotech nehmen werde. Vor allem im Bezug auf Medikamente wäre es die erste Wahl, schon aufgrund des schnellen Entzuges. (wobei ich keine Medikamente bei uns reinschütten würde)

    Es ist in der Tat so das man das Gefühl hat das mehr Licht zur Verfügung steht und das nur nach 10 Stunden Einsatz der Kohle. Liegt aber sicherlich auch viel an dem was so im Becken an Stoffen vorkommt.
    Rein vom Gelbstich her merkt man bei der Kohle am schnellsten etwas.

    Man muss sich dazu mal vorstellen wie stark die Kohle wäre wenn sie nicht in Mineralwasser gelagert wäre.... denke das hat doch sicher eine Einfluss noch auf die Leistung ?
    Was denkt ihr ?

    Hallo Max :smiling_face:

    Im Prinzip stimmt das ganze natürlich.

    Aber da ich ein sog. Schlüsselerlebniss halte, gehe ich von Kalkis ganz weg und mache derzeit sogar übergangsweise wieder Kalkwasser. Seitdem wachsen auch die Kalktrotalgen weitaus besser.
    Dem ausfällen kann man ganz gut mit mitlaufenden Absorern wie Contraphos oder Rowaphos entgegenwirken.
    Schlimm ist es meist nur wenn man jahrelang ohne Absorber fährt und Kalkwasser gibt, und dann noch auf einen Kalkreaktor umstellt.
    Das kann, wohlgermerkt kann zur Problemen führen.

    Co2 Zugabe und Anlösen der gelagerten Stoffe.

    Das ganze (Kalkwasser) nur einige Zeit, da wir Anfang Februar (ich muss aus bestimmten Gründen auch Zeiten einhalten) dann so in etwa mit Balling anfangen können.

    Aber auch hier gilt, jeder muss das für sich beste System finden :smiling_face: Nur muss man es immer im gesamten sehen.

    Viele Grüße
    Robert

    Hallo Georg :smiling_face:
    Auch Dir ein schönes neues Jahr.

    Meist ist es so das nicht nur zwei Tiere befallen sind, was man aber so nicht merkt. Das dauert alles seine Zeit und man entwickelt auch mit zunehmder Plage und Behandlungsdauer ein Auge dafür.

    Wir sind nun seit 99 Besitzer von Tubellarien und sie kommen immer wieder vor. Mal mehr mal weniger.

    Fressfeinde gibt es einige wenige. Zum Beispiel Thalassoma hardwicke scheint diese zu fressen. Allerdings gibt es da auch ganz schön Monster weshalb man nicht uneingeschränkt das tier empfehlen kann.
    Besser geeignet erscheint der Sechsstreifenlippi.
    Hier versuchen gerad zwei Aquarianer aus dem forum hier die Gruppenhaltung. Es erscheint so als wären sie da weniger agressiv als in Einzelhaltung, was ja bisweilen berichtet wird.

    Leider bleibt Dir daher nur das Jodbaden (PVP Jod) keine Lugolsche Lösung nehmen!!!! ist wie Sabine schon schrieb zu krass und schadet den Korallen.

    Wir haben früher auch 2 ml auf1 Liter und 10 Minuten genommen, aber es weitaus besser hat sich eben 4 ml auf 1 Liter und 5 MInuten erwiesen.
    Die Tiere lösen sich direkt auf.

    Viele grüße
    und viel Glück
    Robert

    Nachtrag:

    Die Phosphatbelastung ist sicher zu vernachlässigen. Da aber die meisten einen Wert von sagen wir mal 0,34 gleich als sehr hoch interpretiert hätten haben wir das einfach im Normalbetrieb umgerechnet.

    Wir sind einfach mal von 250 gramm Kohle auf 1000 Liter Wasser ausgegangen.
    Das sollte so ungefähr hinkommen, wobei ich anmerken muss das die beiden Autoren des Artikels im Meerwasseraquarianer noch viel weniger nehmen (unter 100 gramm auf 600 Liter) und nur 2 Tage damit filtern.

    Das wollte ich noch schnell anfügen.

    Hallo Daniel :smiling_face:

    In der Regel liegt bei dem Wachstum von Fadenalgen ein zu hoher Nährstoffgehalt vor. Oder aber du befindest dich noch in der Einfahrphase :smiling_face:

    1. Es wäre hilfreich die aktuellen Wasserwerte zu erfahren, und mit welche Tests gemessen wurde.
    Denn nicht nachweisbar ist so gut wie äußest selten. Meist verwenden viele die falschen Tests, vor allem in Bezug auf Po4 und No3
    Um Fadenalgen zum wachsen zu bekommen muss nicht zwangsläufig eine hoher Nitrat oder Phospahtgehalt vorliegen, es reicht dann schon wenn man zum Beispiel einen Kalki übermässig laufen lässt oder zuviel Spurenelemente zugibt.

    2. Lies doch einfach mal bei uns auf der Seite - Erfahrungsberichte- Plagegeister - den Fadenalgenartikel durch.

    Das sollte Dir schon mal gut weiterhelfen.

    Hallo Gabor :smiling_face:

    Wir haben auch schon mal Chromis gehalten, und keine Probleme damit gehabt. Also sie haben sich nicht zerfleischt wie es hier beschrieben wurde.

    PS: Ich habe Dir so Weihnachten/Sylvester eine Mail geschrieben und bis heute keine Antwort bekommen ????

    Hallo Stefan :smiling_face:

    Wenn dich die Pflege von lichintensiven Arten interessiert dann brauchst du bei 50 cm Höhe auf jeden Fall ein 150 Watt HQI Licht, besser wären aber sicher auch hier 250 Watt. Der Unterschied ist enorm zwischen 150 und 250 Watt.
    Oder aber T5. Was man nun nimmt ist geschmackssache. Auf jeden Fall brauchst du 3 Brenner, gut als Ergänzugn dazu wären auch noch zwei Blaue Röhren rechts und links der Lampe.

    70 Watt HQi reichen in keinem Fall.

    Interessant sind hier oft Flohmärke wo man HQi Lampen auch mal für den Bruchteil des Neupreises bekommt, genauso kann man sich dort mal nach T5 Balken umschauen.

    Viele Grüße
    Robert

    Hallo Christian :smiling_face:

    Ein sehr interessantes Thema wo sicher auch die Meinungen etwas auseinander gehen.

    Ich habe seit Jahren keine UV Anlage am laufen und Fische sind mit nicht eingegangen.
    Allerdings immer wieder mal mucken einige Korallen bevorzugt Acroporen, das sich dann in RTN äußert.
    Das eine UV hier helfen würde mag sein, aber ich kenne genug die eine angemessene UV Anlage haben und die haben die selben Probleme.

    Wichtig ist eine UV vor allen wenn man Fisch einsetzt und vor allem heikle Fische pflegt. Hier kann man vor allem im Bezug auf Krankheiten doch einiges erreichen was einem so nicht möglich ist.

    Wie es sich im bezug auf Plankton verhält kann ich Dir nicht sagen, hier könnte man aber während der Planktonzugabe die UV Anlage ausschalten. Allerding spricht das eigentlich gegen die 24 Stündige Verwendung einer UV. Das ab und an laufen lassen, über nur wenig Stunden bringt auch nichts.

    Also ein Muss nein, sicherer ja auf jeden Fall.

    Hallo Thorsten :smiling_face:

    Ist so wie Thomas schreibt.

    Dichte etwas senken, Calzium auch (durch auslassen des Kalkis für eine Weile) , MG meiner Meinung nach nicht senken, das ist so okay. Klar, und neue Brenner wenn die alten durch sind.

    Gerade diese kleinen geringen Unterschiede können schon ausreichen das es mit der Farbbildung nicht so klappt wie man möchte.
    Noch was zur Messung:

    Schau mal bei uns unter Erfahrungsberichte, dort haben wir sowohl Nitrat als auch Phosphattests mal durchgetestet. JBl war da auch dabei.
    Dann kannst du ja mal vergleichen wie genau diese Tests gemessen haben.

    Hallo Aurora :smiling_face:
    He das hört sich gut an. Evtl. kommen wir auch, sicher ist es zwar nicht weil doch wiede ein weite Reise, aber es ist im Bereich des möglichen. Wie sind denn so die Hotelpreise in Strasbourg ?

    Nun zu Deine Frage:
    Die Preise sind noch nicht bekannt. Wende dich einfach mal an Jean-Jacques Eckert, (mailadresse findest du bei der Ankündigun, und schreib ihn an. Er schreibt gut deutsch und wird Dir weiterhelfen können. ich Denke schon das man nicht Essen und Schlafen muss um auch sonst dran teilnehmen zu können. Geht so aus dem Text hervor, das die Speisen zwar erwünscht wären, aber nicht vorgeschrieben sind.

    Soweit von mir, Grüsse zur nacht.

    Hallo Hartmut :smiling_face:

    Schön das es nun doch geklappt hat mit den einloggen und schreiben.

    Ich würde sagen, erst mal ein herzliches Willkommen.
    Denke das die Sache mit Klaus Jansen sich schon gegeben hat, er hat wie auch andere einfach anfangs zu emotional reagiert.
    Hat das aber schon lange wieder gut gemacht mit sehr guten Ausführungen, (Beispiel Strömungsstillstand)
    Denke auch das Klaus Jansen ab und an hier mitschreiben wird.

    Ist immer besser miteinander als gegeneinander.

    Viele Grüße und ich hoffe das war nicht nur ein einzelner Beitrag der von Dir kommt, sondern das du weiterschreibst.

    Robert (einer der Admins)

    Hallo Markus :smiling_face:

    Die 14.000 Brenner würde ich wenn dann von Aquaconnect nehmen. Bei 10.000er (kommt ja drauf an was man so machen will) würde ich eher auf BLV gehen.
    Denke das ist ansichtssache, der eine mag mehr blau dann eher 14 K der andere weniger der nimmt dann die 10er von BLV.

    Für meine Begriffe bringt der 14er Brenner viel mehr Blau und Grüntöne... (Rot und gelb weniger)
    Die beste Mischung derzeit ist meiner Meinung aber doch noch der BLV 10.000er Brenner.

    Viele grüße
    Robert


    Zitat

    Original von markus0873
    Hallo an alle,

    bei mir steht demnächst ein Brennerwechsel an (250W) und ich interessiere mich für den aktuellen BLV-Brenner mit 14000 K.
    Wie sind da da so die optischen Unterschiede zum 10000er ? Hat da schon jemand einen Vergleich ?
    Ändert sich der Farbeindruck des Beckens massgeblich ?
    Konnte das Ding leider noch nicht live erleben....

    Gruss, Markus

    Hallo Aurora :smiling_face:

    In der Tat, ich stimme Dir gerne zu was die Phosphatmengen bei den von uns getesteten Kohlesorten betrifft.
    Um ganz ehrlich zu sein, der Preis relativiert sich ja doch um einiges wenn ich sehe das da 250 gramm zu 1000 gr. stehen. Das sind dann 3,39 x 4 um das zu relativieren.
    Somit kostet Pitti fast 14 Euro.. und damit kaum weniger als zum Beispiel Preis und Sera...
    Einfach mal nachrechnen...vor allem dann die Aufnahmekapazität. Letztendlich kostet dann eine gute Kohle wieder weniger oder ?


    Rein vom sichtbaren Ergebniss her, würde ich die derzeit die Grotech Kohle favorisieren weil man am nächsten Tag das Gefühl hat, na man kann fast salopp sagen - einen Brennerwechsel vorgenommen zu haben. Hier gilt aber auch, Vorsicht bei kleinen Becken mit wenig Wasser, das kann bei geringen Belastungen zuviel sein, wenn man normal filtert.

    Übrigends, an dem Test sind wir fast 9 Stunden mit drei Personen beschäftigt gewesen....
    Hat aber auch Spaß gemacht :smiling_face:


    Zitat

    Original von Aurora
    Hallo Robert,

    hab mir grad die Testergebnisse angeschaut und mir so meine Gedanken dazu gemacht. Erstens ist mir aufgefallen, dass der Faktor Phosphatabgabe nach eurer Messung absolut vernachlässigbar ist, da selbst 5 Gramm Flockenfutter eine 100-1000fach größere Menge Phosphat enthalten.
    Zweitens finde ich den Punkt Aufnahmekapazität interessant, da schneidet die beste Kohle ja nur mit einer um Faktor 2 besseren Kapazität ab. Da ist es doch eine Überlegung wert die doppelte Menge der billigen Kohle von Kiti (Megapet) oder so ähnlich zu nehmen. Ist aber nur so ne Idee, so und nun fallt über mich her... :]

    Hallo STephan, Hi all :smiling_face:

    Ich hatte ja auch schon vor einigen Wochen, wo Tabata2 einen Thread eröffnet hatte schon einiges dazu geschrieben.

    Für mich steht fest das diese Minischlangensterne zur Plage werden können. Sie belästigen auf jeden Fall, vor allem bevorzugt Acroporen.
    Wie Monica schon treffend schrieben ,es liegt einfach an der Menge selbst. Sind es nur wenige dann tun die auch nichts. Aber bei vielen Exemplaren besteht die Gefahr das sie Korallen eben schädigen. Meist nur durch ihre stetige Berührung an den Ästen (immer von unten her) Das Tier fühlt sich belästigt und zieht immer mehr die Poypen ein. Das geht so weit das das Tier dann an der Stelle abstirbt. Dann war es das, der Zerfall geht immer weiter.
    Das ist ganz gut zu beobachten, in Becken mit größerren Lippis sind die bei weitem nicht so stark an der Zahl wie in Becken ohne Lippis.

    Für mich ist es daher bei den Viechern genauso wie bei den asterina Sternchen, auch die werden erst dann zur Plage wenn sie sich massiv vermehrt haben.


    Zitat

    Original von Stephan Busch
    Hallo,
    muss das Thema nochmals anschneiden. Mir geht es einfach nicht aus dem Kopf. Ich beobachte ja schon seit geraumer Zeit die kleinen Schlangenseesterne und immer mehr komme ich zu dem Entschluss das sie Schädlinge sind. Was heisen soll, sie schädigen Steinkorallen. Bitte doch mal alle Forumteilnehmer die solche im Aquarium haben, diese auch genaustens unter die Lupe zu nehmen. Hier mal ein Bild von gerade eben und so sitzen sie überall rum. Nachts sieht man sie in rauen Massen überall !!!

    Hallo Ralf :smiling_face:

    Herzliche willkommen im Meerwasserforum :smiling_face:
    Wenn du ein Bild hast von deiner Plage dann stell es doch mal ein, oder schick es mir per Mail.

    Wie hoch ist dein Silicatgehalt im Wasser?
    Hast du schon folgende Artikel gelesen?
    http://www.korallenriff.de/koriff17.html

    An sich muss man erst mal rausfinden was es ist, Bakterie oder Alge.

    Es wäre auch sehr hilfreich alle relevaten Werte genau mitzuteilen: Ebenso die verwendeten Tests.

    Diese wären

    Silicat,Nitrat,Phospaht,Magnesium, Calzium

    Viele grüße
    Robert

    Hi Migthy

    Besser ist es schon mit einer Osmose zu arbeiten, einfach sicherer aber auch halt teurer.
    Anders gesehen heute gibt es mit Silicarbon auch Möglichkeiten aus dem Wasser im Becken Silicate zu entfernen. Das gab es früher halt nicht weshalb man umständlich Wasser wechseln musste.

    Viele Grüße
    Robert


    Zitat

    Original von Mightymagic

    Also interpretiere ich jetzt mal: Wenn ich keinen Silikatfilter verwende bekomme ich Kieselalgen. Diese können aber auch wieder verschwinden, es würde nur länger dauern. Richtig?

    Frage an Joe, der ja auch aus Dortmund kommt: Wie machst du das?

    Hallo Sascha :smiling_face:

    Nunr erst mal zum Allgemeinen:
    So einfach lässt sich das mit MM nicht nachmachen. Es gibt schon einige die es versucht haben und sind gescheitert. Evtl. liegt das daran das sie nur eine Körnung genommen haben. Aber so ganz glaube ich diese Geschichte erst wenn ich das bei jemanden sehe und die Messergebnisse nachvollziehen kann.

    ich bin nach wie vor begeistert von dem kleinen Hang on, so ist es vielleicht gar nicht so verwunderlich das wir auch im großen ein Refugium mit angeschlossen haben.

    Es ist aber auch nach wie vor kein Wundersystem sondern einfach etwas was meiner Ansicht nach zur Natürlichkeit des Systems an sich beiträgt. Zur Biologie. Im grossen läuft auch nach wie vor der Abschäumer.
    Die Werte sind in beiden Becken auch ganz arg gestiegen, was ich aber vor allem auf die enorme nochmals durch bestimmte Tiere, gesteigerte Fütterung zurückführe.

    An sich muss man gucken das jeder für sich das optimale System findet. Ich denke auch heute noch das das Berliner System ein sehr gutes System ist, vor allem wenn die Pflege mehr Steinkorallen und Weichkorallelastig ist. Aber ich denke das man vielelicht im Laufe der Jahre andere Tiere pflegt die einfach mehr brauchen als nur Licht.

    DSB ist eine Geschichte die ich auch aufgeschnappt habe, bzw. man schaut halt auch mal über den Teich, da das Internet ja geradezu dazu einlädt.
    Nur noch eines, meines Wissens impoteriert der Schlammhändler seit kurzem per Schiff und nicht mehr per Flug. Es hiess das die Preise um ca. 30% nachlassen sollen.... weil der Transport dann eben billiger ist, aber halt länger dauert.

    Ich glaube heute halt das es noch andere Tiere gibt die eben von solchen eher natürlichen System eher profitieren als vom Licht lebende Arten, wobei wenn ich so die Korallen anschaue dann denke ich das auch die Lichtarten von der Natur profitieren.

    Das einzgie was doch wirklich dagegen spricht ist doch der hohe Preis. Allerdings kosten ja Abschäumer und andere Dinge auch genug Geld. (Phosphatabsorber, Nitratfilter etc)

    Allerdings bin ich nicht so vermessen nun zu sagen es wäre das einzige System das funzelt. Nein um Gottes Willen Jaubert funktioniert doch auch. Ausserdem sollte man nie das was wir so versuchen auf den normalen Anwender umsetzten. Wir machen schon alleine für die Website viel, umd darüber zu berichten und einfach um auch bescheid zu wissen.


    Nun zu Sascha :smiling_face:

    Ach siehst du das mit den Mikroorganismen habe ich gar nicht gelesen ? Was genau steht wo ?

    In der Reglel ist es doch so das (auch wenn es länger dauert) so was in der Regel selber ensteht. Wichtig erscheinen mit die im Boden lebenden Borstenwürmer, und anderres Getie.
    Wenn ich nur an MM denke, es ist fast nicht zu begreifen wie schnell sich dort Tiere ansiedeln die es eigentlich gar nicht schaffen würden durch eine 2000 Liter Aquabee zu kommen. Der Schlamm beinhaltet ja keine Tiere die noch leben. Dennoch ist nach nur 6 Wochen ein wahrnsinniges Leben im MM Filter, Mysis, Borstis und leider auch eine Menge Glasrsosen... (wie sollte es auch anders sein)

    Aber um auf deine Frage zurückzukommen, ich weiss wo ich den Sand herbbekomme. Den will ich an statt Korallenbruch im hauptbecken einbringen, so mit ca. 6 - 7 cm. Das ganze mache ich nach und nach. Mir geht es nicht so sehr um den Abbau selber, sondern auch weil mir der Sand vom aussehen sehr gut gefällt. Und natürlich es ist wieder eine Art des Versuches.

    Ich kann noch nicht so viel schreiben wie ich will, aber ich habe da einige Tierarten die ich im MM versuche. Die erfordern viel Futter und das geht zu lasten der Wasserqualität. Im kleinen Becken ist es kein problem hier zu reagieren, aber im grossen kommt man mit Wasserwechsel nicht mehr aus. Das geht zu sehr ins Geld und kostet richtig Arbeit ...

    Ich frage mal nach wegen dem Sand, ob ich das frei hier schreiben darf. Denn bis jetzt ist er noch nicht da und ich kann mir gut vorstellen das sicher noch andere interessiert sind.

    Aber mich interessiert welche Tierchen du meistn, da ich denke das der Sand selber zu leben anfängt wenn er im Wasser ist. Wie halt auch bei Korallenbruch.
    Und dort muss man nicht Tierchen nachkultivieren...
    Meinst du nicht das die Tiere die im Boden leben dort nicht länger leben würden ?

    Soweit mal von mir ist leider etwas länger geworden.


    [Robert:
    Ich habe die Diskussion vor einigen Monaten aufmerksam verfolgt (wie auch viele andere seit Beginn des Forums :smiling_face: ) Ein Problem ist für mich die
    Tatsache, dass das DSB nur mit entsprechenden Mikroorganismen funktionieren kann und diese müssen in regelmäßigen abständen auch wieder neu
    kultirviert werden. Wo bekommst Du die her ?
    Per direkt Import ? Wo nimmst Du den" sehr feinen"
    Sand her, der nicht scharfkantig sein darf ?
    Das sind keine rhetorischen Fragen sondern, falls Quellen vorhanden / sich neu auftun bin ich ebenfalls an einem Eigenversuch sehr interessiert.


    Viele Grüße

    Sascha[/quote]

    Hallo Jester :smiling_face:

    Ích schliesse mich Sascha und Sabine gerne an, warte damit noch. Das derzeitge Ansteigen ist fast normal. Wenn der Wert nicht viel höher geht macht Dir keine Gedanken. Es dauert ein paar Tage bis sich alles ein wenig stabilisiert. Und dann kann man weitersehen wohin die Tendez geht.

    In der REgel baut sich dann das Nitrat mit ab.
    Bei Phospaht musst du aber nachhelfen sofern was vorhanden.

    Alles gute,

    Robert


    Zitat

    Original von JestersTear
    Ich habe hier noch einen Nitratfilter gesehen, da ich von diesen Dingern nu wirklich gar keine Ahnung habe, taucht der? :face_with_rolling_eyes:

    Hallo Migthy

    Kurz umrissen:
    Durch zuviel Silicat wachsen Kieslelalgen, und das gibt braune Beläge auf dem Aquarienboden.

    Da eine Osmose meines Wissens nur 85% Silicat zurückhält (sonst 95%) bleibt immer noch genug im Wasser das die Kieselalgen davon leben können. So im Schnitt reicht schon ein Wert von 0,4 mg das sie 4 Wochen noch wachsen können. Zumindest war es bei uns damals so. Allerdings gibt es genug Becken die einen wesentlich höheren Wert haben, aber da wachsen keine. Das lässt vermuten das auch andere Faktoren Einfluss auf das Wachstum nehmen.

    Soweit, bis dann

    Robert


    Zitat

    Original von Mightymagic
    Nochmal ne blöde Frage: was hat es denn mit dem Silikat auf sich?

    Hallo Manfred und herzlich willkommen im http://www.Meerwasserforum.com :smiling_face:

    Wegen den Fischen, hierzu kannst du ruhig, wenn Du Lust hast mal in das Lexikon gucken, dort findest du unter http://www.meerwasser-lexikon.de unter Riffbarsche mehr Infos zu 'Chromis viridis.

    Nun wegen deinem Händler, das lässt sich so einfach nicht sagen. Es gibt sehr gute, es git Mittelmässige und es gibt sicher auch ganz schlechte.
    Wobei die Empfehlung eines JBL Testes oder die eines kalkis noch keine Berechtigung für Schlecht oder Mittel ergeben sollte. :smiling_face:
    Also nicht gleich den armen Hänlder fertig machen (war nicht so ernst gemeint)

    Der Scheibenbelag ist an sich normal und in vielen Becken zu finden. Einerseits beruht er sicher auf zuviel Nährstoffgehalt im Wasser. Ich hatte das mal dauerhaft bei den QFI Spurenelementen in Volldosierung. DAs lies erst nach als ich nur noch 25% der angegebenen Dosierung verwendet habe.
    Heute nehme ich diese Spuris übrigends gar nicht mehr, da ich dauernd unterwünschtes Algenwachstum bekommen habe trotz der geringeren Dosierung.

    Also achte mal drau, lass die Spuris mal weg, vor allem bei noch einem geringen Besatz kannst du das gut auch über Wasserwechsel steuern. legen die Korallen dann mal von der Zahl her massig zu, genau wie vom Wachstum dann sollte man aber schon wieder was zugeben. Vor allem langsam machen mit Jod.

    Kalki: In der Anfangsphase ist der so gut wie nie von nöten. Dann nämlich auf keinen Fall wenn erst einige wenige Wirbellose wie Korallen im becken einzug gehalten haben. Durch die C02 Zugabe kann das das Algenwachstum mit verstärken.

    Soweit mal von mir in die Steiermark :smiling_face:

    Gruss
    robert


    Hallo Resa :smiling_face:

    Wie monica schon treffend schrieb, es ging darum ws so im Boden vor sich geht. Jens und andere von der Uni haben da Versuche gemacht wie stark zum Beispiel die Stömung noch unter dem Sediment ist, also was genau da passiert.
    Ein wahrlich sehr interessanter Vortrag, bei dem es auch darum ging was im Meeresboden bei 4000 meter noch so passiert. War mit dem Beitrag von Jörg meiner Ansicht nach der beste Vortrag auf der Messe Sindelfingen.

    Jens wollte den Bericht über Weihnachten machen, ist aber wohl nicht dazu gekommen.
    Mit Michael seinem Vortrag zu Plagegeistern wird es wohl auch nichts da er gleichzeitig für eine Zeitschrift was macht, und da geht es ums selbe Thema.
    So geht die Zeitschrift vor... (leider ..)


    Zitat

    Original von Resa
    Hi Robert,

    ich war in Sifi nicht dabei , um was ging es bei dem Vortrag von Jens Kallmeyer ?

    Hallo peter
    Da wir derzeit vor der Gründung des schon lange erwünschten eigenen Fördervereines für Paglaum stehen (wir warten nur noch auf Claude :smiling_face: bitte ich hiermit alle mit den Überweisungen zu warten. So lange zumindest bis wir Klarheit haben.

    Ansonsten ist es so geregelt:
    Beitrag 7,7 Euro für das ganze Jahr, Ab der Mitte des Jahres tut es auch die Hälfte. Es kann aber auch gerne mehr sein.

    Ein eindeutig schönes Beispiel gab Thomas chronz der den Wert seines Gewinnes (278 Euro) an Paglaum gespendet hat. Grotech hat zum Beispiel schon einen Betrag von über 150 Euro zusammen, die auch an Pgalaum gehen. Was ich damit sagen will ist nicht das jedersoviel überweisen soll, sondern nur das 7,7 Euro nicht das Mass der Dinge sein müssen.

    Aber ich bitte noch alles abzuwarten weil der Background eben noch nicht stimmt.
    Wie müssen noch ausmachen wer welche Sachen übernimmt da ich nicht noch ein jahr alleine durchstehe die Zahlungen und Anmeldungen hier im Forum zu überwachen.

    DAs wars von mir fürs erste :smiling_face:


    Zitat

    Original von Peter Schmiedel
    Hallo,

    da ich ja erst letztes Jahr zu diesem Forum gestossen bin, habe ich keine Ahnung wie denn der Mitgliedsbeitrag für das nächste Jahr zu entrichten ist?

    Gilt der Beitrag für 12 Monate, also von Feb 2002 - Feb 2003, oder für ein Kalenderjahr?

    Habe leider hier nichts finden können, gestehe aber derzeit ziemlich unkonzentriert zu sein :frowning_face:

    Hi zusammen

    Da fällt mir doch gerade was ein. In der letzten Ausgabe der Koralle stand was interessantes bei dem Bericht vom Dr. Lohner.

    Er hatte auch einen Fisch der partout nicht rauswollte und der sich auch nicht überlisten lies.
    Er hat folgendes gemacht.

    Großes Behältniss aufgestellt, dann das gesamt Wasser aus dem Aquarium ausgelassen. Die Korallen etc. hat Dr. Lohner mit einer Sprühpistole (Seewassergeeignet !) feucht gehalten.

    Nach einer Weile kam auch der unerwünschte Fisch aus einem Stein hervor. Dann alles wieder zurück und fertig. Hört sich locker an, ist es aber nicht. Aber auch eine gute Möglichkeit wenn gar nichts mehr hiflt.


    Zitat

    Original von Ralph D. Huber
    Hallo alle,

    Aquarium ausräumen, Fisch aus dem Aquarium, Aquarium einräumen

    Fertig !

    Hallo Dunkelzahn

    Das ist wohl das schlimmste was man sich vorstellen kann.

    Ich rate Dir sofort zu Kölle zu fahren und eingefahrenes Wasser zu holen.
    Soviel wie geht natürlich., Dann sofort tauschen.

    Bei Selbermachen:
    Ich denke das es besser ist frisches Salzwasser zu nehmen als das jetzt so hoch belastete zu lassen.
    Ein 50% Wasserwechsel klappt schon bei der verwendung von einem guten Salz.
    Wobei auch hier man schon sagen muss das es immer besser ist bei dieser hohen Menge das Salz einige Tage zu belüften.

    Viel Glück


    Hallo Daniel

    Oftmals hilft es auch drei TAge gar nicht zu füttern, und dann wieder spärlich anfangen zu füttern. Das aber nur bzw. ausschliesslich in der Futterfalle.

    Bisher habe ich noch jeden Fisch so bekommen, auch wenn es drei Wochen gedauert hat. Dazu ist es aber wichtig das der Fisch eben auch Frostfutter/ oder ggf. Flockenfutter frisst. Es dauert bei manchen Fischen eben bis sie die Scheu verlieren.

    Wichtig erscheint mir hierbei auch nicht gleich zuzuschlagen wenn der betroffene Fisch dann mal halb in der Falle ist. Denn man hat nur einen Versuch.

    Ausser bei ganz verfressenen Fischen, die gehen auch mehrmals rein :smiling_face:

    Viel Glück.

    Robert

    Hallo Sascha :smiling_face:

    Wir haben hier vor einigen wochen ,oder Monaten schon mal über DSB diskutiert, oder sagen wir lieber mal Sabine hatte eine Diskussion angeregt.
    Nicht uninteressant das ganze. Ich habe seitdem viel darüber gelesen. Da mir das ganze sehr gut gefällt möchte ich mir den lebenden Sand holen und anstatt dem Korallenbruch im Becken etablieren.
    Einfach weil es gut aussieht und der REst an Erfahrungen wird sich dann ja Einstellen :smiling_face:

    Aber ich möchte es zu dem Hang on Schlammfilter mit einbauen, also im Hauptbecken.
    Vor allem seit ich Jens Kallmeyers Vortrag in Sindelfingen gesehen habe denke ich das es genau das richtige ist.
    Ich hoffe der Jens kommt mit den Daten bald rüber, (er hat wie viele einfach Zeitmangel) damit wir den sehr interessanten Bericht noch veröffentlichen können.

    Viele grüße
    Robert


    Hallo Daniel
    und ein herzliches Willkommen von mir :smiling_face:

    Es sind hier doch einige recht viele Schweizer zu finden, auch wenn sie sicher nicht jeden Tag viermal ins Forum schauen (ausser mit Ausnahmen denn die gibt es auch :smiling_face:

    Daher ich denke du bist hier sicher gut mit aufgehoben. Ps wenn du lust hast, schau mal auf http://www.korallenriff.de dann auf die Datenbanken. Dort findest du bei der Schweiz auch eine Aquarianer, wenigstens die die sich dort eingetragen haben. Es würde mich freuen wenn du dem Beispiel der anderen folgst und dich auch einträgst.
    So finden dann doch immer mal auch welche zueinander die nicht weit weg wohnen.

    Viele Grüße
    Robert


    Hallo zusammen

    Diese Röhren gibt es ja nun schon seit gut 6 Jahren, wenn auch 5 Jahre lang eher im Industriebereich und so etwas 1,5 Jahre lang auch im Aquaristikbereich.

    Meines Wissens fertigt Osram die Röhren selbst, genau wie die Fa. Narva.
    JBL und auch ATI lassen wohl bei narva fertigen, so zumindest ist es mir bekannt. WEnn es nicht stimmen sollte, es ist eine Vermutung meinerseits.

    ATI war weitaus eher dran, gilt auch heute noch als der der die Röhren für die Aquaristik überhaupt bekannt gemacht hat
    Ich denke der Oliver Pritzel tut auch viel um die entwicklung der Röhren so voranzutreiben das sie ein gutes Spektrum bieten. Eines das den Korallen entgegen kommt.

    Wie sich das mit JBL verhält kann ich nicht beurteilen, aber man kann davon ausgehen das sie auch ihr bestes tun um gute Röhren fertigen zu lassen.

    Ich bin daher sehr gespannt wie der Dauertest der Leute mit den Osramröhren ausfallen wird. Wie die Farbentwicklung ist, und wie lange die Röhren dann auch letztendlich halten.

    Man darf auch nicht vergessen, es handelt sich hier trotz der schon 1,5 Jahre wo es die Röhren für die Aquaristik gibt, um eine Geschichte die noch in den Kinderschuhen steckt. Vor allem beim Spektrum.

    Schaut doch mal alle genau hin und vergleicht die diversene und unterschiedlichen Spektren. (zum Beispiel von der Osram 11, und von den unterschiedlichen Brennern. Es müsste eine Röhre so gemacht werden das sie dem Iwasaki Brenner nachempfungen wäre, der hat ein gutes Spektrum.
    So zumindest meine Erkentniss aus dem was ich in den letzten Monaten durch Erfahrungsaustausch mit Leuten die viel Ahnung haben, gewinnen konnte.

    Wie auch immer, ich sehe T5 Becken die Top stehen und ich sehe HQI Becken die Top stehen.

    Ist fast wie vor vielen Jahren da schieden sich auch die Geister bei der Frage, HQI oder Röhren...

    Ist auch heute noch so und macht das ganze doch ganz interessant.

    Hallo Frank

    Hier scheint es widersprüchliche Berichte zu geben.

    Einersteits schreiben manche es würde gehen, ich würde das ganze aber eher sleptisch betrachten.
    Ich kenne einen Aquarianer der in der Nähe von München ein über 20.000 Liter Fassendens Aquarium pflegt. Er hat an die 10 Palletis eingesetzt. Nach einer gewissen Zeit ging das noch gut. Aber als die Tiere alles größer waren, gingen die sich nur noch so an das es keine Freude mehr war.

    Zum Schluss blieb nur einer über.

    Und genau solche Geschichten geben mir zu denken. Ich denke das andere sicher auch andere Erfahrungen gemacht haben, aber als Gruppe sehe ich es echt als nicht so ganz einfach an.
    Ich würde daher abraten.
    Wenn das als Paar....

    Das nächste ist ja die Frage, wieviel Liter bräuchte man denn so. Unter 3000 Liter käme in mir die Frage nach einer Gruppe Doks erst gar nicht auf.
    Wenn sei klein sind und frisch mag es gehen, aber auf Dauer denke ich das das einfach zu beengend ist.

    Die Frage an sich ist nun, wie alt sind deine drei Tiere, wie gross sind sie, und was machen sie wenn sie ausgewachsen sind.
    Bleiben sie so artig wie jetzt..... ?
    Alles dinge die man sich gut überlegen sollte.