Beiträge von Robert Baur

    Hi Daniela

    HP = Geschmackssache... Ich guck mehr auf die Infos die ich finde als auf das Design. Ich weiss wie schwer es ist, siehe unsere Seiten den Spagat zu gehen zwischen Infos der Bereitstellung und dem nötigen Design.

    Zur Leuchte Die ATON ist sehr leise und im Betrieb nicht zu hören.
    Die Riga war das nur bedingt. Wie beschreibt man das nur. Wenn es warm wird mit der Zeit fingen die Scheiben darunter ab und zu an zu knistern. Dann hat oft schon ein stupser geholfen und sie war ruhig.
    Das ist halt die Wärmeentwicklung in der Leuchte. Die ATON hat das nicht mehr. Sie hängt seit Anfang Dezember über unserem Becken.

    Hi Artur

    Neben Transmarine, der ist echt okay und sehenswert, sollte man die Riffgrotte in Erlangen nicht vergessen. (Herr Fischer) Das Geschäft fand ich ebenfalls echt gut. In Nürnberg ist da noch Alohna, was mir nicht ganz so gut gefallen hat. Aber nette Inhaber und einige ausgestellte Becken.

    Guck mal wenn du magst:
    Transmarine und Riffgrotte - da sind bei uns die Daten in der Fachhändlerliste zu finden.

    ... an sich von der Gattung her kein Fisch für diese Rubrik

    aber da er mehr als selten ist dann doch wieder schon. Was heisst selten, eher Extrem selten.

    Hoplolatilus chlupatyi der Farbwechsler Torpedobarsch

    Das Video geht so in einer Stunde! Bald dann hoffentlich auf dem Stand den das Korallenriff nun von der Qualität erreicht hat. Daher würde ich sagen, ladet ihn dann runter, dann ist die Quali besser als im Flash Player
    Geiles Vieh... sorry

    Hallo Artur

    Ich denke schon das man das "Licht nach unten" damit optimieren könnte, aber ganz so breit wie bei der Aton wird es nie gehen. Da fehlen einfach 17 cm im gesamten. Ausserdem knackt die neue ATON nicht da die Thermik wesentlich besser ist.

    Hi Torsten

    An sich ist die T8 Technik überholt... Aber das gilt nur für Tiere die viel Licht brauchen.
    Dazu gehören aber die genannten Korallen nicht. Vor allem was soll es bringen?
    Die Tiere wachsen besser man muss schneller eingreifen. Sollte dein Interese aber in Richtung der SPS Korallen gehen dann kann ich Dir nur zur T5 raten. Bzw. wird auf Dauer unabdingbar sein.
    Wobei ich nach wie vor kein Fan der an sich statischen Beleuchtung bin, macht zwar gute - wenn nicht sogar bessere Farben bei SPS Korallen, ist aber nicht wirklich lebendig. Unter Natur simulieren stelle ich mir was anders vor. Sprich HQi und T5. Aber wie gesagt ist bei Dir an sich nicht wirklich nötig, außer du planst mehr heiklere Korallen im Bezug auf Licht.

    Hi zusammen

    Grundsätzlich gesehen geben wir soviel Geld für das Hobby Gesamt aus, dass man sich das Hobby nicht durch den Sparfimmel beim Wasser nehmen lassen sollte. Ich würde niemals ohne Osmose arbeiten... plus Silicafilter...
    einfach Erfahrungssache. Geht mal gut, mal nicht. Wer weiss schon was ins Wasser kommt wenn es dem Wasserwerk passt.

    Hi Mahoney

    Nicht ganz, aber fast. :face_with_tongue:

    Es ist schwer für uns Menschen, (wir sind doch eh alle blind) die Röhren zu 100% genau zu identifizieren bzw. zu bestimmen.
    Man geht von den Mischröhren normal zu eher 60% weiß zu 40% blau und in etwa bei den Duo von 50 zu 50%
    Ob es wirklich genauso hinhaut kann dir nur ein Lichttechniker sagen.

    Bekannt ist meiner Meinung nach dass zuviel Blau nicht so förderlich fürs Wachstum ist, ein gewisses Maß aber schon, und auch die Farben steigert. Eben die Richtige Mischung.

    Hi

    an sich schon, da der Kohlenstoff ja auch dort aufgebraucht wird. Zumindest wäre das meine Sicht der Dinge.
    Die holen sich was sie brauchen aus dem Wasser....egal wo es ist...

    Zumindest wüsste ich gerade keinen Grund warum das nicht klappen sollte...

    Hallo MKR

    Wenn es verbraucht ist.. DAs richtet sich nach dem Ausgangswasser... bzw. Wasser das durch den Si Filter geleitet wird. Ist mehr drinn ist es eher erschöpft..

    Zitat

    Original von MKR
    nach wieviel Liter muss das Harz im Kieselsäurefilter gewechselt werden ?

    Ist echt schwer

    Sicher scheint mir Klaus Schatzs Bestimmung zum Halichoeres /(heute Platyglossus chrysotaneia
    http://www.meerwasser-lexikon.de/de/29/211/Hali…sotaenia%20.htm

    Marion und Dirk:
    Ich würde es wie Inken sehen... ich habe beide Bücher und kann auch nur mutmassen.
    Um es ganz sicher zu bekommen solltet ihr noch eine Aufnahme von der Schwanflosse wenn sie ganz auf ist hinbekommen. Wobei je mehr ich schaue, es ist der Halichoeres bzw.l Platyglossus melanurus.

    Warum:...... ??

    Ich finde....es ist die deutlich grössere, ich nenne es mal Kerbe (beim rot grün) hinter dem Auge, der dem Platyglossus chrysotaenia schlichweg in der Deutlichkeit fehlt.

    Hi Armin und all


    vielleicht sollte man auch von dem Anspruch der absoluten Genauigkeit abkommen.
    Es sind nun mal Tropfentests die uns einen Anhaltspunkt geben. ein Trofen zu wenig oderz uviel, falsch gehalten beim Tröpfeln. vieles kann einen Einfluss haben.
    So schlecht sind die ja nun echt nicht. CA und MG sind schon okay, nur Nitrat ist nach wie vor eine schwierigere Angelegenheit.. Hier würde ich nach wie vor auf Machery Nagel schwören.... immerhin am genauesten :smiling_face:

    Hi Daniela

    fehlende Bilder.... ups da fällt mir was ein... Da ich der erste war der diese Leuchte bekommen hat, hatte ich versprochen gute Bilder zu schicken. Nur ich habe es schlichtweg vergessen. (grummel)

    Die ATON kann sicherlich mit einer Dimmöglichkeit (gibt es auch von AQ - Dim It) ausgestattet werden.
    Wobei ich bei drei Schaltungen eine Dimmung nicht wirklich als wichtig erachte... man schaltet ja zwei mal die Röhren dann die Brenner. Das ist ein ganz guter Übergang... so gesehen. Ist echt schonend vom Verlauf her...

    Wer es mag :smiling_face:

    Die reine T5 ist sicherlich etwas günstiger im Verbrauch und macht normal mind. gleich tolle Farben, aber mir fehlt dann das natürliche das HQI mitbringe. Ist ein bisserl Geschmackssache. Aber an sich eine grundsätzliche Geschmacksfrage die man vorher durch das ansehen von T5 gegen HQI/T5 klären sollte.

    Non Plus Ultra.. Das wird jeder Nutzer anders sehen.. Der eine steht auf die Photon, der andere Giesemann, der nächste Aquamedic, dann rein T5, oder eben die oder andere Leuchten. Gibt ja genug auf dem Markt.

    Wichtig ist dass sie leise sind, (wegen der Wärme) und eine gute Abstrahlung nach unten haben. Die ATON hat letztlich die Möglichkeit die Brenner im hängenden Zustand zu wechseln, ebenso die Röhren. Das ist ganz gut gelöst dann braucht man nicht zwei Mann zum abhängen der Leuchte.

    ansonsten nehmen sich die HQI Leuchten nicht soviel.


    E 40 ist der Schraubsockel, also nicht der zwei gesockelte. (Stecksockel) Wie der genau heißt weiss auch ich nicht... *eg*

    Ich habe es heute leider nicht geschafft aber die Tage stellen wir auch noch die interessante Xtremelight vor. die hat dann zweisockelbrenner und 8 mal T5 neben anderen Gimmicks.
    Ich werde sehen wie sie ist... :smiling_face:

    http://www.riff-systems.de/html/xtremelights.html

    Hio zusammen

    Die Erfahrung der Jahre (ist ja alles festgehalten) zeigt doch dass kaum ein Test über Jahre reproduzierbar genau blieb. Ausnahme der Merck Phosphattest und somit wohl auch der Rowa D+D Test.

    Ich tendiere heute eher zur Beobachtungsgabe. Wer seine Tiere kennt weiß auch die Werte :smiling_face:

    Die ganzen Referenzlösungen sofern sie denn wirklich gut und genau sind, führten meiner Ansicht nach dazu dass solche Tests wie wir sie früher machten einfach der Vergangenheit angehören. Es fehlt heute einfach die Grundlage das noch zu machen. Oder anders gesagt, das Interesse ist dadurch etwas gesunken.

    Oder wir testen mal die Referenzlösungen *eg*

    Hallo Daniela

    also ich würde nicht mehr die Power Riga sondern die Brandneue Aton nehmen. Eine echt geile Leuchte... Viel besser von der Thermik her... wie der Vorgänger und kaum teurer.
    Neben der Aquaconnect und Giesemann sollte man auch die (wir stellen sie die Tage genauer vor) Xtremelight mal im Auge behalten. Ich kann Dir die Tage mehr dazu sagen weil ich heute sie noch in Betrieb nehmen will.

    Daniela: wenn Giesemann dann die Spectra nicht die Infinity

    Guck mal hier da gab es mal eine Messung der Ausleuchtung...

    http://www.korallenriff.de/index.php?menu_id=&artikel_id=425

    Hallo Artur

    Hmm, ich denke nicht dass ein zweiter hier viel mehr bringt. Im Prinzip erreicht man eine höchstmögliche Entkeimung nach ca. 3 Wochen. Falls doch eine Krankheit ausbricht erreicht der eine - sofern er durchgehend läuft (das ist wichtig) immerhin dass die Keimdichte niedrig bleibt.

    Lieber eine Nummer Besser als Zwei wäre meine Devise.

    Wichtig ist ja auch die Leistung (Literzahl der Pumpe und Verweildauer des Wassers an der Röhre entlang) wobei Dir hier der Hersteller sicher mehr Angaben machen kann wie ich .

    HI Chris

    Schau mal hier alles T. hopei..

    http://www.medslugs.de/D/Mit/Thuridilla_hopei.htm

    Die lassen sich dem bisherigen Wissen nach nicht lange im Aquarium halten, einfach weil Ihnen ihre natürlich Nahrung fehlt.
    Oftmals spezialisiert auf nur eine einzige Algenart... daher auch der Name Saftsauger.... was schon mehr ist als viele andere Nacktschneckis die dann eher Korallen oder andere Wirbellose auf dem Speiseplan haben.

    http://www.seaslugforum.net/factsheet.cfm?base=thurhoff

    Hier noch die andere, ich würde eher die hopei vermuten...

    Hi Marita und Dennis

    der findet sich nicht wirklich interessanter, (der weiss nicht dass er es ist, sondern er denkt es is ein weiterer) Der hat normal den "blanken Horror" für einen weiteren seiner Art..
    Unserem gelben Doc hat es die sprichwörtlich die Haare zu Berge gestellt als ich ihm ein Foto eines blauen Rotmeerdocs gezeigt hatte :smiling_face:

    Das eihe ist das eine, dass andere das andere.

    Auf diese Art fragen von einem Anwender würde ich als HERSTELLER sicher auch nicht anders reagieren.

    Wie gesagt es ist eine sache der Form des ganzen.

    @ max: kauf dir lebende steine,Atoll Deko oder Korallenwelt Deko oder brenn es einfach :smiling_face:
    es sind dir nun einige Möglichkeiten vorgegeben :smiling_face:

    Hi zusammen

    Ich habe da eine Idee wie man den ahnungslosen Usern helfen könnte ihre Fische zu Identifizieren ..
    Nur anhand von Form und Farbe des Tieres ohne Kenntnis der Art..

    Würde mir jemande dabei helfen? Heisst aber letztlich alle derzeit vorhandenen 2400 in die irgendwas Einträge zu überarbeiten.
    Wenn wir, so ein paar User hätten, die sich das antun - je mehr desto weniger Arbeit je Mensch. Es ginge aber eine gute Suchemöglichkeit zu ermöglichen...

    Hi Stefan

    du müsstest mal die Bilder sehen, dann wird dir echt mehr als schlecht. Wobei wenn ich die Sache bei Dir höre.... geht oder ging es Dir ja nicht anders.
    Dazu kommt natürlich die fehlende Zeit wegen der Pflege der ganzen Internetseiten. Na ja, ist halt so. Wenn ich dann noch das Geschwafel von so machen höre.... :face_with_tongue:

    Es gibt natürlich einen Bild-Bericht über den Verlauf unseres "Missgeschicks" zur Natur und Dekoration und halt alles was damit zusammenhängt. Wobei ich keien Lösung bieten kann. Wenn ich das könnte oder wir das könnten wir wären fein raus. Letztlich schabt jeder Bericht üner den Misserfolg beim Hobby auch ein wenig an dem Ruf. Aber wenn interessiert es. Ich bin heute der Meinung das nur sehr wenige Menschen wirklich viel wissen.

    Aber zurück zur Plage... Cyanobaktieren in voller Blüte..
    Ich meine es ernst, das ist eine Sache die sich einfach irgendwann nicht mehr wirklich beeinflussen lässt. Auch wieder eine neue Erfahrung :frowning_face: und das nach doch recht vielen Jahren...

    Wir sehen uns in Nürnberg?

    Hi zusammen

    Ich helfe gerne und as seit viele Jahren. Aber mal ganz ehrlich....

    Es ärgert mich maßos... na ja ich lass es lieber.
    Es bringt nichts. Aber es kann auch nicht sein das ich nach nun vielen Jahren Forenarbeit, Intenetseitenbau, und so weiter, feststelle das sich nicht wirklich was ändert. Es kann nicht sein dass man sein Leben vertrödelt um anderen das MW Becken zu erklären. Egal welcher User, hätte man ein aktuelles buch gelesen dann wäre das ganze nicht so Erklärungsbedürftig.

    Nur mal so am Rande, auch wenn es keinen Interessiert..

    So schlägt man sich fast täglich seit nun dem Jahr 1998
    durch 25 - 40 e-mails täglich mit Fragen warum ein Fisch Krank wird, warum man Algen hat, warum Cyanos da sind, oder was man, ganz banal gegen Po4 tut. Oder einfach nur welche Röhren man nehmen soll, oder welche HQi was taugen oder welche Pumpen man nehmen soll.

    Ich glaube die meisten Hersteller können das gar nicht genug abschätzen was man an sich für das Hobby und deren Erhaltung tut. Aber auch das interessiert nicht :smiling_face: Ach so ja, früher waren es mehr Fragen, aber die waren oft überlegter als heute

    Und so muss das ganze weitergehen wie bisher auch .....

    ein etwas resignierter bisweilen vielschreibender User dieses Forums.

    Hi Joe

    Wenn man das hin und her mit dem herzschlag gleichsetzt ( der Rhytmus stimmt auf jeden Fall) dann kann ich Dir nur zustimmen. Dennoch finde ich den Nutzen in Sachen Strömung der Osci Motion wesentlich höher... :smiling_face: als die, der an sich genialen Idee der Wave Box.

    Hi S.Besler

    Ich bin sozusagen ein klein wenig sowas wie ein Pionier der MW Aquaristik in den http://www. Gefilden. Und es tut mir in der Seele weh, dass manche Händler schenbar in den 10 Jahren meines Tuns weder was in Zeitschriften gelesen haben noch was im Internet dazu gelernt haben. Es tut sogar mehr als weh. Es kostet den Kunden das Geld... und die Tiere das Leben wenn es dumm läuft.

    Vermutlich hält der Händler vom Internet nicht allzu viel, ist ja meist so.

    Katja... mich würde nur interessieren wer das ist, bitte PN da offen es eh nichts bringt außer Ärger fürs Forum.-

    Hi Max

    na ich bin doch ein echter Schelm...

    Klar geht darum um den Abbau von No3 über poröse Steine zu steuern. In einem nicht porösem Stein können diese Vorgänge nur über die sog.. Biofilme, also auf der Oberfläche statt finden.

    Aber in der Tat musst Du kein ganzes Becken damit einrichten, es reicht ein "bisserl"

    Hallo Schmiddi

    Amazon Day ?
    Gibt es da auch Meerwasser ? Nur so am Rande, das ist, so vermute ich Unwissender eine Süsswasserlastige Beleuchtung... Was ist den Glo? Haben die Einzelreflektoren, na ja ich vermute mal ja weil die Leuchte ja nun doch sehr klein ist bei zwei Flammiger Ausführung.

    Auf 80 x 50 x 40 (Lx BX H) kann man wenig sagen, ausser was du an Korallen pflegst.

    Hi zusammen

    Ähm ich glaub das liegt eher am Besatz und Becken und nicht alleine am Mondlicht.
    Wir haben seit langer Zeit Mondlicht und keiner der (sorry Manu hat mich korrigiert, wir haben drei Riffhummer) lässt sich tagsüber blicken.

    Ich bin normal echt nicht so ein Arsch, aber ich würde schlichtweg den Händler wechseln. Er scheint mir nach den Beschreibungen von Katja wenig Ahnung zu haben. Ein Dilemma das es leider doch immer wieder zu geben scheint. Halt dich an bekannte gute wie Murtzek, Schuhmacher, Aquapro dann verkauft man dir auch keinen Schrott.

    Hi Katja

    Entschuldige bitte.

    aber wenn dein Händler dir im Jahre 2008 noch T8 Röhren verkauft hat und du vorhast mehr wie Mischkorallen zu halten dann fällt mir nicht mehr viel ein.
    t8 geht zwar aber immer nur mit Kompromissen.

    Tausch das doch bitte morgen um gegen T5. Zwei T8 Rören bei einem 300 Liter Becken ist jetzt schon zum scheitern veruteilt.

    Leitungswasser contra Osmose...
    Bitte, ich weiss das es genug geben wird die auf Leitungswasser gut klar kommen, aber mach lieber jetzt schon Osmose.
    Ich kann Dir nur raten lies dich ein bisserl ein.. Gerade das Ausgangswasser ist mit das wichtigste für ein schönes Becken.

    Sonst reihst du dich in die rein, die irgendwann sagen, Meerwasser ist zu schwer - mach lieber Süsswasser.
    Auch wenn es arrogant klingen mag, guck dir mal das 1x1 auf http://www.korallenriff.de durch und kauf dir ein gutes Einsteigerbuch (Knop oder Latka)

    Im übrigen sollten erst die Steine rein, da sie sonst auf dem Bodengrund liegen....

    Hallo Max

    na ja wenn ich dir die Wichtigkeit von Porösität in Zusammenhang mit Bakterientätigkeit und No3 Abbau erklären soll, dann solltest Du dir mal ein gutes Buch kaufen. :smiling_face:

    Ist nicht böse gemeint... :smiling_face:
    Es ist aber meiner Meinung nach so dass die Riffkeramik wenig Porösität bietet. (sorry Torsten, meine Meinung) Aber das ist aber an sich auch unerheblich , und zwar deswegen weil sich teilweise keine erhöhten Werte einstellen. (was No3 und Po4 angeht...) Eigentlich ganz erstaunlich und vermutlich für die meisten (auch für mich von der Biologie her) kaum richtig gut erklärbar.