Beiträge von Robert Baur

    Hi Uwe

    der Schäumer ist einfach nur genail, sag ich doch. Ich finde den von der Leistung her absolut gut, eigentlich viel zu stark für Becken mit 1000 Liter Normalbesatz.

    Aber echt einen BK? oder meinst doch einen der so einen ähnlichen Namen hat, einen BM ? Du meinst bestimmt den zweiten oder :smiling_face:

    Hallo Inken

    die Videos werden eingestellt ohne Prüfung.
    Aber wir bekommen normal (so sollte es dann sein, eine Info von jedem neuen Video und können es prüfen.

    Derzeit ist ja die Übergangsfrist und Peter liegt in den letzten Zügen bis die Beta zur Version 2.0 wird.
    Wir können dann aber jederzeit Videos verschieben :smiling_face:

    apropo:
    Du kannst uns gerne mithelfen wenn du magst. Kostet nicht viel mehr Zeit die Videos zu verschieben als das hier zu schreiben :smiling_face: :smiling_face: :smiling_face:


    Schönen Sonntag.
    Robert
    PS. es hat sich noch viel getan in der Beta, vor allem zur Kommentarfkunktion.

    Hi Stefan,

    ich guck mal, ich wollte das eigentlich erst in Verbindung einer Vorstellung von Jonny Böttchers Laden machen. Aber ich schau mal ob ich es vorher hin bekomme... Das Schaubecken ist beeindruckend in der Größe auch die Keramiken sehen als Formen gut aus. Ich bin gespannt wie lange de Einfahrzeit, und als das würde ich es sehen, noch dauert.

    Hallo Frank

    Ich war vor einigen Tagen da...

    Ja mache mal und schau Dir das an. Das Becken vom Böttcher bzw. die Keramik sieht nicht besonders gut aus. Keine Kalktortalgen, viel Byroypsis und sonstigen Algenbewuchs. Also noch eher wie in der Einfahrphase, nur die geht glaub ich schon einiges über 6 Monate hinaus. Hab einen Video gemacht, und kann das bei Bedarf mal einstellen.


    Zitat

    Original von Frank D.
    Vielen Dank für Eure tatkräftige Unterstützung !
    Werde wohl diese WE erst mal zum Böttcher fahren und mir das mal dort anschauen.

    Hallo Iris,

    ..habe es mal so übernommmen und auf den Thread hier verwiesen. Das macht am meisten Sinn :smiling_face:

    Ansonsten wäre es Dir natürlich auch möglich selber ein paar Zeilen rein zu schreiben. Ich brech mir keinen ab wegen Fehl ID oder falscher Zuordnung wie in dem Falle.
    Im Gegenteil ich finde es ganz gut dass man eben solche neuen Sachen auch gleich dokumentiert.

    Hi zusammen

    ich bin gespannt was rauskommt :smiling_face: Wobei nach Iris Beschreibung sicher kein anderer Rückschluss drin ist.

    Peter: ich hatte ihn schon mal nach Sifi eingeladen, denn das wäre ja der Burner gewesen. Reisen mag der sicherlich, aber will wohl seine Patienten keine drei Tage alleine lassen.

    Evtl versuchen wir es nochmal :smiling_face: soll ja noch Internationaler werden da ganze...

    Hallo Andreas

    Guck mal hier.... evtl. hilft es weiter.

    Turbellarienbefall - Risiken chemischer Behandlung Teil 2

    da steht auch...die folgende Passage..

    Einzelbehandlung
    Das muss aber nicht bedeuten, dass dieses hochwirksame Breitband-Anthelminthikum für die Riffaquaristik völlig nutzlos wäre. Oftmals sind im Riffaquarium einzelne Korallen wie großpolypige Steinkorallen oder Lederkorallen und auch Scheibenanemonen von parasitischen Turbellarien der Gattung Waminoa befallen. Auch Waminoa-Arten leben mit Symbiosealgen zusammen, vermehren sich vegetativ, sind aber, wenn sie ein geeignetes Wirtstier gefunden haben, relativ ortstreu. Hier empfiehlt es sich, die betreffende Koralle oder Polypenkolonie für eine Einzelbehandlung aus dem Aquarium herauszunehmen, wie wir am nachfolgenden Beispiel einer Catalaphyllia jardinei dokumentierten.

    Hierzu nimmt man ein passendes Gefäß und füllt es mit Aquarienwasser. In das Wasser gibt man pro fünf Liter 0,2 ml Niratil und vermischt dies gut. Anschließend wird die befallene Koralle darin gebadet und dabei leicht geschwenkt, bis deutlich sichtbar die Turbellarien abfallen. Daraufhin wird die Koralle in einem weiteren Gefäß in medikamentenfreies Aquarienwasser getaucht. Auch hier kommt es noch zum Ablösen weiterer Plattwürmer, und Reste des Medikamentes werden abgespült und aus dem Inneren porösen Gesteins ausgeschwemmt. Die erwähnte Catalaphylia hat diese Behandlung sehr gut vertragen. Sie öffnete sich nach dem Einsetzen weiter als vorher, was auch die Beeinträchtigung durch die kommensalen Turbellarien zeigt. Die Plattwürmer in dem Gefäß waren nach einer Stunde weitgehend abgestorben. Wir halten diese Behandlung für großpolypige Steinkorallen oder Scheibenanemonen für weitaus ratsamer als das meist propagierte Süßwasserbad, das oft schlecht vertragen wird

    PS: es sind Turbellarien...nicht Planarien...

    Hallo Jessika

    Darf ich fragen was Du sonst noch so hältst an Korallen? Welche Arten..

    Wie sind die anderen Werte, vor allem No3 und Po4?

    In der Tat kann ein zuviel an Strömung dem Tier schaden bringen. Die beschriebene Temperaturtoleranz liegt so bei 23 - 29 Grad. 27 haben Ihr bestimmt nicht das Problem gebracht.

    Eine Fütterung muss nicht sein, Licht reicht völlig aus, das Tier ernährt sich über die Zooxanthellen vom Licht.
    Diese Koralle kann in der Regel viel Licht vertragen, (auch Mittellichtzone ist okay) wobei es immer eine Sache ist sich erst mal an Veränderung zu gewöhnen. Mehr Licht, weniger Licht, unterschiedliche Nährstoffkonzentrationen im Wasser, etc. etc. Da gibt es viele Möglichkeiten.

    Die Koralle sieht mir irgendwie sehr weiß aus...wo wurde sie gekauft und was hatte sie dort für Bedingungen vom Licht und Standort her?

    Hi Darkrain,

    Valenciennea
    Cryptocentrus
    Amblygobius

    Interessant ist meiner Meinung auch A. phalaena, wobei auch andere gehen.
    Guck doch einfach mal auch im Lex unter Grundeln bei den Arten was es gibt.


    S. biocellatus kaut auch, (na ja ein bisserl auf jeden Fall) aber sollte erst in ein wirklich gut eingefahrenes Becken gesetzt werden.

    Hi zusammen

    Wir haben keinen solchen Bericht, leider oder auch nicht.... (kein schönes Thema)
    Ich kann mir ja mal dazu mit Hilfe von "Wissenden" Gedanken machen..

    Ich kannte aber mal einen im Netz der beschreibt wie man es am "schonensten" macht, ein Tier zu erlösen.

    Hi Kata

    schau mal bei Claude Schuhmacher (http://www.aquaterrashop.de) oder Nautilus Aquaristik (http://www.nautilus-aquaristik.de.

    Die haben ganz gute Schnecken für die Einfahrphase.

    Beispiel:https://wwws.aquaterrashop.de/meerwasser-neu…_1121_1122_1174 dort dann Cyclos nassariidae
    oder
    https://wwws.aquaterrashop.de/meerwasser-neu…roducts_id/5599

    oder auch die Cerithium Arten, die es wohl bei vielen Händlern gibt.

    Hallo Sascha,

    ich halte die Thor an sich für schnell genug.... Aber viel interessanter ist doch, eine satte Krabbe ist oft keine böse Krabbe... Man kann mit einer gezielten Fütterung oft diese Sachen auch weistestgehend ausschliessen oder verhindern. Ach ja.... Unsere Thor haben bisher immer an irgendwas geknabbert, daher kann ich die Infos im Lex nur genauso bestätigen. Vielleicht kommt das ja noch :smiling_face:

    Ich halte im übrigen zwei Eviotas oder Trimmas für so ein Becken für okay, unter dem wichtigen Augenmerk dass die Wasserqualität im Auge behalten wird. Die bewegen sich wenig und sind nicht sonderlich empfindlich. Man sollte aber da wirklich nur zwei Tiere nehmen, da untereinander oft recht zänkisch.

    Das ist meine persönliche Meinung :smiling_face:

    Hallol Peter

    ich kann Claudia gut verstehen. Dass muss man auch erst mal übers sog. Herz bringen einen Fisch zu erlösen. Hört sich banal an, ist aber so. Vor allem dann wenn er noch Futter aufnimmt und aktiv im Becken schwimmt.

    Dennoch stimme ich Dir und Savelinus von der Ferndiagnose nach den Bilder absolut zu, es sah schon nicht gut aus. Ich verstehe aber nur zu gut die Ansicht und das Gefühl eines Fischfplegers/in. Gerade das Erlösen von kranken Fischen geschieht fachgerecht vermutlich sowieso viel zu selten.

    Ist aber nun mal auch eine Sache über die man diskutieren muss.

    Hi Kata

    Die Diskussion habe ich jetzt erst bemerkt...
    Der Steinaufbau gefällt auch mir nicht. Die Gründe sind genannt worden. Schon zu voll, zu rund aim Gesamten und wenig Versteckmöglichkeiten für Fische (Höhlen) zumindest gewinne ich aus den ersten Bildern den Eindruck. Es fehlen schlichtweg auch die Platten.

    Als Algenfresser eigenen sich gut Schnecken und Einsiedler. DA kann schon eine Menge rein. Ich würde noch keine Fische einsetzen....

    Hi zusammen

    Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht wie Nils. Unser Pygo ging nur an Koralen die man ihm in den gewohnten Weg stellte., und dann nur wenn es was eher weicheres war. In einem Fall ging er an eine schon vorgeschädigte Goniopora ran. Aber das hört auf als sie einen anderen Platz bekam. Schwämme sind klar, die hat er zum fressen gerne. Krusten rührte er bei uns nicht besonders gerne an.

    Hi zusammen

    Kurz zur Info für die fleißigen Lexikon Helfer und Nutzer. Die Beta ist soweit gediehen dass wir heute mal anstatt einem Aprilscherz was anders bieten.
    Einen Blick auf das neue Lexikon in Version 2.0. Entwickelt ist das ganze seit 2004 von Peter Nickel, also jetzt schon ganze vier Jahre wo es nun Datenbankbasierend läuft. Das Lexikon selbst ist bereits seit 2000 online, also im 8 Jahr.

    - die relevanten News werden sein:

    - Angemeldete Mitglieder können selber Bilder uploaden (schlechte- falsche Fotos fliegen natürlich wieder raus)
    - neue Bilder - zu schon bestehenden Einträgen werden nun angezeigt
    - es können mehr wie drei Fotos zu einem Eintrag gezeigt werden
    - es können deutlich größere Fotos hinterlegt werden, da sich die Fotos nicht im Frame laden
    - die Videoqualität ist auf einem modernen Niveau (da MP4)
    - es gibt eine neue Rubrik zur ID von Tieren (Was ist) Dort sieht man auf der Startseite noch nicht identifizierte Tiere und spricht damit alle Leser des Lexikons an. Das führt zu einer gewissen Entlastung bei uns und mehr Zeit die man für das Lexikon selber nutzen kann.


    Ach was, guckt es euch doch einfach selber an. Voraussetzung ist hierzu aber der Mozilla Firefox (im Moment) Hier der Link zum gucken. Ach ja Bilder kann man schon jetzt reinladen... Videos auch.

    Meerwasser-Lexikon Vers. 2.0

    Ein gutes Beispiel für Einträge über drei Bilder... wäre der Centropyge joculator oder die Schnecke http://beta.reeflex.net/tiere/2464_Hyp…denticulata.htm


    Achtung, die Suche geht noch nicht, ebenso ein paar andere Dinge... Daher.... ist noch im Beta Status.

    Feedback ist gerne willkommen...

    Hi Jörg,

    ..herzlichen Dank. :smiling_face: Super geworden.

    Im Lexikon, in Version 2,0 das bald online gehen wird, wird es dann möglich sein Videos und Bilder mit 25 MB hoch zu laden. Sind Videos noch deutlich grösser, kann man die sicher trotzdem einbinden. Dann einfach Rückfragen.

    In Version 2,0 wird zudem einiges anders sein
    - die relevanten News werden sein:

    - Angemeldete Mitglieder können selber Bilder uploaden
    - neue Bilder - zu schon bestehenden Einträgen werden nun angezeigt
    - es können mehr wie drei Fotos zu einem Eintrag gezeigt werden
    - die Videoqualität ist auf einem modernen Niveau (da MP4)
    - es gibt eine neue Rubrik zu ID von Tieren


    Ach was guckt es euch doch einfach selber an. Voraussetzung ist hierzu aber der Mozilla Firefox (im Moment) Hier der Link zum gucken. Ach ja Bilder kann man schon jetzt reinladen... Videos auch.

    Meerwasser-Lexikon Vers. 2.0

    Ein gutes Beispiel für über drei Bilder... wäre der Centropyge joculator.

    Achtung, Suche geht noch nicht, ebenso ein paar andere Dinge... Daher.... ist noch im Beta Status.

    Feedback ist gerne willkommen...

    Um es nicht ganz untergehen zu lassen, werde ich noch einen Thread im MW Lex starten.

    Hallo Alex

    bei KH nehmen sich die Tests nicht viel, egal ob Sera oder was anderes drauf steht.

    Aber wenn es in Richtung No3 und Po4 geht dann versagen viele Tests und messen nicht mehr genau. DAs kann gerade im unteren Bereich (nahe nul) dann schon zu Problemen führen.

    Kannst ja gerne mal nachlesen,
    wir haben einige Jahre lang mal diverse Tests miteinander verglichen. Ich glaube dass ist mit ein Grund warum es heute Referenzlösungen gibt :smiling_face:

    Schau zu http://www.korallenriff.de
    dann Wasserchemie,
    dann die Rubrik Nitrat und Phosphat sowie Calzium und Magnesium.. Da sind etliche Bericht - über Jahre entstanden - hinterlegt.

    Hi zusammen

    Das ist mir neu das Merck, die ja den sicher genausten und best abzulesensten PO4 Test haben (auch vertrieben von Rowa, D&D), nun auch einen No3 Test für Meerwasser anbieten. Wir haben niemals einen solchen gemessen, ausser mal ganz zu anfangs die Stäbchen die tendenziell gesehen ganz okay sind. Aber nicht genau :smiling_face: vor allem nicht im unteren Bereich.

    Salifert ist an sich okay, besser finde ich den Machery Nagel No3 Test. Es bewahrheitet sich immer dass frische Tests besser sind als alte, länger im Laden stehende. Man sollte im Handel keine Tests mehr kaufen wenn diese nicht kühl gelagert sind. Wir hätten doch die Möglchkeit den handel, der es nicht weiß zumindest, darauf hin zu weisen.

    Dass es anders geht zeigen einige verantwortungsbewusste Händler. (wenn auch nur wenige) Kostet halt einen kleinen Kühlschrank.

    Hi zusammen

    ja in der Tat ich empfehle den ZC Cyclon mit Fadenrad gerne. Ist ein gut verarbeitertes Gerät das leise und wirklich gut ist. Wieso sollte man viele 100 Euro mehr ausgeben... Aber auch der Meerweassertechnik ist ein gut verarbeitetes Gerät das ohne Macken auskommt und das zu einem guten Preis. Da spricht nichts dagegen den zu nehmen. Außer natürlich dasss ich das Fadenrad mittlerweile für weitaus besser halte als Venturi bzw. Nadelrad.

    Kann man sich aber oft auch selber machen siehe den Bericht hier:

    Pimp den Skimmer

    Hallo ARtur

    hochinteressant..
    Ich kann mich noch gut an die Diskussion hier erinnern als Michael JBL von der Problematik des Auflösens berichtet hatte. Danach hiess es sie ändern das Material. Ist lange her.... deshalb wundert es mich dass sowas doch noch im handel ist.