Beiträge von Robert Baur

    Hi Steffen :smiling_face:

    Unser Hang on ist nun schon ca. 2,5 Jahre alt meine ich. Oder so knapp wenigstens. Wir haben die Originalbeleuchtung, das heiss das Licht leuchtet nur ins Algenabteil.

    so ganz kann ich das ganze eh nicht verstehen... wo soll man denn hier den Zu und Ablauf unterbringen..

    Aber ich denke nicht das diese so vom Hersteller erwünscht ist.... :confused_face: :confused_face:
    Wer hat dir denn das System verkauft ?

    Wir hatten damals eines der ersten und haben es immer noch. es war gut verarbeitet, keine einschlüsse und dergleichen !

    Wir hatten auch keine Beschreibung dabei, aber wie gesagt professionelle Hilfe beim Aufbau von Markus Resch dem Schlammfiltermann :smiling_face: Wie schon erwähnt es waren die ersten die hier in Europa überhaupt zu haben waren.

    Ich weiss nicht so recht, die Sache mit der Lampe zieht das ganze System an sich so runter, das hat es gar nicht verdient.

    Hi Stephan

    Ich habe selber wenig erfahrung damit meine aber das die es viel kühler brauchen und dunkler. Dazu die geeignete Narhung. Ist vermutlich eines der ältesten (bekannten) Lebewesen des Meeres.

    Haltung ist sicher nicht leicht, ausser man weiss wie :smiling_face:
    Ganz sicher aber brauchen sie ein Spezialaquarium das auf sie angepasste Verhältnisse bietet.

    Hi Stephan

    Stimme ich Dir voll zu !

    Zitat

    Original von Stephan
    wobei ich ohnehin der Meinung bin, dass es kein wirklich schlechtes Markensalz mehr gibt. Vermutlich ist es mittlerweile so ähnlich wie beim Waschpulver - überall ist mehr oder weniger das gleiche drin ... Mal ein bischen mehr Ca und Mg, mal ein bischen weniger - aber das wars dann wohl auch im wesentlichen.

    HI Ruedi :smiling_face:

    Hast du schon mal den Silicatgehalt gemessen, bzw. hast du ab und an braune Beläge im boden ?

    Ich selber hatte bisher auch keinerlei Probleme, aber scheinbar haben zwei User nun doch einen erhöhten Si Wert im frisch angesetzten Salzwasser feststellen können. Er lag bei 0,8 mg/L.
    Messfehler sind ausgeschlossen das wurde fachlich korrekt gemessen.

    Da ich das Salz aber als recht gutes Salz kenne wollte ich mal hören wie das bei euch so ist.

    Hallo Steffen

    Denke mal das es auch toter tut, oder du mischst eifnach einen Sack dazu. Das ist eine Sache des Geldbeutels :smiling_face: Ich würde aber nur noch feinen Bodengrund nehmen ob tot oder lebend egal.

    Zur Zeit als der live sand hier her kam gab es sonst kaum so feine Sorten... das darf man nicht vergessen.

    Hallo Udo

    Weiss ich ehrlich gesagt nicht, ich denke eher das grauwerden ist etwas was ausgefallen ist oder Reststoffe.

    Das konnte ich bei Red Sea so nicht beobachten nehme das aber doch recht selten. Es ist kein schlechtes Salz vor allem hat es einen hohen MG Wert.

    Wer nimmt denn zur Zeit hw ?

    Hallo Uwe

    In deiner Nähe ist garantiert ein Welke denke ich mal`?
    Zumindest in Lünen bei Dortmund kann man sie sich anschauen.

    Sie ist ja nun seit Oktober auf dem Markt und sollte bei guten Händlern schon da sein. Aber die ist immer recht schnell weg, da es wohl immer noch mehr Nachfragen als Ware gibt.

    HI Thilo

    Bei dem was ich an Staubfutter zugeben würde er schon lang nicht mehr leben. Nein schau mal genau hin, der frisst aktiv Artemia wenn er was erwischt. (Arm rollt das Futter ein wenn es dran hängenbleibt)

    Unserer ist recht weit oben in Nähe einer 250 Watt Lampe (mit T5) und ist immer zu sehen. Er versteckt sich nicht, sondern ist wenn es kein Futter gibt eher zusammengerollt.

    Aber er verschwindet nicht. Er ist seit über 1,5 Jahre schon an der Stelle. Fotos ins schwer zu machen da die Pumpen im weg sind, aber man sieht ihn halt teilweise gut )

    HI zusammen

    Ich habe von jemanden der dort mal gearbeitet hat die Info das Red Sea so ähnlich ihr Salz machen. Es wird einfach getrocknet durch Sonneneinstrahlung, langsam so das zum schluss nur das Salz überbleibt. Scheinbar fehlen dann aber immer noch Sachen (Elemente) die dann wieder zugegeben werden, also ergänzt werden.

    Hallo Daniel :smiling_face:

    Na dafür ist das SOS Baord doch da :smiling_face:

    Erst mal ein herzliches Willkommen im Meerwasser-Forum, sschön das du da bist.

    Zu deinen Fragen:

    Okay, Punkt 1 hast du ja selber schon entschieden, du möchtest Röhren nutzen. Zeitgemäss wäre eher die neuere T5 Beleuchtung, die Röhren sind schmaler und bringen so wesentlich mehr Licht nach unten als die alte T8 Beleuchtung. Doch halt, es kommt halt doch viel drauf an was du halten möchtest. Sidn es nur Fisch mit ein paar Weich und Lederkorallen reicht sicher auch noch T8 Beleuchtung, sogar manche Steinkorallen lassen sich darunter noch gut halten.
    Möchtest du aber auch Acroporas halten, die meist allesamt recht lichtintensiv sind dann rate ich dir auf jeden Fall zu T5.

    Ich würde dir daher eine Hängeleuchte oder ggf ein oder zwei Balken anraten. Es sollten mind. 4 Röhren verwendet werden, die 120 cm haben je 54 Watt.
    Wahlweise blau white oder die gemischte Röhren die schon blau und weiss in sich vermischt haben.

    Es kommt nun eher drauf an ob du eine Hängelampe nehmen möchtest, oder Balken die man auflegt (oder auch anbringen kann je nach Aufwand) Wichtig erscheint mir, nimm eine Beluchtung die unter jeder Röhre einen Einzelreflektor hat. Es gibt auch Lampen wo nur ein Reflektor über alle Röhren gespann ist, das würde ich mir nicht mehr antun da doch eniges an Lichtverlust gegenüber den Einzelreflektoren.

    Hi Christine :smiling_face:

    Der geschädigte war ein zweifarbiger Haarstern, nicht der grüne. Der ist heute noch vorhanden, scheinbar haben sie daran kein Interesse.

    Ich würde ihn mir holen, sicher ist man sich wohl nie, aber ich meine das nichts passieren wird.

    Hallo Georg

    Ja das wäre in der Tat interessant :smiling_face:

    Zitat

    Original von georg kotlin
    du möchtest wahrscheinlich wissen wieviel wasser man maximal durch das aquafugee leiten kann. ich habe es noch nicht ausprobiert, kann das aber gerne mal machen und dir dann berichten.

    grüße

    georg

    Hallo Marcus

    Das haben sie zwar bei uns nie gemacht, aber ich denke schon das es machbar ist. Haarsterne sind sehr beweglich, und dabei sehr vorsichtig.
    ABer wenn ich nach den Tieren geh mit denen ich zu tun hatte, dann sage ich einfach mal nein, die suchen sich ein Plätzchen das ihnen zusagt und laufen dann kaum herum. Das nimmt erst dann zu wenn sie nicht ausreichend Futter finden.

    Haarsterne schwimmen im Aquarium nicht, mir ist das nie passiert. Wenn dann laufen sie von Stein zu Stein und sind dabei sehr vorsichtig. Frank hat im Aqua eine Stream ich auch, bisher ist in den drei Jahre nichts passiert. Der grüne ist da er scheinbar genug Futter bekommt sehr Standorttreu und versteckt sich zudem wenig.

    Zúm Drücker kann ich nichts sagen, die halte ich, und auch Frank nicht. Lippfische sollten wenn es kleine Arten sind auch gehen, wobei ich bei grossen Arten doch eher vorsichtig wäre. Welche Arten an Lippfischen pflegst du ?

    Nicht immer muss sowas auch bekannt sein, bei Frank haben die C. lociculus gemeint sie müssten die Haarsterne ärgern indem sie die Arme abbeissen. Das steht auch leider nicht im Buch ...... :frowning_face:

    Hallo Alex :smiling_face:

    Na vieleicht sollte man daraus das Wort Nutzungsgebühr machen, ist dann sicherlich dem einen oder anderen wohler :smiling_face:

    Du wirst zudem nie alle Meinungen und Ausagen unter einen Hut bekommen, so ist das leider halt mal in einem Forum.

    Zu deiner Anmerkung mir gegenüber...
    Nochmals: Es geht nicht um Kommerz, ich habe nichts davon keinen Cent oder Heller, im Gegenteil die Jahre über genug Kosten... (allerdings will ich mich darüber nicht beklagen nicht das es so rüberkommt)

    Da man die Infos ja umsonst bekommt denke ich das es der richtige weg ist. Meinung kann man doch austauschen, es gbit zum einen anderen Foren, oder aber den Weg das man wenn man mit schreiben möchte den geringen Betrag von 7,7 Euro zu zahlen hat, und das f+r ein ganzes Jahr.

    Mir ist es lieber es beteiligen sich nur die die ein wirkliches Interesse haben, und nicht so sehr die die das eher flappsig sehen. ich meine damit nicht dich, sondern nicht wenige die entweder Stunk machen oder das nur als Zeitvertreib gesehen haben. Das war unter anderem der Grund das es kostenpflichtig wurde. Seitdem schlafen wir alle ruhiger. Echt wahr :smiling_face:

    Stell Dir mal nur vor man würde das kostenpflichtige lassen, was dann hier los wäre.... Mehr Action, Mehr Eingriffe der Mods, etc. und ob es dann noch so überschaubar wäre ???

    Alllerdings arbeiten wir daran das wir einen anderen Weg gehen möchten, aber dazu ist es noch nicht so weit.
    Ich kann es Dir aber schon mal verrraten, die Stelle eignet sich hervorragend dazu.

    Das einbringen der Herstellerboards könnte den Part dessen was wir bisher auf die Philippinen gegeben haben langfristig übernehmen, aber das ganze ist einfach noch zu frisch um mehr dazu zu sagen.
    Das ganze muss einfach für alle Seiten okay sein. Und daran arbeiten wir langfristig.

    Denn so ein begonnendes Hilfsprojekt kann man nicht mehr so einfach in Stich lassen, sobald man sich mehr damit beschäftigt merkt man das die Leute dort unten zu einem gewissen Teil - mittlerweile auf jeden Fall- auf uns und unsere finanzielle Hilfe bauen. Es sind zwar nur um die 80 Kinder die Bildung in Not erfahren, aber das macht mir, und das sicher nicht nur mir, grosse Freude.
    Auch wenn man ab und an nicht gerade wenig in der Kritik steht und es Arbeit macht. Letztlich war es die Sache wert anderen die gar keine Zukunft haben zu helfen.

    Wie auch immer, abschliessend leigt es doch an jedem selbst. Alleine ums Geld kann es nicht gehen, eine Dose Flockenfutter kostet mehr :smiling_face:
    Es ist vermutlich eher der Zwang an sich der hier hinderlich ist. Aber es ist nun mal so, wenn man den Menschen nicht ein wenig leitet kommt oft nicht das selbe raus :smiling_face:

    Hallo Christoph :smiling_face:

    Nein so ganz stimme ich hier nicht zu. Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern als nicht wenige (auch ich) 20.000 K Brenner nutzen. Das kann man nicht mehr so ganz vergleichen. Was logo ist, der hohe Blauanteil tut sein übriges um bestimmte tiere noch besser zur Geltung zu bringen, wie blaue Acroproas, oder grüne Tiere.

    Aber für alle würde ich es nicht so pauschal sehen. Ich weiss was möglich ist wenn alles stimmt. Da kommt kein Blaubrenner mehr mit.
    wobei ja die Frage wieder die ist, was genau meint man wenn man von blauen Brennern spricht. Die heutigen Kelvinangaben stimmen nicht mehr so ganz mit den alten überein. So wenigstens meine Meinung :smiling_face:

    Hallo christine :smiling_face:

    Na dann schliesse ich mich doch gleich mal an :smiling_face:

    "Abraten:"

    Nein, im Gegenteil, er ist der einzige der sich schon drei Jahre hält und das in zwei Becken. Das verspricht zumindest doch eine gewissen Chance :smiling_face: Wenn er genug Frostfutter abbekommt bei der Fischfütterung dann lässt er sich halten. Siehe dazu Artikel von frank und mir der schon genannt wurde.

    Im übrigen sind die recht selten im handel zu finden, es wérden leider öfter andere importiert die sich bisher bei uns nicht hielten.

    Hallo zusammen

    @Marcus:
    Alles klar .-)

    @Klaus:
    Never change an Running System. Die Filterung von reinen Filtrierern ist schon gut gediehen in den Jahren aber immer noch am Anfang.
    wenn es gut mit den Sorten klappt dann behalte das auf jeden Fall im Grundzug bei. Sicher macht es Sinn mal was auszuprobieren nur das bringt die Aquaristik voran.

    Hallo Marco

    Ich denke das ein 16. K Brenner sicher nicht so Wachstumsfördernd ist wie ein Brenner der eher auf 10 K angesiedelt ist.

    Er ist in meinen Augen zu blaulastig, eher für unser Auge gedacht da blaueres Licht einfach schöner aussieht. Aber auch hier scheiden sich die Geister, der eine findet das eine schöner etc.

    Hallo Alex :smiling_face:

    Auf diese Sache möchte ich doch kurz eingehen...
    Es zahlt kein Hersteller etwas noch gibt es Bannerwerbung, es ist bisher einfach nur ein Versuch ob die Herstellerboards gut ankommen, mehr nicht. Von daher gibt es hier zum jetzigen Datum keine Werbeeinnahmen.

    Allerdings tut das nichts zur Sache, im Forum zu schreiben kostet nun mal ganze 7,7 Euro die an den Förderkreis Koralllenriff e.V. weitergegeben werden. Ansonsten ist halt nur Mitlesen angesagt.

    Zitat

    Original von Alex
    Hallo Thomas,

    wenn ich mir dieses Forum anschaue und lese wieviel Werbung oder wieviel Werbepartner hier sind finde ich diese Zwangsspende auch nicht ganz OK.

    Hallo zusammen

    @Klaus:
    Zuerst glaube ich das man einen Unterschiede kenntlich machen sollte, nicht viele azoocanthellate Gorgonien lassen sich mit unseren Mitteln halten. Einige aber schon, was ohne Futter nicht klappt und mit der Zeit eine Degeneration auftritt.

    André Wisslicen berichtet in einem gerade erst erschienen Bericht von seinen guten Erfahrungen mit zwei Staubfuttersorten auf unserer Seite.
    Es geht sicherlich auch mit anderen Futtermitteln, das muss man halt auch ein wenig durchprobieren.

    Cyclop Eeze und Artemai Eier erachte ich für ebenfalls sehr gut geeignet und habe damit auch gute Erfahrungen gemacht im Bezug auf bestimmte Tiere.

    Von marine de Luxe halte nicht nichts... damit kannst diese Tier nicht füttern, das ist eher was um die Tiere zum aufgehen zu bewegen.. :grinning_squinting_face:
    Viele sagen heute immer noch das es was gute ist, ich bin da anderer Meinung. Aber man schüttet soviel ins Becken.........

    Das JBL kenen ich nicht...

    @Marcus Nitschke:
    Erstaunlich, ich hatte bisher keine längerfristige Chance bei Swiftea, es scheint zudem so zu sein das eine kurzfristige Störung (wie Wasserwerte schlecht, Vernesselung, Umzug, weniger futter, Urlaub schon ausreicht das sie anfangen schlechter auszusehen. Oft erholt sie sich dann nicht mehr davon, ein schleichender Untergang ist die Folge.

    Aber ich denke auch das mit den Futtersorten die nun angeboten werden in erster Schritt gemacht ist um wenigstens bestimmte gorgonien durchzubekommen .-)

    Hallo Jörg

    Ich erlaube mir auch eine Antwort. 300 Liter Leistung könnten je nach Material (Schwere dessen) und die Art des Betrieb zu wenig sein. Ausserdem sollte man von oben in den Filter gehen und nicht von unten...
    Dickeres Material geht bei mir auch kaum in den Schwebe, feines aber schon, und viel besser ist es wenn ich die Pumpe von oben anschliesse.

    Hallo Herbert

    An sich nicht, mehr Magnesium (bzw. bei Sollwerten) sollte Kalkrotalgen besser wachsen lassen :smiling_face:


    Zitat

    Original von Herbert Margreve

    Ich glaube die Kalkrotalgen gehen etwas zurück.
    Ist das auch der hohe Mg-Anteil schuld ?

    Ca liegt bei 420 vor 14 Tagen

    Halllo Udo

    Nun ich glaube sonst hätte die Sache kein Patent..
    wenn es nicht stimmen würde,. Es kann sich wohl im AMIland kein hersteller leisten etwas zu verkaufen was nicht stimmt, der würde ja sofort zerlegt werden.

    Es handelt sich hierbei um eine Bakteriennährlösung, der Thilo hat es ja gut erklärt.

    Ich weiss nicht aber vielleicht bin ich ich ja blöd, aber ich hatte bisher keinen besseren Bodengrund in all den Jahren. Aber man darf nicht vergessen wir sind über die Jahre immer mehr von gröberen Sorten nach unten gegangen zu nun feinen Sand.

    Die Frage die sich eigentlich hier nur stellen sollte ist eher die: ist toter feiner Sand genauso gut wie der lebende - wie vom Hersteller versprochen - aus dem Meer.

    Ich find den nach wie vor gut, und dazu stehe ich auch. Die Tiere sind nach dem einbringen des Sandes nicht mal zugegangen, und das waren bei uns ca 4 + 3 Säcke.

    Aber so unterschiedlich können Meinungen sein, ich finde es gut und du sagst es ist mist.

    Hallo Marc :smiling_face:


    Zitat

    Original von Marc Voosen
    Nitrat n.n.
    PO4 0,1 bis 0,2
    Marc


    Wieso ist das ein Problem ? Ich meine hast du Probleme mit den Korallen ?

    Die Werte sind ja bombig, das gleichgewicht stellt sich hierbei selber ein, zumindest in den meisten Fällen ohne direkten Eingriff über Wodka oder Essig etc. (Kohlenstoffquelle)

    Zitat

    Original von Marc Voosen
    Ich habe mir nun folgende Gedanken gemacht:

    Zum Abbau von PO4 wäre, wenn ich das richtig verstanden habe, auch Nitrat/Nitrit notwendig, bzw. zwischen Nitrat/Nitrit und PO4 müsste für einen Abbau ein Gleichgewicht bestehen.
    Marc

    Po4 baut sich nur bei demensprechender Bakterientätigkeit ab (Wodka und co) oder aber durch Adsorber, ansonsten eher weniger, das heisst der Werte steigt normal an. Durch einen Abschäumer werden die vorstufen enfternt (Eiweiss) so das nicht soviel Belastung entsteht.

    Zitat

    Original von Marc Voosen
    Kann es nun sein, dass durch die bestehende Stickstofflilimitierung der PO4 Abbau verhindert bzw. behindert wird?Marc

    Die Frage ist eher worin das Problem an sich liegt ? Kein Korallenwachstum oder schlechtes aussehen ?

    Das abstellen des Abschäumers kann hier sicherlich etwas bewirken, dabei steigen aber nachfolgend meist langsam beide Werte an also No3 und Po4. Das musst mal probieren, es gibt nicht wenige die nicht mehr so effektiv abschäumen da ihre werte gut sind, und oft sehen die Korallen danach besser aus.

    Hi Thilo

    Licht: nein das ist das Extra Refugium das gemeint ist, nicht der klein hang on vom kleinen Becken.

    Staubfutter: Nicht mehr so sehr :smiling_face: Aber doch hin und wieder.


    Zitat

    Original von Thilo

    also die welche Standardmäßig beim kleinen "Hang on" dabei ist oder?

    Was mir noch eingefallen ist: Ihr füttert ja auch viel Staubfutter. Denke da bekommen die Agen auch noch zusätzlich Nährstoffe ab. Zumindest auf indirektem Wege.

    Hallo Andi

    Ich halte den Einsatz von guter Aktivkohle für sehr wichtig, sofern man nicht Ozon im Einsatz hat. Wir verwenden ca. alle 4 Wochen einige 100 gramm auf 1000 Liter Wasservorlumen, das aber nur für wenige Tage.

    Der Hauptgrund ist nach meinem Empfinden nach in der Tat die sich bildenden Gelbstoffe.

    Schebstoffe bekommst du mit der Kohle nicht heraus, eher mit einer guten WAttevorfilterung oder Diatoomenfilterung etc.

    Aber wie du schon selber anführst, du nimms damit den Filtrieren das Futter, hier kommt es halt eher drauf an was du pflegst. (SPs oder andere Filtrierer)

    Hi Mike

    Ach jetzt verstehe ich die Frage im anderen Thread besser.
    Welchen Merck Test hast denn da erwischt ?

    Grundsätzlich denke ich das man dem Becken etwas Zeit geben sollte, und nicht jetzt weiter den Nitratwert senkt. Einfach mal abwarten was passiert wenn du weiter dosierst, bleibt er oder bleibt er nicht, und geht nach unten oder nach oben.

    Allerdings kann man sicherlich nach und nach steigern, aber wenn dann schon langsam in 0,5 ml Schritten je 100 Liter. Wichtig ist den Po4 Wert im Auge zu behalten (machst du ja schon...)

    Es kann ein wenig länger dauern bis der Wert nachhaltig sinkt, aber fürs Becken ist es ganz gut wenn es nicht so schnell geht. Ein NO3 Wert von 10 würde mir keine grauen Haare machen :smiling_face: