Beiträge von Robert Baur

Hi Leute
Weiss einer was das für eine Gorgonie sein könnte?
Sie stammt aus der Dom. Rep.

Hallo zusammen

timmy war viel schneller als ich es auch nur erahnen konnte.
der, meiner Meinung besonders hervorragende Bericht über Fangis, ist heute online gegangen. Bericht ist an sich auch nicht da richtige Wort, ich würde dazu eher Fachartikel sagen.

Ich kann mich gar nicht beruhigen, der Artikel ist einfach nur geil gemacht

Ich hoffe den Lesen viele die bisher Angst vor den Tieren hatten oder dazu neigten so ein Tier einfach zu entsorgen, aus Angst die könnten den anderen Insassen im Becken was antun. Ich hoffe ergänzend noch das sich manche den Artikel zu Herzen nehmen und ihre gefangenen Fangis an andere abgeben oder einfach im Filterbecken weiterpflegen.

Wie man im Bericht lesen wird ist die Pflege eines Fangis in einem kleinen Becken etwas sehr spannendes.

Hut ab Timmy, Klasse Leistung !

Hi Reinhard

richtig getippt, ist eine E. quadricolor.

Hallo andreas

Könnte der Anfang einer Polypenausbürgerung werden
Ist seltenst..gibt es aber.

Da bilden sich nach Berichten zu folge auch solche Blasen im Gewebe/Geäst

Hi zusammen

Einsockelbrenner haben einen integrierten UV Schutz, zweigesockelte in der Regel nicht. Daher auch die schnelle Möglichkeit sich oder die Teire zu verbrennen bei den zweigesockelten Brennern.

Die 400 Watt oder 250 Watt in E 40 können in der Regel auch ohne exra Glas genutzt werden, man muss nur sicherstellen das kein Wasser nach oben kommt. Zur sicherheit aber nochmals auf den Brenner gucken ob er UV Schutz hat oder nicht.

Und zur absoluten Sicherheit ist natürlich immer das Schutzglas der Lampe mit zu nutzen :-))

Ich kenne ein paar die fahren schon sehr lange ohne und beobachteten durchaus vorteile bei der Farbgebung.

HI zusammen

Ich denke das man keine pauschalen Angaben machen kann wie viel Spurenelemente man zugeben sollte. Langsam rantasten. Denn auch die Hersteller der Elemente wissen nicht wieviele Verbraucher du im Becken hast.

Ich fange meist mit 25% der angabe der Hersteller an und arbeite mich hoch.

Ich nutze die wohl allererste Grotech TEC III NG, die damals ausgeliefert wurde. Ich habe sie immer noch und nutze sie auch rege.
Wer merh als drei Kanäle braucht kann sich die Erweiterungen holen.

Infos siehe hier: http://www.grotech.de

Ist nicht billig aber echt gut. Und erst wenn man es hat sieht man das einem das tägliche mit der Hand Zugeben genervt hat.

Es gibt noch andere Lösungen wie die Aquamedic Teile. Ich habe sie aber nicht im Betrieb. Sind etwas dicker vom Aussehen her.

Halllo Wolfgang.

Wie andere schon geschrieben haben, das ist eine ganz normale Sache. Sie schalfen immer im Sand, und anfangs tun sie das nach der Uhrzeit wo sie da schalfen gehen gewohnt waren, egal wie spät es im Becken ist, oder ob Licht an ist. Machen im übrigen alle Halichoreres Arten

Schau mal im Lexikon ob du ihn da findest.

Hallo Matthias

Der trockene ist nicht vorgereinigt. Die anderen nassen sind - wenn es gut gemcht wird soweit gereinigt das es nicht zu einer starken roten Wolke kommt, sie bleibt deutlich geringer als ohne Reinigung. Ist halt eine Sauarbeit für den der es macht.

Die meisten Adsorber werden ja in ml verkauft nicht in Gewicht. Sonst wären die nassen dann natürlich schwerer.

Hi zusammen

Ich bekomme gerade eine Beschwerde über einen Beitrag, bin aber leider weit ab von zu hause und irgendwie ist das ganze ja schon fast vorbei.

Und ehrlich gesagt ist es wieder mal der ton der die Musik macht.

Man kann jederzeit seine Meinung äusserren und das kann der von gegenüber auch. Aber man sollt halt bei der Sache bleiben und jeden so behandeln wie man selber behandelt werden möchte.

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Manche müssen bisweilen einfach cooler bleiben, wie mir scheint.

Hi Bernd und Andi

Evtl kann der Händler ja mal sagen von wo der Import kam?
Wäre evtl schon hilfreich.

Hallo Andi

Herzlichen Dank, Bild habe ich mir schon geholt. Ich gucke auch schon ein wenig im Netz rum finde aber den nicht (Google vier Seiten bisher)
Na ja mal abwarten vieleicht weiss ja einer der Besucher des Lexikons was. Ich stelle ihn mal als sp ein.

Hallo Thomas

Abgesehen davon würde ich ohnehin zu TM raten. Das hat einen ganz einfachen Grund. Keine andere Firma war so offen nach den Testergebnissen und hat sich absolut Klasse verhalten, nachdem bekannt wurde das etwas an einem der Tests nicht stimmte. Sie haben die, die nicht funktioniert haben ausgetauscht und den Konsenz gesucht.
Andere Firmen haben da ganz anders reagiert, teils sogar mit einer in den Raum gestellten Abmahnung. Von daher haben sie bei mir auf jeden Fall einen Bonus

Hi zusammen

Nun ja manche Kaiser fressen halt gerne Schwämme
Ich denke das man das leider nie so genau festmachen kann, was welcher Fisch wo ganz sicher macht.

Hi Michael

Hmm, ich dachte bisher schon das der Abschäumer eher zu den billigen auf dem Markt gehört

Ich denke das vieles drauf an kommt wie gross dein Becken und Belastung sein werden. Das wäre sogar äussert wichtig.

Billiger wäre noch der Abschäumer von terranovapro, Mir fällt nur gerade der name des Schäumes nicht ein. Ist meine Wissens viel verkauft worden so das einige User sicher was dazu sagen können. Wie gut oder leise er ist entzieht sich aber meiner Kentniss. Ist ein Einsteigergerät, für kleinere bis mittlere Aquarien.

Hallo Thomas

Ca und Mg sind mit ca. 10% Abweichung für unsere Zwecke ausreichend.
Po4 ist recht genau, eben die zwei genannten, bzw. auch teilweise halt TM.

No3 is ein Problem was wir hoffentlich wieder im Dezember auflösen werden können. TM hatte einen schlechten, dann einen ganz genauen und weiter weiss ich noch nicht.

Es is die Tendenz die viel wichtiger ist, zu sehen ob die Werte ansteigen oder sinken und dann sollte man reagieren. Man merkt auch viel an den Korallen wie die Werte im Wasse sind. Das bekommt man nach einer Weile automatisch.

Hallo Thomas

Na ja, Merck ist eine Firma die sehr genaue Tests anbietet. Das sie der Meinung sind das sie keinen gescheiten für Meerwasser haben, haben sie es gelassen.
Machery Nagel war beim ersten mal der Hit, danach gab es eine Abweichung. Ähnlich die Abweichungen von anderen Firmen.

Daher denke ich das die Messung Nitrat im Meerwasser durch den Anteil an Chlorid einfach zu problematisch ist. Ich messe auch Nitrat, sogar häufig. aber mein Machery Nagel ist nun abgelaufen so das ich nicht weiss welcher derzeit noch gut misst.

Ich halte es einfach für eine Problemsache an sich, und warte mit Spannung auf die erneute Messung in Sindelfingen. Da sind dann viele Nitratests mit dabei und wir werden sehen was derzeit gut misst.

Man kann ja auch gut mit den Standards von Armin selber seinen Test nachmessen... Hier ein Link zu dem Bericht:
http://www.korallenriff.de/05_beckum_standards.html

Hallo Andreas

Ich glaube nicht das sie es packt, das Foto zeigt schon sehr viel Algenbewuchs auf dem Skelett. Etwas womit sie bei dem Zustand oft schlecht zurecht kommen. Aber es geschehen ja oft noch Zeichen und Wunder. Eine sehr schöne Koralle auf jeden Fall.

Ich drücke die Daumen.

Hallo Brombeere

Das ist was absolut wahres dran.
Ich halte Silicat an sich für gar nicht so schlimm. Es ist halt im Meer auch mit ca. 3 mg vorhanden. Und es finden sich eben auch Hinweise auf genügend tiere die es an sich brauchen. Aber in der REgel entzieht man es und will es natürlich nicht über ein Salz etc, wieder zuführen.

Zitat

Original von brombeere
Ich hatte schon deutlich über 10 mg/l Silikat im Wasser und keine einzige Kieselalge. Und andere haben bei der kleinsten Spur Silikat im Wasser schon braune Beläge.

Hallo Thomas

Sorry

Rein aus Zeitgründen tu ich mir das schon nicht an, ich komme ja so kaum zurecht mit dem ganzen Web. Aber wie gesagt es ist vielleicht was in petto, das dauert aber noch. Es is was in der Mache, aber wir haben da wenig Einfluss darauf.

Ansonsten kann ich Dir nur eines sagen und das geht auch aus den bisherigen Tests und den dazugehörigen Berichten doch deutlich hervor. Fast keine Firma hat langfristig immer gut abgescnnitten. Mal war ein Test sehr gut, beim nachfolgenden Test nicht mehr und auch umgekehrt.

Der einzige wirklich gute Test in Sachen Phosphat war bisher der Merck Test, (ca. 100 Euro für 200 Tests) den es ja für die Aquaristik gibt. (Rowa, Deltec) Kostenpunkt ca. 50 Euro rum für 100 Test.
TM is vom Preis her okay, wenn er dann genau ist. Ich gehe derzeit davon aus das sie okay sind, kann es aber nicht geschwören. Zuviele Dinge haben darauf einfluss.

Nochmal aber zum Rowa/Deltec Po4 TEst:
Wir haben ihn noch nie gemessen ob er so gut misst wie der original Merck, aber im Dezember ist in Sifi ein grosser workshop dazu wo vieles verglichen wird. Auf jeden Fall ist er vom Layout her der gleiche wie der Merck.

Das Merck keinen Nitratest anbietet sagt schon viel aus.

Hi zusammen

Sehr interessant. Leider weiß ich auch nicht welcher das ist, aber er fehlt definitiv im Lexikon :.-) Man könnte ihn entweder unter unbekannt einstellen, oder als L. sp.. ??

Weiß zufällig jemand eine gute Seite wo man nach Seesternen gut gucken kann ?

Hallo Peet

Auf Seriatopora sind mir noch keine Strudelwürmer bekannt.
Daher gehe ih davon aus das du die grüne Acropora meinst mit dem Strudelwurm?

Deine Beschreibung hört sich nicht nach einem Problem wegen dem Strudelwurm an. Meist geht ein VErfall sehr langsam, da die Strudelwürmer sich immer wieder übers Gewebe raspeln.. Ganz langsam, die Koralle wird meist scheckig. grüne Arten wie die "Enzmann" schleinem zudem wie Sau.

Was hast du noch für Steinkorallen? Wie geht es denn? und ein Bild wäre auch toll um die Lage besser einschätzen zu können.

Eigelege sind immer am Fuss zu finden, auf oder nahe der Koralle.
Sie sind sehr klein aber durchaus erkennar. Diese werden durch das Jod nicht geschädigt so das man sie abkratzen (entfernen ) muss.

ein Jodbad schadet einer angegriffenen Koralle auch, weshalb es wichtig ist zuerst sicher zu stellen das die Korallen optimale Bedingungen vorfinden.

Hier noch der Link wegen Bilder von dem Strudelwurm.
http://www.korallenriff.de/strudelwurm.html

Ich meine bei michael findest du auch Bilder von Gelegen.

Hallo Bernd

Nach der Ansicht glaube ich nicht so recht an einen sog Verbrennunsschaden. Das kann auch meiner Ansicht nur zu Stande kommen wenn das tier vorher total dunkel stand und nun auf einmal viel Mehr Licht hat.
dann dauert die Adaption einige Tage... und kann schon zu Unwohlsein des Tieres führen. Sieht eher so aus als wäre es vom Transport (sieh aus als reißen sie auseinander)

Zur Sicherheit stell sie etwas tiefer. Caulastrea ist an sich rech robust... das sollet sich geben. Genauer beobachten ob es weiter geht oder stoppt.

Hi zusammen

Die Hefefütterung ist eigentlich eine Sache aus den 90er Jahren, zumindest war sie damals recht gut bekannt. Ich glaube das man der Sache selber heute zu wenig Bedeutung beimisst. Ich höre von manchen von überwiegenden Vorteilen.

Ich selbst habe sie seit langen jahren nicht mehr genommen. Warum auch immer. So was gerät auch schnell (bei den ganzen Neurungen die es ja immer gibt) in Vergessenheit)

Gravierende Nachteile sind mir jedenfalls nicht bekannt.

Manfred: Das mit dem weißbier ist gut Ein echtes Opfer für die Pfleglinge.
Aber ich schliesse mich gerne an, was ist mit der Rubrik Aqua des Monats... Frank sagte doch was von Oktober glaube ich....

Hallo Wolfgang

Die Kohle habe ich schon verwendet, sie ist in Ordnung. Aber das sind die meisten Sorten auf dem Markt. Nur die ganz billigen (z.B. Fressnapf) sind meist nicht so gut, kommt aber immer auf den zweck an.

HI Timmy

Ich habe die Diskussion jetzt erst richtig mitbekommen. Das würde uns natürlcih freuen wenn du Arten, Lebensweise etc. in einem Bericht vorstellst. Ich glaube das wesentlich mehr Aquarianer heute die Pflege interessiert als früher wo man sie ja sofort entsorgt hat da sie zu den weniger "Netten Gesellen" gezählt wurden. Ist alles eine Sache der Entwicklung.

Ich finde es voll interessant obwohl ich die tiere in einem großen Becken nicht würde pflegen wollen. Aber gezielt in einem kleinen Aqua, das wäre was.

Du machst echt viel, Zuchten, Fangis, ich bin immer wieder begeistert. Du bist eine echte Bereicherung für das Hobby.

Im Lexikon wäre es sicher auch (zusätzlich) gut aufgehoben, alleine schon zur Identifizierung. Auch als wichtiger Hinweis das man diese Tiere nicht töten soll sondern druchaus pflegen kann, ja das die Pflege sogar interessanter sein kann als von anderen Tieren. Trotz des Fortschrittes gibt es heute noch Aquarianer die das anderes sehen, einfach weil sie es nicht besser wissen.

auf jeden Fall freu ich mich, es ist ein schönes thema.

Hallo Thomas

Na ja bei manchen ist es schon etwas aufwendiger. Und meist schleichten sich dann Fehler ein wenn man alles auf einmal macht.
Gerade durch eine genaue um nicht zu sagen Akribische Vorgehensweise kann man viele Fehler ausschliessen.

Den Calcium Monitor werden wir in Sindelfingen beim Workshop mit einer Referenz vergleichen, sofern es die Zeit zulässt. Claude stellt uns einen Ca Monitor zur Verfügung.

Hallo Thomas

Die Wasserproben bleiben stabil keine Sorge.
Ich hatte das vor allem bei MG und Ca auch vermutet. Ist aber nicht so.

Hier mal eine Rechnung:
Phossphattest 100 Euro
Nitrattest 65 Euro
Salifert MG und CA 23 Euro
Machery Silicattest ca 60 Euro
_____________________________
zusammen ca. 250 Euro

Der Mercktest Po4 ist dabei aber sehr ergiebig.

Messgemeinschaft ist gut Wenn ich die aufgeführten Tests mache ist locker eine knappe Stunde rum. Dann stelle Dir vor das man vier Proben am Tag bekommt.

Hallo Michael

Es gibt Labore die das sicherlich machen. Aber wie Jens schon geschrieben hat, viele sind nicht in der lage Seerwasser gescheit zu messen. Der zweite Punkte wäre das es unverhältnissmässig teuer werden würde. Die wichtigen Werte wie Po4/No3 CA/MG und ectl Silicat sind wohl nicht unter 50 Euro machbar.

Meines Wissen ist in einem Großkonzern eine Abteilung (Labor) aber schon dran und prüft so eine Möglichkeit für die Aquaristik. Aber wie das bei so grossen Konzernen immer ist dauert so was halt ellenlang.

Abgesehen davon:

Ich lasse mir aber mal durch den Kopf gehen evtl. so eine Möglichkeit mit - meiner Meinung nach für unseres Zwecke ausreichenden Tests - für User die keine Tests haben, oder es zu teuer ist diese anzuschaffen, anzubieten. Wir nutzen Merck für Po4, Machery für No3, Salifert für CA und MG und Machery für Silicat. Alleine der letzte Test erfordert 25 Minuten

Hallo Andreas

Schwer zu sagen, viel kann man nicht machen. Abwarten und hoffen das sie nicht zu stark schon geschädigt ist. Das so deutlich zurückgezogene Gewebe lässt aber nichts gutes vermuten.

Licht: bei 150 Watt ist es wuscht, lasse sie aber besser am Boden stehen. Sie brauchen klar Licht, aber nicht so wie manch andere Korallen. Strömung eher mässig nicht zu stark.

Wenn du kannst stell mal ein Foto ein das das Tier noch näher zeigt.

Hi zusammen

Oder eine Cynarina lacrymalis.

Sie sieht mit verlaub gesagt, gar nicht gut aus.
Man sieht schon das Skelett an den Rändern.

Noch eine Frage hinterher

Hat jemand einen lateinischen Namen von der Schneckenart oder Gattung?

Hi Timur

Goil
Diese Schnecke ist bei manchen sehr gesucht da nicht wenige mit zu grossen Beständen an Krusten Probleme haben.

Nicht wegen der SAT Sache sondern auch so

Timur: tust du mit einen Gefallen? Eine Schnecke aus einer Kruste holen und richtig gut fotografieren`

Ich habe gemeint ich habe davon Fotos, aber ich fand nichts.

Hi Thorsten

Super, Danke Dir. Wenn es ist kann ich das File auch bei uns ablegen.
Pass ab morgen früh auf, da sind viel mehr online als jetzt.

Hallo Uwe

Nun ja, mir gefällt eine Mischbleleuchtung HQi/T5 auch am besten. Aber unter 250 Watt wäre ich nicht gegangen. Mit 150 stösst man sehr schnell an die Grenzen in Sachen Steinkorallen. Gut das noch T5 dabei ist...
Gut ausschauen tut es aber

Hi Rainer

Nicht nur du..... zum Beispiel der Kölle Zoo, und nicht gerade wenige andere haben auch schon leidvolle Erfahrungen machen müssen was ein Fersehbericht im Stand ist aus einer Sache zu machen.
Leider geht es halt meist, wie Harald auch treffend schrieb um Effekthascherei.

Hallo Rainer, und alle anderen

Ich habe, auch um Zeit zu sparen ein wenig was zusammengefasst.
http://www.korallenriff.de/05_krusten.html

Ich spare mir dadurch die Mails die ich sonst schreiben müsste

Rainer: Ich habe mir erlaubt einen Satz von Dir zu stehlen

ansonsten kann ich Deiner Betrachtung nur zustimmen.
So ähnlich sehe ich es auch.

@Thorsten: ich hoffe du hast genug Traffic frei da ich auf deinen Video verweise Falls nicht dann sag bitte bescheid.

Hallo Jannes

Nun ja, sagen wir es mal so.

Das was auf dem Link steht hört sich ganz gut an. Scheinbar ist die oft vorkommende Fehlbestimmung durch das Loch allgemeinhin bekannt sonst würden die das nicht erwähnen. Deswegen komme ich nicht umhin sie als Schlüssellochschnecke mit ensprechendem Hinweis zuzuordnen.

wenigstens vorerst

Hallo Ralf

Wohl eher keine Patella sondern eine aus der Gattung Fissurellidae. (Schlüssellochschnecke) Sie ähnelen sich aber sehr, bis eben auf das Loch.

Schau mal hier da ist viel informatives.
Ein Link auf Patellidae.

1. http://www.alboranshells.com/patellidae/patellidae.htm

und noch ein informativer Text den ich auch kopiert habe.

2. http://www.weichtiere.at/Schnecken/meer/napf.html

Napfschnecken sind Weidegänger. Sie raspeln mit ihre Radula den Algenbewuchs des Felsens ab, auf dem sie leben. Ihre Schleimspur, auf der sie sich fortbewegen, dient ihnen dabei zur Orientierung, so dass die selben Bereiche nicht mehrfach aufgesucht werden. Zusätzlich unterstützt der Schleim der Napfschnecke den Bewuchs des Felsen mit neuen Algen, so dass die Napfschnecke auch gleich für Nahrungsnachschub sorgt.

Napfschnecke an ihrem angestammten Lagerplatz.
Quelle: Morris, Currie: Rocky Shore Ecology.

Napfschnecken verteidigen ihre Weideplätze gegen Artgenossen, indem sie versuchen diese durch Rammen mit der Schale zu vertreiben. Konkurrierende Seepocken und Miesmuscheln werden mit dem Schalenrand wie mit einem Bulldozer abgeräumt.

Englisch werden Napfschnecken als limpets bezeichnet. Das ist der Grund für manche Verwechslung, da auch mehrere andere Schneckengruppen als limpets bezeichnet werden, die mit Napfschnecken nicht einmal näher verwandt sind, so z.B. die Schlüssellochschnecken ("keyhole limpets", Fissurellidae). Im Gegensatz zu diesen haben Napfschnecken aber im Lebendzustand niemals das charakteristische Loch in der Schale. Die Schalen toter Napfschnecken werden jedoch vom Wasser, Sand und Kies abgerieben und so können sich manchmal Löcher in der Schalenspitze bilden.

Frage, darf ich dein Foto für das Lexikon nehmen?

Hallo Sensay

Du hast schon recht, Vorsicht ist immer besser, daher auch die Angaben über drei Tage verteilt.

Nur mal ein Beispielfall aus 1999
Wir wusten es damals nicht besser,da die Thematik von Michael Mrutzek und Bingman damals erst aufkam. Und so habe ich von 900 mg MG auf 1250 angehoben, innerhalb eines Tages. Damals mit den Sauteuren Sera Chips... Die haben mich ein Vermögen gekostet.

Es gab keine negaviten Auswirkungen Seitdem gebe ich bis zu einem Kilo (MG) auf einen Tag verteilt, und das auch ohne negative Auswirkungen. Ich verteile es halt auf drei Schübe am Tag. Langsam ist immer besser

Hallo zusammen

Da ich immer wieder Widersprüchliches zur Tunze Wave Box höre, frage ich mal direkt bei euch nach. Wer ist denn mit seiner Wave box zufrieden. Und hat man das bekommen wonach man gesucht hat? Wie ist es verwirklicht worden den höheren - schwankenen- Wasserstand in den Griff zu bekommen?

Wie ist es mit der Lautstärke?

Danke schon mal. Ich habe mir erlaubt gleich mal eine Umfrage einzufügen, da es mich interessiert wie die Leute darüber denken. Immerhin war die Tunze Wave das High Light der Messe 2004 in Nürnberg. Nun interessiert mich die heutige Meinung nach dem Einsatz in der Praxis.