Beiträge von Robert Baur

    Hi Ian

    Ist mir zwar so nicht direkt bekannt, (Korallen ja, Fungias in dem Falle noch nicht) aber ich kann mir das in dem Falle und nach den Bildern zu urteilen schon vorstellen.
    Seesterne machen manchesmal so Dinge die sie bei anderen nicht machen.
    Um ganz sicher zu gehen beobachte mal die Fungia auch Nächtens.

    Hi zusammen

    Was soll ich dazu noch sagen.... ist ja eh zu spät. Wobei ich Martins Posting noch okay fand, die darunter folgenden Anschliess dinger nicht in jedem Fall. Martin hat für mich klar gefragt...

    Wie auch immer: Gerhard möchte nicht mehr teilnehmen und ich habe ihn wunschgemäss gelöscht.

    Hallo Torsten

    Na ja, Eindielder und Schnecken sollten immer gehen. Denn es wachsen ja Algen auf den Steinen (Einsiedler) und Scheiben (Schnecken)

    Seeigel, an sich auch okay, wobei ich den Diadema nicht empfehlen würde. Eher die kurzstacheligen.

    Man kann ihnen neben dem was sie so finden auch Salat und Norialgen geben.

    Hallo Christoph


    Zum Licht.

    Hier würde ich mir einen Tag Lichtangucken antun.
    Sprich falls nicht bekannt guck dir HQi beleuchtete Becken an und guck dir rein T5 beleuchte Becken an.

    Danach entscheide. Beides geht. Und beides ist eine Sache des persönlichen Geschmackes.

    Da mittlerweile die Röhren immer enger zueinander sitzen ist bei der Energie nicht mehr soviel gespart wie man mal gedacht hat.

    Wir haben eine gemischte Lampe die HQI und T5 hat.

    Die Form von 100 x 100 (70 bis 80 sehe ich bei beiden Beleuchtungsarten nicht als Problelm) ist halt dann schon eher was für 90er T5 Röhren.
    Oder eben einen dicken HQI Brenner in der Mitte und dazu T5.


    Zum Glas. Ich bin kein Aquabauer: ABer bei den Maßen ist 15er dei bessere Wahl. 1. die Höhe von über 65 und 2. zwei mal 100 cm...
    sicher ist sicher, aber hier sollten zur sicherheit die Aquarienbauer was zu schreiben.

    HI Sascha

    Man geht schon davon aus das es an sich ansteckend ist.
    Bisher zumindest hört man sowas immer wieder.
    Ich allerdings habe das bisher nie erlebt das sich andere Korallen anstecken liessen. Die müssten schon auch einen Schuss weg haben, also nicht ganz auf der Höhe sein.

    Hi G.W.

    An sich würde ich nichts machen, der Wert sinkt von alleine und das meist recht schnell bzw. in recht kurzem Zeitraum.

    blinder Aktionismuss schadet der Sache meiner Ansicht nach nur. Wir haben früher alle höhere KH Werte gehabt, so das ich es nicht als ein wirkliches Problem ersehe.
    Es ist zwar bekannt das manche Korallen da nicht so sehr drauf stehen aber trotzdem meist passiert nichts.

    Aber was du dann auf jeden Fall machen solltest: Kein Balling oder Kalki, also Zugaben erst mal einstellen bis sich die Werte etwas nach unten korrigieren.

    Sozusagen einfach abwarten und nichts mehr zuführen.

    Hallo Gernot

    Hmm, ich könnte dir nun auch nicht so sonderlich helfen, ich bin vermutlich in Sachen technik noch schlimmer dran als du :grinning_squinting_face:

    Aber gucke mal zu http://www.leisers.de. Der Markus ist auch hier Mitglied und hat sich alles Technische selber gemacht incl. der HQI. Denke er kann Dir hier sicherlich gut helfen. Technikfreak hoch 3 :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Hi Alexander

    Muss nicht kann. wir haben auch immer eine Menge Gehäuse rumliegen. Meist sind das grössere Einsiedler die sich Schnecken holen und dann liegt halt mit der Zeit einiges an gehäusen rum.

    Ein sterbender Seeigel wird auch wie Muscheln etc, von den sog. Resteverwertern gefressen.

    Hallo Georg

    Danke dir, das hatte ich erhofft.

    Es wäre der hammer wenn es ein Mittel gäbe das zuverlässig funktioniert und keine Antibiotika beeinhaltet.

    Wir machen am Sonntag - sofern es die Zeit noch erlaubt bei der Rückfarht von Naunhof - bei Sabine und Harald mal ein paar Tests um das sicherzustellen.

    Hi Sven

    Joe hat mir gesagt das er ein geeigetes Becken in der Farm hat, wo einerseits die Leuchmittel gehne und die Bedingungen gleich sind.

    Denke mal das das genau das ist was man von uns erwarten kann.
    Ich bin kein Fan der ganzen Messmethoden, die man gerade so vewendet wie man sie braucht. Und vor allen Dingen versteht sie von uns "normalos2 doch eh keiner so richtig egal ob nun Lux Lumen, PAR oder PUR

    Ich kann mir heute schon vorstellen was rauskommt :smiling_face: Aber ich lasse die bilder dann für sich sprechen. die Aquarianer aus der Nähe von Dortmung können sich das ganze sicherlich ab und an zu Joes Öffnungszeiten Live anschauen. (denke mal der Joe hat sicher nichts dagegen)

    Wobei es mir fast lieber wäre wenn wir bis Mitte Mai warten und gleich noch die neuen Röhren (die noch kommen) mit teilnehmen lassen :smiling_face:

    Aber ich richte mich nach Joe.

    Für mich ist es nur Aufwand das regelmässig zu dokumentieren, mehr nicht.

    Hi zusammen
    Unseres kam heute an, Danke Georg !
    Überweisung geht heute noch raus.

    Andere Frage..... Ist darin ein Antibiotikum wie zum Beispiel Chloramphenicol?
    Das ist das bisher einzige bekannte Mittel das Hilft, aber halt verboten.
    Es wird aber immer wieder aus Holland angeboten.

    Ich gebe es auf jeden Fall zur Untersuchung vor dem Test in einem Aquarium.

    Hallo Thomas

    Mir geht es doch nicht anders, ich gebe auch ungerrn Chemie.
    Aber wenn es ein echt probates Mittel ist wäre der Aquaristik schon geholfen. Was meinst du was wir anfragen zu Algen und Bakterienplagen haben und der Beseitigung der selbigen.

    Daher muss ich mich damit einfach schon auseinander setzen.

    Hi zusammen


    Ich würde aus der heutigen Sicht sagen man kann einen oder zwei Jahrlange in ca. 1000 Liter halten. Aber irgendwann werden sie dafür zu gross. Bei Harald waren das ca. 10 Jahre zum Beispiel.

    Dann sollten es schon eher 2000 oder mehr sein.
    5000 wäre noch besser aber selbst ich würde hier die Messlatte irgendwo dazwischen ansiedeln.

    Wohlgemerkt man kann sie jahrelang (wenn klein gekauft ) halten aber irgendwann muss es ein grosser Pott sein.

    Hi Alex

    Ja doch, er hat einen deutlichen Vorspung und kennt sich in deinem Becken sicherlich mittlerweile gut aus.

    Ich bin damals nach aussehen des Fisches gegangen, der unsrige sah im Gesicht anders aus :smiling_face: Unser 1ter schwamm bis ca. 2001 schon 4 Jahre alleine und dann haben wir ihm noch einen Partner gegönnt.

    Glück gehabt.

    Hallo Ocean

    Nimm was Dir spass macht :smiling_face:

    Helle = Osram und Blau
    Gemischte: Aquascience und Blaue
    oder auch ATI

    Die einen sind halt halb wihte blue, die anderen haben einen 60 zu 40 Anteil und sind dazu noch 5 Band Röhren

    Wobei ich finde das die Aquamedic an sich schnell abbauen. Aber das ist ab Mai auch vorbei. Ich will es noch nicht verraten aber zur Interzoo tut sich einiges auch in Sachen T5 Röhren.

    Letztlich wird dann Aquamedic keine Chinaröhren mehr anbieten und auf eine Firma mit deutscher Produktion umschwenken. Eine weise Entscheidung meiner Ansicht nach. Auf den Preis bin ich aber gespannt.

    Aber auch bei anderen Herstellern tut sich was. Aber ich darf es noch nicht verraten. Ne ne ich lass es mal ich muss mir echt auf die finger beissen.

    @ Lichtinteressierte:

    Joe ist im übrigen - wie im zweiten Teil angekündigt - mit eimem Praxis-Test zu T5 Röhren einverstanden.
    Sobald Zeit ist werde ich ihn mal besuchen. Faunamarin hat ebenfalls zugestimmt, die andere Firma hat sich bisher nicht gemeldet.

    Aber ich will das echt wissen. Wir (Joe) legen 4 Röhren der jeweiligen Firmen auf annähernd identische Korallen in einem Aquarium (ein Wasser) und dokumentieren das mit über den Zeitraum von einigen Monaten. Wachstum, Farbe etc.

    Ich find es toll das schon zwei so einem Praxistest zustimmen der sicherlich weit mehr Aussagekraft hat als Messwerte und egal welchem Teil.

    Ich freu mich sogar richtig drauf, Back to the Roots.

    Hi STephan

    Ich würde an sich zu den Phalaena Grundeln raten, die Baggern echt gut. Riesen Nachteil halt das sie nur zu gerne Koralle und Muscheln zuschütten.

    Aber ganz ohne Baggern geht es nicht. Der Sand braucht schon Bewegung.
    Sandseesterne sind zwar toll und machen auch was aber das reicht meiner Ansicht bei Viel Sand nicht alleine aus.

    Wenn dann ein paar Seegurken die unterirdrisch arbeiten.

    Hallo Georg

    Du erlaubst das ich hier eine Packung bestelle :smiling_face:

    Auf das Ergebniss bin ich echt gespannt. Anhören tut es sich gut.
    Wenn du es schaffst sende es bitte morgen früh gleich los, dann kommt es noch Freitag und ich kann es auf eine Reise mitnehmen und hoffentlich ausprobieren. Wenn es klappt dokumentiere ich das gerne für dich.

    Das wäre echt mal eine Überraschung die man gerne Promotet !

    Adresse hast du bestimmt :smiling_face:

    Hi Markus

    gute Lebende STeine sind immer am besten!
    Ich habe bisher immer nur eine Säule im Becken gehabt, und will einfach mal versuchen in wie fern es klappt mit ausschliesslich Keramik.

    Ich würde es auf eine Etappe machen, aber erst dann wenn alle Fische wieder 100% Fit sind. Oder halt auch auf zwei :smiling_face:

    HI Thomas

    Ah, der Live Sand...
    Deswegen muss du auch kein Calzium nachfüllen :smiling_face: Der Aragonitsand hat den positiven Nebeneffekt das Calzium kaum nachgefüllt werden muss.

    MG sollte trotzdem sinken. Wie hoch ist dein Salzgehalt? Das wäre noch eine Möglichkeit das du zu viel Salz hast und deswegen die Werte etwas höher sind.

    Hi Nadine

    Es geht nicht um die Menge der kleinen, sondern darum das es nicht das optimale Futter ist. Wenigstens nicht auf Dauer.

    So sollte man, Ratschalg von Ellen Thalter, ab und an einen grossen geben. Da steckt mehr verwertbares drinn als in den winzigen Asterina Sternchen.

    Und da so mancher Händler die ja importiert und dabei nicht wenige das zeitliche segnen könnte man ja mal fragen :smiling_face: Du wirst sehen das den Harlekinggarnelen das Futter lieber ist.

    Ansonsten bauen die Harleking nämlich durchaus auch ab und sind irgendwann verschwunden noch vor der Erledigung der Plage.

    Hallo Markus

    Du hast aber nicht mit Kohlenstoffquellen gearbeitet in der Vergangenheit?

    Prinzipiell sieht es so aus als hättest du ein klassisches Detritusproblem. Es wird nichts mehr aufgenommen (Boden) und deswegen geht es auch in die Deko.

    Hier sollte man dann echt den Bodengrund tauschen. Dazu möglichst nebenher noch Zusatz-Filtern um das was noch im Becken ist rauszubringen. Sonst ist ein neuer Sand auch gleich wieder zu. Hierzu könnte es nötig sein das die Steine mehr Strömung bekommen oder man hilft per Hand nach.

    Wir haben ein ähnliches Problem, wenn auch noch net wild. Bei uns wird das Wasser nicht mehr richtig klar, egal was wir tun. (Filterung etc) Den Korallen gefällt das zwar sogar, aber nicht unserem Fotoapparat.

    Ich würde mich daher an deiner Stelle auch zu einer Komplettumgestaltung durchringen. Alte Steine die so aussehen sind eh platt bzw. nützen absolut nichts mehr. Auch unser ansinnen ist es durch drei Pfeiler wesentlich mehr Schwimmraum zu haben und dadurch auch keine toten Zonen mehr.
    Der einzige Nachteil der Keramiken ist es das dort nicht soviele Höhlen entstehen wie bei LS.

    Evtl gehen sie deine Steine ja leicht sauber? Schon mal probiert?
    Aber schaut nicht so aus..

    Hallo Nadine

    Ja klar kann der S. sorro schon unfug machen.

    Zu den Harlekinggarnelen.

    Ich weiss nur das Männchen sich nicht so gut vertragen! Und es scheint auch so zu sein das sie neben den kleinen durchaus auch mal einen grossen Stern vertragen, ja laut Thaler sogar auf die Dauer brauchen. Daher mal den Händler fragen wenn er einen blauen oder anderen hat der es nicht mehr macht. (kommt ja doch öfter vor nach dem Import) Man kann ihn auch einfrieren und dann Stückweise geben.

    Die Garnelen werden sich freuen.

    Hi Markus

    Ein Foto wäre toll.

    Aber wenn die Steine schon so dicht sind, sind sie wohl eher eine Belastung als Erholung. Mulm sollte sich nirgends im Becken ablagern.

    Kanns du den Bodengrund nicht reinigen?
    Sprich absaugen, in Salzwasser reinigen und wieder zurückführen?

    Meist ist es so das der Dreck sich ja gut verteilt , das heisst das sowohl Deko wie Sand davon betroffen sein werden.

    Ich muss im übrigen unserern Sand auch tauschen, er ist nach nun fast drei Jahren einfach zu sehr durchsetzt.
    Wir verbinden das gleich mit einer Neugestaltung des Beckens mit Riffkeramik.
    Sprich wir saugen alles raus, die Steine kommen raus, und dann kommt Keramik rein. und danach wieder der Sand gezielt an manchen stellen 5 cm hoch.

    Dann schaun wir mal wie das wird. Unser Becken steht so schon 7 Jahre. Die Steine sind aber schon gute 11 Jahre alt.

    Hi Sascha

    Jens hatte mal die Korngrössen des Muds untersucht.

    Über die Aussage von Lars kann ich kein Urteil treffen. Viele haben es versucht mit anderen Sachen nachzumachen, bisher ist mir kein direkter Erfolg bekannt. Schau einfach Markus Reschs Becken das ist überzeugend.

    Idee:
    Wenn du nah am Meer bist, hol dir dort Bodengrund raus :smiling_face: Das funzelt ganz sicher gut.