Beiträge von Robert Baur

    Hallo Thomas

    Das war ja echt lustig, früher zumindest...

    Da wurden Biobälle oder vergleichbares in den Ablaufschacht gesteckt, dann noch in das erste und zwei Abteil und dahinter kam dann der Abschäumer. Aber was sollte der noch erfassen..?

    Das ging ne Zeit gut dann kam es meist zu einem immer weiter steigenden Nitatanstieg

    Als Lösung wurde dann ein Nitratfilter verkauft. Das eigentlich Problem aber sind die Filtermedien. Egal welche.... sie produzieren Nitrat.

    Warum das so ist wurde in dem Beitrag ja sehr gut erklärt.

    Das ganze ist heute noch bei manchen so, auch bauen manche Anlagenbauer heute noch so ihre Becken.
    Ist aber seit mind. 10 Jahren bekannt und echt nicht mehr Zeitgemäss.

    Hi zusammen

    Wie schon angeregt wurde sollte man das Problem erst mal feststellen.
    Dennoch wird es garantiert zu einem Silicateintrag kommen wenn Leitungwasser verwendet wird.

    Ich würde niemals mit Leitungswasser arbeiten einfach weil es mir zu unsicher wäre...
    Viele Probleme kommen mit dem Eintrag von Silicat.

    Wichtig ist eine Messung des Wasser, ggf. auch nach der Osmose da nicht genug Silicat zurückgehalten wird.

    Klar ist natürlich auch das der Silicateintrag bei anderen Problemen (Cyanobakterien) auch mit schuld ist

    Hallo zusammen.

    Guck mal hier, dann unter Vorträge.
    http://www.korallenriff.de/Sindelfingen2005/

    Das waren aktuelle Messungen im Dezember in Sachen MG/CA No3 und Po4.

    @ Martin
    Besser als eine reine FAQ wäre eine Art Onlinelabor im Stile von JBL aber halt dann wirklich gescheit und nicht Werbemässig auf Mittelchen bezogen. So der Hit für Meerwasser ist das ja nun wirklich nicht. Aber die Idee ist gut.
    Wert eintragen und der Rechner sagt Dir was du machen solltest. (zugabe von ..... reduzierung druch )

    Ich weiss das du es könntest.... :smiling_face:

    PS: Die Anemonen FAQ bekomme ich nicht geladen. Dauert zu lange. Aber ab Montag (sofern Gott will) sollten wir dann doch auch eine schnellere Leitung haben :smiling_face:

    Hallo Dirk

    Mich würde interessieren wie alt er schlussendlich wird. Denn das ist schon interessant für viele. 8 bis 9 ist echt sehr viel mehr als ich bisher angenommen hatte.

    Hallo Dirk

    Das ist eine schon recht lange Zeit für einen normalen Putzer. Bisher ging man so über den Daumen von ca. 5 Jahre rum aus.
    Zumindest lassen diesen Schluss viele Aussagen von anderen Aquarianern zu. Es wäre schön wenn es anders wäre.

    Denn dazu kommt noch das man meist nicht weiss wie alt er schon war als man ihn bekam. Unserer ist nun ca. 4 Jahre alt. Der zweite der schon Jahre vorher drinn war ist auch nur ca. 4 Jahre alt geworden.

    Gekauft aber auch nicht als ganz kleines Tier-.

    Hi Benny

    Ich habe sie vor einiger Zeit mal probiert.
    Ich finde sie druchaus okay und würde sie weiter empfehlen. Dosierung war in etwa die Hälfte der angegebenen Menge.
    Farblich hat man es an einigen Korallen gesehen das was zugeführt wurde.

    Hallo Marcus

    Beim loriculus ist es meist wenn dann ein ab und zu zupfen an so manchen Korallen. In der Regel geht es aber gut, doch Ausnahmen bestätigen die Regel. Wir hatten einen der ausschliesslich an Poccis zupfte sonst an nichts.

    Andere machen gar nichts, andere zupfen mal hier mal da.

    Hallo Hcb

    Na das ist doch kein Wunder.

    Du wirst genug Silicat im Beckenwasser haben und füllst durch das Leitungswasser stetig Nahrung für die Kieselalgen nach.
    Mich wundert zwar das sich nichts messen lässt aber ich gehe einfach durch die braunen Beläge davon aus das was vorhanden ist.

    Mir ist zudem kein Leitungswasser bekannt das Silicatfrei wäre..

    Daher bleibt dir wohl nur die Reduzierung im Beckne durch Silicarbon, und dazu würde ich noch ein Harz nutzen (nach Osmose) um Silicat zu entfernen. Die meisten Osmosenanalge schaffen nicht alles.

    Am besten wäre das Wasserwerk anzurufen und den Si wert zu erfragen, der ist in den meisten Analysen nicht enthalten.

    Hi Martin

    Ich habe eine Aquamedic 120 oder 90. (Bin nicht daheim deswegen nur eine Schätzung) seit ungefähr 4-5 Jahren.

    Ich messe eigentlich immer nur silicat um zu wissen wann das harz erschöpft ist. Die Werte im Becken sind bei 2-5 mg Nitrat.
    Aber ich werde zur Vorsicht mal heute abend das Wasser vor und hinter osmose messen :smiling_face:

    Über den Zeitraum gesehen denke ich aber das sie schon funktioniert hat. Sonst würden sich auf Dauer andere Werte einstellen.

    Spülst du deine anlage regelmässig ?

    Hi zusammen

    für die anderen mitlesenden habe ich vor gut einem Jahr mal eine zusammenfassung gemacht was es so an Mondlichtlösungen gab.

    Ich finde nach wie vor die Power 1,2 Watt LED als die schönste Lösung. weitaus schöner als die Kaltlichtkathoden.

    Diese 1 Watt Lampe flimmert wie bei HQI nur halt dunkelblau :smiling_face: Wenn man es so umschreiben darf...

    Lässt aber leider mit der Zeit auch nach in der Intensität.. (Greift das Salzwasser die Lampe an ?)

    http://www.korallenriff.de/mondlicht_04.html

    Hi Rafael

    Ich glaube das Oliver schon immer gute Innvationen auf den Markt brachte die gut funktionierten und auch preislich erschwinglich waren, viel erschwinglicher als manches von anderen Firmen.

    Das Problem ist eben der fehlende Support wenn was ist.
    Da die vielen Aussagen der Verbessung auch nach Jahren nicht eingetreten sind, und die Leute immer noch sehr auf einiges schimpfen muss jeder selber wissen ob er sich ein Gerät der Firma ATI antut.

    Mir persönlich ist das wurscht :smiling_face:

    Ich kann mir allerdings kein urteil über die Leistung des neuen Schäumers erlauben, ich habe weder den Bubble Kind noch den Bubble Master sondern einen billigen kleinen einer kleinen Bastlerfirma.

    Und der tut es auch :smiling_face: Und das bei fast 40 Fischen auf 1000 Liter.
    Ich sehe es wie Gernot ein Abschäumer ist auch für mich eher unterstützend zu sehen

    Wenn ich es aus meiner Sicht beurteile würde ich die Sache so einschätzen.

    Wer genug Geld hat kauft ohnehin den sicheren Bubble King, wer sich das überlegen muss sollte halt den Twister nehmen mit der Möglichkeit das es eben etwas dauert wenn was ist.

    Ist aber glaube ich mittlerweile hinlänglich bekannt.

    Hallo Frank

    Es bleibt wohl nur der Weg einen Händler anzusprechen und darum zu bitten das er bescheid sagt wenn er Krusten bekommt. Dann die Tiere gezielt nach den Schnecken absuchen.

    So werden sie meines wissens nicht gehandelt.

    Hallo Muli

    Ach wegen der Cyanos ist das nicht direkt. Das ist nur nebeneffekt.
    Es geht hierbei nur um die Wassermenge die durchgeführt werden muss um den Abbau zu gewährleisten. Führt man zuviel durch klappt es nicht richtig, führt man zu wenig Wasser durch funktioniert es zu gut mit dem Abbau.

    Und dann kommt es auch zu den berühmten Cyanos (bzw. kann es kommen)

    Hi zusammen

    Die Frage die sich mir überhaupt stellt ob man in der Übergangszeit wirklich unbedingt einen Abschäumer braucht...

    Wir haben am kleinen Becken zum Beispiel gar keinen. :smiling_face: Arbeiten dort nur mit Wasserwechsel....

    Hi Christian

    Das letzte foto (Nummer 4) zeigt meiner ansicht nach eine Rhumphella. Bei ihr ist das gebogene an sich recht typisch. Wobei das steht auch einiges im Buch mit den Unterscheidungen die ich unten mal mit einfüge. Der Verlag mag mir das sehr ausführliche Zitat verzeihen.

    Die anderen eher so was wie beschrieben, also entweder die amerikanische oder die Muricella pinnata.

    Wobei ich mir hier alles andere als sicher bin, da die Wuchsformen doch recht unterschiedlich sind.

    Und wie das so ist habe ich mal wieder in einem alten Buch nachgeschlagen.

    Bei Fossa und Neli steht auf Seite 214 in Band 4 bei Pseudopterogorgia spp.

    Unterschiedlich bei den einzelnen Arten. Einige Arten bilden sehr grosse buschige Kolonien bis 60 cm hoch. während P. bipinnata nur in einer Ebene mit gefiederten Zweigen wächst und kleiner (bis 60 cm) bleibt.

    Theoretisch wenn ich im Buch weiterlese ist die von mir heute eingestellte und gedachte amerikanische Art keine. Da sie nicht glitschig ist wie im Buch beschrieben. Daher auch der Name Slimy Sea Plume. P. americana.
    Dann könnte die vorher eingestellte eine sein. Sie nennt man deswegen so weil sie viel Schleim produziert. Und das tut unserer überhaupt nicht. Also falsches foto von mir.


    Nun zur Beschreibung unter dem Namen Rumphella sp.

    Indopazifik weit verbreitet.
    Beschreibung: Achse aus Gorgonin, Buschförmig Kolonien mit rundlichen Zweigen, Färbung grau hellgelb oder hellbraun. Die Systematik der gattung ist unsicher. Die meist vorkommende Art ist R. aggregata, erstbeschrieben von Nutting 1910.
    Zwei andere Arten sind beschrieben.
    R. susuffrticosa, und R. antipahtes
    R. antipahtes ist stärker an der Bais kalzifiziert und hat kürzer Zweige als R. agregata.

    Ob es weiterhilft ?

    Hallo Daniel

    Ferndiagnosen sind nicht immer einfach, aber es hört sich so an als hättest du ein echtes Problem. Zu wenig Po4. Nitrat erachte ich als nicht so problematisch an.

    Versuch mal Abschäumer oder dergleichen abzuschalten und durch Belastung die Werte etwas zu stabilisieren. Wobei das sich immer einfach anhört..

    Rein von der Beschreibung her würde ich sagen das die Korallen nichts zu verwerten haben. Vor allem dann weil es mehrere betrifft.

    Nitrit interessiert Korallen so ziemlich als letzte..... Vor allem wäre es dann so das du mehr Nitrat haben müsstest (solltest ) als die gemessenen 0,2..

    Hallo Muli

    Jaubert gibt es keine direkten Angaben da es auch oft im Becken selber betrieben wird. Hier ist wohl eher das Plenum entscheidend mit all seinen Materialien (Platten, Siebmaterial)

    anders bei Miracle Mud.
    Dort sollte man ca. die 10 fache Strömungsleistung haben wie im Hauptbecken.

    Hier ist die Fliesgeschwindigkeit enorm wichtig. Zu wenig ist nicht gut und zuviel auch nicht.

    Prinzipiell ist es so das die Algen sich um Phosphat kümmern (durch aufnahme und Entfernen der algen) der bodengrund aber ist rein für den Nitratabbau da.

    Hallo Forum

    Anbei ein Foto von Markus Wrobel mit der Bitte um Hilfe zur Bestimmung.
    Ich habe mal ein wenig rumgeschaut und denke das es evtl.
    Pseudosuberites andrewsi sein könnte, der wächst nach Fossa und Nilsen sowohl flächig als auch hoch.
    Indopazifik weit verbreitet auch in Aquarien im Schatten gut wachsend.

    Wer kann uns helfen?

    HI christian

    lol nun ist die Verwirrung perfekt.

    Denke ganz sicher ist Sabine Mülders Identifizierung der Muricea pinnata. Wobei die aber anders wächst, sonst aber ähnlich ausschaut.

    Denke auch das die amerikanische einigermassern hinkommt (das neue foto)

    Beim Rest bin ich mir nicht so sicher. Stelle doch mal ein Foto ein bitte :smiling_face:

    Hallo Torsten

    Geräuschentwicklung und Angaben dazu sind immer relativ.
    Das dem einen laut erscheint merkt der andere gar nicht.

    Zu dem Alphaskim:
    Er saugt Luft an und das hört man schon. Flüsterleist ist er nicht, aber auch nicht lauter als man es sich so denken würde wenn Luft eingezogen wird. Am besten ist du gehst in ein Geschäft wo der angeboten wird und kannst ihn est mal hören.

    Die Abschäumleistung in kleinen Becken würde ich als nicht schlechter einschätzen als der kleine Flotor von Aqua Medic.

    Ich würde allerdings lieber einen weit grösseren - stärkeren an das Becken hängen, der auch für später gleich geeignet ist, also für die Zeit nach dem Übergangsbecken.

    Ein grösserer Abschäumer schadet nichts, lieber mehr Reserven. Und zur Not kann man ihn ja Tagsüber ausmachen.

    HI Frank

    Na ja so was ist immer so eine Sache. Enweder liest es nicht der richtige, oder es traut sich der oder diejenige nicht antworten der oder die sie nicht so lange gehalten hatte.

    Ich denke das es mit der Grundel hinreichend Erfahrung geben sollte. Zumindest einige Aussagen zusammen sollten ein besseres Bild ergeben als nur eine oder zwei Aussagen.

    Daher kann man nur hoffen das sie noch welche finden, oder vielleicht eine Umfrage machen die dann eher auffällt :smiling_face:

    HI Willi

    4-9 cm sollten meiner Meinung nach dicke reichen, bei uns reichen 5 cm. Zumindest ersehe ich nachhaltig sinkende Nitratwerte zu früher als wir gröberen Bodengrund in einer geringeren Höhe verwendet haben.

    Sind die Becken verbunden? Kann es sein das sonst Nitrat produziert wird. Also zum Beispiel über biobälle oder dergleichen?

    Hi zusammen

    Ja Fotos wären interessant. Es gibt bei dieser Art Tierchen wohl auch verschiedene Arten. Ich habe bei Werner Menzel in Kassel mal solche gesehen die die Lederkorallen damit echt in Arge Schwierigkeiten gebracht haben. Die haben nicht mehr aufgemacht und sind degeneriert.

    Es war dort auch eine Dauerhafte Geschichte meine ich mich zu erinnern.

    Hallo Willi

    KH Wert kann ein Problem werden, wobei der Mittelwert von 6 (5-7) eigentlich noch in Orndung ist. Aber wenn er ein Problem wird dann bei vielen Tieren nicht bei wenigen. So zumindest meine Ansicht.

    Was mich ein wenig wundert ist das du trotz Live Sand hohe Nitratwerte hast. Wie hoch ist der Bodengrund bei Dir? Er sollte an manchen Stellen schon etwas höher sein sonst kommt es meist nicht zu einer Nitratreduzierung. Im Gegenteil bei ganz wenig Sand und in der flaschen Körnung kann es sogar gegenteilig wirken. (siehe Jens Kallmeyer bei einem echt genialen Vortrag vor einigen Jahren in Sifi)

    Hi andre

    Bisher sind in der Vielzahl keine solchen Negativen Auswirkungen bekannt.
    Aber wenn das Problem bei den Korallen mit der Anwendung einhergeht würde ich erst mal absetzen rein schon zur Sicherheit.

    Ansonsten kann Dir vielleicht Michael noch weiterhelfen, er sollte die meisten Erfahrungen auf Rückmeldungen von Kunden haben.