Beiträge von Hanno

    ...hab in letzter Zeit keine bekommen. Nur L. seticaudata gab's mal, davon habe ich zwei genommen, eine ist verstorben und die andere will nicht so recht. Werde auf jeden Fall einen Trupp L. wurdemanni nachsetzen wenn verfügbar!

    Jetzt werde ich erst nocheinmal abkratzen probieren oder halt Kalkbrei. Merci für eure Beiträge!

    Grüße,
    Hanno

    Hi,

    den Muschelstein kann ich schon rausnehmen. Deshalb war abbürsten auch meine erste Idee - allerdings kamen die Mistviecher wieder. Wie Michael schreibt ist Säure natürlich suboptimal wegen der kalkigen Muschelschale...
    Deshalb meine Frage, meine Idee war auch Calciumhydroxid. Was ist AiptasiaEx denn? Auch eine Säure?

    Grüße,
    Hanno

    Hallo!

    Meeresflechte ist ein Trivialname und hat soviel mit Flechten zu tun wie ein Seelöwe mit Löwen.

    Flechten sind übrigens Symbiosen aus Pilzen und Algen/Bakterien - also ein ganz besonderer Typ Lebewesen!

    Du wirst wie bereits vermutet wahrscheinlich Kalkrotalgen meinen. Sehr hübsch und sehr nützlich. Mit diesem Stichwort wirst du in der Forensuche übrigens genug Lesestoff für Tage finden :winking_face:

    Grüße,
    Hanno

    Heinz, du lachst allen Ernstes Leute aus die daran glauben, dass ein Stück Metall einen unbekannten und nicht zu messenden Einfluss auf Lebewesen in 5-100cm Entfernung hat, aber glaubst selbst, dass ein Brocken Schotter einen unbekannten und nicht zu messenden Einfluss auf (tote) Lebewesen in vielen Kilometern Entfernung hat. Find ich irgendwie lustig :winking_face:

    Oder war das mit dem Einfluss der Mondphasen auf Bäume Ironie von dir? Wenn nicht: warum sollten sich die Einflüsse des Mondes ändern, wenn sich lediglich der angestrahlte Anteil der Oberfläche ändert? Weil wir halt mal optische Tiere mit Hang zur Interpretation aller Aspekte unserer Umwelt sind?

    Aber gut; sorry wegen Offtopic und allen noch ein schönes Wochenende!

    Grüße,
    Hanno

    Hallo,

    dein Becken ist bereits überbesetzt! Allein dein Kugelfisch ist im Lex mit 400l Minimum gelistet. Meiner Meinung nach wäre dein Besatz auch nach Abgabe dieses Tieres bereits hart an der Grenze. Also schon das absolut Maximale was bei idealer Einrichtung noch zu vertreten wäre. Denn außer dem Leierfisch sind das ja alles territoriale Fische.

    Also kurz und knapp: auf keinen Fall noch was dazusetzen! Und den Kugelfisch am besten abgeben wenn du nicht bald vergrößern willst.

    Grüße,
    Hanno

    Hallo,

    ist mir auch schon passiert. An einer Marea, auch ohne dass ich Streben entfernt hatte. Ebenso an einer Powerhead. Meiner Meinung nach sind die Viecher absolut ungeeignet für Aquarien, es sei denn die einzige Ansaugung läuft über einen breiten Kamm.
    Die abgegebenen lila Flüssigkeiten haben nie irgendwelchen Tieren geschadet. Der Seehase hat's auch überlebt, obwohl er echt richtig übel aussah.

    Grüße,
    Hanno

    Hi,

    auch wenn ich's absolut nicht verstehen kann sich so ein Becken einfach mal so zur Überbrückung zu kaufen wenn man ein fast genauso großes hat und das "richtig große" schon für dieses Jahr geplant ist, muss ich sagen, dass mir einiges sehr gut gefällt. Namentlich der schon mehrmals erwähnte Überstand (super!!!) und die Rückwand - wer hat die gemacht? Allerdings ist mir das Riff zu sehr mit dutzenden Korallenarten in Miniaturgröße zugepflastert; ich stehe eher auf weniger Arten und dafür große Stöcke. Nichtsdestotrotz natürlich Gratulation zu dem schönen Pott.

    Grüße,
    Hanno

    Hallo,

    schreib doch mal die Arten von denen du große Ablegerzahlen hast. Dann sollte klar sein, ob du nur beim falschen Händler warst / schlecht verhandelt hast oder ob es für deine Ableger evtl. wirklich keinen ausreichenden Markt gibt.

    Grüße,
    Hanno

    Hallo,

    bei 0,2mg/l würde ich mir jetzt erstmal keine weiteren Sorgen machen und sehr sehr vorsichtig mit dem Adsorber sein. Wie gesagt, ein bisschen Phosphat schadet nicht wirklich, außer dass die Farben evtl. etwas bräunlicher werden. Ein Absacken des Phosphatgehalts auf nicht nachweisbar kann dagegen ganz schnell Leben fordern. Also schön sachte vorgehen!

    Kleine Info am Rande: ROWA-Phos ist ein Adsorber, kein Absorber. Ist kein nutzloser Klugsch.eiss, Adsorber binden die entsprechenden Teilchen an der Oberfläche, Absorber nehmen sie in sich auf. Macht also wirklich einen Unterschied.

    Ach ja: Frohes neues Jahr!

    Grüße,
    Hanno

    Hallo,

    meine Meinung: so wie's aussieht viel zu früh mit Fischen besetzt. Du schreibst "fast fertig" und schon mindestens 3 Fische drin...
    Würde erstmal ein paar Weich-/Lederkorallen einsetzen und sobald alles stabil läuft eine Anemone. Optimal ist das Ganze trotzdem nicht, meine Meinung.

    Der Aufbau sieht ganz OK aus.

    Grüße,
    Hanno

    Hi Martin,

    fluch nicht soviel :grinning_squinting_face:

    Lass uns mal zwischen den Jahren auf ein Gläschen Wein treffen, dann können wir über die Nährstoffprozesse mal in Ruhe philosophieren. Klappt meistens besser als übers Forum. Aber wie ich auch schon sagte: von Anfang an alle Technik (Beleuchtung, Abschäumer, etc.) laufen lassen und Wasserwechsel möglichst wöchentlich.

    Schreib mal ne PN wann du in Mainz bist.

    Grüße,
    Hanno

    Auch von mir ein großes Bravo! Fangibecken brauch ich auch mal irgendwann :winking_face:

    Aber mal eine Frage: kommt die blaue Folie in der Überlaufkammer etwa in Kontakt mit dem Wasser? Ich denke mal nicht, wollte aber doch mal nachfragen...
    Ansonsten sehr schön und bitte fleißig berichten!

    Grüße,
    Hanno

    Zitat

    Original von wimmer jürgen
    Traumkaiser ins Becken einsetzen der frisst Krusten. Meiner zumindest und der von nen Bekannten von mir auch!!!


    Im MeWaLex schwankt die empfohlene Beckengröße zwischen 850 und 2400l. Wir reden hier über 400-500l.

    Grüße,
    Hanno

    Hi Martin,

    cool, dass du jetzt auch hier angemeldet bist! Schreib dir noch mal ne PN.

    Zu dem Kerl: du kennst doch meinen Knallkrebs aus dem kleinen Becken. Der ist im Vergleich zu deinem eine echte Wuchtbrumme und hat sich noch nie an den kleinen Grundeln, Garnelen, etc. vergriffen.

    Grüße,
    Hanno

    Wirklich wunderschön das Aquarium! Jetzt fehlt nur noch eins zum Traumbecken: Standzeit! Mal schauen, ob du diesmal die Füße ruhig halten kannst. Wenn ich mir das Becken mit ausgewachsenen Korallenstöcken vorstelle, bleibt mir jetzt schon die Luft weg... :thup

    Im Moment finde ich das Hochkantbild von der Rückwand am geilsten. Sieht aus, als wäre das Aquarium 2,50m hoch. Wenn die Pumpenauslässe nicht zu sehen wären, wäre es perfekt.

    Grüße,
    Hanno

    Also das ist ja eine vollkommen verkürzte Sicht und meiner Meinung nach Unfug. Wie Hans Werner schon sagte, wir funktionieren genauso wie Tiere (wir sind Tiere!). Was wir bei uns ganz hochtrabend für Gefühle etc. halten und den Tieren maximal als Instinkte zugestehen ist ein und dasselbe. Mutterliebe beim Mensch und Mutterinstinkt beim Tier?! Ob das ein objektiver Beobachter auch so strikt trennen würde wenn er eine Bonobo- und eine Menschenmutter beobachtete?

    Und zu deinem Biolehrer: mieser Zyniker der noch kein Wirbeltier hat sterben sehen.

    Hi,

    meiner Meinung nach hat sich hier ein Denkfehler eingeschlichen. Kein Tier findet eine bestimmte Umgebung schön weil sie "natürlich" oder "gut" ist. Dass ein Tier ein gewisses Habitat einem anderen vorzieht liegt nur daran, dass es evolutiv "gelernt" hat, dass gewisse Indikatoren Gebiete anzeigen in denen die Bedürfnisse der Spezies besser bedient werden. Je höher ein Tier nun steht, desto mehr ist es oft in der Lage flexibel zu sein und zu lernen - Individuelle Erfahrungen werden gemacht und persönliche Vorlieben aufgrund dieser verändern den ursprünglichen Rahmen. Tiere sind viel, viel flexibler als man es ihnen im Allgemeinen zutraut. Das ultimative Beispiel dafür ist der Mensch, der sich biologisch gesehen seit zehntausenden von Jahren nicht weiterentwickelt hat, also genetisch immer noch an das Leben als Tier in der Natur angepasst ist. Trotzdem beschwert sich keiner von uns, dass er diese künstliche Umgebung grauenvoll und widernatürlich findet und bitte wieder in seine Höhle will. Warum? Ganz einfach, unsere Kinder erfrieren seltener in Häusern als in Höhlen. Dosenravioli sind einfacher zu beschaffen als Wildbret und Grassamen. Autos bringen uns schneller zu unseren benötigten Ressourcen als Schusters Rappen. Und die großen Revier und Familienverbände die wir früher hatten sind heute einfach nicht mehr notwendig. Einem Tier würden wir so ein Leben nicht "zumuten" wollen...
    Dass nur ein paar Grundvoraussetzungen erfüllt sein müssen um Tiere ein Habitat freiwillig wählen zu lassen sieht man z.B. auch sehr gut an den Mülldeponien, die von Scharen von Bären, Wildschweinen, Füchsen, Möven, Ratten und anderen Tieren bevölkert werden. Ein Bärengehege im Zoo das eine Müllhalde darstellt würde zu einem entrüsteten Aufschrei führen - die Bären hätten damit kein Problem. Oder kann sich irgendwer ein Habitat vorstellen, das vollkommen unnatürlich ist, extrem unästhetisch wirkt, aber reich an Ressourcen ist und das von Tieren / Menschen / Pflanzen gemieden würde? Ich nicht.

    Das ist die objektive Seite, subjektiv muss ich sagen, dass ich keine Freude an einer pragmatischen, unästhetischen Haltung hätte.

    Grüße,
    Hanno

    Also Ralf, super mit den großen Korallenstöcken. Da steh ich total drauf! Vor allem diese ausladenden Enzmann (?) Geweihe, Respekt! Bin sehr sehr begeistert!

    Wer bei dem Anblick immer noch am artensammeln ist, hat den Schuss wohl nicht gehört!

    Möchte noch mal sagen, dass ich die generelle Empfehlung von mindestens 200l für diese Art unterstütze, es aber auch für möglich halte sie artgerecht in meinen 112l zu halten. Denn zu deinen Punkten: sie haben Interaktionsmöglichkeiten da im Becken noch andere Tiere leben, und die wiederum sind so ausgewählt, dass sie keine Probleme durch die Anemonen haben. Muss natürlich Alles dementsprechend geplant sein.

    Zu den kopulierenden Schweinen: da vergleichst du natürlich Fische mit Schweinen...äh...Äpfel mit Birnen. Da muss man sich leider schon die Mühe machen und jede Art einzeln betrachten. Manche Tiere reproduzieren gerade wenn die Bedingungen schlecht sind (dein Avatar-Wasserfloh z.B.), andere dagegen nur wenn alles stimmt (siehe manche Zoonachzuchtprogramme).

    Und nein, ich mache nicht einfach was ich will, sondern was ich für richtig halte. Und da fließen selbstverständlich auch Erfahrungen Anderer ganz entscheidend mit ein! Vor allem die von vernünftigen Diskutanten wie dir :winking_face:

    Und zum Abschluss noch: eine Verordnung zu zitieren die auch für Premnas und A. clarkii gilt ist zumindest schelmisch :winking_face:

    Grüße,
    Hanno

    Wolfgang: kann ja gut sein, dass das kein perfektes Indiz ist, aber welchen Maßstab würdest du anlegen? Meine Fische wirken sehr ausgeglichen, sind schön gefärbt, fressen sehr gut, laichen regelmäßig. Trotzdem Qualhaltung? Kann ja sein, aber welches Argument hast du dafür? Und um das nicht unter den Tisch fallen zu lassen: mein Hauptargument ist ja ein anderes, nämlich dass sie das jetzige Becken überhaupt nicht voll ausnutzen, obwohl es außer ihnen keinen einzigen Fisch im freien Wasser gibt. Man muss die Tierquälerei ja nicht herbeidiskutieren!

    Hier mal meine Beiden in ihrem Anemonenmeer:

    Das mit der Teilung bei Stress hat mir Patrick Schubert von Pro Marin auch so gesagt (daher habe ich meine Anemone). Auf der anderen Seite spricht eine Größenzunahme (wenn man alle Ramete zusammennimmt) von mehreren tausend Prozent auch nicht für unzumutbare Bedingungen. Ich denke da ist der E. quadricolor Komplex, um mal nicht von einer Art zu sprechen, einfach sehr plastisch in der Ausprägung verschiedener Merkmale. Und dabei muss die größte Variante nicht zwangsläufig auch die "gesündeste" sein, das halte ich für Überinterpretation.

    Michael, das mit dem Verpflanzungsexperiment war ernst gemeint und nicht provokant. Würde mich sehr interessieren. Zu klären wäre nur der Versand und ob du das Risiko eingehen willst dass sie dir evtl. den ganzen Aufbau zuwachsen. Wenn sich bei dir einzelne große Exemplare entwickeln würden, wäre das zumindest für mich eine Überraschung. (oder kann sich wer melden der Ableger von mir hat? wie entwickeln die sich?)

    Und noch was Allgemeines: ich möchte nicht, dass hier der Eindruck entsteht, dass ich für "Käfighaltung von Hühnern" bin. Sehe mich eigentlich eher als Fan des Gegenteils. Einen A. sohal würde ich z.B. nicht unter 15.000l empfehlen, wo andere wahrscheinlich deutlich drunter lägen mit ihrer Empfehlung. Aber ich mache mir halt gerne ein eigenes Bild.

    Grüße,
    Hanno

    P.S. finde die Diskussion übrigens sehr interessant und keineswegs zu hart :smiling_face: