Beiträge von Jochen

    @lars

    Hab die Technik ja nicht nur wegen der "Idee" im Keller, und pumpen muss ich deßhalb ja trotzdem:]

    Fallstromabschäumer sind das glaub ich nicht, die funktionieren ja auch wie die herkömmlichen, also mit Triberpumpe oder Luftinjektion. (zumindest find ich die immer nur bei der suche:] )

    @Feridun: Lass mal einen sauberen Strahl aus 2 Metern ins Wasser "plätschern" dann siehst Du was ich meine.:]

    Hallo an alle Tüftler,

    hab mal über einen Abschäumer ohne Stromverbrauch nachgedacht. Eigentlich will man doch nur irgendwie Schaum herstellen, oder?
    Wenn das Technikbecken entsprechend tief unter dem Hauptbecken steht, vielleicht sogar im Keller, hat man doch eine recht hohe Fallhöhe für den Rücklauf. Wenn man sich mal so einen "Wasserstrahl" aus vielleicht 2 Metern vorstellt, der ins Technikbecken platscht kann man sich doch vorstellen, daß dieser ganz schön schäumt. Wär das viellicht eine Idee genauer darüber nachzudenken oder hab ich irgendetwas übersehen, was denkt ihr?


    Grüßle Jochen

    Hy,

    wie wärs mit ner zusätzlichen Wavebox, die durch das Schwappen auch am Ende noch was bewegt und dann die Streams parallel zur Scheibe abwechselnd an und auszuschalten, also nicht immer gleichzeitig beide an. Vielleicht könntest Du somit eine Art Kreisströmung erzeugen.
    Nur so ne Idee. bei mir wirds vom Aufbau ähnlich werden und da haben wir uns das mal so vorgestellt, obs klappt?:yrf

    Grüßle Jochen

    Häh????

    Langweilen???

    Bahnhof???

    Glaub Du hast es etwas falsch verstanden, wollte doch nur auch meinen Senf dazugeben. So sagt man doch oder?

    Hab doch geschrieben, dass Du es sehr schön gemacht hast, war auch so gemeint!! Ich wünschte ich wär manchmal auch so gründlich wie Du.

    Ich will auch niemand hier kritisieren, ist halt so dass ich grad auch am basteln bin und ein guter Freund von mir, der sich mit allem elektrischen super auskennt mir abgeraten hat Holz darunter zu bauen, da es nicht vorschriftsmäßig ist. Ich hätte sonst auch ein Brett genommen, da es sich halt anbietet.
    Wollte nur helfen.

    Kann Dich aber verstehen, dass Du es falsch verstanden hast, da es hier zeitweis heiß hergeht.;) :winking_face:

    Grüßle Jochen

    Also ich versteh die Kritik an dem Test immer noch nicht. Wenn ich mir ein Aquarium ins Zimmer stell und will darin Korallen halten, vielleicht auch züchten, dann interessiert es mich doch nicht die Bohne welche Beleuchtung im Labor die besten "Werte" erziehlt. Es ist doch nur von Bedeutung was den Tieren am besten gefällt und das lässt sich doch wohl ganz gut beurteilen wie stark und farbig sie wachsen.
    Kann doch jeder dann selbst entscheiden ob er sich den Labor.- oder Praxissieger holt.:D :grinning_squinting_face:

    Und wer den Praxissieg nicht glaubt, kann den Test ja beliebig oft wiederholen, stell mich gern zur Verfügung. Dann gibts die Röhren vielleicht für umsonst.:D :grinning_squinting_face:

    Grüßle vom Praktiker:D

    Zitat

    Original von Lars Buschkamp

    Und selbst wenn, würde sich bestimmt jemand findet, der den Messaufbau in Frage stellt. Da gibt Leute mit viiiiel Erfahrung :D:D:D:D

    thats it, und im Endeffekt ist es mal wieder nur der endlose Kampf Maier gegen Müller (Namen absichtlich von der Redaktion geändert:D :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: )

    Lets fight!!!

    Zitat

    Original von Markus Pott

    Man sollte immer bedenken,jeder Vergleich oder jede Messung ist so genau,wie derjenige,der die Messung durchführt.Kleine Unterschiede bei der Messung verfälschen die Ergebnisse und deshalb zweifel ich solche Messungen an.

    warum wird dann überhaupt noch was getestet, soll sich doch jeder einfach alles kaufen und selbst probieren.:D :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Geht doch einfach darum mal einen Test in der Praxis zu machen, glaube kaum, dass ein Labor den Testaufbau 100% gleich hinbekommt.


    Grüßle Jochen

    Sowas in der Art dachte ich mir. Warum legt ihr nicht mal die Megastream auf? Denke vom Leistungsverhältnis ist die Technik doch unschlagbar wenn man sieht was die Streams aus den paar Watt rausholen. Ich bräuchte nämlich etwas "Durchsatz".

    Grüßle Jochen

    P.S.:

    Wir hatten doch neulich die Diskussion zum Thema Strömungserzeugung. Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit in Bilbao in einem öffentichen Aquarium den Herrn kennenzulernen, der die Becken dort gebaut hat. Er erzeugt die Strömung mit einem großen selbstgebauten Flügelrad, das über einen Getriebemotor recht langsam angetrieben wird. Das Rad steht an der Längsseite des Beckens in einem abgetrennten Streifen , der linkks un rechts am Becken offen ist.Was er da an Strömung erzeugt ist der Hammer. In einem Atlantikbecken mit 12000 Litern ist die Strömung so stark, dass die etwa 25 cm großen Fische nicht vom Fleck kommen, und das bei extrem gedrosselter Leistung. Wenn er Gaß gibt hast Du den Tsunami. Das große Teil mit etwa 2 Meter Durchmesser bringt nach seinen Aussagen 1000 cbm/h !!8o8o und das bei einer Motorleistung von 2 kW.

    Hy,

    ich weiß, aber halt von Herrn Red Dragon persönlich gebaut:D :D:wink :wink . Wollte halt gerne eventuell was eigenes basteln, müßte nicht durch den TÜV und wär wahrscheinlich deßhalb günstiger.
    Die Frage die sich stellt ist ob die Lager die Axialkraft auf Dauer abkönnen, da sie ja dafür bei einer normalen Pumpe wohl nicht ausgelegt sind.

    Hallo zusammen,

    hab mal überlegt: Wie wärs eigentlich wenn man mal eine Megastream bauen würde mit einem tauchfähigen Pumpenmotor, vielleicht von einer Red Dragon oder stärker und darauf einen schönen Propeller montiert. Hat sowas schonmal jemand probiert?

    Grüßle Jochen

    Hi,

    danke für den link. Wollte ja auch "nur" die Hitze etwas reduzieren. Das mit dem Staub könnte man vielleicht mit einem entsprechenden Filter im Ansaugrohr in den Griff bekommen, muß mal sehen was ich so basteln kann.

    Grüßle Jochen


    P.S.: Strahler hängen übrigens schon, konnte nicht widerstehen und wollte sie mal bruzeln sehen.8o

    Hallo zusammen,

    hab bei meinem neuen Becken 2 Sill Strahler mit 1000 W eingebaut. Da das Becken oben komplett verkleidet wird wäre es natürlich prima, die entstehende Hitze schon an der Quelle zu entfernen. Hab mal irgendwo gehört, dass jemand das Gehäuse der Strahler angebohrt hat um dort die heiße Luft direkt abzusaugen. Hab mir jetzt überlegt jeweils 2 Bohrungen für Zu-und Abluft einzubringen und diese über ein 100mm Aluflexrohr mit einem Rohrlüfter zu verbinden. Gibts hierzu schon Erfahrungen bzw. Ideen??:yidee :yidee :yidee

    Grüßle Jochen

    Zitat

    Original von sabine
    Hallo,
    so ist es. Völlig harmlose Krebstiere.

    ....solange sie irgendwann einmal aufhören zu wachsen.....:D:D

    Danke Euch für die Antworten.

    Grüßle Jochen

    Hallo zusammen,

    hab in meinem Becken jede menge Kleingetier wuseln. Einige davon werden jetzt immer größer und haben etwa 10 bis 15 mm. Irgendwie sehen sie so aus wie kleine Fangschreckenkrebse. Sie haben auch so angewinkelte Vorderbeine. Könnte das sein, daß es welche sind?8o Wären nämlich ziehmlich viele davon. Ich hoffe man erkennt was auf dem Bild.

    Grüßle Jochen
    <img src="file:///D:/Daten/Eigene Bilder/18.09.2006/Fangi.jpg">

    Hy,

    musst Dir mal den Artikel anschauen. Die Konsequenz aus den Untersuchungen würde meines Erachtens nach eine gemeinsame Haltung, auch wenn nur im selben Wasserkreislauf ausschließen.8o
    Scheinbar klappts aber doch. Die Frage war halt ob man bei absterbenden Korallen auch mal daran denken müßte, wenn man sonst keine sinnvolle Erklärung entdeckt.

    Grüßle Jochen

    Hallo zusammen,

    hab eben in der Koralle einen Bericht gelesen über die Unverträglichkeit zwischen Algen und Korallen.
    Was mich jetzt wundert ist, warum funktioniert es denn im Aquarium? Oder ist darin eventuell eine Ursache zu sehen für teilweise unerkärbares Korallensterben, vielleicht im Zusammenhang mit Refugien?:yrf

    Grüßle Jochen

    Hallo Klaus,

    meinst Du dass bei 50-100 Watt und Paddel in einem 50000 Liter Pott mehr stattfindet als bei der Wavebox? Was wäre denn der Vorteil gegenüber einer Wavebox?
    Ich denke dass der Ansatz, das Schaukeln der Wavebox durch eine andere Technik zu ersetzten, alleine nicht ausreicht. Man muß auch zusätzlich Strömung erzeugen, ansonsten würde man das Rad ja nur neu erfinden.
    Bei der Idee die ich vorgestellt hatte war der Ansatz, durch eine breite, vielleicht über die gesamte Breite des Beckens konstruirte Öffnung and der Strömungskammer entsprechende Wassermengen ausströmen zu lassen. Eigentlich so ähnlich wie es die wave2k- Konstruktion macht. Wenn das Wasser dann beispielsweise unten wieder zurückfliest erreicht man eine Art Rotation dadurch. Jetzt das ganze noch in der Resonanzschwingung des Beckens. Die Öffnungen oben und unten kann man beispielsweise über PVC Streifen verschließen, die oben auf der Außenseite und unten auf der Innenseite befestigt sind und einfach an Scharnieren hängen.

    Grüßle Jochen

    Hai,

    das mit den Paddeln und mechanischen Lösungen ist wirklich auf den ersten Blick das einfachste, aber wie ja schon öfters festgestellt wurde bedarft es einer nich unerheblichen Konstruktrion wegen der hohen Kräfte die wirken. Jetzt kann man natürlich das ganze rechts stabil bauen und auch mit einem Drehmomentstarken Getriebe ausstatten, aber irgendwo muß das Ding dan ans Becken ran. Wenn ich mir dann vorstelle, daß man das Teil am Glas am verankert wird es mir allerdings etwas mulmig was die entstehenden Momente und vermulich auch das Gewicht anbelangt.
    Deßhalb dachte ich daran das ganze zu entkoppeln und den Antrieb extern zu installieren. Die Kraft selbst würde dann durch die Luft übertragen.
    Hatte mir gedacht, dass man eine Art Luftpumpe baut. Hatte Thomas ja wohl auch ganz gut gefunden.
    Man könnte beispielsweise im Technikbecken oder in einem anderen "Gefäß" einen Behälter mechanisch unter Wasser drücken(man reduziert somit etwas die entstehende Verlustleistung durch vermeiden von Reibung wie beim Kompressor). Der Druck der dabei entsteht wird dann über ein Schlauch oder Rohr and die im Becken installierte Box oben eingeleitet. Hört sich abenteuerlich an ich weiß. Ist ja auch nur mal so ein Einwurf in die Runde.

    Der ganze Aufwand lohnt natürlich nicht bei einem Pool wie bei Korallenwelt. Dort stört es allerdings auch nicht wenn man einen 50kg Klotz irgenwo hinstellt.

    Und weiter rauchen die Köpfe:aeh:

    Grüßle Jochen

    Hy,
    spannende Geschichte, ich denke aber dass es sich besser regulieren ließe wenn man die Luftzu- und abfuhr über das Venti das am oberen Zulauf angeschlossen istl regelt, so kann man über entsprechende Drosseln den Prozess besser kontrolieren. Wenn man den Eingang auf einen maximalen Druck begrenzt kann man sich auch das gesteuerte Ablassen sparen, da ja nichts mehr passieren kann durch den entstehenden Gegendruck des Wassers.
    Das bedeutet man hat völligen Gestaltungsfreiraum der Aus- und Einströmung des Wassers.
    Kleines zusätzliches Gimmick. Bei guten Kompressoren mit Lufttrocknungsanlge ist die Luft bereits gekühlt. Durch die zusätzliche Expansion aus dem Kessel auf die benötigten etwa 1 bar ist die Luft somit eiskalt. :thup :thup.
    Das heißt man hat auch noch eine eingebaute Kühlung. :ylol :ylol

    Grüßle Jochen

    Hy,

    bin damit nicht einverstanden, daß mit Druckluft das nicht geht.

    1. Der Kompressor steht natürlich nicht am Becken sondern meinetwegen im Nebenraum oder Keller.
    Das Ventil ist entsprechend weit vom Becken entfernt und .bekommt keine Salzluft ab. Es gibt übrigens auch Ventile die in Meerwasserumgebung ihren Dienst tun. Alternativ wäre es bestimmt nicht allzu aufwändig so ein Ventil aus Kunststoff herzustellen. Der benötigte Druck bewegt sich ja nur im Berecih von 1 bar.
    Was denkst Du was Du für eine Welle "zaubern" kannst wenn Du mal einen großen Kompressor mit entsprechendem Behälter nimmst und etwas dickere Schläuche z.B. 1 Zoll oder so, da hast Du einen Tsunami in Deiner Wanne.

    2. wäre es sicherlich einfacher eine entsprechende Mechanik außerhalb des Beckens zu bauen die beispielsweise mit einer Art Blasebalg die Luftmenge produziert.

    Natürlich lohnt der Aufwand nur wenn es um ein entsprechend großes Becken geht.


    Wenn Du wirklich eine Welle willst kommst Du mit der waveboxgeschichte nicht weit. Sie lebt eben von dem Aufschaukeln oder auch hin und her schwappen. Wenn Du nur alle 10 Sekunden losballerst mußt Du für diese Welle entsprechendes Potential vorhalten. In der Natur kommt die Welle ja auch nicht aus einem Strahl sondern über die Gesamte "Stirnseite" auf einmal.


    Grüße Jochen

    Na ja das ist schon auch mein Denkansatz, allerdings sieht die Umsetzung von vielen genialen Ideen halt immer anders aus. Ich hab mir auch schon die tollsten Dinge im Kopf entwickelt und zum Teil auch gebastelt. Funktioniert hat dann nicht wirlklich alles so wie ich es mir vorgestellt habe. Es gibt halt jede Menge an Probleme und physikalische Grundgesetzte an denen man nun mal nicht vorbeientwickeln kann. Ich finde es aber super, daß Du Dir den Kopf zerbrichst und nicht aufgibst.
    Bin aber mal wirklich gespannt was Du Dir da ausdenkst.

    Kollegiale Grüße Jochen


    P.S.: Gab schon einige wilde Konstruktionen, die sich auf den ersten Blick auch gut angeschaut haben, aber das wars dann auch schon.

    Aber Kopf hoch, alles wird gut! :thup :thup :thup.... brauch ich Dir aber glaub nicht zu sagen, oder? :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Du machst es ja spannend Andre,
    los komm sag schon wie es aussieht, das Ei des Columbus. Oder mußt Du es erst noch patentieren. Dann ist wahrscheinlich Thilo schneller! :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: 8okaum abwarten könnend grüßt Jochen :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: