Beiträge von iXware

Hallo

ich habe mir eine schöne Tridacna maxima (ultra) gekauft und ins Becken gesetzt (vor 2 Wochen) Ich dache mir nicht viel dabei, also habe ich sie erst mal an einen Platz gesetzt, von dem ich dachte, es sei sehr gut geeignet. Dann 3 Tage später ist mir in den Sinn gekommen, daß sie ja auf alle Fälle wachsen wird, also könnte der Platz an dieser Stelle irgenwann zu klein werden und wollt sie noch mal umsetzen.

hat mir doch die kleine Muschel nen Vogel gezeigt die war schon nach 3 Tagen bombenfest gewachsen... da habe ich sie dann auch dort gelassen

Ist das normal? was habt ihr so bei euren Muscheln beobachtet

Mensch Jungs,

das wurde doch schon so oft hier durchgekaut..

benutzt doch mal die Suchfunktion und sucht nach "Biobälle"

...ganz grob von einen "Anfänger": auf den Biobällen siedeln Bakterien die Ammonium in Nitrit und dann in Nitrat umwandeln. Das gleiche läuft auch in jedem Rieselfilter ab.

Hallo Carsten,

ich würde mal sagen: wenn die Scheren der Krabbe spitz sind, dann kann sie im Korallenbecken Probleme bereiten. Sehen die Scheren aus als wenn an der Spitze noch ein Teller angeklebt ist, dann sind es meist reine Algenfresser... ich habe von denen mindestens 3 im Becken und keine Probleme

ähnliche Werte wie Jürgen hatte ich auch mit dem Classic-Salz....

Hallo Robert,

Zitat

Original von Robert Baur
Was meint den der Rest der Gemeinde, was würdet Ihr tun wenn ein Heizstab im Becken das Wasser auf über 35 Grad aufheizt und die Tiere dabei kapput gehen ?

wenn noch möglich, dann reklamieren... ansonsten neuen kaufen und beim nächsten mal eine Sicherung einbauen...

Zitat

Original von Robert Baur
Ist man mit anderen Heinstäben (Jäger etc) davor gefeit ?

ich denke mal nicht - bei denen mit Bimetallregler auf keinen Fall, denn da kann immer der Kontakt kleben bleiben und dann hast Du Fischsuppe im Becken

Bei den elektronischen weiß ich es nicht, aber wenn die elektronische Regelung in Ordnung ist, dann müßte bei einem Bauteildefekt die Heizung Stromlos sein.

Schützen kannst Du dich nur davor, in dem Du einen 2 und ev. auch einen 3. Temp.-Regler vor den Heizer hängst.

Ich habe einen elektronisch geregelten Heizstab, der auf 23°C eingestellt ist und einen selbstgebauten elektronischen Regler der auf 25°C-Notaus eingestellt ist.

Zitat

Original von Robert Baur
Wie ist das mit der Produkthaftung ?
Es geht mir hier nicht um den Heizstab...

normalerweise wird nicht für Folgeschäden gehaftet

Ich glaube mal gelesen zu haben, daß für Schäden aus defekten Temperatureglern keine Haftung übernommen wird. Leider weiß ich nicht mehr welche Firma das in der Doku stehen hatte - das war auf alle Fälle ien Noname-Teil

Hallo,

Zitat

Original von iP

Dito Frank,

ebenso sehe ich das auch. Anders ist die erscheinung in meinem aquarium nicht erklärbar!

Viele Grüße,

da muß ich aber wiedersprechen... denn bei mir ist No3 = nn und Po4 = nn und wenn ich Easylife ins Becken gebe ist nach ca. 15 - 20 Minuten wieder alles klar.

Hallo Ralf,

Zitat

Original von Ralf_B
danke für Eure Erklärungen. Nur zur Richtigstellung: es handelt sich nicht um einen Schwefelnitratfilter, sondern um einen ganz konventionellen.

kannst Du mir bitte mal erklären wie Dein Nitratfilter funktioniert? Mit welchem Filtermaterial ist der denn gefüllt?
Ich bin zwar noch recht neu in der Meerwasseraquaristik, aber ich kenne bisher nur den Wodkafilter und den Schwefelnitratfilter.

nein nein Frank,

ich habe schon zwei gekauft, nur einer ist halbwegs gut genährt und sonst vollkommen ok, und der kleinere von beiden hat Probleme - rote Äderchen auf der Flanke und ausgefrannste Rücken- und Schwanzflosse

Vom Verhalten her geht es beiden blendent.

Hallo,

Zitat

Original von Harald Mülder
HAllo Frank
André Luty gibt eine schlechte Prognose der ich mich eigentlich anschließen will.

Halte uns auf jeden Fall auf dem laufenden, wir können nur dadurch lernen.

ich wollte mal eine kurze Rückmeldung zu meinem Doc geben:

also er lebt noch und sieht auch schon meiner Meinung nach besser aus, der Bauch ist nicht mehr so eingefallen und die Flossen scheinen sich auch zu regenerieren. Aber die Rückenpartie ist noch sehr dünn, ist aber schon dicker geworden... Die roten Äderchen sind immer noch in gleicher stärke zu sehen, es ist also nicht schlimmer geworden.
Anscheinend helfen die verstärkten Vitamin- und Aloeverasaftgaben doch.

Wenn die Flossen wieder vollständig in Ordnung sind stell ich mal wieder ein Bild von dem Doc hier rein - falls er dann noch lebt.

Hallo zusammen,

wie schnell können Fische ihre durch Krankheit oder Bisse ramponierten Flossen regenerieren.

Wer hat damit welche Erfahrungen gemacht???

Hallo Bernd,

hier in dem Forum haben die Admins nur 2 Bilder - sprich IMG-Tags pro Eintrag erlaubt.

BBCode ist soetwas ähnliches wie HTML - nur das dieser Scriptcode speziell für eine Forensoftware entwickelt wurde und mittlerweile Einzug in fast alle Foren genommen hat. Mit BBCode können Formatierungen erstellt und Bilder eingebunden werden.
für Bilder nutze einfach diesen Tag hier, aber es sind halt nur 2 pro eintrag erlaubt (die "-"-Zeichen natürlich weglassen):

[-IMG]http://www.url.de/Bild.jpg[/IMG-]

Zitat

Original von MarkusK
Und es gibt ja schnellere Fresser oder "Klauer" (so mein kleinii, der mit Vorliebe versucht den Schlangensternen die Muscheln zu entreißen) oder Unterdrücker.

kommen die schlangensterne bei Dir am Tage aus den Verstecken um zu fressen??? meinen habe ich das letzte mal beim Einsetzen komplett gesehen, sonst dehe ich manchmal nur die Spitzen einiger Arme - zur Fütterungszeit kommt der nie hervor

Hallo Frank,

Zitat

Original von Doctor Fisch
Wie ist das große von Sander soll man sich sowas kaufen oder doch besser ein Tropic Marin?

warum kaufst Du dir nicht gleich ein Refraktometer - so teuer sind die doch auch nicht mehr und die lesen sich viel besser ab und gehen nicht so schnell kauputt...

Zitat

Original von MarkusK
Andre:
Frank hat das größere Becken auch schon laufen, da sind sie drinn. Hat wahrscheinlich die Signatur nicht mehr ausgebessert, da die neue Softwareversion des Forums nicht mehr soviel Text abspeichern lässt.

Andre: da hat MarkusK vollkommen recht - ich habe das große Becken seit Anfang November laufen und da sind auch die Docs eingezogen. Ich glaube mit der Softwareversion hat das nicht viel zu tun, daß die Signatur so kurz ist, denn sonst wäre ja etwas von der Alten abgeschnitten worden. Die Admins haben einfach die Länge auf 250 Zeichen beschränkt - ich bräuchte aber 350 da ja die formatierungsbefehle mitgezählt werden.
in dem kleine Becken lebt nur ein Pärchen Geblschwanzdemosiellen und zwei L. wurdemani - das bleibt auch so.

@Markus: ich füttere 1 mal am Tag mit Vitaminen und 2 mal ohne, ab heute gibt es auch einmal futter mit Aloevera-Saft (reinst, ohne Zucker und Zitronensäure) mal sehen, vielleicht könnte ich ja auch noch mal meiner Frau ein Blatt von der Aloeverapflanze stibitzen und verfüttern.
Bei mir bekommt jeder Fisch reichlich Futter ab, da ich das Futter direkt in die Strömung gebe, so daß das Futter im Becken verteilt wird, dann bleibt es auch lange in der Schwebe und die Fische können (müssen) dem Futter hinterherjagen. Dadurch bekommen auch die Garnelen und Einsiedler was von dem Frostfutter ab, Auch die Fungia verleibt sich ab und zu 1 -2 Artemien ein.

Ralf: der Knoblauch wird mit der Presse kleingequetscht und unters Frostfutter gegeben. wichtig ist auch, das der Saft der beim Pressen entsteht mit ins Futter kommt.

noch ne Frage

wie bekommt ihr es hin, daß eure Fische Banane und Grünfutter aus dem Garten fressen??? Meine Fische haben ja ne Menge Algen und die fressen sie scheinbar lieber als ne Banane oder nen gemischten Salat.

Hallo Harald,

noch sieht er nicht so schlimm aus wie in A. Lutys Buch, auch die Delle im Bauch hat er noch nicht.

na mal sehen - wäre schade um das Tier. Ich Füttere auf alle Fälle jetzt mal ständig Vitaminisiertes Futter und Aloeverasaft werde ich mir morgen auch mal besorgen.

Also ich habe mir vom Johnny keine kranken Fische einpacken lassen - übrigens sahen fast alle Fische bei Ihm so aus - nur die größeren waren etwas besser genährt. Die Verfärbung hat er möglicherweise erst hier zu Hause bekommen - auf jeden Fall ist sie mir am Montag nicht aufgefallen, auch nicht nach dem Einsetzen in mein Becken.

Hallo,

danke schon mal für die Antworten, fressen tun ja beide recht gut. algen sind ständig im Becken - vierschiedene höhere algen. Dadurch haben sie den ganzen Tag zu knabbern. ab und zu geb ich auch Knoblauch - darauf waren bisher alle Fische scharf und Norialgen, was meine Fisch C. bispinosa nicht so möchten... Einmal die Woche bekommen sie auch Vitamintropfen mit dem Frostfutter eingeflößt. Wenn es nur am mangelden Futter liegt, sollte das eigentlich kein Problem in meinem Becken sein, die Tiere wieder aufzupeppeln

Hallo Ulrike,

Zitat

Original von Ulrike Hardt
Ichhabe ein 760er mit so 8cm feinem Bodengrund (ohne Plenum) mit 125L Filetrbecken mit 12cm, Plenum, und reichlich Algen.

mit den 8cm Bodengrund dürftest Du irgendwann Probleme bekommen, da es ersten zu wenig ist für Jaubert und 2. das Plenum fehlt. Dein 125-Liter Filterbecken wird da nicht viel helfen können. Für ein Jaubert-Becken ist zwingend ein Plenum nötig, da unter dem Bodengrund ein Wasseraustausch möglich sein muß. auch ist ein Bodengrund nach meinen Erfahrungen von 8cm nicht ausreichend. - Anfangs hatte ich im meinem 54L-Becken nur 8cm Bodengrund, ich mußte aber auf 10cm erhöhen, da trotz geringem Besatz (1 Pärchen Gelbschwanzdemosiellen und 1 Pärchen L. wurdemani) der Nitrat wert auf über 10mg angestiegen ist (Wasserwechsel alle 4 Wochen ca. 5 Liter). Auch Phosphat war nachweisbar. seit der erhöhung der Bodengrundes ist der Nitratwert nicht mehr so angestiegen und durch den Wasserwechsel bekommei ich ihn auch wieder herunter

In meinem 400L-Becken habe ich zur Zeit zwischen 10 und 12 cm Bodengrundhöhe über dem Plenum. hier habe ich trotz guter fütterung der Tiere bisher Nitrat nur in der einfahrphase nachweisen können. doch obwohl ich das Lebendgestein nicht weiter gereinigt habe (nur lose teile abgespült) ist der Nitratwert in der gesamten Einfahrphase nicht über 5-10mg gestiegen. Seither ist der Nitrat und Phosphatwert immer bei 0 - d.h. nicht nachweisbar.

Zitat

Original von Ulrike Hardt
An manchen Stellen im Bodengrung sind Blasen zu sehen, könnten aber auch Assimilatiosnprodukte von Algen sein.

Das könnten schon die ersten Anzeichen für kommende Probleme sein, die die Bakterien im Bodengrund verursachen. Ich vermute mal das die Blasen Stickstoff enthalten, der durch die denitrifizierenden Bakterien erzeugt wird. Du mußt jetzt aufpassen, daß die Bakterien nicht auf Stickstoffatmung umstellen und somit Schwefelwasserstoff produzieren.

Zitat

Original von Ulrike Hardt
Nach meinen Infos dauerts so 9 Monate, bis Jaubert richtig läuft. Bei mir sinds gerade 4 Monate mit nennenswerter Belastung. Die Korngröße ist auch umstritten. Ich denke mal, daß kleinere Korngröße besser ist, weil man dann weniger Bodengrundhöhe braucht, um sauerstoffarme Zonen zu erreichen und sich dadurch auch weniger Detritus ansammelt. Lertztres ist besonderts wichtig bei extremen Fressern, wie Du sie hast.

ALso bei meinen beiden Becken hat das Jaubert-Becken von anfang an funktioniert, man muß nur darauf achten, daß die Belastung sehr langsam gesteigert wird.
Die Korngröße sollte wie Du richtgs sagst gering sein, 2 - 5mm. in der oberen Schicht sollte die Mischung mehr kleine als größere Körner enthalten, damit durch eine zu hohe Strömung im Bodengrund nicht noch Sauerstoff in tiefere Bodenschichten transportiert wird

Hallo zusammen,

ich muß mich mal wieder mit einer Frage an euch wissende wenden. ich habe mir am Montag bei MW-Böttcher in Puhlheim 2 kleine Zebrasoma flavescens gekauft. Sie sehen beide nicht gerade sehr gut gefüttert aus (wie auch alle anderen im Doc-Becken), aber noch besser als bei den Händlern hier in der Gegend, wo ich auch noch kleine so kleinen Tiere gesehen habe. Die Tiere haben die 7 Stunden-Autobahnfahrt gut überstanden, gehen gut ans Futter und vertagen sich auch.
Der kleinere von beiden (ca. 6cm) hat aber rote Flechen die auf beiden Flanken zu sehen sind - die sehen fast aus wie durchscheinende Blutgefäße.

muß ich mir jetzt Gedanken um eine Behandlung des Fisches machen, oder hat das keine Bedeutung weiter.

Foto: (c) 05/2003 F. Belau

Hallo Christoph,

das ist eine höhere Grünalge der Art Neomeris annulata - die kannst Du beruhigt im Becken lassen. Ich persönlich finde höhere Algen sehr dekorativ

Nachtrag: auch in FN Band 1, Seite 175 (2. Bild von oben)

Hallo Sabine,

die Algen habe ich erst vor ca. einem Monat im Filterbecken angesiedelt - voher hatte ich nur den Jaubert-Boden laufen und auch kein Nitrat, dafür hat sich dann aber ein ganz klein wenig Phosphat gezeigt, darum habe ich die "Algenzucht" angefangen...

iP:

das Jaubert-Becken sollte um wirklich voll wirksam zu sein genau so groß sein wie dein Hauptbecken. Die 60Liter werden da nicht viel oder gar nichts anrichten können. Das ist vermutlich auch der Grund, warum sich bei Sabine im Becken noch Nitrat nachweisen läßt.

PS: ich habe gestern noch in mein Becken 2 Zebrasoma flavescens eingesetzt - jetzt dürfte die Belastung für das kleine Becken noch ein wenig höher werden. Mal sehen ob das Becken das noch verträgt.

Hallo Michael,

Du hast also auch ein reines Jaubert-Becken, d.h. den Jaubert-Boden im Hauptbecken?

was hast Du für Erfahrung mit grabenden Fischen? Stören die bei Dir den Nitratabbau? Meine Phalaenagrundeln haben sich mittlerweile 3 richtig tiefe löcher gegraben, ohne daß ich bisher bemerken konnte, daß der Nitratabbau gestört wurde. Ich habe auch bemerkt, wenn ich die schwebstoffe nicht herausfiltere (mit nem Schnellfilter) dann wachsen die Filtrierer wie Seescheiden und Röhrenwürmer viel besser und das ohne Plantonfütterung.

Hallo Ian,

also ich bin ja soweit ich weiß der einzige mit einem reinen Jaubert-Becken hier (oder irre ich mich da???)

ich habe mein Becken von Anfang an als Jaubert laufen lassen und nicht bereut. Ich kann meinen Fischen füttern soviel ich will, der Nitratwert steigt nicht über einen Wert von 0 hinaus. Und die Tierchen sind kugelrund - obwohl es keine Kugelfische sind.
Mit dem Phosphat ist es so wie Sabine schon geschriben hat, nur daß ich alles über einen zusätzlichen Algenfilter regele. Ich habe im Filterbecken halt nur 2cm groben Bodengrund und das ganze Becken hauptsächlich voller Caulerpas. Den Phosphatgehalt halte ich immer noch bei 0 durch das regelmäßige Auslichten von Algen - alle 2 Wochen ca. einen Meßbecher (1L) voll

Ich finde eine Kombination aus Jaubert- und Algenfilter könnte deinem Becken auch gut tun - ebenso wie eine Osmoseanlage etwas linderung schaffen könnte, da Du kein neues Nitrat ins Becken zusätzlich einbringst.

HAllo Buzz,

Zitat

PS: Das einstellen von nem Cent-Stück mit der 60er oder der 10er ist relativ uninteressant... Erstens ist das Foto abhängig vom Objektiv und zweitens kostet ein gutes Objektiv alleine schon wahrscheinlich 3 mal so viel wie ne Kompaktkamera...

auch wenn es für dich uninteressant ist, zeig doch mal ein Bild von einem Cent-Stück auf Millimeterpapier das Du mit deiner Kamera gemacht hast... uns geht es ja um die Qualität der Objektive, die die Kameras haben, das kann man mit so einem Bild nämlich recht deutlich erkennen - soweit es mit dem Auge sichtbar ist. Die linienauflösung kann man natürlich so nicht beurteilen.

und zu Brinker: der hat zwar die niedrigsten Preise, ich weiß nicht wie zuverlässig er jetzt ist, aber vor ca. einem Jahr haben manche leute Monate lang auf Ihre Kamera gewartet und da bei Vorkasse...

Zitat

Habe für Originale Neuware mit Garantie noch keinen Billigeren gefunden! Ist teilweise günstiger als der Groshändler!

originale Neuware???? das muß man nicht betonen, auch Garantie ist laut Gesetz vorgeschrieben - bei Fotoapperaten sind es 24Monate... Er kann die Preise auch deswegen nur so niedrig halten, weil er keinen Service bietet und nur alles verscherbelt - schaff mal eine defekte Kamera hin.... dann wirst Du sehen wie viel die Niedrigstpreise wert sind.

Hallo Stephan,

ich vermute mal der Nahbereich deiner Kamera liegt irgendwo bei 2-3cm...

Achso - bitte möglichst die Münze von Oben fotografieren, damit man die Verzeichnungen der Objektives sieht. Wenn die die Münze so fotografiert wird, wie es Doctor Fisch gemacht hat, sieht man nur den den Tiefenschärfebereich (oder heißt es Schärfentiefe??) - und der ist uninteressant, da er von der Blende abhängig ist.

Zitat

Original von Robert Baur
Somit kann er kein Schild haben. Denke das ganze beginnt jetzt erst so richtig anzulaufen. Gut ist das der Frank Obermüller eben viel von einem MAC Zertifizierten Betrieb bestellt. Sagen wir es so, es ist ein guter Anfang.

er hat auch kein Schild... da es, wie Claude Schumacher schon mal erwähnt hatte, es noch keine zertifizierten Händler in D gibt...

Zitat

Original von Robert Baur
Allerdings ist auch das immer so eine Sache. Da diese garantiert über einen Importeur läuft müsste der ja auch MAC Zertifiziert sein, etc. Die Kette muss ja eingehalten werden.

Frank Obermüller importiert selbst von Fauna Marin.

Hallo Stefan,

Zitat

Original von Stephan Busch
Hallo Frank,
Exif-Daten, was das den

die Exifdaten, werden von der Kamera in der Bilddatei gespeichert und enthalten alle möglichen Daten über Kamera, Bild und Aufnahmesituation. nach dem Bearbeiten der Bilddatei sind die Exifdaten jedoch nicht mehr enthalten, daher benötigt man unbedingt die Originaldatei aus der Kamera.

die Exif-Daten können mit einem kleine Freeware-Programm ausfelesen werden http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/

wen Du deine Originaldatei irgendwo im Web ablegen und hier verlinken könntest, würde das schon ausreichen

so jetzt mein Bild... da die Oly ja nicht den kürzesten Makrobereich hat, kann ich leider nicht so nah an die Münze heran:

Aufnahmeabstand: ca. 15cm
Blende: 7
Belichtungszeit: 1/100 Sek.
Beleuchtung: 3 Halogen-Schreibtischlampen
Stativ: Ja
Fotobbearbeitung: Auflösung auf 800*600 Pixel verringert, nicht nachgeschärft

hier der Link zum Originalbild (2081KB) Link

Foto: (c) F. Belau

Hallo Stefan,

kannst Du noch ein paar Daten zu dem Bild liefern? mit welcher Kamera - welcher abstand vom Objektiv zum Objekt? eventuell die Exif-Daten? wenn man die Daten hat, kann man wirklich vergleichen.

Als Aufnahmeabstand würde ich den küzest möglichen nehmen, dann sieht man bei welcher kamera im kürzest möglichen Abstand die besten Bilder herauskommen...

Stativ würde ich erlauben

der eingebaute Blitz ist sowieso nicht möglich, andere Beleuchtungen würde ich zulassen - das Objekt soll ja zu sehen sein

Jaja der Bericht von F. Obermüller ist nicht so doll - aber als ich den das erste mal gelseen habe, dachte ich mir, daß er noch weitere Beweise für dieses Phänomen sucht - ich persönlich kann es auch nicht glauben, daß EasyLife Nitrat enfernen kann.

Vermutung:
ich denke mir, daß EasyLife nichts weiter ist als eine Bestimmte Art von Bakterienfutter( mit irgentwelchen zusätzen) das die Bakterien explosionsartig vermehren läßt und so ein gewisses Gelichgewicht im Becken hergestellt wird - wenn auch nur für eine kurze Zeit. Denn warum sonst ist in manchen Becken - die nährstoffarm sind - nach wenigen Minuten keine Trübung mehr zu sehen und in Nährstoffreichen hält die trübung länger an? In Nährstoffreichen Becken hätten ja die Bakterien genügend anderes Futter, als daß sie sich nur auf das Easylife stürzen müßten...

Frage: könnte an dieser Vermutung etwas dran sein???

Übrigens: bei Nautilus Aquaristik gibt es leider nur TropicMarin Tests zu kaufen - auf die Frage, warum sie kein Salifert verkaufen wurde mir von einem verkäufer gesagt - die taugen nichts und wir haben mit tropicmarin immer nur gute erfahrungen gemacht.

aber trotzdem verkaufen sie gesunde tiere... (neuerdings auch nach MAC gefangene)

Hallo Klaus,

das mit dem Euro ist schon mal nicht schlecht - schwieriger ist aber ein 1 Cent-Stück - wir wollen es doch den Kameras nicht so einfach machen -oder??

am besten ist die qualität der Kamera und des Objektives zu beurteilen, wenn das Geldstück (egal was für eins, aber alle sollten das gleiche benutzen) auf einem Blatt Millimeterpapier liegt und ein Lineal daneben liegt. Dann sieht man sehr schön die die Objektivfehler.

sehr schön wäre es dann noch die original-bilder (unbearbeitet und nicht komprimiert und verkleinert) zu begutachten, dann kann man nämlich über die Exif-Daten noch einiges über die Aufnahme erfahren....

Hallo Cornelia,

noch ein Tipp:

manche Labore bieten an, die Bilder zu optimieren - damit habe ich so gut wie immer schlechte Erfahrung gemacht - wenn etwas an den Bildern zu machen ist, dann bearbeite ich meine Bilder immer selbst nach, bevor sie ins Labor gehen.

Hallo Cornelia,

schau mal hier: http://www.digitalkamera.de/Belichtung/default.htm

meine Persönlichen Favoriten sind, wobei die reihenfolge keine Wertung bedeuten soll:

Photocolor Kreuzlingen http://www.photocolor-kreutzlingen.de
Schlecker Drogeriemarkt http://www.schlecker.de
Digitalfotoversand http://www.digitalfotoversand.de
OK-Foto-Labor-Shop http://www.okfotoshop.de

meist bestelle ich jedoch bei Schlecker - die sind zwar nicht die schnellsten, dafür sind die Bilder für den Preis aber sehr gut.
ich habe anfangs viele Shops mit dem gleichen Bild getestet, dabei hat Rossmann neben vielen anderen Laboren wegen starker Farbuntreue schlechter abgeschnitten.

Hallo Thilo,

ich habe beruflich überhaupt nichts mit Fotographie zu tun, aber Fotographie ist eines meiner Hobbys, das ich schon seit ca. 25 Jahren betreibe. Ich glaube schon sagen zu können, welches Foto gut ist oder auch bei welchem Foto der Fotograf Fehler gemacht hat. Ich habe früher die besten Aufnahmen hauptsächlich mit einer voll mechanischen Spiegelreflex-Kamera gemacht. Ich kenne mich übrigens auch in der manuellen Entwicklung von Filmen und der Erstellung von Papierabzügen aus - das war zu DDR-Zeiten notwendig, wenn man seine Bilder noch am gleichen Tag benötigte... Bevor ich mir eine Digitalkamera zugelegt habe, habe ich mich sehr lange mit dem Thema beschäftigt.
Ich glaube nicht, daß Du jemals schon eine Olympus-Kamera der neueren Generation in der Hand gehabt hast. Bei den Modellen der Typreihe x040 und 5050 gibt es keinerlei rasselnde Geräusche des Zoommechanismus, die gab es nämlich nur bei den Modellen C-2020 und C-3030

Es ist schon komisch wie gut Du über Deine Kamera bescheid weißt, aber scheinbar weißt Du halt doch nicht alles:

Zitat

Die Kamera ist nicht etwa ein billiger Abklatsch geschweige noch eine 3Megapix Cam, sondern die Konsequente Weiterentwicklung mit teils bewährten Bauteilen Kombiniert mit den neuen.

vielleicht solltest Du dir mal das hier durchlesen - hier ist nichts von den Kameraherstellern gesponsort:

http://www.digitalkamera.de/Info/News/08/82-de.htm
http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/32.htm

übrigens nutzt die S85 zur Aufnahme nur 3,8Megapixel, dannach wird das Bild noch auf 4Megapixel interpoliert...

Zitat

Wenn es jedoch dann um "Haarspalterei" geht und wir ein Maximum des machbaren Verlangen dürfen wir nicht mehr auf das Geld achten, sondern holen uns dann eine Digitale Spiegelreflex aus dem Hause Leica wo das Objektiv (Übrigens Zeiss ) alleine soviel kostet daß du dir ein großzügig Besetztes 5000L Becken mit aller erdenklicher Technik zulegen kannst.
Hoffe du verstehst mich richtig

Wenn Du unbedingt Wert auf höchste Qualität legst, dann ist eine Leica im Profibereich auch nicht die beste Wahl, die Leicas sind eher für den ambitionierten Amateur geeignet. Ich glaube Profis setzen dann doch eher auf Mamiya oder Hesselblad sowohl für Analog als auch für Digitalfotografie mit den entsprechenden Digital Backs zB von Kodak mit 16 Megapixel die dann fast an die Auflösung und Qualität eines sehr guten Diafilmes herankommen...

Übrigens, kannst Du mir mal auf die Sprünge helfen? Ich kenne leider keine digitale Spigelreflexkamera von Leica - weder bei den M-System-Kameras noch bei den R-System-(Profi)kameras gibt es digitale...

Hallo Diana,

der viel beschimpfte http://www.zoohandel-becker.de hat sie auf alle Fälle im Programm...

Hallo Diana,

Zitat

Original von Diana
Die naechst hoeheren / regelbaren Streams sind die 12.000l/h, aber wenn ich die regeln kann, dann ist es ja ok.

Es gibt die Stream 6000 mit Singlecontroller 7091 als Kit. die hat eine Leistung von 2500 bis 7000l/h.
Die nächst stärkere ist dann die Stream 6100 mit 12000l/h. Die beiden Pumpen unterscheiden sich aber nur durch den Trafo, also kannst Du getrost erst einmal die 6000 kaufen...

zu den Ausführungen von Thomas möchte ich noch hinzufügen, daß die Kamera eigentlich die DSC-S75 - also eine 3 Megapixelkamera ist bei der nur der Bildsensor und die Software getauscht wurde. Auch das Objektiv ist von der DSC-S70 und S75 erhalten geblieben, was eher ein Nachteil als ein Vorteil ist, da die Linienauflösung des Objektives für eine 3 Megapixelkamera berechnet wurde und daher sie Auflösung des Bildsensors nicht voll genutzt wird. Ein weiterer Nachteil ist, daß die Kamerasoftware schon eine ziemlich starke Nachschärfung durch Kantenaufbereitung durchführt. daher sind die Bilder der dieser Kamera schon so überschärft, daß sie sich nicht mehr so gut zur Nachbearbeitung eingnen.

Ich fasse mal ein wenig zusammen:

Objektiv:
Vorteil : Lichtstark (Anfangsblende 2.0 - 2.5), kaum chromatische Aberationen sichtbar
Nachteil: geringe Brennweite (max. 102mm), für 3 Megapixlkamera berechnet, im Weitwinkelbereich geringe Verzeichnungen sichtbar

Stromversorgung:
Vorteil : Akku hält relativ lange
Nachteil: keine Standartakkus

Blitz:
Vorteil: Kamera hat integrierten Blitzschuh
Nachteil: integrierter Blitz reicht nur 3m weit (im Weitwinkel und Telebereich)
externer Blitz (Sony HVL-F1000) ist blendengesteuert und nicht TTL-Kompatibel

also für das Geld hätte ich mir die Kamera nicht gekauft, da ist die Olympus C-4040 mit ihren Nachteilen für das gleiche Geld besser...

Hallo Diana,

Zitat

Original von Diana
ist laut HP nicht steuerbar.
Ist die jetzt nur nicht steuerbar, weil der Controller nicht dabei ist oder ist die garnicht steuerbar, also man kann sie auch nicht an einem Controller anschliessen ?

die 6080 ist nicht regelbar, da die Pumpe einen 230V-Motor besitzt und nicht wie die anderen einen 20V-Motor. Nur die Pumpen mit dem Niederspannungsmotor sind regelbar.

Für dein neues Becken würde ich auf alle Fälle die regelbare Pumpe empfehlen, denn eine Strömung mit 6000L/h wäre dann doch etwas sehr viel. Ich habe meine Pumpe im Moment auch nur im unteren Leistungsdrittel laufen...

Hallo Gabor,

ich habe die Originalsauger vom Halter entfernt und diesen auf einen Tunze-Silence-Halter (alte Ausführung) geklebt, damit waren dann die Pumpen relativ leise. Bei mir haben aber die "Edelstahlachsen" stark gerostet (nach einem viertel Jahr), daher habe ich die Pumpen alle entsorgt und durch eine Tunze-Stream (2000-7500l/h) ersetzt. Die ist wirklich leise. Um die Pumpe zu hören, muß man schon mit dem Ohr an die Aquarienscheibe herangehen...