Beiträge von iXware

    Hi stephan,

    ich persönlich halte von diesen Kamera-Handy gar nichts. Ein telefon soll zum telefonieren, ev. noch zum SMS schreiben oder Adressen merken da sein. die Handys heutzutage sind doch wieder so groß wie vor 10 Jahren diese Ericson-Knochen - auf sowas verzichte ich liebend gerne, so ein Ding mußte ich Jahrelang mit mir rumschleppen. Ich fände es besser wenn die Telefone kleiner werden würden, anstatt größer - schau Dir doch bloß mal die UMTS-Geräte an, da braucht man ja nen Anhänger um so ein Teil mit zu schleppen, danke, aber ohne mich solange die Teile so groß und unhandlich sind. Bei vielen geräten wird ja neuerdings auch die Tastatur als Kreis angeordnet - da frage ich mich nur das ser Scheiss soll? Oder ein Gameboyähnliches Teil mit Joysticks und eingebautem Telefon - wozu? Doch nur um den Kiddis das Geld aus der Tasche zu ziehen. Und die Preise für so einen MMS-Versand (SMS betrifft das genauso) sind einfach nur unverschähmt. Die Datenmenge bei ner SMS oder MMS ist um ein Vielfaches kleiner als bei einem Telefongespräch - mit welchem Recht darf das denn so teuer sein? Wegen einer "neuen" Technik - daß ich nicht lache - die Telefongespräche in den D-Netzen werden seit ungefähr 10 Jahren digital übertragen (deswegen heißern sie ja D-Netz - das D kommt nämlich von Digital). Ein paar Text- oder Bilddaten zu übertragen ist nichts neues. Das einzig neue in den Letzten Jahren sind die Kameras in den Telefonen und für die lausige Auflösung so ne Menge Geld auszugeben bin ich persönlich nicht bereit.

    PS: ich bin normalerweise ein kleiner Technikfreak - aber nur solange wie es sinnvoll ist und auch einen Nutzen bringt.

    Hallo,

    wer sich so ein Mobiltelefon kaufen will, sollte sich vielleicht noch einige Monate gedulden. auf der diesjährigen CEBIT werden Handys mit Kameraauflösungen von 1Megapixel vorgestellt, die dann schon halbwegs brauchbar sind. und auch in den nächsten Monaten in den Handel kommen sollen

    Hallo Tom,

    zu Problemen kann ich nichts mehr sagen - aber deine Seite ist bisher eine der weinigen, die auch unter mit anderen Browsern als dem IE und auch Linux fehlerfrei funktionieren :respekt:
    Also immer schön die Seiten vor dem veröffentlichen auch mit dem Mozilla und dem Opera testen - dann klappt es auch mit den Nachbarn :winking_face:
    Der IE verleitet nämlich zu einem schlechten Programmierstil, weil er Programmierfehler nicht mit Fehlermeldungen straft, sondern einfach übergeht.

    Zitat

    Original von Peter Schmiedel
    Das wiederholen macht es aber auch nicht wahrer ... Seeigel bewegen sich nicht mir Hilfe ihrer Stacheln fort!

    Hallo Peter,

    wie machen sie es dann?


    warum ist das dann hier falsch???

    http://www.tu-darmstadt.de/schulen/lgg/ri…ent/echino.html
    http://www.divecult.de/seeigel.htm
    http://www.net-lexikon.de/Seeigel.html
    http://www.hausarbeiten.de/rd/faecher/hau…/biz/18300.html
    http://www.echino.de/gifte_der_seeigel.htm
    http://141.84.51.10/palaeo_de/foss…/fossil_04.html

    weiteres hier: http://www.google.de/search?hl=de&i…ta=lr%3Dlang_de

    PS: machen wir ein Vollmondthema daraus... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: (ich will wenigstens einmal recht haben :P)

    Hallo Stefan,

    eine Grundel ist nicht schuld daran daß sich dein Posphat nicht "absetzen" kann - zumal es das ja auch nicht so direkt macht. Phosphat hat jeder im Becken, der seine Tiere auch füttert, nur muß es wieder raus - entweder per Phophatadsorber, oder Algenfilter

    Zum Netz: ich würde es einbauen - und auf jeden Fall grabende Grundeln einsetzen, die halten nämlich den Bodengrund schön sauber - und Phalaenagrundeln fressen auch gleich noch Cyanos Wenn Du das Netz zwischen die 2 unterschiedlichen Korallenbrucharten legst kann es sich auch nicht vermischen und größere Tiere kommen somit nicht in die untere Bodengrundschicht.


    Andreas: was Du schilderst, kann natürlich sein, aber wenn man den Nährstoffeintrag hoch hält - also mehr füttert als die Fische wirklich fressen können, dann wird es auch eine stabile Bakterienpopulation geben, die dann auch mal etwas größere Spitzen abfangen kann. Wie schon gesagt - ein toter Fisch macht bei mir gar nichts aus - aber ich denke mal, da wird jedes Becken anders reagieren.

    Hallo Rüdiger,

    Zitat

    Original von Rüdiger Roxlau
    Ich bekomm das Fett zwar mit Bremsenreiniger gut runter, aber 100%ig wohl nicht.

    warum nimmst Du nicht ein neues Sägeblatt und entfettest das mit Waschbenzin? Die Klebestellen müssen vor dem Kleben noch mit Tangit-Reiniger sauber gemacht werden, damit werden dann alle Fettrückstände vom Rohr beseitigt und das PVC angelöst

    @Karsten: ich hab hier ne ganze Kiste nagelneuer Sägeblätter liegen, die alle wunderbar eingefettet sind...

    PS: ich hab meine Rohre mit ner großen Kapp- und Gehrungssäge mit Hartmetallsägeblatt zurechtgesägt :grinning_squinting_face:

    Hallo Andreas,

    ein verstorbener Fisch macht dem Jaubert-System überhaupt nichts aus - es sei denn das Becken ist sehr klein, aber darin sollte man ja eh keine großen Fische halten... - wenn man den Jaubert-Boden im Hauptbecken hat, ist ein toter Fisch innerhalb von wenigen Stunden aufgefressen, dafür sorgen schon die Mysis, Borstenwürmer etc. hab ich selbst erlebt... eine meiner Phalaena-Grundeln ist damals in der Nacht gestorben - am Morgen war nur noch eine Hälfte davon da... An den Wasserwerten hat sich da überhaupt nichts geändert.

    Hallo Mirko,

    ich betreibe selbst auch 2 Becken mit Jaubert-System - ich würde das Jaubertsystem aber jetzt auf jeden Fall im Bypass betreiben - d.h. ein Du kannst das Technikbecken dafür benutzen, nur muß es dann groß genug sein - ein 60L-Becken reicht da nicht aus. Du kannst das Becken gleich mit dem Jaubert-Refugium einrichten und einfahren - einen Abschäumer brauchst Du nicht - spar Dir das Geld für Dosierpumpen mit denen Du die Ballinglösungen ins Becken pumpen kannst.
    Wegen der Luftfeuchtigekeit solltest Du dir Gedanken wegen einer Zwangslüftung machen - ich habe im Wohnzimmer Dachflächenfenster, bei denen kann ich einfach die Verriegelung offen lassen was dann schon vollkommen ausreicht.

    Hallo Alex,

    ich würde keine geschlossene Abdeckung auf so ein großes Becken legen, es sei denn Du hast ein großes Kühlgerät, mit dem Du im Sommer und im Winter das Wasser im Aquarium kühlen kannst. Aber die Verdunstungskälte ist immer noch die billigste Lösung und daherher würde ich das Becken auf jeden Fall offen lassen. Die T5-Lampen werden übrigens um einiges wärmer als T8-Lampen

    Hallo Ilja,

    so neu ist das Loch nun auch wieder nicht - ich glaube es wurde im November bekannt und auch veröffentlicht. Nur Microsoft hat bisher nicht reagiert - sie haben sogar zuerst das Problem gar nicht als solches angesehen - im Gegensatz zu den meisten anderen Browserherstellern. Dieses Update ist unbedingt durchzuführen, denn man kann ohne die wirklich aufgerufene Internetseite vollkommen verschleiern.

    schau mal, so funktioniert das ganze (man achte bei ungepatchten Browsern auf die Adresszeile): http://www.microsoft.de@www.korallenboerse.de


    Euren Browser könnte ihr hier mal auf sicherheitslöcher testen: http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/

    Hallo Mike,

    Zitat

    Original von Mike Vavryn
    [
    Als Vorschlag würde mir dazu einfallen, das Ihr mal einen eigenen Thread nur über Palettendocs -für und wieder / beckengröße usw. startet.

    Man kann zwar Eure Meinungen auch via "Suchen" herausfinden, muß sich dabei aber durch viele viele Threads durchlesen. Bei einem eigenem Thread könnte man Eure geballten Meinungen auf einmal genießen, und Grundsatzdiskusionen könnten dann in "Problem-Threads" vermieden werden.

    schau mal ins Klassenprojekt http://forum.korallenriff.de/index.php?page…d&threadID=3637

    dort ist zu vielen Fischen eine teils sehr gute Beschreibung und Tipps zur Haltung und Pflege vorhanden. Bevor man sich einen Fisch anschafft sollte man sich auf jeden Fall so gut wie es geht darüber informieren.

    Ansonsten kann ich mich nur dem Frank anschließen: gutes Posting

    Hallo Ilja,

    Zitat

    Original von Ilja Maeckel
    @Nils ich werde weiter kämpfen, nur sobald sie mit sex-entzug droht, hört der Spass echt auf :Dt.

    dreh doch dne Spieß einfach um... und komm ihr mit dem Entzug zuvor :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Jetzt mußt Du nur noch wissen, was damit abgesichtert ist, denn der Fi sichert nur eine Phase ab - der richtige Typ ist es jedenfalls. Es ist aber immer besser für das Aquarium einen eigenen FI einzubauen...

    Zitat

    Original von Thomas Chronz
    Hi Frank,
    die MruKo-Wodka-Methode muß nicht zwangsläufig zuerst den PO[T]4[/T] Wert senken, das wird wohl je nach Becken unterschiedlich sein.

    genau das meine ich ja - jedes Becken wird ander reagieren und bei dem einen halt mit ner Nährstofflimitierung, wenn die Wodkamenge zu schnell gesteigert wird - bei dem anderen aber nicht. Ich denke mal, wenn die Wasserwerte sowieso schon recht gut waren, dann brauch man ja nicht auf 500L wasser die Wodkamenge innerhalb von 2 Wochen auf 50ml Wodka täglich erhöhen, da reichen locker auch 5ml (Bei mir reichen Sie auf jeden Fall aus - und meine übriggebliebenen Korallen stehen mit ca. 1Teelööfel Staubfutter und 3ml Ultramin täglich wesentlich besser als noch im Dezember.
    Ich glaube Micha hatte ja geschrieben, daß man unbedingt auf die Tiere achten soll.

    Hallo Robert,

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Warum nun aber genau hier manche Seriatoporas so reagieren und in anderen Becken gar nicht sollte man rauskriegen. Das diese empfindlicher sind als viele andere ist schon klar, aber warum wachsen sie in dem einen Becken wie Sau und in anderen degeneriert das Gewebe?

    vielleicht liegt es daran, daß wenn man mit der Wodka-Methode anfängt, der Po4-Wert zuerst relativ schnell sinkt und dadurch eine Nährstofflimitierung entsteht, auf die manche Korallen sehr empfindlich reagieren (zB auch Montiporas). Wenn man nicht täglich mißt, bekommt man das vielleicht gar nicht mit und dann wird die Limitierung von Phosphat immer größer und einige sehr empfindliche Korallen machen dann halt Probleme. Das Problem liegt bestimmt daran, daß manche die Wodkamenge zu schnell steigern - ich wende trotz Phosphatlimitierung die Wodkamethode an, und seit dem hat das Korallensterben bei mir aufgehört. :smiling_face: aber ich habe die Wodkamenge auch innerhalb von 3 Wochen auf nur 5ml bei 400L Wassermenge gesteigert. Zu einer Bakterienblüte ist es nicht gekommen.

    Hallo Andreas,

    Zitat

    Original von Andreas G.
    Als ich meinen Filter zerlegte, um die Kohle zu entfernen, sah ich auf dem kleinen Säckchen in dem sich die Kohle befand rot/braune Flecke. Rostflecken, kann ja wohl nicht sein.

    das gleiche hab ich auch festgestellt - einzelne Körner der Kohle waren rehbraun. die nach dem reaktivieren wie Asche zerfielen

    Zitat

    Original von Andreas G.
    Anschließend habe ich die Kohle mit einem Magneten durchsucht, und siehe da, es befanden sich tatsächlich Eisenspäne in der Aktivkohle.

    als ich gerade deinen Bericht gelesen habe, hab ich doch gleich mal nen Magneten in die frisch reaktivierte (noch trockene) Kohle geworfen - und siehe da, ne Menge Kohle haftet am Magneten. :frowning_face:

    Hallo Andreas,

    Zitat

    Original von Andreas Schulz
    2. Die Powerbalken bringen nicht das was sie versprechen, da sie nur einen Reflektor haben? Besser einen Doppel- und einen Einzelbalken mit eigenem Reflektor?

    die Powerbalken haben 3 Reflektoren - für jede Röhre einen.

    Zitat

    Original von Stefan C.
    ich habe das Problem mit einem schönen dickwandigen art'Gardena'- Tröpfchen-Bewässeungsschlauchin 1/2'' Ausführung auf 100 m Rolle gelöst.

    Hast Du so eine PE-Trinkwasserleitung genommen?


    Zitat

    Original von Stefan C.
    wenn Betonwand, viel Spaß:mauer:

    mit ner etwas größereren Bohrmaschiene, nem guten 25mm Bohrer (der ein halbes Vermögen kostet - wie ich erfahren durfte als ich meine Klimaanlage installiert habe :winking_face_with_tongue: )

    Hallo Peter,

    Zitat

    Original von Peter Ecker
    Beitrag von Kenny
    Die Strömungspumpe reicht wohl nicht, nach dem was bisher in den Verschiedenen Beiträgen gesagt wurde. Könnte ich auch noch eine 2. Tunze Stream 6060 (ungeregelt 6000 Lliter) dazunehmen?

    ich würde als 2. Pumpe zu einer geregelten raten - diese regelst Du dann mit dem Single-controller so, daß sie ständig zwischen min. und max. Drehzahl "pendelt" So bekommst Du dann verwirbelungen hin, die dir dann die Stellen, die sonst im Strömungsschatten liegen sauber halten. Wenn man die Pumpen mittels Zeitschaltuhr aus und einschaltet besteht halt die Gefahr, daß kleine Fische in die Pumpenkörper hineinschwimmen und dann eventuell als Futter für Einsiedler und Schlangensterne vom anlaufenden Rotor wieder herausbefördert werden...

    Hallo André,

    wie soll denn die Jacht antworten??? Aber ich kann Dir Sagen, daß diese Schnecke ein reiner (und sehr guter) Algenfresser ist - meine ist auch erst aufgetaucht, nach dem sie eine stattliche Größe erreicht hatte :grinning_squinting_face: jetzt ist sie so groß, daß ich machmal Angst haben muß, daß die Einsiedler die Schnecke aus ihrem Haus werfen wollen. Ich mußte schon einige male einen Einsiedler von der Schnecke entfernen, da er versuchte, die Schnecke aus dem Haus zu holen um dort einzuziehen - un das obwohl er andere Schneckenhäuser zur Verfügung hatte.

    ICh will da ja nicht hin - sondern meine Schwiegereltern :grinning_squinting_face: Ich würde da auch im Moment überhaupt nicht hinfliegen - unsere Firma hat vor Urlaubsreisen in die Türkei gewarnt und dienstliche Reisen in die Türkei verboten... das sagt ja schon alles

    Hallo iP,

    das wäre wohl jetzt kurz vor dem nächsten Gerichtstermin das blödeste was passieren könnte, denn so können die sich vor Gericht rausreden wenn sie keine Beweise gegen IBM vorlegen können... Und ich glaube das will niemand... denn es ist doch besser, wenn die Gerichte SCO platt machen als ein paar kleine Wurmprogrammierer, deren Wirkung nicht so dauerhaft sein würde, wie die Wirkung eines Gerichtsurteiles zu Zahlung von Schadenersatz an alle bisher von SCO verklagten Firmen :winking_face:

    Hallo Felix,

    Zitat

    Original von Felix Schmidberger
    Der Leitwert beträgt bei mir nach dem Filter 1mükroSiemens (gibts da eigentlich eine Tastenkombination dafür?).

    hast du schon mal auf deine Tastatur geschaut - nee, das wäre ja zu einfach? Das µ-Symbol erhälst Du wenn Du die Tastenkombination "Alt Gr" + "M" drückst.