Beiträge von Ralf Prehn

    Sorry, ich kann nicht anders,
    Frank, Du machst ganz schön seltsame Dinge mit Deinem Aquarium ;-).
    Ich mag ja altmodisch sein, aber finde es nicht ratsam, elektrische Versuche mit dem eigenen
    Körper im Meerwasser zu machen.
    Wie wahrscheinlich ein tatsächlicher Schlag auch sein mag.
    Grusz, Ralf

    edit: Hi Stefan, nicht Jens... sorry

    Das Getier in meinem Becken lässt sich nicht davon stören, dass bei mir das erste, blaue Licht um 10 Uhr angeht und das letzte blaue erst um 0 Uhr wieder aus.

    Gruesse, Ralf

    Hi Konrad,

    naja, der V2A soll ja auch nicht im Meerwasser stehen. Meine Luft hat keine 150 mg/l Chlorid.
    Laut Auskunft meines (Edel-)Stahlbauers und des Herstellers der verwendeten Profile ist ein leichter
    Flugrost als normal anzusehen (auch ohne Meerwasser) und ohne Einfluss auf die Stabilität.
    Selbiger träte auch bei sachgemässer Lagerung der Profile auf.
    Sicherlich schadet das streichen mit Bootslack nicht, es werden sich aber auch dort nach einiger Zeit
    Haarrisse bilden. Eine dauerhafte Versiegelung ist das nicht.

    Grusz, Ralf

    Hi mbb,

    habe auch ein v2a Untergestell bei einem "in der Wand" Becken.
    Das ist nicht gestrichen und nicht verkleidet.
    Es hat nach ca. 1 Jahr Betrieb nur ein paar ganz ganz kleine Flugroststellen, die nicht weiter ins
    Gewicht fallen.

    Grusz, Ralf

    Hallo Babsl,

    wie ist es denn mit selbermachen?
    grad was die Fotos angeht?
    Wenn Dein Bruder C. elegans in seinem Becken hat, sollte es doch möglich sein, sich ne
    Digicam zu leihen und nen paar Fotos zu machen und zu drucken?

    Und was die eigene Recherche angeht liefert mir google bei "calcinus elegans" 9560 Treffer.
    Nur auf deutschen Domainnamen ( site:de bei google ) sind es immer noch 152 Treffer.
    So findet man z.B. auch einen sehr schönen Artikel auf http://www.korallenriff.de von Jannes Freiberg.

    Nichts für ungut,
    Ralf

    Hi,

    Nikotin wird sogar durch Zusatz von Ammoniak zum Tabak und dem damit erhöhten pH-Wert des Rauches besser vom Körper aufgenommen und verwertet (beim Menschen auch hoehere Suchtwirkung).
    Marlboro macht das z.B. so, andere Sorten nehmen Soda, Harnstoff oder Zucker dafuer.
    Bei dem std. pH Wert von Zigarettenrauch von ca. 6.0 ist der Gehalt an freiem (nutzbarem) Nikotin im Gesamtnikotin ca. 6-7 Prozent. Bei einem pH Wert von 7.0 ist es schon leicht über 15%, bei einem
    pH Wert von 8.0 schon um 60% !
    Ob das nu nur für Rauch gilt, oder auch auf den pH-Wert von Meerwasser (ca. :smiling_face_with_sunglasses: übertragbar ist, weiss ich nicht.
    ( Quelle: http://www.tabakkontrolle.de/pdf/Zusatzstoffe_Endversion1.pdf )

    Abgesehen vom Nikotin, ist Teer im Rauch ist vielleicht auch ein Faktor?
    Durch Niederschlag im Absch.kontaktrohr und Beeinflussung der Schaumentwicklung?

    So, oder so, Aktivkohle in nem Luftfilter sollte auch dagegen helfen.
    Grusz, Ralf

    Hallo Frank,
    ist schon richtig, dass sich das Farbspektrum mit der Zeit ändert, aber 2-3 Monate mag ich bei vernünftigen Brennern nicht recht glauben.
    Ich kenn leider weder 12 EURO Billigbrenner, noch Venture-Lighting.
    Habe bisher nur 150 Watt-Brenner zwischen 49 und ca. 70 EUR gesehen.
    BLV, Ultra-Nova, Giesemann, Aqualike Buschke HIT etc. sollten IMHO schon nen Jahr ein ausreichendes Spektrum liefern.
    Ist Deine Beleuchtung generell ausreichend ausgelegt für Dein Becken?
    Benutzt Du zusätzliche Blauröhren?
    Gruesse, Ralf

    Zitat

    Original von Klumpi
    Hallo,


    Nicht ganz die meisten, eher etwas mehr als die Hälfte. Der Rest ist getrenntgeschlechtlich, und es gibt ausserdem noch ein paar Arten die tatsächlich allein aus parthenogenetischen Weibchen bestehen.

    Hi,
    danke, wieder was dazu gelernt.
    Schon wieder so ein Fall, wo mich mein alter DTV-Atlas anlügt.
    Die schreiben da tatsächlich von mengenmässig (nicht Arten) den meissten.
    tststs.
    Grusz, Ralf

    edit: "etwas mehr als die Hälfte" sind auch die meisten :winking_face:

    Hi,
    ja, die meisten (wenn nicht sogar alle?) Schnecken sind Zwitter.
    Einige kleben ihre Eier an Steine oder Scheiben, Turbos entlassen Eizellen/Spermien ins freie Wasser.
    Bisher konnte ich bei mir im Becken nur die Abgabe der von Dir beschriebenen "Milch" beobachten.
    Da nachweislich Nachwuchs da ist, gehe ich mal davon aus, das die "Milch" alles nötige enthält.
    Gruesse,
    Ralf

    Hi Ralf,
    machen meine Turbos auch regelmässig.
    Ein oder zwei fangen an und nach 10 min. sitzen alle nahe der Wasseroberfläche und legen los.
    Kommen auch öfters mal nen paar kleine durch (zumindest wüsste ich nicht, woher die kleinen
    Turbos im Becken sonst kommen sollten, ich hab keine reingesetzt).
    Gruesse,
    auch Ralf

    Hi Karl-Heinz,

    eine US-Gallone hat 3,7854118 Liter.
    Die Englaender haben auch noch eine Imperial Gallon, aber hier ist sicherlich US-Gal. gemeint.
    Übersetzten kann ichs leider aus Ermangelung einer Anleitung nicht.

    Gruesse, Ralf

    Hallo Martin,

    muss es den unbedingt eine Kunststoffplatte unter der Riffsäule sein?
    Ein grosser, auf der Unterseite flacher und etwas dickerer Lebender Stein tut es doch auch.
    Ein etwas kleineres Loch, als bei Deinen sonstigen, durchbohrten Steinen und das vielleicht nicht
    ganz durch den Stein durch.
    Wenn Du da das PVC-Rohr für die Säule mit etwas Druck und Drehen reinzwängst, ist das auch
    kaum wieder rauszukriegen.
    Ich habe 4 auf solche Weise produzierte Säulen zwischen 40 und 75 cm Höhe, die prima stabil stehen.

    Gruesse,
    Ralf

    @Dennis
    danke fürs Nachgucken... na, hoffentlich haben die sich nicht von ihrem Übersetzer getrennt und
    machens jetzt lieber selber :winking_face:

    @jens
    danke für den reefcentral Tip, werd mein Glück da mal versuchen.
    Habe gestern versucht telefonisch was bei den Holländern, deren Adresse/Tel.Nr. auf der
    Packung steht zu werden. Leider Fehlanzeige, wussten wohl nicht, an wen sich mich
    durchstellen sollen (mein Englisch war immerhin ausreichend).

    Gruesse, Ralf

    Hi Dennis,
    das ist mir schon klar, nur Salifert ist das nicht klar!
    In der Anleitung zum Sr heisst es (Rechtschreibfehler stammen aus dem Original):

    ...
    4) ...Plastikspritze (ohne Rote etiket)...Flasche Sr-3...
    ...
    6) ... 1ml Spritze (mit Rote etiket) ... Flasche Sr-4...
    ...
    :smiling_face_with_sunglasses: ... 1ml Spritze ... welche für das Sr-3 Reagens reserviert ist (und Rote etiket hat) ...
    ...

    also, ich mach das schon richtig, nur Salifert schreibts in der Anleitung falsch.
    Meine Kritik galt auch nicht dem Test, sondern der sch.... Anleitung.
    Ralf

    edit: den Smily hat das Board aus meiner 8 gemacht... aber passt irgendwie :winking_face:

    Hi all,

    neben den TM Tests werden ja auch immer wieder die von Salifert als qualitativ hochwertig genannt.
    Bisher habe ich immer nur TM benutzt, da ich jetzt jedoch mal mit Silikat und Strontium Tests
    rumprobieren wollte, hab ich die von Salifert gekauft.
    Die Testgenauigkeit mag ja ok sein, aber die Anleitungen sind ja wohl das allerletzte.

    Mal abgesehen davon,
    -dass die voll von Rechtschreib- und Satzbaufehlern sind,
    -verwechselt der Si Test Silikat und Silikon.. die reden da von SILIKONoxid und gelöstem SILIKON im Wasser.
    -Der Sr Test verwechselt zwischendurch die Spritzen für Reagenz 3 (mal die mit, mal die ohne rote Fahne)
    -und ist sowieso viel zu umständlich geschrieben.

    Brrrr, wie grausig... die Si Anleitung geht ja noch, aber die Sr ist echt das allerletzte.
    Kennt da nicht jemand irgendwen, dem man mal raten kann nen anderen Übersetzer zu nehmen?
    Grusz,
    Ralf

    Hi,
    auch ich glaube, dass da Salze ausfallen, die nicht wieder vernuenftig in Loesung gehen.

    Lustig zu lesen ist auch sowas, wie:

    "Kennen Sie z.B. den Jod- oder Strontiumgehalt in Ihrem Aquarium oder welche Menge wird in Ihrem Aquarium tatsächlich gebraucht? Strontium ist darüber hinaus auch noch ein radioaktives Element."

    Panikmache auch noch... das waer mal was ganz neues, radioaktive Isotope dosieren.. tststs...

    Ob die erwaehnte Mikrobiologie bei 3-6% Restfeuchte und damit verbundener Salzkonzentration
    komplett am Leben bleibt, wage ich auch zu bezweifeln.

    Vielleicht taugts ja als Speisesalz... fuer Fleur de Sal doch durchaus sehr preiswert ;-)).

    Grusz, Ralf

    Hi Günter,
    ich mag mich ja irren, aber PVC - Hartschaumplatten aus dem Shop sind nicht Styrodur Hartschaumplatten.
    Habe PVC-Hartschaumplatten (5mm) schon mit Tangit geklebt.
    Ist einfach aufgeschäumtes PVC und somit mit Cutter bearbeitbar.
    Ich benutze es z.B. als Abhängung hinter dem Becken und als Trennwand im Technikbecken.
    Bisher keine Probleme.

    PVC = Polyvinylchlorid (PVC - Hartschaum aus dem genannten Shop)
    Styropor = expandierbares Polystyrol (EPS)
    Styrodur = Polystyrol-Hartschaum (XPS)

    Grusz, Ralf

    Hi Arno,
    danke fuer den Tip!
    Die sind tatsächlich schwerer als (Meer-)Wasser.
    Zusätzlich zu der Oberflächenspannung halten sich aufgrund der rauhen Oberfläche
    auch noch nen paar Luftblässchen dran fest.
    Aber auch da hilft der nötige Schwung ;-).
    Grusz, Ralf

    Hi,
    O.S.I. Ocean Stars Marine Pellets "Small" sind auch 2mm,
    war mal ein Verlegenheitskauf und wird bei mir nicht regelmaessig benutzt.
    Die Doktoren moegen es.
    Angeblich "Sinking", aber die schwimmen doch meist oben.
    Gruesse, Ralf

    Hallo,
    auch ich arbeite mit Magnetventil und Vorratsbehälter. Allerdings mit automatischem Spülventil.

    Der Niveauschalter im Vorratsbehälter ist doppelt ausgeführt, also sozusagen 2 Schwimmer übereinander.
    Nachgefüllt wird erst, wenn beide Schwimmer ohne Wasser sind und bis wieder beide
    im Wasser sind. Das sorgt dafür, das die Anlage seltener, aber dafür natürlich länger läuft.

    Hinter der Osmoseanlage habe ich ein TDS-Meter (Leitfähigkeit) und man sieht da deutlich, dass
    die ersten 3-4 Minuten, die die Anlage läuft, deutlich belasteteres Wasser kommt (2-3 * so viel Ionen).
    Mir scheints folglich sinnvoll dafür zu sorgen, dass die Anlage möglichst lange durchläuft,
    da bei 5 Minuteneinsätzen so gut wie nur belasteteres Wasser kommt.

    Hinter dem nachgeschalteten Ionentauscher ist natürlich die ganze Zeit alles ok, aber man muss
    den ja nicht übermässig schnell verbrauchen.

    Gruesse, Ralf

    Hallo,

    auf einer englischsprachigen Seite (Link verloren gegangen) habe ich vor einiger Zeit
    die Vorstellung eines "Becken des Monats" gelesen.

    Der Besitzer hat in einem Becken mit Oberflächenabzug (Überlauf) folgende Konstruktion
    eingesetzt um Schwebeteilchen aus dem Wasser zu entfernen:
    Über eine 0815 Zeitschaltuhr wird eine Durchlüfterpumpe zwei mal am Tag für je 5 min. eingeschaltet.
    Der Luftschlauch endet im Becken im Einlass einer kräftigen Stömungspumpe.
    Bei Einschalten der Luftumpe bilden sich somit unmengen feiner Luftblässchen im ganzen Becken.

    Nach der Beschreibung setzten sich die Partikel im Wasser an den Luftblasen fest und verschwinden so,
    nachdem sie an die Wasseroberfläche getragen wurden im Überlauf.

    Da in meinem Becken eine buddelnde Grundel ihr (Un-)wesen treibt, gibt es immer mal wieder
    nen paar Schwebstoffe und ich frage mich, ob die beschriebene Konstruktion da wohl
    Abhilfe schaffen könnte. Zwar ist das Wasser auch so klar genug, aber man sucht ja immer nach
    Verbesserungen ;).

    Hat hier jemand sowas schon mal gemacht, oder live gesehen?
    Sind die Fische da völlig verstört, wenn man sowas macht?
    Funktioniert das überhaupt?

    Grüsse,
    Ralf

    Hallo Andre,

    hab das gleiche Problem, wie Du.
    Ist schon doof, dass die Grotechs nur max 2l/Tag machen.
    Ich habe jetzt die Ca und die Mg Loesungen hoeher konzentriert und verwende
    2 Dosierpumpen fuer die gesättigte NaHCO3 Loesung :-(, wusste mir nicht mehr
    anders zu helfen.

    Gruesse, Ralf

    Im ansonsten komplett leeren, mit Leitungswasser gefuellten Becken hab ichs mal ausprobiert
    und konnte keine grossartigen Unterschiede in Wellenhoehe und Frequenz feststellen
    (ausser, dass die Resonanzfrequenz mit einer anderen Reglereinstellung eintrat).

    Mit beiden auf einer Seite wirkt der Moment des Impulses irgendwie kraeftiger,
    laufen ja auch 2 Pumpen gleichzeitig und nicht abwechselnd, wie bei der Gegenuebervariante.

    Die sanfte Variante finde ich ansprechender, als den "Tsunami", zumal ich nicht alle Korallen auf den Steinen festgeklebt habe :).

    Da sich mein Riffaufbau zumindest rechts und links an den hinteren Ecken orientiert wars auch
    optisch nicht moeglich, die Klopper nebeneinander sitzend zu verstecken.

    Wellenhub sind bei mir bei 300x130x85 Beckengroesse gut 1,5cm.
    Glasstege, die das Aufschwingen (Wellenlauf) verhindern wuerden, habe ich keine.

    Gruesse, Ralf

    Hallo Andre,

    ich hab 2 Waveboxen auf 3m Laenge einander gegenueber und bin damit sehr zufrieden.
    Ist eine sehr ruhige, wie ich finde naturnahe Wellenbewegung.
    Da es ja "nur" um das Aufschwingen der Wasserbewegung geht, glaube ich nicht, dass es
    einen Unterschied macht.
    Ich wuerde es eher danach entscheiden, wo ich die Klopper besser verstecken kann.

    Hmm, zu beachten?... Laut Anleitung den Controller oeffnen und den Jumper umstecken,
    wenn sie gegenueber angebracht sind ;-)... und ansonsten beim Einstellen nur langsam
    Aenderungen vornehmen und zwischendurch lange genug warten, da sich das Wasser ja
    auf die neue Frequenz einschwingen muss.
    Der optimale Bereich (in dem das Wasser mitschwingt) ist recht klein.

    Gruesse, Ralf

    Hi Stephan,
    wenns schon ums gluecklich sein geht,
    also ich zumindest waere nicht gluecklich, wenn ich Anemonenfische ohne ihre
    Anemone im Becken sehen wuerde ;-).
    Dir scheint es ja auch so zu gehen.
    Well also das Risiko die Anemone zu denSteinkorallen zu setzten zu gross scheint,
    bliebe mir pers. nur die Abgabe der Fische :(.
    Gruesse, Ralf

    Hallo,
    ja, klingt fuer mich auch nach einem zu kleinen Abschaeumer.

    Die Biobaelle bzw. die Einzeller auf ihnen produzieren sicherlich etwas Nitrat,
    aber sofern es nur ein paar zur Geraeuschreduzierung und nicht ein kompletter Rieselfilter sind,
    sollte das kein Problem geben. Mit dem Phosphat haben die aber nichts zu tun.

    Die Leistung des Abschaeumers sinkt uebrigens, wenn das Rohr, in dem der Schaum
    aufsteigt dreckig wird (fettig).
    "Den Topf muss ich alle 2 Wochen leer machen" - laesst mich vermuten, dass Du den
    Abschaeumer alle 2 Wochen reinigst. Ich mache das bei Becken mit geringer Belastung
    ein mal pro Woche, bei Becken mit starker Belastung 2 mal pro Woche.

    Gruesse, Ralf

    Hallo Futurekeeper,
    in meinen Augen hast Du Dir die Frage schon irgendwie selbst beantwortet.

    Eine pauschale Aussage, wie gross ein Abschaeumer fuer Dein Becken sein soll ist schwer zu machen.
    Das haengt von vielen Faktoren ab. Wie gross sind Deine Fische, wie viel fuetterst Du,
    wie viele andere "Verbraucher", z.B. Korallen und lebende Steine sind in dem Becken.
    Also alles nicht wirklich in eine Formel zu packen.

    Ich hab schon wunderschoene Becken mit starkem Korallenbesatz und moderater Fischmenge
    gesehen, bei denen der Abschaeumer laenger als 1/2 Jahr komplett aus war.

    Was bedeutet denn "Meine Wasserwerte gehen ab wie Hoelle"?
    Welche Werte hast Du denn? Nitrat, Phosphat? und von welchem Wert auf welchen haben
    die sich denn in welcher Zeit veraendert? Mit welchem Test (Hersteller) hast Du gemessen?

    Ich bin bisher ganz gut damit gefahren, wenn ich Abschaeumer mit der doppelten Leistung
    verwendet habe (also bis 1000l angegebene Leistung bei 500l).

    Gruesse, Ralf

    Hallo,

    ich halte 2 C. in einem ansonsten SPS-lastigen Becken mit moderater Fischfuetterung
    und PO4, NO3 nahe Null. Keine zusaetzliche Fuetterung.
    So zusammengezogen, wie auf Deinem Foto sehen sie bei mir aus, wenns zu viel
    Stroemung und/oder zu viel Licht gibt.
    Stehen bei mir in sehr geringer Stroemung am Beckenboden und leicht beschattet
    (nicht direkt unter den HQI).

    Gruesse, Ralf