Beiträge von Martin Kuhn

Hallo Uwe
Ich habe selbst ein neongrüne Rhodactis-Kolonie und muss die auch immer auslichten da sie sich ebenfalls gut vermehren.

Falls deine Steine
a) vernünftig fest im Aufbau stehen und
b) es sich um poröses weiches Riffgestein handelt
kannst du sie "stück für Stück" mit einem Schraubenzieher (gut ist eine Klinge mit ca. 5mm, kein Kreuzschlitz, Torxx o.ä.) heraushebeln. Mit der Klinge unter eine der Scheibenanemonen fahren. An der Stelle wo sich das Tier (ungefähr) festgemacht hat damit in den Stein "bohren" und dann nach oben herausbrechen.

lG Martin

Zitat

Original von MaSchmoeger
wenn das beisdes so wäre dann sollte er aber doch nicht so einen hohen KH haben oder?

Ja, das ist schon richtig, da ein Kalkreaktor ja durch den bewusst abgesenkten pH den beinhalteten Korallenrbuch in Lösung bringt und dadruch dem becken zuführt.

Irgendwie passen die gemessenen Werte aber nicht so richtig zusammen.
@jürgen, mit welchen Tests misst du? Wie ist deine Salinität?

Natürlich sind auch die im Becken gerade befindlichen Werte interessant. Der Kalki reichert ja das aktuell im becken befindliche Wasser nur mit Ca/Mg/KH an.

50ml/min erscheint mir übrigens auch als recht hoher Durchlauf! Das sind ja immerhin 3l/h. Ich habs zwar bei mir selber noch nicht gemessen, denke aber das sind bei mir eutlich weniger.

lG Martin

unnormal ist vor allem ph 8,07 am Auslauf des Kalkis.
Du gibst entweder zu wenig CO2 in den reaktionsraum zu, oder dein Durchfluss durch den Kalki ist zu hoch.

lG Martin

Hallo Dirk
Danke fürs feedback!

Zitat

Original von DFG
Gleich noch eine dumme Frage In den Plagegeistern frage ich was ist das? Vieleicht haßt Du ja ne Idee....

Ähmmm, ich verstehe nicht was du meinst. Wolltest du evtl ein Bild anhängen ?

Zitat

Original von DFG
Und die Salztabelle stammt doch glaube ich auch von Dir ? Gibt es da noch Ergänzungen z. B. Reefers Best ( Bitte bitte)?

Der Hersteller des Produktes hat mich unter Zuhilfenahme von Schadensersatzandrohungen darum gebeten die Ergebnisse nicht zu publizieren. Wenn Du willst schicke ich sie dir per email.

lG martin

läuft auch auf Firefox. warum auch nicht
Schönes Tier!

lG Martin

fyi -> Status/Zwischenstand;
- Muschel hat sich mit Byssus-Aparat am Muschehalter festgemacht. Also vermutlich dort keine beschädigungen
- keine Parasiten o.ä. sichtbar
- habe die Muschel "weiter nach oben umgestellt" -> Mantellappen sind inz. wieder wieder zu ca 75% ausgefahren.

das scheint als die richtige Massnahme gewesen zu sein. erstaunlich erstaunlich was so ein paar cm weiter oben trotz der ohnehin hohen Lichtinetnsität in meinem bekcen noch ausmachen.

lG Martin

Verstehe. Heißt das, dass bei der croces eine Muschelschale nicht angebarcht ist, und ich sie direkt auf dem Riff platzieren sollte?

lG M

Zitat

Original von C. Schuhmacher
Hi

Wenn du wüsstest was Wasserwerte bei Muscheln ausmachen können... KH ?

T crocea zieht sich nicht ein wenn wenig Licht da ist sondern macht genau das Gegenteil
was soll das auch bringen.

Wenn Du ne Muschel versetzt welche schon lange an einem Platz steht ist das immer ein Risiko
vor allem bei Crocea , da sich diese normalerweise in Porites oder ähnliche Korallen bohrt
und dort dann lebt.
Auf dem Sand darf sie auch wirklich nicht bleiben.
Gruss Claude Schuhmacher

Alles anzeigen

Hi Claude
KH hatte ich angegeben, = 8 . wurde aber von der Board-software als smilie interpretiert
Im Sand steht sie ja nicht wirklich sondern auf einer schale im Sand. Wie auch immer sie kommt wieder auf das Riff.
Ist die Muschelschale (Riffkeramik) denn überhaupt für diese Muscheln geeignet. Du hast mich durch das statement "vor allem bei Crocea , da sich diese normalerweise in Porites oder ähnliche Korallen bohrt
und dort dann lebt" etwas verunsichert. Besser "einfach aufs Riff legen" ? so hatte ich das vorher...

lG M

Danke für die Tipps! Beonsders interessant finde ich den mit dem "einziehen der lappen bei zu wenig Licht". Könnte also schon sein

Beleuchtung müsste eigentlich auch am Boden ausreichend sein, sie steht genau unter einer der beiden 250W HQI (14.000K) in einem 60er becken. Dazu auch noch 4x T5 Röhren.
Wie auch immer, ich denke ich stelle sie trotzdem mal wieder an ihren alten Platz der "noch mehr" Lichteinstrahlung hat.

An den Wasserwerten liegt's denke ich nicht. (34,8psu, N3=1-2 mg/l, PO4=0,05mg/L, Ca 420, Mg1250, KH

Die Byssus-Fäden habe ich ich beim umsetzen ohne große Anstregung lösen können. Denke nicht das sie dabei beschädigt wurden. Sicher bin ich mir aber nicht,

-> Ich mache mal folgendes, gemäß den hier genannten Vorschlägen die mir sinnvoll erscheinen.
- Muschel auf Schale auf Parasiten, Beschädigungen o.ä untersuchen
- Muschel zus. mit Schale wieder höher platzieren

Noch was: Im Inet habe ich von Honigbädern zum aufpäppeln gelesen
- 1L Wasser mit 1 Esslöffel Honig
- Muschel unter Wasser umsetzen (kein sauerstoffkontakt)
- Wie lange darin belassen ??
- Wieder zurücksetzen
Sinnvoll J/N?

lG Martin

Mein Tridacna Grocea, Standzeit ca 2,5 Jahre, Größe ca 10cm hat ein problem
Vor ca 1 Monat wurde sie von einem Platz im Riffaufbau (damals auf ca 15cm Höhe) umquartiert auf eine Muschelschale die jetzt im Sand, also etwas weiter unten liegt. Anfangs war alles bestens. Die Mantellappen waren damals so weit ausgestreckt wie nie zuvor.
Jetzt allerdings öffnete sie seit einigen Tagen tagsüber praktisch überhaupt nicht mehr
Parasiten sehe ich, auch Nachts, keine. Sie wird auch von Fischen nicht belästigt.
Auffällig finde ich, das sie bei einschalten der beleuchtung die Matellappen für einige Minuten so ca 50% ausfährt. Auch in der nacht stülpt sie die Mantellappen etwas nach aussen. Tagsüber ist sie aber fast kpl. eingezogen.Das kann auf Dauer so nicht gesund sein.

Ursache?
Abhilfe?

lG Martin

Zitat

Original von Hans-Werner
Aber wie Du siehst, es fällt mir einfach etwas schwer zu glauben, dass Du die KH von 11° bei dem Salz mit unserem Test gemessen hast, es hätte gerade so gut mit dem Salifert Test gepasst, zumal Du diese ja imme lobst .... aber egal, mal sehen, was die Kunden ermitteln.

Gruß

Hans-Werner

Hallo Hans Werner,
du weisst dass ich die meisten eurer Produkte ziemlich gut finde, und einiges davon selbst verwende.
Von Salifert "lobe" ich eigentlich nur den Ca und Mg-Test. Und zwar deswegen weil man ihn gut ablesen kann und die Messergebnisse immer gut zu den von mir verwendten Stammlösungen (nicht Salifert, sondernNightsun) gepasst haben. Ausreichend gut finde ich den N3.
Gibt es von TM i.Z. eine Ca und Mg Test der weiterhin genau UND (neu!!) gut ablesbar ist und in etwa das selbe Preis/Leistungsverhältnis (Preis vs anzahl Messungen) hat wie der Salifert, werde ich den ebenso "empfehlen" und auch selbst verwenden. Versprochen

Deinem Vorschlag das anders User mal frisch mit BIO-ACTIF-Salz angesetztem Salzwasser die KH mesen kann ich mich nur anschließen.

lG Martin

PS: Ich glaube mit in meinen "Tonfall" vergreife ich mich eher selten...liegt nicht in meinem Gemüt. Evtl mal wenn ich direkt angegriffen oder beleidigt werde. Sollte das anderswo auch der fall gewesen sein, bitte ich um Entschuldigung!

Evtl. häutet sie sich gerade, verzieht sich dazu in den Riffaufbau. Das braucht etwas Zeit.

lG Martin

Zitat

Original von Hans-Werner
Martin,

Du weißt schon, woher Deine hohe KH beim BIO-ACTIF-Salz kam? Dann könntest Du das ja korrigieren, falls noch nicht erfolgt.

Gruß

Hans-Werner

Hallo Hans-Werner
die deiner Meinung nach zu "hohe KH" beim BIO-ACTIF-Salz wurde NICHT mit Salifert gemessen, sondern mit dem Tropic Marin Test. Das hatte ich die per pn auch schon geschrieben. Ebenso das ich auch das Ausgangswasser vor dem test überprüft habe. D.h. entweder der TM-Test passt nicht (habe hierzu keine Referenz/Stammlösung) oder die mir gelieferte TM-Salzcharge hatte einfcah die gemessene KH.
Wobei ich übrigens den gemessenen Wert absolut passend zu den hohen Ca-Werten empfinde!

Noch was, aufgurnd der inzwischen doch recht häufigen Postings zur Ablesbarkeit des TM-Ca/Mg Kombitests, solltet ihr euch meiner meinung nach echt mal Gedanken machen evtl. auf das Kundenfeedback zu reagieren. Das ist keine Einzelmeinung mehr. Meiner meinung nach:
- Umschlag der Färbung deultich verstärken (ob/wie auch immer man das chemisch hinbekommt, weiß ich natürlich nicht)
- Änderung/Verbesserung der Ablesbarkeit des Tests publizieren auf der Verpackung
aber.. wie gesagt das ist nur meine meinung.... ich will mich damit nicht erneut in irgendwelche Nesseln setzen. Da dies hier nicht im HerstellerBoard gepostet ist, sollte "meine Meinung" hoffentlich erlaubt sein.

lG Martin

Ich habe inzwischen wirklich schon einige Salifert Ca und auch Mg verwendet.
- Das Erfebniss des Ca-Tests war immer ganz nahe an der Stamm/Referenzlösung (meist +-0, 1 x +-10mg/l Nightsun-Referenz)
- Das Erfebniss des Mg-Tests war bis auf einmal ganz/nahe der Stamm/Referenz, einmal +30mg/L (Nightsun-Referenz)

im Gegensatz dazu steht der Salifert KH-Test allerdings derzeit unter Beschuss wegen starken Abweichungen.

lG Martin

Habe die verbesserungsvorschläge mal kurz umgesetzt, war nur ne Kleinigkeit

- kommt wie gesagt per Autoupdate in der nächsten Version
- Neu Installationen haben schon die verbesserte version
- wer's installiert hat und von diesen fehelrn genervt ist, kann sich die aktuelle version auf dem PC mit der neuesten auf dem INet einfach überschreiben
Link

lG Martin

Zitat

Original von Millenniumpilot
Hallo Martin,

dank für das neue Update.
Ich habe mir mal gleich den neuen Timer angeschaut - jetzt kann ich ja mehrere Tests gleichzeitig laufen lassen - prima!
Beim Stellen der Sekunden stimmt abe rdie Maßeinheit nicht, dort steht leider auch "Minuten".
Und nach dem ersten Durchlauf der Stopuhren stimmt bei weiteren Messungen die Schriftgröße der Anzeige nicht mehr.
Wollte es nur melden

Gruß Dirk

Danke für die Meldung Dirk. Ich gucke mir das an. Kommt dann zusammen mit dem nächsten Update.

lG Martin

Ach ja, der Titel dieses Threads sollte geändert werden in "Heteractis crispa auf dem Weg der Genesung ?".
als geistig umnachtet empfinde ich das ganz und gar nicht.
..sie kämpft ums überleben!

Lg Martin

Hallo Timo
die Gedanken machst du dir leider etwas spät. Aber du weisst ja inzwischen schon das dein Tier "gebleicht" ist bzw die Zooxanthelen zurückgebildet hat.
Das von dir beschriebene Verhalten legt die Anemone vermutlich an den Tag um ihre Zooxanthellen wieder auszubilden. So wie du das beschreibst ist sie dabei noch reichlich aktiv und könnte das schaffen.

An dieser Stelle die üblichen Tipps um die Wahrscheinlichkeit für erfolgreiche genesung zu verbessern.
Dem Tier Ruhe gönnen, besonders jetzt auf stabile Verhältnisse im Becken achten, keinen Streß durch nervende Anemonenfische, Futter (wenn sie es freiwillig annimmt) Artemia Mysis auf die Tentakeln, nicht in den Mund.

lG & viel Glück
Martin

Neu:
- Liste der Salze erscheint jetzt "sortiert"
- 3 Timer zum messen der Wasserwerte eingebaut (zu finden unter Tabsheet W + Dokumentation)
- Ergebnisse der Salzberechnung können als Kommentar gespeichert werden
- Sera Marin - Basic Salt vermessen & integriert (Danke an Matthias Sch. für die Probe)
- Tetra Marin - Sea Salt vermessen & integriert (Danke an Sven Z. für die Probe)

lG Martin

Sehr gut geeignet (allerdings wie die anderen geeigneten Stähle auch nicht ganz billig): 1.4529 - X1NiCrMoCuN25-20-7

lG Martin

Zitat

Original von angi

Hallo zusammen,

die oben genannte Aussage ist sehr verallgemeinert. Es gibt die verschiedensten Bakterienarten. Aerobe, fakultativ anaerobe, anaerobe, chemosynthetische, photosynthetische usw. Wenn man jetzt verschiedene Stämme ins Aquarium zur Optimierung des Stickstoffkreislaufs einmalig dosiert, werden sich recht schnell stärkere Stämme durchsetzen und die Biodiversität an Bakterien wird verarmen. Das ist der Hauptgrund, warum empfohlen wird, Bakterien regelmäßig nachzudosieren.

Auch sind nicht alle Bakterien auf Kohlenstoffquellen als Nahrung angewiesen. Photosynthetische Bakterien zB verwenden Sonnenlicht als Energiequelle und erledigen dennoch die Arbeit der aeroben heterotrophen Filter-Bakterien (und üben ganz nebenbei einen hohen Konkurrenzdruck auf Cyanos aus). Man erkennt solche Bakterienprodukte an der typisch violetten Färbung.

lg, Angi

Ich habe meine Antwort, ob der Fragestellung, bewusst einfach und etwas polarisierend gehalten.

lG Martin

Hallo Tim
naja, es gibt einfach Bakterien von verschiedenen Firmen. Z.B von Dupla, Prodibio, FaunaMarin, AquaLight, AuqaMedic, preis, TerraNova, Rowa, ....). Für welche du dich am Ende entscheidest bleibt Dir selbst überlassen. Dupla hat sicher keine schlechten Produkte.
Wie schon gesagt, Bakterien brauchst du nicht ständig zugeben!
Bakterien gedeihen und vermehren sich wenn sie entsprechende Vermehrungsflächen haben (z.B lebende Steine, Bodengrund, ....) und halt besonders gut wenn sie gefüttert werden.

Eine Überfütterung der Bakterien kann übrigens immer zu einer Bakterienblüte führen. Da ist es ziemlich egal welches BakterienFutter du dazu kippst. Wodka ist halt das günstigste.
BakterienFutter, neben Wodka, gibt es natürlcih auch zu kaufen. Einige Hersteller die auch Bakterien anbieten vertreiben auch extra Bakterien Futterlösungen. Z.B Fauna Marin , AquaLight, ...

Negative Auswirkungen hat das zufüttern der Bakterien normalerweise nicht, AUSSER das passiert zu Zeiten wenn kein Abschäumer mitläuft.
Grund: zu Blütezeiten veratmen die vielen Bakterien sehr viel Sauersttoff. Bringst du den nicht wieder ein, sterben dir Fische an Sauerstoffmangel.

lG Martin

Ich bin jetzt nicht 100% sicher, aber:-
- Bacter sind Bakterien kulturen (da gibt es übrigens auch noch eine Ernährungslösung von Dupla dazu)
- Reef Booster ist m.e. eine Korallen Ernährungslösung
also 1 total unterschiedliche Dinge

Bakterien müssen in laufenden becken übrgens NICHT immer wieder nachdosiert werden, sondern nur gefüttert. z.B mit Wodka

lG Martin

Naja, damit bringst du natürlich in Summe weniger CO2 in den Kalki und damit anschließend auch ins becken ein.
Die Menge an gelöstem Ca-Karbonat sinkt dadurch aber ebenfalls. Bzw sie ist in den C02 freien Zeiten des Kalkis praktisch bei 0.

lG Martin

Zitat

Original von Stefan Rauwolf
Hallo Martin,
dann frag ich Dich mal gezielt.
Wie handhabst Du es mit dem NAcI - freien Meersalz?

-> Gar nicht, denn ich habe einen Kalkreaktor

aber wie schon gesagt. Wer's ganz genau mag dosiert das dazu, von der chemischen Seite her wäre das optimal so.. Ganz ganz viele becken laufen aber ebenso gut ohne Zugabe von NaCl freiem Salz. Das bischen Differenz.... bei üblichen Wasserwechselintervallen gleicht sich das ohnehin wieder aus.

lG M

Hallo Janina
genauer sind sicher die Messergebnisse mit der kalibrierten Elektrode.
Die Werte sind nicht beunruhigend. Ich habe z.B.: fast einen identischen verlauf, bei mir 7,7 ..7.9 (Morgens ..Abends).

Das die Tröpfchentests höher anzeigen ist (leider) auch üblich, wurde hier auch schon mehrfach berichet.

Wenn Du die Dichtemessung
- bei üblichen Beckentemperaturen um 25°C und
- mit einem auf Dichte (nicht rel. Dichte) ausgelegtem Äraometer gemacht hast, ist diese zu hoch.

lG martin

Hallo Stefan
ACalc hält sich, wenn es so eingestellt ist, "streng nach dem Dosiervorschlag von H.W.Balling" (…ausgeglichene Dosierung.. Da gehört das NaCl freie Salz halt mit dazu...)
Das man das in Realität nicht unbedingt genau so einhalten muss, sehe ich genauso wie Claude.

lG Martin

..ich hab' noch etwas vergessen.
Ziehe dir Latexhandschue an wenn es dieser Schwamm ist bevor du ihn entfernst. Ich kann die Dinger inzwischen nicht mehr anfassen...Sensibilisierung. Alle anderen Korallen in meinem Becken und auch Anemonen machen mir hingegen gar nichts aus.

lG Martin

Hallo Michael
wenn ich das auf deinen Bildern richtig erkenne hast du, unterhalb der Anemone, meinen "absoluten Lieblingsschwamm" sitzen. Ein echtes Miststück.
Matt-schwarz, manchmal auch weisslich. Lässt sich durch abzupfen relativ gut entfernen.
passt das?

Dieser Schwamm nesselt wie Hölle. Meine E.Quadricolor zieht sich vor diesem auch zurück!

lG Martin

Zitat

Original von crashboy
Da ich nicht weiss, über was ihr genau und wie gesprochen habt, bleibt für mich die Empfehlung des WW jedoch schleierhaft. Es heisst doch ausdrücklich keinen WW vorzunehmen um keine frischen Spuris reinzubringen. Mit der Kohle ist klar.

Ich erkläre mir den Rat von Michael folgendermaßen.

Während der Behandlung selbst sollen keine Wasserwechsel geamcht werden um den Algen keine zus. Nahrung zur Verfügung zustellen (Spurenelemente). Ebenso keine Kohle /Adsorber um das Mittel nicht in der Wirkung abzuschwächen bzw auszufiltern.

Die eigentliche Behandlung ist aber hier beendet!
In dem Fall wird normalerweise das Becken relativ schnell wieder auf Normalbetrieb eingestellt und die Biologie wieder aufgebaut. Dazu Wasserwechsel um u.a. wieder die nötigen Spurenelemente einzubringen. normalerweise auch Kohle um das Mittel (AE) wieder aus dem Wasser heruszubringen.
Aktivkohle würde aber ebenso das becken wieder "Spurenelemente-ärmer" machen. Da die Lederkorallen hier bereits schwächeln, denke ich das Michael vorschlägt deswegen darauf zu verzichten.

lG Martin

Hallo Kaiserfisch

Zitat

Original von Kaiserfish
Hallo Martin,

das ist eine absolut professionelle Arbeit. Wann wird die denn veröffentlicht?

Sie ist doch veröffentlicht, im Intranet
Mal im Ernst. Ich habe keine Ahnung ob sich hierfür ein verleger finden lässt.
Und natürlcih: Danke fürs Kompliment

Zitat

Original von Kaiserfish
...und noch eine nicht ganz ernstgemeinte Frage: Was machst Du eigentlich sonst noch so?

Im Job etwas "ganz anderes". Ich bin Linienvorgesetzter im Testfeld einer größeren weltweit agierenden Firma die Produkte im Bau-Gewerbe entwickelt und vertreibt.
Privat habe ich mir neben meiner Frau und unseren 3 Kids, meinem Aquarium und meinen Publikationen im Internet,
gerade noch eine neue Herausforderung gesucht…Ich versuche gerade vernünftig reiten zu lernen.
Manchmal denke ich mir auch "irgendwie etwas viel das alles gleichzeitig". Aber schließlich hat jeder Tag ja 24h. Und wenn das nicht genügt nimmt man halt noch die Nacht mit dazu.

lG Martin

Zitat

Original von Joe
hi,

nur mal am rande....

wir hatten mal eine quadricolor, die sich nach einem pumpenunfall wieder erholt hat.

allerdings ohne fuss.

sie lebte gesund und munter in einem blumentopf in einem strömungsarmen becken zusammen mit nem dutzend ocellarisfrischlingen.

Hi Joe
-> Sie hat den Fuss nicht wieder nachgebildet?

lG Martin

Zitat

Original von Claudia B

Wer macht denn sowas? Die armen Monis.... Sachen gibts...

Da hast Du gleichzeitig mein Schock- und mein Humorzentrum getroffen.

Hi Claudia
nö, das war gar nicht mal so spaßig gemeint. Es gab, entweder hier oder auch in anderen Foren (...ich weiß leider nicht mehr wo) schon entsprechende Threads.

Ganz frei nach dem Motto: ...wenn diese Tiere auch nicht da bleiben wo Mr.Aquarianer sie hinhaben will.. da muss man doch was dagegen tun... mit anderen Haustieren klappt das mit dem einsperren ja auch....

lG M

Eine Anemone möchte sich generell immer mit Ihrem Fuss festmachen, ansonsten würde sie im Riff/Becken treiben. Tut sie das nicht, gibt es für sie "gewichtigere Gründe" warum sie das unterlässt. Primärer Überlebensdrang!
Ich vermute mal das sie vollen Fokus auf die Regeneration Ihrer Zooxanthellen legt und es deswegen notgedrungen "akzeptiert" sich nicht festzumachen.

//quote:Sie legt sich immer auf die Seite.
Soll ich Sie einfach mal auf einen der Lebendensteine setzen ?
Du solltest ihr Ruhe gönnen und sie nicht weiterem Stress aussetzen. Gut wäre eine stelle an der sie nicht weggespült wird, und sie dort die Möglichkeit sich festzumachen …wenn sie denn möchte. Aber keinesfalls die Anemone irgendwie einquetschen, festzurren, festkleben oder ähnliches.

Eine weitere Option, allerdings erneuter Stress für die Anemone (dafür kein Stress mehr für dich) wäre sie dem Händler zurückzubringen.

lG Martin

Hallo Jensel, das kann ich mir nicht vorstellen.
Das liegt sehr wahrscheinlich, wenn richtig gemessen, an etwas anderem.

lG Martin

Michael kümmert sich verständlicherweise und sinnvollerweise lieber um seine Kunden als viel hier im Forum zu schreiben.
Und ich kann dir nur ebenso bestätigen: Da bist du ganz sicher an den richtigen geraten. Wenn Du ihn wieder triffst ...schönen Gruß von mir.

Schade nur das Michaels Laden so extrem weit von mir hier weg ist (München).

lG Martin

Zitat

Original von Mahoney
Und ich dachte das diese "weissen" Anemonen eine besonders schöne Art sind, weil sie halt so schön weiss aussehen...

Damit hast Du bei der Beschreibung eines der Grundprobleme vieler Anemonen-Kunden "voll ins schwarze getroffen".

lG Martin

Die Aussagen von Deinem Händler sind wirklich ziemlich daneben.

Ich habe zwar schon oft davon gehört das eine Anemone in eine Strömungspumpe wande und dort zerschreddert wird. Das sie aber Beckenablaufe verstopfen wird extrem selten vorkommen.

Außerdem wird JEDE Anemone, auch eine Crispa, wandern wenn es ihr an einem Ort nicht gefällt. Crispas sind, nach dem kauf und in neuen Becken leider besonders anfällig

Diverse Infos zu Anemonen, u.a. auch Kauftips (wie z.B keine weißen/gebleichtenm Tiere zu kaufen) findest Du in meiner Anemonen-FAQ. Gib dem Hänlder doch auch mal den Hinweis auf die FAQ. Damit sollten bei ihm solche Dinge in Zukunft vermeidbar sein.

Ich hoffe trotzdem das Du dieses Tier retten/durchbringen kannst. Wie Peter schon gesagt hat stehen die Chancen dazu leider eher < 50/50%.

lG Martin

Also, ich muss da Dupla etwas in Schutz nehmen obwohl die Angabe nicht die "feine englische ist"

Dupla schreibt folgendes in der Anleitung.
(um nacher besser verweisen können mache ich ein a) b) usw vor die Sätze
a) Das moderne Riffaquarium weist eine Salinität von 32-25% auf.
b) Das enstpricht einer Salzmenge von 34g/l.
c) damit liegt die Salzdichte im Meerwasseraquarium etwas bei 1,023 - 1,025 bei einer Temperatur von 23-25 °C
d) Lösen sie unter einer rührenden Wasserbewegeung die enstprechende Menge Salz in einem Behälter auf, bis ein klare Lösung entsteht
e) Ein 14 tägiger Wasserwechsel von 5-10% mit DuplaMarin Premium Salt sorgt im Meerwasseraquarium für eine gleichbleibend hohe Wasserqualität.

alles was da steht ist gemäß common experience doch echt ganz ok formuliert
man muss es nur richtig verstehen
Die Sätze a) bis c) sind allgemeine Formulierungen. Es wird hier nirgends vom Dupla Salz gesprochen. Immer nur von Salinität, Salzmenge (im Meer..) usw.
d) auch hier keine Mengenangabe des Salzes. Aber dafür das man das Salz im Wasser auflösen soll (und nicht umgekehrt). ...das ist also m.E. eine sinnvolle Angabe.
e) gute Empfehlung, wird auch hier im Forum immer wieder erwähnt

auf der Verpackung außen steht dann noch: "4kg für ca 120 L"
auch diese Formulierung ist so wachsweich wie es nur irgendwie geht und sagt im Endeffekt gar nichts.

Mein Fazit:
Die Angabe über die zuzugebende Salzmenge fehlt völlig.
Die Angaben sind, wie bei vielen andernen Salzensorten auch, hauptsächlich von Marketing-Startegen überarbeitet . Im Sinne "meine Salz ist das effizienteste". Ob das nur gemacht wird weil "es alle anderen so machen" sei dahingestellt.
Wenn man es nicht genau liest sind die Angaben mißverständlich, aber ich denke rechtlich gesehen "wasserdicht".

Wie auch immer: Das Salz hat eine sehr gute Qualität, der Preis ist m.E. wirklich ok. und die Ergiebigkeit ist sehr ähnlich zu der anderer salzmischungen. Alles in allem m.e. deswegen ein empfehlenswertes produkt.

UND...für alle Salzhersteller...nicht nur Dupla: Warum druckt ihr in eure Anleitungen nicht endlich mal aussagekräftige Fakten über Euer Salz. Angst vor dem Wettbewerb???

lG Martin

Hallo Ralph
ich habe dein Frage oben gerade erst gesehen
Du hast Recht das ist etwas schwer verständlich. Ich versuchs mal zu erklären.

Die Angabe in dem fenster "Programm-Information" ist so eine Art "supergenau Angabe"
die Werte stimmen schon, allerdings muss man wissen wie man das lesen muss
Ich errechne aus dem Defizit der jew. Spurenelemente die notwendige Dosierung nicht gleich für das gesamte Becken, sondern zunächst in Miligramm pro 1 Liter Wasser um dann später damit weiterzurechnen. Deswegen steht auch dort diese Angabe und ist richtig.

Der wert den Du im programmfenster selbst angegeben siehst ist dann die mit deinem Wasservolumen umgerechnte Menge die Du benötigst. Deswegen jetzt in Gramm. Das sich die Zahlenwert unterscheiden ist nur losgisch. Guck mal in dem Beispiel

Programm-Info Fenster: CaCl2 147 mg/Liter müssen zugegeben werden
du hast 1150 Liter Wasservolumen
also 147 mg/Liter * 1150 Liter = 169050mg (Liter kürzt sich raus...) = 169g

lG Martin