Beiträge von Sandy Drobic

Schau Dir einfach die Mengenverhältnisse zwischen Kalium und Jod an, dann siehst Du schnell, dass Du mit einer Kaliumjodid-Lösung nur Jod, aber kaum Kalium erhöhst, schließlich liegen zwischen den Elementen vier Zehnerpotenzen. (^-^)

Ich schaue mal, dass ich ein paar günstige und robuste Behälter auftreibe und versuche es mal mit Mysis und Artemia. Als ich es mal mit einem 54l-Becken versuchte war die Artemiapopulation zwar stabil aber recht dünn.

Eine nette lange Filtersäule von Gralla, mit der hole ich das Silikat restlos raus. Bei mir ist die lange 3l-Säule hinter.

Bitte berichte über Deine Erfahrungen mit den Mysis-Teichen, wenn Du mal dazu kommen solltest. Ich hatte auch schon überlegt, ob ich ein paar Bottiche für Mysis und Artemia auf die Terasse setzen sollte, aber dort ist nicht sehr viel Platz, deshalb lohnt sich das vermutlich nicht in der Größe.

Was mich bisher von der Mysis-Zucht abgehalten hat ist die Aussage, dass Mysis im Gegensatz zu Artemia oft kannibalistisch veranlagt sein sollen und den Nachwuchs niedermachen.
Wie funktioniert so etwas mit kleinen Teichen?

Bei mir im Becken wuseln viele kleine tropische Mysis herum, aber ich kann mir schwer vorstellen, dass sich auch nur ein Fisch davon ernähren kann, da diese recht klein sind. Da bräuchte jeder der Fische pro Tag hunderte von, und ein 500l-Becken gibt so viel nicht her, selbst wenn keine anderen Fische sich daran bedienen. Mehr als eine Unterstützung kann so eine Population wohl nicht sein.

Wenn das so einfach wäre! Dummerweise nesseln sie nämlich durchaus, wie ich gesehen habe, wenn sie z.B. unter einer Monti sitzen. Diese hat dann wenig Freude. In einem Weichkorallenbecken wären sie nicht so wild.

Seufz, ich sach nur nährstoffreiche Becken und genügend Licht und Strömung, und die vermehren sich wie die Pest. Aus gutem Grund habe ich die nicht mehr im Becken.

Das geht ja noch so vom Glibbervolumen.

Haben die Fische sich versteckt oder ist der Besatz noch sehr gering? Wenn ja würde ich ein oder zwei Fische einsetzen, dann kommen mit dem Futter automatisch auch etwas Nährstoffe ins Becken.

Die Wachstumsspitzen der hystrix sehen jedenfalls normal aus, von daher kann es nicht ganz schlecht sein. Ich würde einen Versuche machen die Nährstoffe eine Spur zu erhöhen.

Könntest Du ein Aufnahme des ganzen Beckens machen, damit wir einen Überblick bekommen?

Ich möchte da noch einmal genau nachhaken: wachsen die Korallen?

Als ich das Glibberzeug bei mir hatte half nur, das Nährstoffverhältnis etwas auszugleichen. Ich hatte 0,1mg/l Phosphat aber kein nachweisbares Nitrat.

Als erstes würde ich die Testergebnisse mit einer Meerwasserreferenz überprüfen. Ca und Mg sind bei Salifert gut, Bei NItrat und Phosphat bin ich mir nicht so sicher.

Das sind Werte an der Nachweisgrenze, da würde ich schon etwas vorsichtig sein, ob die Tests das auch wirklich noch richtig anzeigen.

Hast Du versucht, die Nährstoffe etwas höher einzuregeln?

Wie sieht es mit dem Korallenwachstum aus?

Das würde dann zu Bakterien passen. Wie sind Deine Werte für Nitrat und Phosphat?

Ehrlich gesagt sind die auch nicht viel besser, die lassen sich auch durch das ganze Becken treiben und vermehren sich sehr stark. Die Nesselkraft ist zum Glück nur mittelstark, aber es reicht, um eine große Zahl von Korallen zu schädigen.

Ich würde eher auf einen Bakterienrasen tippen, nicht eine Alge.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Crassa. Die Majano hat zwei konzentrische Tentakelringe, das ist ein ziemlich eindeutiges Merkmal, die Crassa hat das nicht.
Die Crasse ist sehr vermehrungsfreudig, bei mir hat sie sich am Ende ziemlich ungeniert durch das ganze Becken verbreitet.

Kein Phosphatadsorber, keine Aktivkohle, keine filterwatte und alles Futter ist klinisch getestet? Manchmal stecken Verunreinigungen in den seltsamsten Sachen.

Zitat von Ina Fischer

Ja Sandy,
ich habe einen Chelmon. Der lebt aber im anderen Becken. Vermutlich hätte ich sonst auch nicht so lange Freude an den Würmer gehabt.

Ah, das klärt einiges, ich hatte nämlich noch dumpf im Gedächtnis, dass Du einen Chelmon pflegst und mich schwer gewundert, wie die beiden miteinander auskommen.

Sehr hübsch! Pflegst Du einen Chelmon oder würde der ihn sofort niedermachen?

Ich fürchte, es reicht nicht, nur Stahl zu haben, denn an der Pumpe selbst sind nur Metallstücke, welche von den außen anliegenden Magneten angezogen werden. Die Halterung kann aber von der Pumpe abgenommen werden mit drei Schrauben, dann könnte man eine eigene Halterung ansetzen. Ganz schwach dürfen die Magnete nicht sein, die Bedienungsanleitung sagt, dass die Magnete einer Kraft von 80 Nm widerstehen müssen.

Ja, bei der Konfiguration des Beckens sind versteckt angebrachte Pumpen sicherlich sinnvoller als an der Scheibe hängende Pumpen. Ich würde bei Herrn Kählig von Panta Rhei mal anfragen, was für Möglichkeiten es gibt, die Pumpen sinnvoll zu befestigen. Der gute Mann ist leider oft schwer zu erreichen, da brauchst Du oft einige Tage Geduld, bis Du ihn erwischen kannst.

Mein Neid ist Dir jedenfalls sicher bei den Beckenmaßen. Wie möchtest Du das Becken beleuchten? Befindest sich die Filterung in einem Nebenraum?

Wenn ich mich recht erinnere liegt diese Grenze bei etwa 150 Euro. Dann werden nicht nur Einfuhrsteuer (entspricht MWSt), sondern auch Zollgebühren von etwa 3,5 Prozent erhoben.

Panta Rhei hat für die Pumpen notfalls auch sehr starke Magneten für die richtig dicken Scheiben von Schauaquarien. Ich nehme an, Dein Becken gehört dazu. Wermutstropfen ist, dass sie sich diesen Magneten fast mit Gold bezahlen lassen. So ein Magnet hatte vor einem Jahr eindrucksvoll bewiesen, wie stark er war, als er durch eine 40mm Arbeitsplatte eine Gabel so stark angezogen hatte, dass wir nur mit äußerster Mühe die Gabel von der Platte lösen konnten.

Leider steht auf der Webseite nicht dabei, wie dick die Scheiben sein dürfen und ich habe leider keine so dicke Schweibe, dass ich es ausprobieren kann. Aber ich könnte es simulieren durch zusätzliche Platten. Wie dick ist Deine Scheibe?

Für Closed Loop spezifisch würde ich einen Blick auf die 230W Speedy von RE werfen. Die hat richtig Dampf und ist obendrein noch schön leise. Mit bis zu 24m³ pro Stunde würde sie sich für Deine Anforderungen eignen.

Allerdings würde ich mir auch die Pumpen von Panta Rhei anschauen, speziell die Hydrowizard ECM63, die mit 50m³ pro Stunde enorme Mengen Wasser bewegen kann.

Hallo Torsten,

das kannst Du machen, aber es kommt dann natürlich lokal auf diesem Stein zu einer mehr oder weniger starken Einfahrphase.

Der Ecotech Coralglue ist gut in seinen Eigenschaften, leider härtet er auch sehr schnell aus. Wenn Du nur ab und zu eine Koralle anklebst solltest Du die kleinste Packung nehmen, die erhältlich ist.

Gerne geschehen. Ich habe mich auch ziemlich gequält mit den Biestern.

Da passiert nicht viel, das ist noch im Rahmen der möglichen Werte. Eventuell können sehr empfindliche Korallen Anzeichen zeigen, aber wenn es nicht ruckartig gehoben wird kommen die Korallen normalerweise damit noch zurecht.
Irgendwann kann es aber zu weißen Staub kommen, wenn es auf 1500-1600mg/l zugeht, das sind dann Ausfällungen.

Schau Dir mal die Berichte zu Kent B an, das gegen Bryopsis helfen soll, das führt auch zu diesem hohen Magnesiumwert.

Meine Antwort hat Dir offenbar nicht geholfen, aber anscheinend auf den Tod beleidigt. Dafür entschuldige ich mich.

In Zukunft werde ich Deine Beiträge nicht mehr kommentieren oder lesen, ich nehme an, dass dies auch in Deinem Sinne ist, denn auf eine Antwort und Wortwahl wie diese hier kann ich auch gut verzichten.

Davor erwähnt er ja, es es sich nicht um "Kleinigkeiten" wie 1000mg/l handeln sollte. Ich habe die Frage nicht wirklich verstanden und den Sinn schon gar nicht. Vielleicht meldet sich ja jemand, der "KenoB Speak" versteht und übersetzt.

Irgendwie scheint das zum Karnewalsprogramm zu gehören, die Narren sind auf Tour.

Ist es nicht deutlich sinnvoller, zuerst zu fragen, was ein Teil macht, wie man es überprüft, dass es richtig arbeitet und dann sich daran zu machen, Geld auszugeben und zu kontrollieren, dass alles in Ordnung ist?

https://www.lebendiges-trinkwasser.de/leitfaehigkeit…m-mikrosiemens/

MBH = Mischbettharz

Eine gute Osmose holt etwa 95-98 Prozent der Ionen aus dem Wasser, aber gerade Silikat wird viel durchgelassen, dieses wird von einem Harzfilter aber gut herausgeholt, weshalb viele Aquarianer eine Filtersäule mit Harz hinter die Osmose setzen, um möglichst reines Wasser zu erhalten.

Wenn Du über die Forensuche nicht auf einen Thread stößt, wo diese Punkte geklärt werden frage doch einfach, ob jemand eine gute Seite kennt, wo diese Sachen gut erklärt werden.

Viele Deiner Fragen lösen bei mir nur Ratlosigkeit aus, weil ich oft nicht verstehe, was Du eigentlich wissen möchtest. Die Beiträge sind oft etwas konfus, wie die Frage nach den Filtermatten ohne einen Hinweis, was für Filtermatten Du überhaupt meinst.
Irgendwann gibt man einfach auf und liest einen Beitrag, der sorgfältiger geschrieben ist und man sich das Gehirn nicht zermartern muss, um den Beitrag zu entschlüsseln. Warum sollte ich mir mehr Mühe machen als Du?

Die Frage ergibt wenig Sinn. Bei einer Salinität von 35 möchtest Du Magnesium gelöst hinzugeben in einer Menge, welche die Gesamtsalinität um das drei bis neunfache übersteigt?

Wenn ich ehrlich bin kann ich außer der Hummelschnecke nicht viel erkennen.

Vorsichtig sollte man nur noch bei den Spezialsalzen sein wie etwa das Aqua Medic Sea Salt, da dies nicht der typischen Meerwassermischung entspricht und eher für Korrekturzwecke verwendet wird, wenn z.B. Ca, Mg zu hoch sind. Für eine Erstbefüllung wäre es eine üble Wahl.

Im Aquacalculator ist eine Liste mit einigen Werten vieler Salze, darunter kH, Ca, Mg. Da staunt man manchmal wie unterschiedlich die Werte von Salzart zu Salzart sein können. Wenn man überlegt, ein Salz zu kaufen lohnt sich oft ein Blick auf diese Basiswerte, um zu sehen, ob die Mischung den eigenen Bedürfnissen entspricht.

Hallo Wolfgang,

für mich zumindest ist diese Frage klar, dass ich die Mikroskopie hauptsächlich im Rahmen meines Meerwasser-Hobbys betreibe und keine Profieansprüche stelle. Aber brauchbare Ergebnisse muss es liefern.

In den letzten Jahren bin ich sehr zufrieden mit den Tropic Marin Salzen, meistens das Tropic Marin Pro Reef.

So viel wollte ich wirklich nicht ausgeben, mir reicht das Bresser Research Trino mit Anschluß für meine Canon Kamera.

Dann werde ich mir wohl so ein Set holen. Ich leide leider etwas an Platznot, deshalb ist es für mich wohl erforderlich, dass ich mir einen Koffer mit anpassbarer Schaumstoffeinlage hole, um das Mikroskop geschützt zu verstauen.

Die Kombination sieht für mich wie das Mittel der Wahl aus. Ich hatte schon immer mehr über das Mikroleben im Aquarium wissen wollen.

Das hört sich sehr gut an, da ich auch eine Canon 6D habe. Brauchst Du einen Adapter oder Halter, um die Kamera an das Objektiv anzupassen?
Gibt es zu dem Mikroskop auch einen kleinen Koffer oder, wo man alles Zubehör mit Mikroskop verstauen kann?

Verwendest Du mit dem Mikroskop eine Minikamera oder eine normale Spiegelreflex?