Beiträge von SCAR

Sorry wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe.
Da ich garnicht definieren konnte was es ist bin ich von einem Schädling ausgegangen.
Solange es weder der Wasserbiologie noch den Korallen schadet darf es gerne bleiben.
Entfernen kam nur in Frage wenn es sich um Schädlinge handelt.

Hallo Gemeinde,
ich habe auf dem Stamm meiner Caulastarea und an der Rückscheibe ein paar unbekannte weiße Punkte und kann diese nicht definieren.
Ich hoffe Ihr könnt mir da helfen und auch tips für eine eventuelle Bekämpfung geben.

Danke für die Antwort
Ich bin mir sicher das auch noch an anderer Stelle gelege sind aber ich habe einfach Skrupel die offensichtlichen zu beseitigen

Hallo Gemeinde,
Vor kurzem sind ja einige Euplica sp. Bei mir eingezogen und die ersten Gelege haben auch nicht lange auf sich warten lassen.
Jetzt sitzen 2 davon direkt auf der Frontscheibe sodass ich mich nicht wirklich traue diese zu putzen das ich das Gelege nicht kaputt machen will.
Eines von den zwei sitzt so dicht unter der Wasseroberfläche dass auch ein anstehender Wasserwechsel ausfällt weil ich die Eier nicht trocken legen möchte.
Aber hier meine eigentliche Frage weiß jemand von euch wie Lage es vom Eier legen bis zum Schlupf der kleinen Schnecken dauert?
Dank im voraus

Marubis - Meer lieben - Meer verstehen - Meer vermitteln

Wobei das vermitteln für das überbringen des gewonnenen Wissens steht und nicht für das vermitteln von Tieren was sich aber aus dem Kontext ergeben dürfte

Ja ich werde da aufpassen wobei als rückwand fände ich das schon attraktiv

Danke euch erstmal für die Gedankenanstöße ich hab das Briareum erstmal vors Riff gelegt und denke jetzt über eine Befestigung an der Rückwand nach.

Hallo Gemeinde,
Wie ihr vllt aus meinem Neustart Threat entnehmen konntet / könnt,
hat Ina mich zu Glück darauf aufmerksam gemacht, dass meine Briareum doch etwas weniger sinnvoll mitten im Riff steht.
Um die Gefahr des vernesselns und des verdrängens der anderen Korallen vorzubeugen werde ich sie nochmal umsetzen.
Dabei ist mir die Idee gekommen, sie an der Rückwand hoch wachsen zu lassen.
Meine Rückwand ist ja nur schwarz foliert, was optisch in meinen Augen nicht die attraktivste Lösung ist.
In meinem persönlichen Gedankengang habe ich mal pro und contra gegenüber gestellt.
Pro:
- Da wäre ausreichend Platz das sie in der ersten Zeit ordentlich wachsen kann
- Macht optisch bestimmt mehr her als eine schwarze Scheibe.

Contra:
- Was passiert wenn die Briareum an die Technik heran oder darüber wächst
- Was passiert wenn sie über die Silikonnähte wächst

Dann noch die Frage wie und wo platziere ich den Ablegerstein ordentlich?
Gibt es eine Möglichkeit den direkt aufs Glas zu kleben?
Reicht es den Stein direkt an die Rückwand auf dem Boden zu platzieren?
Ich wäre dankbar für Tips Anregungen und / oder ggf. Sogar selbst gemachten Erfahrungen mit Briareum Rückwänden.

Hallo Ina ich danke dir.
Ja normalerweise sollte das Hobby spaß machen.
Jedes Hobby kostet Geld, das eine mehr das andere weniger aber man hat ja prinzipiell immer einen Nutzenfaktor dadurch.
Dieser blieb bei mir leider aus.
Ich hoffe das es in Zukunft besser wird.
Da ich in 3-Schichten arbeite ist der Neustart zwar erst auf den 05. - 06. August datiert aber ich denke auf die paar Tage kommt es jetzt auch nicht mehr an und ich habe noch ausreichend Zeit alles im Voraus zu organisieren.

Ich werde natürlich berichten ggf auch in nem neuen Threat.

Danke dir
Ja das wird mir eine Lehre sein und eine teure dazu

Um mal alle Beteiligten auf den neusten Stand zu bringen.
Ich habe mich nach reiflicher Überlegung dazu entschieden den Lösungsweg von Bernd einzuschlagen.
Letztenendes vermute ich das ich mir einfach durch das einsetzten diverser Mittel die Biologie derart zerschossen habe das alles andere wenig Sinn macht.
So steht also bald ein Neustart an den ich mit den anderen Vorschlägen kombinieren werde und zusätzlich die Zahl der Aufwuchsfresser erhöhe

Als erstes möchte ich allen Beteiligten für die rege Anteilnahme danken.
Besonders Bernd dafür das er sich die Zeit genommen hat und alles so ausführlich dargestellt hat.
Aber auch das Engagement der anderen weiß ich wirklich zu schätzen.
Ich möchte hier nochmal kurz auf ein paar Dinge eingehen die vielleicht durch meine Beschreibung noch unklar sind bzw nicht klar definiert wurden.
Die Alge wurde nie Mikroskopisch untersucht ich habe mittlerweile 3 Proben zu je 3 Händlern mitgenommen wo letztenendes 1x die Diagnose Bryopsis und 2 mal die Diagnose Faden / Grünanlage bei Rum gekommen ist.
Mir wurden von den Händlern verschiedenste Methoden vorgeschlagen die aber bis jetzt sehr mäßigen bis gar kein Erfolg gebracht haben.
Daher jetzt auch der Aufruf an euch.
Es ist mir nicht leicht gefallen mich hier an euch zu wenden denn wenn man eure Becken so sieht beschämt es einen schon so ein Becken wie meins vorzuzeigen.
Die Kugelalgen bin ich wohl beim meinem letzten Riffumbau losgeworden zumindest sind mir so keine mehr aufgefallen.
Lediglich dieses invasive grüne Zeug raubt mir den letzten Nerv.
Dazu kommt natürlich noch das mir meine Frau so langsam aber sicher die Pistole auf die Brust setzt da sie sieht wie viel Zeit und Geld bis jetzt relativ erfolglos in das Becken geflossen ist.
Daher möchte ich meine letzte Chance nutzen ein schönes und funktionierendes Becken in Betrieb zu nehmen.
Ich denke das es ggf. Schlau wäre einen Mittelweg aus Bernds und den anderen Ideen zu Probieren.
Alles raus reinigen und neu ansetzen und zusätzlich die Verbraucher sowie die Dichte der Aufwuchsfresser erhöhen.
Oder ist das wieder in irgendeine Richtung falsch gedacht?

Hallo Mark ich bin aus Dillingen Saar.
Ich dachte immer Beim Seehasen würde neben dem Futterangebot auch der nötige Platz eine Rolle spielen.

Habe auf der Wassermange 10 Einsiedler 5 Turbos 5 Hummelschnecken 5 Nadelschnecken und einen Pfaffenhutseeigel drin.

Vom Seehasen habe ich bis jetzt abgesehen wegen dem Mangel an Platz in meinem Becken Verhungern wird er anfangs auf keinen Fall

hier mal einer der älteren Threats http://meerwasserforum.info/index.php?page…=67899&pageNo=1

Hallo Gemeinde,
ich wende mich heute mal mit einem Besonderen / drastischen Anliegen an Euch.

Es geht darum, das ich mehr oder weniger seit kurz nach der Einfahrphase mit einer doch relativ heftigen und vor allem hartnäckigen Algenplage kämpfe.
Ich habe hier im Forum schon den ein oder anderen Threat geschrieben und von mehreren Seiten einige im Ansatz hilfreiche Tips bekommen, einige habe ich umgesetzt andere habe ich in dem Moment für nicht realisierbar oder für mich unpassend empfunden aber für jeden einzelnen Tip war ich dankbar.
Das Problem ist, dass die Tips teilweise nur kurzzeitige und teilweise gar keine Besserung und somit auch ruhe in mein Becken gebracht haben, womit ich weder die Tipgeber noch deren Methode in Frage stellen möchte, sondern ggf. eher meine Fertigkeiten, mein Wissen und meine Kompetenzen diese Tips adäquat umzusetzen.
Ich denke die Fotos sind aus anderen Therat bekannt so dass ich mir an dieser Stelle spare nochmal welche einzuisetzen, denn es hat sich nicht wirklich viel geändert.
Ich habe Anfangs den Fehler in den Wasserwerten gesucht weil ich dort eine Unstimmigkeit vermutet habe aber die werte sind doch durchgehend recht stabil geblieben.
Temperatur 25°C
Dichte 1,023
Po4 n.n.
Nitrat 5mg/l
Nitrit n.n
KH9
Ph 8,2
Calcium 420mg/l
Magnesium 1250 mg/l
Auch Silikat war weder im Osmosewasser noch im Becken nachweisbar.
Genau so wie ammonium n.n.
Das mal zu den Werten Beleuchtet wird mir 2x 24W T5 und einer 150W HQI.
Die Leuchtmittel sind "rerlativ" neu sie wurden Ende Januar anfang Februar eingesetzt.
Das Problem war da schon vorhanden und hat sich weder in die Eine noch in die Andere Richtung bewegt.
Beleuchtet wird von 9 - 21 Uhr mit mit dem T5 von 13 bis 19 Uhr wird die HQI zugeschaltet.

Auch versuche mehr Korallen als Verbraucher in das Becken einzubringen scheiterten.
Einige wurden Binnen Kürzester Zeit überwuchert andere stehen so halbwegs gut ihren Mann.
Es wurden mehr Schnecken und Einsiedler eingebracht um Fressdruck zu erzeugen, ein Seehase war eine kurze Überlegung wert, allerdings bei der Beckengröße völlig unrealistisch.
Zusätzlich regelmäßig große Büschel meschanisch entfernt aber aus der Erfahtung heraus kann ich sagen, es sind alles nur kurzfristige Lösungen.

So lange Rede Kurzer Sinn jetzt kommt meine eigentlich Frage.
Ich habe vor einiger zeit den Tip auf eine ähnlich Frage bekommen, das Komplette LS sowie ggf Trägersteine von Korallen und teile des Bodens zu Tauschen also Quasi einen Neustart durchzuführen.
Jetzt meine Frage ist das im laufenden Betrieb möglich oder müsste ich daszu meinen Besatz ggf. für eine kurze zeit wo anders unterbringen?
Hat jemand Erfahrung damit oder dies selber schonmal durchgeführt?

Weil für mich gibt es nur noch 2 Optionen Entweder die des neustartes und dann hoffen das alles gut geht oder ich verabschiede mich aus der Meerwasseraquaristik.

Hallo Daniel
Ich danke dir für die Info und werde versuchen da auch anzusetzen.

Hier nochmal ein kurzes Update für die, die es interessiert.
In der Zwischenzeit wurden wöchentlich 10% Wasser gewechselt und Kent komplett abgesetzt.
Ich habe die Futtermenge der einzelnen Fütterungen reduziert aber dafür die Anzahl der täglichen Fütterungen von 2 auf 3 mal erhöht.
Nitrat wurde auf 15mg/Liter angehoben Phosphat ist leicht mitangestiegen von 0.1 auf 0.6 wurde aber mit einem Adsorber zurück auf ca 0.2 reduziert und verharrt auch bei diesem wert.
Die Algen sind seitdem langsam aber stetig rückgängig.
Große Büschel ließen sich mühelos entfernen und sind seitdem auch nicht mehr zurück gekommen.
Die Cyanos werden abgesaugt und der Boden immernoch manuell durchgegangen.
Werde mir zeitnah entweder bodenbearbeitende Schnecken oder eine Grundel besorgen.
Ich danke meinen Helfern für die Tips und Zeit die sie sich genommen haben.

Okay danke für die Antworten

Denke das wir damit auch die volitans Diskussion beenden können.
Die nachfolgende Frage gehört nicht ganz zum Thema aber es wäre unnötig dafür ein neues zu starten.
Deshalb frage ich hier.
Mal abgesehen von der Beckenform wo wird beim Hawaii Doktor die Grenze gezogen MeWaLex sagt 800 Liter aber man sieht ihn eigentlich in jedem Becken ab 350Liter?
Deshalb die Frage wären zum Beispiel 500 bis 600 Liter ein Kompromiss oder besser strikt ans MeWaLex halten?

Ich denke das mein Fragen bzw das hinterfragen sich jetzt erledigt hat habe ja die Antworten nach denen ich gesucht habe.
Mit dem Fazit 1x 500 bis 700 Liter der Rest plädiert zu mehr.
Mein Entschluß daraus alternativen Platz für ein Becken in Adäquater Größe suchen oder eben Würfel ohne Volitans.
Wenn Würfel werde ich mich dann nach Adäquatem Besatz für diesen umschauen.

Ich habe nie etwas in Frage gestellt sondern eher hinterfragt.
Was für mich ein Unterschied ist.
Hinterfragt habe ich auch nur deshalb weil ich finde das viele der Informationen die ich habe doch sehr widersprüchlich bzw. Weit abweichend sind.
Wer fragt bekommt antworten das ist durchaus richtig und auch der Grund weshalb ich frage.
Das hat mit Konzepten in die gewisse Antworten passen oder nicht passen könnten wenig zu tun.

Hallo Hajo,
Ich danke dir für deine Beitrag.
Ich persönlich habe auch schon mal über die kleinbleibenden Arten nachgedacht aber den Gedanken schnell wieder verworfen für meinen Geschmack sind diese bei weitem nicht so attraktiv wie der Volitans.
Die Tiere die ich gesehen habe waren zwischen 5 und 7 Jahren laut Aussage des Halters also wie du geschrieben hast kaum die Hälfte des Lebens erreicht.
Hallo Bernd,
Ich suche keine Zustimmung als Alibi. Auch wenn das deine Meinung ist und ggf. Der Eindruck entsteht.
Würde ich unbedingt einen volitans wollen würde ich Ihn kaufen in mein dann vorhandenen Würfel setzen keinem was sagen und gut ist. Beziehungsweise für das Tier ist dann garnichts gut.
Mir geht es viel mehr darum erhaltene Informationen gemeinsam im Gespräch mit erfahrenen Aquarianern zu besprechen / diskutieren um dann konstruktiv Entscheidungen zu treffen sei es jetzt sie Becken Maße zu ändern oder eben von der Entscheidung der Anschaffung eines volitans zurück zu treten.
Diesen Wunsch der Infirmationsauswertung habe ich bereits vorher mehrfach geäußert und ich finde es schade das es in Foren die in meinen Augen ja für solche Gespräche gedacht sind Leute gibt die
Entweder das voran geschriebene nicht aufmerksam lesen oder den Beitragsverfassern Sachen unterstellen die einfach nicht zutreffen.

Es ging ja lediglich um eine Planung und die Frage ob diese sich so umsetzen lässt in Verbindung mit einer nennen wir es Diskussion über die von mir zusammen getragenen und doch sehr unterschiedlichen Infos.
Ich könnte die ein oder andere Reaktion verstehe hätte ich einen 90er Würfel mit einem darin schwimmenden volitans präsentiert.
Als ich diesen Beitrag gestartet habe bin ich nicht davon ausgegangen durch weg positive Reaktionen zu bekommen.
Allerdings bin ich genau so wenig davon ausgegangen Worte in den Mund gelegt zu bekommen welche nonsens sind.

Hallo Andi,
Das ist ein guter Einwand.
Ich weiß das der Volitans im MWLexikon und unteren anderen Quellen mit bis zu 38cm beschrieben ist.
Das war auch einer der Gravierenden Punkte von der Haltung Anbzusehen.
Allerdings bin ich bei meinen Recherchen oft über die Information gestolpert das dieser Fisch in Aquarien selten die 20 - 25 cm überschreitet.
Auch die von mir besichtigten Exemplare die nach Aussage der Halter schon mehrere Jahre in deren Obhut leben waren deutlich näher an der 20 als an der 30 cm Marke geschweige denn 40cm.
Versteht mich nicht falsch es geht mir nicht um die Haltung um jeden Preis und ich möchte auch nicht den Anschein erwecken mir geht es eher darum die doch sehr unterschiedlichen Aussagen und Informationen zu analysieren.

Gut zu wissen.
Allerdings sind größere Strecken ja immer relativ gerade im Aquarium.
Ein Becken von 150 cm ist zwar 60 cm länger als ein 90er aber ist das dann eine größere Strecke?
Versteh mich nicht falsch ich möchte dein Wissen keines Falls in Frage stellen aber mich eben genau über diese Feinheiten Informieren.
Das Fuchsgesicht war nur ein Einfall über die genauen Haltungsbedingungen. Hätte ich mich dann im Vorfeld natürlich noch schlau gemacht.
War nur der erste Gedanke.

Ich danke dir für die Antwort.
Also ein großer oder empfindlicher Korallen Besatz ist nicht geplant.
Der Plan ist eher die Korallen aus dem Aktuellen Becken zu überführen und je nach Aufbau zu ergänzen für die Optik.
Also weitestgehend sinularia sacrophython zoanthus.
Zum Beibesatz habe ich mir noch keine all zu großen Gedanken gemacht da die endgültige Größe noch nicht zu 100% steht ich schwanke noch zwischen einem 80 oder 90 Würfel.
Erster Gedanke würde aber in Richtung Muräne Zwergkaiser oder Fuchsgesicht gehen.
Technisch würde dann ein Leistungsstarker Abschäumer zum Einsatz kommen

Hallo Forum,
Ich wende mich heute mal mit einer ernst gemeinten Frage zum oben genannten Fisch an euch.
Der Pterois Volitans hat es mir seit längerem Schwer angetan.
Nun ist mir bewusst, dass er in meinem Aktuellen Becken wenig Wohlfühlfaktor aufgrund der Größe haben wird.
Nichts desto Trotz habe ich mal angefangen so viele Informationen wie möglich zu sammeln, da nach der Hochzeit eine Beckenvergrößerung geplant ist.
Was mir persönlich beim aufgefallen ist, ist das es enorme Unterschiede bei der empfohlenen Beckengröße gibt.
Von 250 bis 2000 Liter ist so ziemlich alles dabei
So vielfältig wie die Empfehlungen über den benötigten Platz sind so vielfältig sind natürlich auch die Verfasser der Beiträge und ich möchte mit diesem Threat keinerlei Kompetenzen in Frage stellen.
Neben einer Vielfalt von Artikeln und Haltungsempfehlungen habe ich auch schon die Möglichkeit gehabt mit ein paar Haltern dieses Fisches persönlich zu sprechen und mir sogar vor Ort ein Bild machen dürfen.
Es geht mir darum aus euren Erfahrungen heraus zu finden ob es wirklich 1500 bis 2000 Liter sein müssen oder ob dieser Fisch auch aufgrund seines Schwimmverhaltens mit weniger Raum zurecht kommt ohne ihn im Wohlbefinden einzuschränken und ob zumindest teilweise die Informationen und Aussagen die ich bis jetzt erhalten habe bestätigt werden.
Der Giftigkeit bin ich mir bewusst, ich habe aber durch meine langjährige Terraristikerfahrung durchaus Erfahrung in der Haltung von Gifttieren deren Gift deutlich potenter ist als das des Feuerfisches und möchte darüber keine Grundsatzdiskussion starten.
Mir geht es mehr um Erfahrungen, Meinungen und Einschätzungen Eurerseits

Nochmal ein kurzes update Stickstoff+ ist sehr zeitnah eingetroffen. Habe einen 10% Wasserwechsel gemacht und das Präparat nach dosierungsempfehlung dazugegeben.
Beobachtung bis heute ist das die Algenbildung an den Scheiben deutlich länger braucht bis wie wieder da ist und auch die Algen auf den Steinen lassen sich leichter entfernen.

So hier mal ein kleines Update.
Stickstoff+ ist bestellt und sollte Mittwoch oder Donnerstag eintreffen.
Am Samstag habe ich ca 1, 5 Kilo stark veralgtes durch 1, 0 Kilo neues Lebendgestein ersetzt.
Eine Grundel habe ich leider nicht bekommen also habe ich täglich den Boden von Hand umgegangen.
Allerdings habe ich ein Weibchen für meinen Mandarin bekommen um die Besatz dichte minimal zu erhöhen.
Werde euch weiter auf dem laufenden halten

Alles klar wie gesagt fahre morgen früh zum Händler und Berichte dann weiter.
Danke erstmal für die Unterdtützung

Danke dir ich fahre morgen früh mal zum Händler und gucke mich um. Sollte ich nur neues Gestein zufügen oder ggf. älteres ersetzen?

Hallo Bernd,
Ich danke dir für die Info.
Bis jetzt hatten meine Korallen auch keine Probleme was die Strömung angeht. Behaupte ich zumindest da ich doch in der Zeit ein Wachstum und einen guten Stand beobachten konnte. Das einstellen des Wachstums schiebe ich persönlich auf das Defizit zwischen Phosphat und Nitrat.
Bei Cyanos wurde mir auch vom Händler mehr Strömung empfohlen was aber wahrscheinlich mehr einen wirtschaftlichen Aspekt hat.
Ist denn meine Annahme richtig das Tiere die den Boden bearbeiten wie z.b. Grundel oder diverse Schnecken die Cyanos stören oder ggf. Sogar verdrängen?
Was wäre deiner Ansicht nach neben der Anpassung von Nitrat zu Phosphat am sinnvollsten oder primär wichtiger, das einbringen solcher Tiere oder erstmal frische Steine?

Hallo Bernd und Matthias.
Zum ersten wollte ich dir Matthias keine Worte in den Mund legen aber denke wirklich das eine zweite Strömungspumpe gut tun würde.
Zum Besatz Clownfische sind nicht so meins und im neuen Becken soll die Reise in Richtung Pterois volitans mit passendem beibesatz gehen da wären die Clownfische wohl eher teures Futter.
Meine Überlegung war es ggf. eine Grundel mit einzubringen wäre ein Fisch mehr im Becken und der Boden würde auch ordentlich in Bewegung kommen was bei den Belägen vielleicht Abhilfe schafft.
Zusätzlich setze ich das Kent ab.
Auch die Überlegung mit frischem Gestein gefällt mir.
Allerdings werde ich einen Schritt nach dem anderen gehen müssen auch finanziell.
Daher hier die Frage erst der Fisch oder das Gestein?

Also Ja es ist die einzige Strömungspumpe wenn es daran liegen sollte, werde ich schnellstmöglich eine Nachrüsten. GGF. eine die Seitlich strömt.

Ich habe 1x Giesemann Super Purpel 24W T5, einmal Giesemann Super actinic blue 24W T5. Die gehen Morgens um 9 Uhr an und brennen bis um 21 Uhr durch.
Dann einen Giesemann Megachrome Christal HQI 150W Brenner der Verrichtet seinen Dienst von 12 bis 18 Uhr.
Alle Leuchtmittel wurden Ende Januar anfang Februar gewechselt.

Durch das kent habe ich die Bryopsois relativ gut in den Griff bekommen allerdings weg sind diese Immernoch nicht. Das Komplette Riff ist verklebt, sodass ich alles an Steinen wechseln müsste, wenn ich diesen Weg gehen möchte.

Der generelle Po4 Wert macht mir eigentlich kein Kopfzerbrechen also würde ich persönlich auch keinen Adsorber wollen, sondern eher versuchen wollen den Nitrat Wert anzuheben.

1 Fisch finde ich auch zu wenig. Allerdings das was ich gerne halten würde ist oder wird für dieses Becken zu groß.
Zwar ist geplant sich nach der Hochzeit ein größeres anzuschaffen aber es wäre falsch sich jetzt Fische zu kaufen, die mit der Zeit zu groß werden, denn wenn dem Beckenkauf was dazwischen kommt stehe ich mit dem nächten Problem da.

So hier mal schnell ein paar Fotos mit dem Smartphone aufgenommen

Ich bitte zu beachten, dass die Strömungspumpe nur so voll sitzt weil ich vor ca. einer Stunde die Scheiben gereinigt habe.
Der Strömer sowie das Abschäumergehäuse und der Rest werden von mit TÄGLICH gereinigt und diese Fotos sind VOR DEM REINIGEN entstanden.

Die Luftblasen die zusehen sind kommen aus dem Anschäumer ein Tunze Problem welches ich bis heute nicht beheben konnte.

Hallo Matthias,
die Beobachtungen gehen dahin ,dass ich mittlerweile jeden Tag die Scheiben Putzen kann weil sie voll mit Algen sind. Der erste Verdacht war Silikat im Osmosewasser aber der test hat das nicht bestätigt. Auch bilden sich relativ schnell Beläge auf dem boden (schätze cyanos).
Auch geht mit eine Euphylia langsam ein.

Die werte Vorher waren Po4 nn - 0,05 mg/l und Nitrat zischen 10 - 15 mg/l.
Allerdings waren diese Werte auch noch einige Zeit nach dem Umbau in diesem Bereich.

Der Abschäumer steht so trocken wie es geht bekomme die Schraube für die Luftzufuhr nicht mehr weiter reingeschraubt.

Die dichte ist bedingt durch den relativ hohen Magnesiumwert soch hoch (Bryopsis Bekämpfung)

Das einzige was ich verändert habe (Im März) nach einem Fischsterben aufgrund von Pünktchen wurde ein UVC-Klärer angeschlossen.

Werde versuchen so schnell wie möglich eine / mehrere Aufnahmen zu schicken.

Hallo Meerwasseraquarianer,

nach langer Zeit melde ich mal mal wieder mit einem Anliegen an euch.

Ich habe festgestellt, dass sich bei mir ein Defizit in den Wasserwerten einpendelt, bzw eingependelt hat.

Es handelt sich darum, dass das Verhältniss Phosphat zu Nitrat nicht stimmt und sich meines erachtens nach langsam anfängt negativ auszuwirken.

Hier mal die Aktuellen Wasserwerte

Dichte 1,026 (gemessen mit Spindel)
KH 8 (gemessen mit Tropic Marin)
PH 8,2 (gemessen mit Tropic Marin)
Nitrit n.n (tropic Marin)
Nitrat n.n (tropic Marin)
Phosphat 0,1 mg/l (Tropic Marin / Salifert)
Mg 1800 mg/l (Salifert so hoch aufgrund Einsatz von Kent Tech M Wegen Bryopsis)
Ca 460mg/l (Saifert)

Mache alle 10 tage 10% Wasserwechsel mit Osmosewasser.
Abschäumer läuft 24/7
Beleuchtung T5 12 Std am tag HQI 150W 6 Std am Tag.

Aktueller Besatz

1X Lysmata amboinensis
3x Elysia crispata
1x Tripneustes gratilla
1x Synchiropus splendidus

1 Stock Zoanthus
1x Sinularia ssp.
2x Sacrophyton
1x Acanthastrea
1x Euphylia Parancora
1x Euphylia glabrescens

Kann das Einsetzen von Kent und der Hohe MG Gehalt der Ausschlag für das Defizit in den werten sein?

Hallo Peter,

die Option mit dem Steinwechsel habe ich Zeitweise auch in betracht gezogen aber dann doch verworfen nicht zuletzt auch weil mir mehrfach davon abgeraten wurde. ERs geht ja nicht darum undankbar für Ratschläge zu sein oder Kompetenzen in frage zu stellen. Viel mehr habe ich in meinem Fall eben abgewägt und den für michin diesem Moment in meinen Augen besten Entschluss gefasst ob er das wirklich war stellt sich immer erst später raus.
Vom Geld her ist in erster Linie das Kent günstiger als 13Kg Lebendgestein.

Das Mittelchen auf das ich zurück greifen möchte ist ja die letzte Option das alle anderen Versuche (Nahrungskonkurrenz, Fressfeinde, Mechanische bekämpfung) fehlgeschlagen sind.

Gegen die Cyanos wollte ich ML SPecial Blend zusammen mit Nite Out einsetzen.

So hier noch einmal ein kleines update:

Die "meschanische" Bekämpfung der Algen scheint nur einen relativ kurzen Erfolg zu zeigen. Ich habe darauf hin meine händler mal eine Probe mitgenommen und er hat diese als Bryopsis Identifiziert. Da werde ich so bald als möglich die Bekämpfung (Kent ist bestellt)
Desweiteren sind wieder Cyanos auf dem Vormarsch denen ich jetzt mit Microbelift zu leibe rücken möchte.
Außerdem habe ich unabhängig davon ernsthaft über einen UV-Klärer nachgedacht.

Hier stellt sich aber auch eine neue Frage.

Kann ich Kent und das Microbe-Lift Parallel verwenden? Bzw. Kann ich das kent, Microbe-Lift und den UV-Klärer mehr oder weniger gleichzeitg in Betrieb nehmen?

Ich habe genau das gleiche Problem und auch mir wurde das von Tunze Support als normal verkauft.
Bei mir läuft es darauf hinaus das ich mir einen anderen Abschäumer zulegen werde