Beiträge von Alex G.

    seeigel haben wir meines wissens nach nicht drin. ich habe mir die verletzungen nochmal genau angesehen, aber ausser den löchern ist nichts zu sehen (kein algenbelag o.ä.). am fuß des anderen polypen ist eine ebensolche verletzung, die muss aber schon länger her sein. die löcher sind in ca. 5cm höhe über dem stein, der nächstgelegene stein seitlich hat 4cm abstand. die letzten zwei abende konnte ich keine tiere ausmachen - ich werde wohl noch weiter beobachten müssen. kann man eigentlich irgendwie "markierungen" an dem tier anbringen, so daß ich genau feststellen kann, ob es sich verschlimmert ? so etwas wie edding oder so ? :confused_face:

    Zitat

    Original von Thilo
    Und was bringen dir die Angaben jetzt wenn man Fragen darf? :winking_face:

    sie befriedigen mein interesse.


    ist doch schon interessant, daß in etwa 50% gar keinen uv nutzen - ich hätte gedacht, daß fast alle uv nutzen. ich werde meinen uv jedenfalls abbauen - dabei bestätigt mich die umfrage. da wir nur verhältnismäßig wenig fische haben, wird das imho auch so laufen, zumal ich ja eh nur eine "ganz kleine" uv anlage dran habe.

    mich interessiert doch nun mal brennend, wer überhaupt und wenn ja, welche leistung uv bei wieviel litern netto fährt.

    bitte einfach mal überschlagen: uv-leistung durch beckennetto, bei mir z.b. 9W/250l=0,036W/l

    @henry: also, welche alge sieht aus wie froschlaich ?

    max: meinste, die krabbe setzt so hoch zum schnitt an ?

    also, salinität 34,5 (vorgestern, messe ich heute nochmal mit aräometer und refr.)

    nitrat <2
    po4 <0,01
    no2 <<0,1
    25,5°C (abends)
    ph 7,8 (abends)
    kh 7-8
    sio2 n.n.

    ich habe im becken noch ein paar grüne fadenalgen sowie so braunes fadenzeug (steht ja auch noch nicht soooo lang). mit im wasserkreislauf ist eine 24h beleuchtete kammer mit caulerpaalgen und 1-2cm grobem bodengrund als substrat für die algen. alle anderen korallen (ausser einer seit 3 tagen schmollenden weichkoralle und den mageren xenien) stehen hervorragend (stein- und weichkorallen) und wachsen auch gut. werde heute abend mal länger beobachten, aussehen tut es imho eher nach einer mechanischen beschädigung, aber man weiß ja nicht...

    Halichoeres leucoxanthus - Indischer Kanarien Lippfisch

    den kann ich empfehlen. ist sehr dekorativ und frisst nebenbei junge borstenwürmer :smiling_face: ansonsten pflegeleicht, denke ich.

    mmmh... ja, es ist schon recht schnell, also ungefähr 4mal so schnell wie eine turbo, die sich beeilt... leider war nur blaulicht an bei der letzten sichtung, es ist oft unter steinen versteckt. die vordere hälfte sieht aus wie ein flacher panzer, hinten ist es eher weich...

    ich schließ mich mal der frage an:

    kennt jemand auch noch dieses tier ? farbe gräulich, länge ca. 3cm, geschwindigkeit sehr hoch, kann sich einem stein echt gut anpassen, bewegt sich schneckenähnlich aber schneller und ist häßlich. beissen tut es nicht...

    sieht doch gut aus. allerdings stelle ich mir persönlich immer die frage, ob es solche formationen im riff tatsächlich gibt ? aber das wird vielleicht irgendwann unser tauchkurs klären... ich persönlich finde das immer nicht so doll, wenn alles "dekoriert" aussicht.

    aber es ist ja auch noch nicht fertig :grinning_squinting_face: fein, das es geklappt hat. das LS kannst du aber auch mal eben bohren und mit pvc zusammenstecken - ne stunde hält das immer, wenn es aus dem wasser raus ist. ich musste unseres auch ne stunde im auto durch die gegend karren....

    @markus: ja, das stimmt natürlich ! ich hatte bloß angst, jemand möge diesen wert zum berechnen nehmen, ohne daran zu denken, das der druck (die kraft) ein ganz anderer ist.

    Uwe: stimmt so auch nicht. die o.a. formel entsteht ja durch ein integral und berechnet die gesamtkraft auf die scheibe. die kräft auf die einzelnen punkte müssen nochmal extra berechnet werden - der kraftmittelpunkt jedoch läßt sich auch nochmal extra berechnen (also der punkt und die kraft, die das gleiche moment auf die scheibe bringt wie der wasserdruck).

    Dietmar

    Zitat

    Original von Dietmar W.
    Also wenn der Wasserdruck auf die Seitenscheiben nur von der Wassersäule abhängt und nicht vom Volumen, könnte man also rein theoretisch auch ein 1000 liter Becken mit der selben Glasstärke wie ein 100 liter becken bauen unter der Voraussetzung natürlich, dass beide die selbe Wassersäule (bzw.Wasserstand) hätten.

    ja - nicht nur theoretisch, man macht das imho auch so. die scheibendicke ist in der norm glaube ich nur nach breite und höhe festgelegt, nicht nach wasservolumen. aber das wissen sicherlich die aquarienbauer besser :smiling_face:

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche Auch der Wasserdruck am Boden des Aquas ist gleich groß, wie ohne Steine.

    das stimmt *so* nicht. wenn der stein auf dem boden aufliegt, herrscht an der stelle ein anderer druck. das meinte ich ! :winking_face:

    klar geht reef construct. aber wenn es eh tote steine sind, bohr doch einfach durch und steck sie mit pvc zusammen.

    tote steine geht laut klaus gut, aber zum impfen braucht man doch immer was, so 1 bis 2 brocken. dann ein halbes jahr nicht anfassen und gut ist. :grinning_squinting_face: wenn du so lange warten willst :smiling_face_with_sunglasses:

    Zitat

    Original von Alexander Grah
    hallo klaus !

    [...] in welchem der schall in eine kammer einströmt und nach dem verlassen eines rohrsystems dieselbe kammer nochmal phasenverschoben durchströmt. hier entstehen dann auslöschungseffekte - das einzig wirksame. [...]

    sag ich ja :smiling_face: ich hab das teil bei klaus schon gehört und es klingt... "garnicht" :grinning_squinting_face:

    hallo leute,

    gestern abend haben wir unseren kleinen (3cm) fangi entdeckt, wie er, auf dem rücken liegend, hilflos mit seinen hinteren fußpaaren strampelt. er läßt sich weder von futter, noch von der eheimzange beeindrucken und bleibt einfach liegen. den anderen tieren im becken (einsiedler, schnecken, weichkorallen, krustis) geht es prima, salinität stimmt auch (35). heute morgen lag er immernoch so da und strampelt :st:

    hat da jemand erfahrungen ? diese woche habe ich noch keinen wasserwechsel im kleinen (54l) becken gemacht, dichteschwankung kann es also nicht sein. häutet er sich ? warum auf "freier pläne" ?

    Zitat

    Original von MarkusK
    Hallo Uwe,

    die ablaufende Menge ist aber nicht abhängig von der Größe des Schachtes sondern vom Rohrdurchmesser....

    Grüße

    Markus

    ...und von der leitungsführung, der fallhöhe, winkel und anzahl knicke...

    ganz so trivial ist das (leider) nicht :grinning_squinting_face:

    @manfred: nun, wenn das wasser nicht schnell genug durch den kamm abfließen kann, läuft es eben drüber... :grinning_squinting_face: