Beiträge von Alex G.

    Zitat

    Original von Peter Müller Kann mir einer bezüglich eines regelbaren Netzsteckers einen Tip geben?

    regelbarer netzstecker ? :grinning_squinting_face: ich persönlich würde mehrere 12V lüfter nehmen, am liebsten 4 120er oder so und die dann per spannungsregelung zwischen 6-12 V regeln. querstromlüfter sind auch prima vom wirkungsgrad, aber ich weiß nicht, wie das mit der lautstärke ist. aber warum regeln ? alternativ gehen auch 230V lüfter (die 120er), dann immer zwei in reihe schalten - das macht es leise... wenn du ne spannungsregelung möchtest, kann ich dir helfen :winking_face:

    /edit/
    grade mal auf den link geklickt, die sind recht günstig. da würde ich dann doch so einen querströmer nehmen (und evtl. in ein schönes gehäuse setzen)... die sind ja nach den o.a. meinungen recht leise...

    fridmanis sieht man nur so selten... und friedlich sind sie nur, wenn man sie als paar bekommt. unsere sind fast ständig in den höhlen unterwegs und brauchten lange, bis sie sich nicht mehr geprügelt haben...

    aber so eine bodenpflegegrundel wäre auch in unserem 54l becken gut. aber welche bleibt soooo klein ? :face_with_rolling_eyes:

    aha, dann lag es bei mir wohl am "herumstochern", sprich umschichten. der sand im kleinen becken (7 kg lifesand und 1 kg 2-3mm korallenbruch) liegt so zwischen 3 und 6 cm hoch, im hauptbecken (nur lifesand) stellenweise bis 10cm (die grundel legt das immer so hin :winking_face: ). dann sollte es ja kein problem geben...

    Zitat

    Original von Chris StrassmayerWobei der Stream die Kurvenform relativ wurscht sein wird, da hier sowieso
    vorher in Gleichstrom umgewandelt wird.


    ahhhhhhhhhhhhhhhh NEIN !!! :st:

    das ist, mit verlaub gesagt, totaler unsinn und gefährlich ! mit trapez (gerne mal genommen bei billig-usv´s) und rechteck brennt gerne mal der trafo aufgrund der entstehenden (immensen) verlustleistung !

    vor der stream hängt ein TRAFO ! so ein gerät funktioniert AUSSCHLIEßLICH mit sinusförmigem wechselstrom (...wie es soll).

    ich hatte diese woche ähnliches in meinem kleinen becken: nach einem umräumen der steine, welches ein komplettes verschieben des bodengrundes erforderlich machte, waren am nächsten tag die weichkorallen fast "weg": po4 auf 0,8...1 mg/l! nach wasserwechsel und einsatz von rowaphos im angeschlossenen topffilter (der leer mitläuft) geht das jetzt wieder zurück.

    nun aber meine frage:
    das kleine becken bekommt 2-3 wöchentlich 12-24l wasser aus dem großen becken als wasserwechsel, ansonsten gibt es nur strömung und alle 2-3 tage luft ins wasser, indem ich den rücklauf aus dem filter etwas oberhalb der wasseroberfläche montiere (tagsüber). sollte man da permanent einen ausströmer drinhaben, mehr viehzeug, welches den bodengrund durchwühlt oder was anderes, um so etwas erneut zu vermeiden ? wie "pflegt" man denn hohen bodengrund ?

    ich habe jetzt auch eine kleine usv von microdowell am becken, allerdings nur an der stream. damit sollte das einige stunden halten, das zumindest die wasserbewegung gegeben ist. ich denke, die "paar" euros sollte man investieren, um eine immense erhöhung der sicherheit zu bekommen.

    ich glaube, ich lasse das mit dem fangi - nun ist es ja ein wurdemanni zuchtbecken geworden...

    ostern berlin klappt ja leider nicht, aber das nächste "freier samstag"-wochenende ist für euch reserviert ! dann kann ich den kleinen ja mitnehmen...

    wir müssen also doch das nächste "oldenburger-umland-treffen" im größeren kreis stattfinden lassen, wenn "die berliner" dazu kommen, wie ?

    mmmh... mit muschelfleisch locken ? aber eigentlich sind die biester zu schlau um sich "einfach" fangen zu lassen. steine auskochen ? :grinning_squinting_face: harpunieren ? rüdiger hat sich ja auch mir seinem abgefunden... vielleicht kannst du den stein wo er drin ist, lokalisieren, indem du vor vermeintliche fangihöhlen fleisch legst und dann beobachtest. oder such nach höhlen, die mal "auf" und mal "zu", d.h. verrammelt mit steinchen sind. wenn du es raus hast, stein rausnehmen und in ein artenbecken legen :grinning_squinting_face:

    @Klaus: ich bezweifle, dass ein glasbecken in der größe und als spezialanfertigung billiger ist. multiplexplatten dürften in der menge nicht mehr als 100EUR kosten - pvc habe ich keine ahnung, aber es muss ja nicht dicker als 2mm sein.

    bau doch aus holz (multiplexplatte) den kasten, dann läßt du dir pvc platten passend schneiden und klebst die ein und dichtest die mit einer dicken silikonfuge ab. da kannst du auch locker ne rohrverschraubung einbauen...

    darüber hatte ich auch nachgedacht, daher die idee mit kühlschrank schalten. ausserdem frisst es so weniger strom. das wasser kann langsam fließen, es gibt keine heftigen temperaturschwankungen und im kühler ist es dunkel - kaum algenwachstum zu erwarten...

    ein kühlschrank ist doch ein kälteaggregat - hat nur einen schlechteren wärmetauscher.. :grinning_squinting_face:

    so eine dumme idee ist das garnicht. ein kleiner kühlschrank, kühlspirale rein und per temperaturschalter ne umwälzpumpe oder gleich den kühlschrank schalten... kostet nur schlauch, pumpe, kühlschrank und temperaturschalter....

    man *kann* als wärmetauscher auch silikonschlauch nehmen, und als zwischenkühlmedium süsswasser. dabei geht natürlich der wirkungsgrad noch weiter in den keller...

    apropos keller: haste keinen ? bohrung nach unten, großes flaches becken in den keller als kühlbecken :smiling_face:

    ein wolf ist NICHT dasselbe wie ein hund. aber da kommen wir vermutlich nie auf einen nenner, muss auch nicht.

    edit: und um zum thema zurückzukommen: deshalb gibt es in deutschland keine genauen vorschriften. :face_with_rolling_eyes:

    hallo mike,

    grundsätzlich stimme ich dir zu. allerdings ein punkt stört mich doch immens:

    Zitat

    Original von Mike
    Es ist einfach nicht möglich, Tiere (welche auch immer) artgerecht zu halten. Weder einen Hund, noch eine Katze oder ein Fredchen, genauso wenig wie einen Fisch.

    das stimmt ganz sicher nicht ! einen hund oder eine katze kann man sehr wohl hervorragend artgerecht halten. bei den anderen beiden kann man (leider) nur das möglichste tun, das stimmt. aber wenn ich mir manche leute ansehe, denke ich, unser kater hat es besser :grinning_squinting_face:

    natürlich hat der mensch sicherlich rechte, weil er einfach "schlauer" andere kreaturen "beherrschen" kann. aber das bedeutet, er hat auch pflichten und diese vernachlässigt die menschheit leider zum großteil.

    Uwe: gute argumente.

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    @ alexander,
    mit welchem Beispiel soll ich vorangehen? Ich stehe dazu, dass ich die Tiere halte, ja auch solche: "von denen man die Finger lassen soll, da zu viele sterben beim Import". Hab ich je was anderes gesagt?

    nein. aber offenbar willst du deinen tieren definitiv nichts gutes tun, denn du selber führst als argument an:

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    Wenn ihr den Tieren was gutes tun wollt, dann werft euer Hobby hin und lasst sie im Meer! Nur das ist artgerecht.

    ...sonst würdest du ja mit gutem beispiel vorangehen.

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    Hab ich je was von Riffsterben gesagt, oder dass es mich nix angeht?? Wenn du mir schon sowas anhängen willst, dann zeig mir bitte, wo???

    ich will dir weder etwas irgendwo (dr)anhängen, noch mit dir einen unnützen streit anfangen, marcus. das mit dem riffsterben war mein argument und *ich* persönlich habe mich seit beginn meiner riffaquarienzeit sehr viel mehr damit auseinandergesetzt als vorher. ging also gegen gar niemanden, erst recht nicht dich, sondern sollte nur aufzeigen, warum ich *für* die betreibung von riffaquarien bin.

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    Ach ja, ich habe auch schon ´n paar Erkenntnisse beim "ins Becken schauen" erlangt, vielleicht sogar mehr als du, da ich schon ein bisschen länger schaue.

    ja, glaube ich dir sofort, aber was willst du mir damit sagen ? eigentlich sollte man so etwas gar nicht kommentieren, aber es klingt so wie z.b.: "ich habe den längeren", "ich bin schlauer als du", "ich bin ein besserer mensch", "ich brauche länger, um zu verstehen". aber ich bin sicher, du meinst damit etwas völlig anderes :grinning_squinting_face:

    vielleicht habe ich ja auch etwas an den obigen postings nicht richtig verstanden, aber ich sage trotzdem meine meinung dazu.

    und noch etwas: in einer sachlichen diskussion sollte man solche rundumschläge "eure meinung ist totaler quatsch" vermeiden !

    Zitat

    Original von AmStaff
    auch wenn es viele Menschen schlecht geht, hilft es doch niemanden, wenn man den Tieren noch Schaden zufügt.
    Tierschutz schliesst Menschenschutz oder Kinderschutz ja nicht aus....

    insbesondere *das* sehe ich genauso.

    Zitat

    Original von markus
    ... Hier werden die Fische von einigen dem Menschen gleich gestellt. Wisst ihr, man sollte sich um wichtigere Sachen kümmern! Ist euch bewusst, unter welchen Bedingungen die Leute in manchen Ländern leben müssen? Dass Kinder hart arbeiten müssen um was zu essen zu haben. Und ihr diskutiert hier über Gesetze zur artgerechten Haltung von Fischen?!? Das ist doch alles scheinheiliger Quatsch! Wenn ihr den Tieren was gutes tun wollt, dann werft euer Hobby hin und lasst sie im Meer! Nur das ist artgerecht.
    Ich glaub langsam, wer keine Probleme hat, der schafft sich selbst welche! Manchmal glaub ich, dass wir vor lauter Wohlstand gar nicht mehr wissen, wass wir noch für Blödsinn machen sollen.

    wenn du der meinung bist, dass es scheinheilig ist, sich gedanken um tiere zu machen, wenn an anderer stelle menschen sterben, das ist dein posting auch voller doppelmoral. keiner von uns kann etwas dafür, dass es uns besser geht als den kindern in z.b. somalia. es steht jedem frei, dorthin zu gehen und zu helfen oder sich zu erschiessen, um etwas gegen die überbevölkerung zu tun !

    ich denke, WIR unter UNS dürfen uns sehr wohl gedanken um UNSERE tiere machen. und wegen mir sollte das auch gerne reglementiert werden. wer sich aber nicht für die natur interessiert, keine hobbies hat oder noch nie einen wald, ein riff oder einen uhu gesehen hat wird sich schwerlich für naturschutz begeistern lassen ! man entwickelt IMHO als aquarianer einen ganz anderen bezug zum riffsterben und ist dann sicherlich ein besserer umweltschützer als der, der all sein geld spendet.

    @markus: und da ich mich persönlich durch dein post angegriffen sehe, kann ich auch nur empfehlen: geh doch mal als gutes beispiel voran, *falls* du ein aquarium hast ! aber sag MIR bitte nicht, worüber ich mir gedanken machen kann und ob das quatsch ist. nebenher bin ich (und kenny sicherlich auch) ganz sicher *nicht* scheinheilig ! den planeten retten werden nur menschen, die seine schönheit kennen und schätzen. wenn ich darüber nachdenke, was wir und unsere besucher in dem letzten halben jahr gelernt und gesehen habe, seit wir ein aquarium haben, ist es undenkbar für mich geworden, eine *egal-einstellung" zu riffen zu entwickeln. vorher haben mich meldungen über riffsterben eher weniger tangiert. aber wenn man es kennt, ist das etwas ganz anderes. nur durch erzeugung von verständnis kann man menschen von etwas überzeugen.

    das es uns gut geht, liegt sicherlich nicht daran, dass es anderen schlecht geht ! und würde es uns nicht gut gehen, würde es anderen auch nicht unbedingt besser gehen !

    und ich sehe es genau wie amstaff: warum sollte ich mehr rechte haben als ein wal ?

    ABER: ethik, gewissen und gefühl sind PERSÖNLICHE dinge. und da hat halt jeder eine eigene meinung, die man akzeptieren sollte (versuche ich gerade auch) - man muss sie ja nicht adaptieren, wenn sie einem nicht gefällt.

    ich hab mal ein bischen was gesucht... zusammenfassend kann man aber sagen, dass es kaum vorschriften gibt, die irgendetwas vorschreiben. meist wird sich allgemein auf wirbeltiere bezogen. wirbellose scheinen egal zu sein :frowning_face: eigentlich schade, wobei natürlich eine allgemeine vorschrift entsprechend auslegbar ist. ich persönlich denke aber, dass jeder, der das leben an sich achtet, sich automatisch richtig verhält, wenn er denn die achtung des lebens über seine *eigenen* interessen (ästethik, kosten, freizeit, neugier etc.) stellt.

    tierschutzgesetz von 1998

    oder pdf mit bild von renate als pdf... leider nichts über die haltung von zierfischen


    zur ethik (von malawisee.com)

    Fische sind Lebewesen mit besonderen Bedürfnissen, die von Fischart zu Fischart unterschiedlich sein kann. Ein Fisch empfindet Wohlbefinden, Unbehagen und Schmerz. Er lernt mit der Zeit seinen Besitzer kennen, schwimmt an die Scheibe wenn er kommt und versteckt sich wenn sich Fremde nähern. Das Aquarium bildet den Lebensraum für den Fisch und ist erst in zweiter Linie als Einrichtungsgegenstand zu betrachten. Der Lebensraum des Fischs, ist Wasser, welches uns als Mensch doch oft in seiner Zusammensetzung unbekannt ist. Dieses Unbekannte wird nur dann zu einem Problem, wenn man sich nicht wenigstens ein bisschen mit ihm beschäftigt.

    Fische können bei artgerechter Haltung und Pflege recht alt werden, eine Prachtschmerle erreicht bis zu 40 Jahren, manche Welse sogar 70 Jahre, auch Malawiseebarsche können über 10 Jahre alt werden. Vergleicht man einmal die Fischhaltung mit der von anderen Tieren fällt einem sofort was auf: Würde man eine Katze versuchen wollen an der Leine spazieren zu führen, ist jeder dafür einen Ara in einem Wellensittichkäfig zu halten, oder ein ausgewachsenes Pferd 23 Stunden am Tag in seiner Box zu halten? Der Fisch beschwert sich nicht, aber deshalb empfindet er trotzdem.

    Es gibt ein Tierschutzgesetz und ethische Grundsätze. Diese sind hier frei auf die Fischhaltung adaptiert.
    -Wer immer sich mit einem Fisch beschäftigt, übernimmt die Verantwortung für das ihm anvertraute Lebewesen.
    -Die Haltung des Fisches muss seinen natürlichen Bedürfnissen angepasst sein.
    -Der physischen und psychischen Gesundheit des Fisches ist unabhängig von seiner Nutzung oberste Bedeutung einzuräumen.
    -Der Mensch hat jeden Fisch gleich zu achten, unabhängig von dessen Art, Alter, Geschlecht sowie Einsatz in Zucht und Hobby.
    -Der Umgang mit dem Fisch hat eine persönlichkeitsprägende Bedeutung gerade für junge Menschen. Diese Bedeutung ist stets zu beachten und zu fördern.
    -Die Verantwortung für den Fisch erstreckt sich auch auf das Lebensende. Dieser Verantwortung muss der Mensch im Sinne des Fisches gerecht werden.
    -Niemand darf einem Fisch ohne vernünftigen Grund Schmerzen und Leiden zufügen.

    Man sollte sich darüber im Klaren sein, das alle diese Punkte zunächst bedeuten, sich ständig zu informieren, selbstkritisch zu sein und eigenes Verhalten und seine Fehler zu betrachten.


    das thema schall hatten wir ja schonmal:


    Fische mögen keine Diskomusik
    Die Fischhaltung in einer Diskothek verstößt gegen das Tierschutzgesetz, wenn die Tiere dort hohen Druck- und Schallwellen sowie starken Lichtimpulsen ausgesetzt werden. Wegen ihrer Schall- und Lichtempfindlichkeit können Fischen tierschutzrelevante Leiden (wenn nicht sogar Schmerzen und Schäden) zugefügt werden. Der Amtstierarzt kann daher dem Diskothekenbetreiber die dortige Fischhaltung untersagen.
    Verwaltungsgericht Göttingen, Az.: 1 B 323/03

    auch interessant:
    link

    Zitat

    Original von riffkopp
    Hat mal jemand in Ägypten den Fischmarkt gesehen? Hat sich danach mal jemand Gedanken darüber gemacht ob die hunderte von Doktoren doe da da auf den Tischen liegen "human" getätet wurden oder einfach in der sängenden Hitze verreckt sind weil die Zeit zum töten zu kostbar ist? Wer sich diese Fragen aml gestellt hat und diese Mengen an Tieren geseh hat, der lacht nur über die paar Fische und Korallen die in allen Aquarien dieser Welt das Ende finden.

    im ernst ??? der mensch ist doch die grösste sau.... :frowning_face:

    Zitat

    Original von StefHer
    Mit dem Fischbesatz liest und hört man die unterschiedlichsten Meinungen. Wir werden die oben aufgeführten Fische auf einmal einsetzten und die Werte verstärkt im Auge behalten.

    hallo und willkommen,

    wenn ich so vermessen sein darf: ich glaube, das bei dem thema "so viele fische auf einmal" so ziemlich alle hier einer meinung sein dürften: besser nicht. selbst wenn man die werte im auge hat - was nützt das schon ? wenn das becken kippt, dann kippt es (meist - besonders, wenn man (wie zugegebenermaßen auch ich) neuling ist). ich kann mich der obigen empfehlung nur anschließen: paar korallen, 1-3 fische. dann ein paar wochen warten, paar korallen, paar fische. bei uns hat sich das wirklich bewährt, wir haben erst letzte woche unseren 8. fisch eingesetzt... und ausser den 4 chromis nie mehr als zwei auf einmal...

    trotzdem viel glück und spass !!

    alex

    Zitat

    Original von MarkusK

    Klaus -

    ich nehme an das ist die Version im oberen Preissegment.

    :confused_face: rechne doch mal alleine die arbeitslöhne aus, z.b. 2 monate 2 gesellen á z.b. 30 EUR (was IMHO zuwenig ist)- und das wird es mindestens gekostet haben. ich bezweifle, das es bei solchen anlagen ein "unteres" preissegment gibt, schließlich muss auch die arbeit, das knowhow und das material bezahlt werden ! :winking_face: