Hallo Peter
Falls du die Milwaukee MW12 ebenfalls getestet haben willst, stehe ich mit zwei Geräten zur Verfügung 
Ich bin übrigens von denen mehr als überrascht, der zeigt auch zwischen 0.0 und 0,1mg/l immer einigermassen plausible Werte an, im Vergleich mit Gilbers und Rowa.
Die scheinen gar nicht so schlecht zu sein, oder hast du andere Erfahrungen gemacht?!
Hallo Roger
Einfach zwischendurch den Schauch kontrollieren auf Brüchigkeit, was aber eher nicht passieren wird. Schlimmer sind die falschen Schlauchbriden zu satt angezogen. Und... so bauen, dass der Schlauch nach dem Kugelhahn ist und somit auch mal gewechselt werden könnte (aber das hast du ja schon so gemacht)
Hallo Rainer
Ich kenne mich mit Pumpenkennlinien und deren Nenndaten einigermassen aus ;).
Ob jetzt 12000 L/h aus einen 40er Rohr mit höherem Impus oder aus einer 60er Auslassöffnung einer Streampumpe mit weniger Impuls kommen ist mir im abgeschlossenen System (Aquarium) eigentlich wurscht ;). Schlussendlich werden 12000 l Wasser in einer Stunde in meinem Aquarium bewegt. Meine Ausströmungen sind so ausgerichtet, dass das bewegte Wasser um den Mittelschacht strömen muss. Durch die Weitergabe (Verteilung) des Impulses an die umliegenden Wassermoleküle verteilt sich die Bewegung zusehens auf die gesamte Wassesäule (das ist ebenfalls Physik). Das heisst, dass z.b. am entferntesten Punkt, also auf der Auslass abgewandten Schachtseite sich eine Strömungsgeschwindigkeit einstellt, welche dem Volumenstrom am Auslasspunkt proportional entspricht.
Wenn ich nun also beobachte, dass mit den Streams dort nicht annähernd, strömungstechnisch gesehen, ähnliches passiert, wie mit meinen Förderpumpen, dann zweifle ich eben sehr an der Glaubwürdigkeit der Angaben der Hersteller dieser Pumpen. Dies wiederum erklärt die hohe Beckenumwälzregel bereits. Die Angaben von Klaus für die Streams untermauern schon beinahe einen Faktor 4.
Müsste ich für 40-fache Umwälzung (40x3600=144000) also 12 Stk. 12000er Streams einsetzen, wäre ich bereits bei ca 250 Watt ohne Verlustleistung. Da ist dann weder investitions- noch betriebstechnisch ein finanzieller Vorteil vohanden, welcher gerne als Argument verwendet wird in der Diskussion pro und kontra Closed Loop.
Nebenbei bemerkt, möchte ich auch keine 12 Streampumpen monatlich reinigen müssen, geschweige denn noch sehen ;).
Meine Empfehlung für die Pumpenauslegung:
bis 40-fach mit Streampumpen
bis 10-fach mit Förderpumpen
natürlich bezogen auf die Herstellerangaben.
ps.: mit Streampumpen meine ich übrigens keine bestimmte Marke!
Hallo Zusammen
Im Thread von Moritz (Kubanskusu) über die Stromverbrauchsangabe von elektrischen Geräten kommt ja auch die Frage nach den Förderleistungsangaben für Pumpen auf. Damit die Themen nicht vermischt werden habe ich mal einen neuen Thread eröffnet.
Ich fragte mich ja auch schon lange, woher die empfohlenen 20-40-fachen Strömungsraten herrühren.
In meinem Becken hatte ich gerade mal eine knapp 9-fache Fördermenge installiert. Diese wurde mit Troptronic (TT) 16'000er Pumpen erzeugt, 4 Stück wobei immer zwei zusammen im Ebbe/Flut-Modus laufen und wechseln. Also insgesamt nominell 32'000 l/h bei 3600 Liter Bruttovolumen des AQ's!
Vor zwei Wochen wollte ich nun die bestehenden Troptronic gegen die Abyzz A400 austauschen. Da ich das Becken während dieser Zeit nicht ohne Strömung lassen wollte, haben wir zwei reine Strömungspumpen mit immerhin je angegebenen 12000 l/h in ähnlicher Ausrichtung reingehangen. Wenn ich nun davon ausgehe, dass die TT's am ClosedLoop ja auch nicht die 16'000 l/h gebracht haben, sollten doch die Streams annähernd das gleiche Strömungsbild erzeugen. Aber nichts dergleichen, da kam vergleichsweise ein laues Lüftchen ;).
Der Verdacht liegt nun natürlich nahe, dass die Angaben auf den reinen Strömungspumpen schon nicht ganz stimmen können und von daher die hohen Strömungsraten empfohlen werden müssen. Kommt hinzu, dass in vielen Becken zwar viel Fördermenge installiert wird, durch unglückliche Anordnungen der Pumpen aber sich viel der Fördermenge wieder aufhebt (Pumpen arbeiten gegen- statt miteinander).
Übrigens: Die A400 laufen jetzt auf 55% und verbrauchen 140 Watt, bei gleichem Strömungsbild wie mit den TT's.
ps.: es gab mal einen Thread (gar nicht sooo lange her), wo von einer Versuchsanordnung zur Nachmessung von Streampumpen und von Resultaten von 30-40% der Herstellerangaben geschrieben wurde. Zusammen mit meinen oben geschilderten Erfahrungen kann ich dies durchaus nachvollziehen.
Hallo Hans-Werner
ok. habe noch andere durchgesehen und hatte dann beim schreiben 20-30 µm im Kopf ;), sorry!
Hallo Hans-Werner
Man gönnt sich ja sonst nichts
Da sind wir ja nur eine Zehnerpotenz daneben, aber von der Form könnte es schon hinkommen.
Bewegt haben sie sich einigermassen geradlinig ohne erkennbare Drehung, also nicht so wie z.B. Euplotes.
Ich habe noch ein paar herausvergrössert, vielleicht gibts da noch mehr Erkenntnisse:
Hallo Hans-Werner
Das hast du richtig erkannt, man konnte im Mikroskop die Zweiteilung viel besser erkennen als auf dem Bildschirm. Und wenn man die Aufnahme ausgelöst hatte, waren die schon wieder etwas anders gedreht.
Die Vergrösserung musste ich für diese Bilder auf 1000-fach stellen und Immersionsöl verwenden.
Hast du noch irgendwelche Tips, für noch schärfere Aufnahmen (ausser Rasterelektronenmik.).
Ich habe übrigens dieses Mikroskop: Link
ausgerüstet mit Phasenkontrast auf dem 60er Objektiv
Mit Kamera: Link
Hallo Zusammen
Bei unserem A. phalaena Päärchen (zwar nicht Valenciennea-Art) hat die eine die andere nach gut 3 Jahren Hamonie von einem zum anderen Tag in eine Ecke des Aquariums verbannt und regelrecht ausgehungert. Als ich sie dann endlich fangen konnte war sie schon dermassen geschwächt, dass sie kurz darauf verstorben ist. Nun ca ein halbes bis drei viertel Jahre später ist die verbliebene nur noch ein Häufchen Elend und sieht sehr alt aus, ein richtiger Greis. Sie baggert praktisch nicht mehr nur noch ganz oberflächlich nimmt sie einige Steinchen auf. Auf der Flucht ist sie noch sehr schnell, also mit rausfangen ist nichts. Soll sie noch ungestört ihren Lebensabend geniessen!
Ich denke, dass sie dann alles in allem so ca 4,5 Jahre alt sein wird.
Hallo Peter
Wenn du die Nächte durcharbeitest sind die 1000 Stunden ja bald abgearbeitet!
Original von filtergranulat
Hallo Ruedi,
das hast Du dir ja richtig Zeit genommen. Klasse!---> Ja das war es auch wirklich Wert!
Es ist durchaus möglich, dass mein Test minimal weniger anzeigt als ROWA, weil ich dieses mal den Fokus auf die Salzwassermatrix gelegt habe. Die Messgenauigkeit im unteren Bereich habe ich mit den Photometern von Hanna und Milwaukee, die ich mir extra gekauft habe, rein sportlich verglichen. Aufgrund meiner ganzen Messreihen sind Rowa und ich da genauer und vor allem konstanter. Eine Beeinflussung/Fehlmessung durch unterschiedliche Lots gibt es so nicht. Wenn 0,04 mg/l im Becken sind, werden keine 0,12 oder 0,14 angezeigt. Und das ist mir mit den kleinen Dingern reproduzierbar passiert. Viel Spaß, wer dann Adsorber in das Becken bringt.
Der gelbe Komparator ist auch nicht mal irgendwie ausgewählt. Komisch, das da noch niemand nach gefragt hat
Habe mit schwarz, rot, grün, blau und gelb experimentiert und mit gelb kann man die feinen Abstufungen besser erkennen. Und diese liegen mit einem Abstand von 0,02 sehr eng beieinander. Enger geht es nicht und wer macht das schon.
---> Erwähnt habe ich ja die Farbe und da du mir dies am Telefon vor zwei Wochen schon gesagt hast, war das für mich nichts aussergewöhnliches mehr
Das schütteln nach 5 Minuten dient dazu, dass sich die Chemikalien noch mal vermischen.
---> Er braucht aber schon die 10 Minuten, oder? Was passiert eigentlich danach? Es kann ja schon passieren, dass man einmal abgelenkt wird und dann erst nach einer viertel Stunde vergleichen kann. Stimmts dann noch oder muss man neu beginnen?
Zu Calcuim und der Abweichung von 12 mg/l gegenüber der Referenz (ich mache mal copy and paste):
Kleine Anekdote am Rande bzgl. einer Multireferenz und "nicht ganz so gutes" messen:
Am Samstag war ein Kunde bei mir. Er und zwei andere hatten Probleme mit meinem Ca-Test und gegen Multistandards falsche Ergebnisse bekommen. Er wollte es aber nicht ins Forum schreiben sondern erst mit mir darüber sprechen. Habe ihn dann direkt mit ins Labor genommen, weil ich das sehr nett fand.
Ich habe in Anwesenheit des Kunden die unabhängige Fauna Marin Referenz mit Calcium = 412 mg/l gemessen. Meine hätte ich auch nehmen können.
Die Spritzenskala habe ich nicht gesehen und beim Farbumschlag die Spritze raus aus der Titrationshilfe genommen und ihm zum Ablesen in die Hand gedrückt.
Testergebnis in Anwesenheit des Kunden: 415. Der Stempel war eigentlich zwischen 17 und 18 Teilstrichen, also eigentlich 500 - 17,5 x 5 = 412,5. Wir haben aber mit 17 gerechnet = 415 mg/l.
Genauer geht es wirklich nicht.---> So ist es! Also die Abweichungen welche ich gemessen habe, haben mich jetzt wirklich nicht beunruhigt
Gruß,
Peter
Also Peter
Wir warten auf deinen nächsten Wurf!
Hallo Peter
Du hast nichts dagegen, wenn ich hier weiter mache, oder?!
Da ja nun auch der neue PO4-Test von Gilbers auf dem Markt ist und auch die andern in neuem Kleid daher kommen habe ich ebenfalls eine kleine Testreihe gemacht.
Diese ist auf unserer Website nachzulesen: Link
Ich bin begeistert von diesen Tests!
Hallo Martin
Du kannst auch einer im Sofortkauf für 45€ bekommen: Hier
Hallo Stefan (Mossi)
Genau deshalb haben wir im SAIA FishSelector nicht die Aquariumgrösse, sondern der freie Schwimmraum zu Grunde gelegt!
Zugegeben, es wurde etwas ruhig um den FishSelector, aber das ändert bald.
Zudem vertreten wir die Meinung, dass nur Fische in Becken gepflegt werden sollten, welche auch in ausgewachsener Grösse gut reinpassen. Also nicht Jungfisch in kleines AQ und wenn er zu gross wird abgeben. Verantwortungsbewusste Tierhalter gehen nicht so vor. Auch wenn der Fisch kein Fell hat kann man ihn lieb gewinnen und bis zu seinem natürlichen Ableben entsprechend pflegen (wenn man es denn selbst erlebt). Für was du hier plädierst "wenn zu gross geworden, rausfangen und weitergeben", geht gleich aus mehreren Gründen nicht (reibungslos): 1. rausfangen erfordert nicht selten eine Räumung des Beckens, 2. der Stress beim Fangen ist für die ganze Belegschaft Stress pur, 3. ausgewachsene z.B. Palettendoktoren will mittlerweile bald niemand mehr und 4. sollte ein Fisch kein Gebrauchsgegenstand darstellen, der einfach nach Belieben ausgetauscht wird.
ps.: alle die unsere Palettis im 3500er Becken gesehen haben, wollen den auch nicht mehr in einem 1500er Becken sehen.
ps2.: in unserem Geschäft wird man nie Paracanthurus-, Acanthurus-Arten, grosse Zebrasoma-Arten, Grosskaiser und sonstige grosswerdende Fische (es gibt auch grosse Lippfisch ) finden (die Aufzählung ist nicht abschliessend). Wir unterliegen so auch nicht dem Verkaufszwang und müssen nicht die Ahnungslosen, die sich noch im Fachgeschäft beraten lassen wollen, verschaukeln.
ps3.: Dein Paletti ist in spätestens einem Jahr zu gross für dein Becken
Hallo Uwe
Von der Pumpe wirst du wohl kaum was hören ;), so wie ich die Pumpen kenne!
Hallo Tjark
Und jetzt verbaust du noch 1/3 bis 1/2 des Querschnittes mit Steinen und Korallen zu und dann reduziert sich die benötigte Fördermenge schon erheblich. Berücksichtigt man nun noch die Strömungsverteilung über den Querschnitt, an den Randschichten ist die Geschwindigkeit gleich Null, dann reduziert sich das Ganze noch einmal. Und schon sind wir in Regionen welche heute ja schon empfohlen werden, bis 40-fache Umwälzung. Zudem wage ich zu bezweifeln, dass es die Korallen mögen, dauernd mit 10cm/s belastet zu werden, egal aus welcher Richtung.
Und das Geschaukel gefällt mir nicht ;), aber die Abyzz sind Top, auch für andere Anwendungen!
Hallo Stefan
Im Krebsführer ist sie noch als L. rathbunae geführt, aber seid dem Druck gabs eine Neubestimmung
Hallo Hans-Werner
Was hälst du davon in dieser Richtung zu suchen: Cyphastrea japonica
Hallo Stefan
bei der Garnele handelt es sich um eine Lysmata boggessi
Hallo Christoph
Da üblicherweise die Stege und Traversen in der selben Glasdicke ausgeführt werden wie für das Aquarium verwendet wird, wird dir wohl kaum jemand über Erfahrungen berichten können wo's anders gemacht worden wäre.
Wenn das Becken 60cm hoch ist wären es 10mm und bei 50cm Höhe 8mm. Die Breite der Stege würde ich mit 4 eher 5cm machen und die Traverse reicht mit 10cm Breite.
Es ist ja nicht nur die kraftmässige Belastung zu berücksichtigen, sondern auch die thermische. Aufgeheizt durch die Beleuchtung und punktuell abgekühlt durch Wasserspritzer.
Kieselalgen, würde ich mal sagen.
Hallo Marcel
Bei uns sitzen die Zuchttiere der Thor amboinensis auf Sinularien und die Jungen gerne auf Scheibenanemonen
Hallo Harold
Doch das sieht man
Das ist die grüne Kurve bei 100% eingestellter Leistung und 0 Meter Förderhöhe, also 400 Watt.
Hallo Zusammen
Die DIN geht nicht nur von der Höhe, sondern auch von der Breite (Länge) aus:
Hallo Zusammen
Hatte eine zum testen über einem Korallenbecken
1. Eindruck für das menschliche Auge ok bis hell
2. Acro's wurden innert Monatsfrist richtig braun
3. Für LPS ok
4. Extreme Fluorescenz in der Blaulichtphase
5. Lüfter sind sehr laut
Fazit für mich: Nicht zu gebrauchen für das gemischte Riffbecken
Hallo Stefan
Was machst du betreffend Spurenelementversorgung und Wasserwechsel!
Irgendwie vermisse ich diese Vollmonde, die hatten irgendwie noch Niveau! 
Original von Andreas Gähler
Hallo RuediDanke fürs Angebot mit der Bohrung. Das TB ist leider nicht ganz klein, d.h. ich kann es nicht alleine bewegen, sonst würde ich es schon mitnehmen. Werde mal einen Glaser suchen, der vor Ort kommen kann, das ist wohl am einfachsten.
--> Alles klar!
Bezüglich 14. bin ich mit Brigitte so verblieben, dass ich eine Woche vorher eine "Vereins-Sammelanmeldung" schicke!
--> Ja, das habe ich eben gerade erfahren
Viele Grüsse und bis dann!
Andreas
Hallo Thomas
Am Tank ein Hahn? so kenn ich das nicht. Da ist bei unseren nur ein Anschluss für den Schlauch und ein "Veloschlauchventil" für den Vordruck auf die Membrane des Vorratstanks.
Hallo Thomas
Wenn der Hahn zu ist, willst du ja auch kein Osmosewasser, dann braucht die Pumpe ja auch nicht zu laufen, oder?
Die geht an, sobald du den Hahn öffnest und leicht verzögert wieder aus, wenn du den Hahn schliesst (zeitnah eben).
Hallo Thomas
Der Tank ist dazu da, dass man immer sofort ca 10 oder 12 Liter Osmosewasser zapfen kann. Wenn du das nicht benötigst eben einfach diesen Abgang verschliessen.
Aber zum Hahn: Diese Anlagen sind mit internen Druckschaltern ausgerüstet, welche bei geschlossenem Hahn (und vollem Tank) automatisch die Druckerhöhungspumpe abschalten. Wird der Hahn geöffnet und damit der Tank entleert sinkt der Systemdruck und die Pumpe schaltet automatisch ein (ohne Tank schaltet sie dann relativ zeitnah mit dem Hahn EIN/AUS). Wenn du also den Hahn nicht verwendest, musst du immer den Stecker ziehen wenn du die Anlage ausschalten willst und wieder einstecken wenn sie laufen soll.
Hallo Andreas
Aha! Wenn du das TB mitbringen kannst kann ich dir das Loch bohren ;), hab's auch schon auf Anhieb geschafft
PVC ist alles da!
Dann bis am 14. ! Hast dich im Doodle aber noch nicht angemeldet, gäll?
Hallo Andreas
Tauchbare gute Pumpen gibt es da wirklich nur welche in höheren Preisklassen, wie z.B. die Abyzz A200 (die wird dann aber wieder etwas gross sein). Alternativ kannst du entweder ein Loch in die Seite des TB's bohren und die Deltec via Tankverschraubung direkt anschliessen, oder am höchsten Punkt deines Ansaugkrümmers ein kleines "Entlüftungsrohr" einsetzen und dort via Schlauch eine kleine Pumpe anschliessen, welche immer etwas Wasser zurück ins Technikbecken befördert (diese muss aber den Unterdruck im Ansaugkrümmer überwinden können).
ps: wenn du aber die Installationsanleitung von Deltec anschaust, dann ist der Anschluss wie du ihn ausgeführt hast nicht "Regelkonform", resp. nicht empfohlen. Also ich würde es via Loch und Tankverschraubung lösen!
Hallo Thomas
Jetzt und auch schon früher. Spätestens wenn sie Farbe bekommen sind sie sehr an Anemonen interessiert.
Danke Wolfgang
ich bin ja kein Dedektiv
Hallo Wolfgang
Immer mal was neues, aber es ist schon richtig, dass es etwas mit der Filterfunktion in Zusammenhang mit irgend welchem Treiber nicht richtig funktioniert.
Richtig ist auch, dass wir daran sind, aber leider auf Sparflamme, da wie schon geschrieben der Programmierer weit weg in Urlaub ist und erst noch ohne PC.
Hallo th
Wenn du verfolgen willst, wie es bei uns aus den Anfängen 2003 begonnen hat, dann schau mal hier
...und wenn es dich interessiert bis wohin das geführt hat hier
Und hier ein kompletter Zuchtbeschrieb von uns.
...und hier findest du noch mehr praktisches.
Ist das Praxis genug? und nun wäre es schön, wenn man nicht nur "Specki" von dir wüsste
Hallo Adi
Danke für die Ausführliche Beantwortung der Fragen, ich hoffe da kann der Programmierer was mit anfangen!
Hallo Zusammen
Um den technischen Problemen auf den Grund zu kommen....
Auf Grund der diversen Rückmeldungen hier und im Ö-Forum habe ich eine Frageliste zusammengestellt, mit der Bitte, dass diese nicht nur von User ausgefüllt wird wo es nicht funktioniert, sondern auch von solchen wo es geht!
Ich hoffe, dass wir so die Ursachen eingrenzen können.
Beantwortet doch bitte die hier folgenden Fragen:
(einfach die Fragen zwischen den Linien in einen neuen Beitrag kopieren und beantworten)
---------------------------------------------------------------
Rechner
Marke:
Typ:
Betriebssystem
Windowsversion:
Servicepack:
Firewall:
Sonstige Sicherheitsoftware:
Download
Problemlos: JA/NEIN
Installation
Problemlos: JA/NEIN
Programmfunktion
Problemlos: JA/NEIN
wenn NEIN:
Fischlisten werden angezeigt: JA/NEIN
Schwimmraum wird richtig berechnet: JA/NEIN
Fehlermeldung bei Auswahl der Einrichtung: JA/NEIN
Fehlermeldung bei Auswahl des Schachtes: JA/NEIN
Fischlisten werden richtig gefiltert nach "Berechnen": JA/NEIN
Der freie Schwimmraum wird nachvollziehbar kalkuliert: JA/NEIN
----------------------------------------------------------------
Wir bedanken uns bei allen die mithelfen den FishSelector zu heilen!
Hallo Wolfgang
Meine Gedanken!
Wenn du den Löschen-Button drückst sollten eigentlich alle Fische wieder angezeigt werden.
Wir haben alle gängigen Windows-Versionen getestet, auch die 64bit-Rechner.
Ein Problem könnte eben mit den Ländereinstellungen bestehen, soweit sind unsere Tests leider nicht gegangen.
Hallo Claudia
Dann hast du das Vorwort offenbar nicht aufmerksam gelesen!
Denn da steht warum und auch, dass die Fischgrössen MIT Schwanzflosse angegeben sind. Fehler, verschiedene Angaben und Ansichten sind Spielraum um den es bei der Sache nicht gehen soll.
Du kannst es jederzeit abrufen, wenn du auf das Ausrufezeichen oben rechts klickst
Ich stelle es aber gerne hier im Anschluss noch einmal ein.
Wenn man es so zurecht biegt, dass es allen Aquarianern gerecht wird ist den Tieren am wenigsten geholfen!
Wenn ich meinen beiden Kerlen zuschaue und mir vorstelle, dass sie in einem Siebtel (das wären dann 500liter Beckenvolumen, nicht Schwimmraum) meines Beckens schwimmen müssten wird mir ganz einfach schlecht und die sind noch nicht einmal 20cm!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ziel des SAIA FishSelecors©
Oberstes Ziel des SAIA FishSelectors© ist es, die Aquarianer und den Handel für die tiergerechte und nachhaltige Meerwasseraquaristik zu sensibilisieren und Spontankäufe zu vermeiden. Immer wieder werden wir mit zu grossen Tieren in zu kleinen Becken konfrontiert, sei es in öffentlichen Schaubecken, in Internetforen oder im direkten Gespräch mit Hobbyisten. Nicht selten werden solche Diskussionen sehr emotional geführt und enden in einem unbefriedigenden Ergebnis.
SAIA setzt sich u.a. dafür ein, dass keine Tiere in zu kleinen und überfüllten Becken ihr Dasein fristen müssen. Für das Hobby ungeeignete Tiere sollen generell erst gar nicht in den Handel gelangen. Dadurch werden unsinnige Naturentnahmen minimiert und der Druck auf die Bestände verringert.
Als Fortsetzung zum SAIA FishSelector© soll durch Aquarianer und Handel eine Liste von Tieren aus Wildfängen erstellt werden, die für das durchschnittliche Aquarium ungeeignet sind (zu groß, zu selektiv bei der Nahrungsaufnahme, transportempfindlich, etc.). Nur wenn beide Seiten informiert sind und die Nachfrage nach derartigen Tieren abnimmt, können wir unser Ziel eines umweltverträglichen und tiergerechten Handels mit Meerestieren erreichen.
Wie arbeitet der SAIA FishSelector©?
Jedem erfassten Fisch ist eine minimale Aquariumgrösse und ein sog. Schwimmraumbedarf zugeordnet. Die minimale Aquariengröße entspricht dem Nettowasservolumen (Achtung: Zur Verfügung stehender Schwimmraum ist nicht gleich Fassungsvermögen!). Der Schwimmraumbedarf ist der Platzanteil, welcher jeder Fisch im Aquarium um und für sich beansprucht. Beide Werte berücksichtigen das Verhalten und die durchschnittlichen Endgrösse des Fisches (mit Schwanzflosse). So wird Vielschwimmern mehr Schwimmraumbedarf zugeordnet als den Substratsitzern, territorialen Tieren ein größeres Aquarium als nicht-territorialen.
Die vorgegebenen Werte basieren auf Erfahrungen und Recherchen von Aquarianern und Händlern. Damit wird es möglich, eine Kalkulation für den Maximalbesatz des Aquariums vorzunehmen.
Überfüllte Aquarien sollten damit der Vergangenheit angehören.
Was kann der SAIA FishSelector© nicht?
Der SAIA FishSelector© als Instrument des Aquarianers, entbindet ihn nicht von der Verantwortung, sich über zwischen- oder innerartliche Verträglichkeit und Verhalten der gewählten Tiere zu informieren. Eine erste Übersicht verschafft z.B.: http://www.liveaquaria.com/general/compatibility_chart.cfm.
Ebenso hat sich der Aquarianer über die tiergerechte Gestaltung der Einrichtung (z.B genügend Versteckmöglichkeiten etc.) sowie geeignete Nahrung für die gewählten Tiere zu erkundigen. Das Meerwasser-Lexikon.de bietet dafür eine hervorragende Quelle, ebenso Fishbase.org.
Der SAIA FishSelector© erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Datenbank wird laufend erweitert und bearbeitet (sollten Sie also einen Fisch vermissen oder ergänzende Informationen haben, benutzen Sie bitte unser Meldeformular und kontaktieren R. Furter oder R.Koch).
Die Verantwortung zur Einhaltung der länderspezifischen Gesetze, Richtlinien und Verordnungen des Tierschutzes liegt ausschliesslich beim Tierhalter.
Ergänzende Hinweise
Die Aquariengrösse allein ist für die zu pflegenden Tiere nicht das einzige Kriterium. Vielmehr spielt die geeignete Einrichtung eine ebenso wichtige Rolle. Durch die Gestaltung mit trockenem und Lebendem Riffgestein geht oft mehr als 30% des Gesamtvolumens vom Schwimmraum verloren. Beim Einrichten und bei der Besatzplanung ist auch das Wachstum von Korallen von Beginn an einzuberechnen. Weniger ist oft mehr!
Bei der Wahl der Aquariengrösse sollte auf eine möglichst grosse Tiefe (≠ Höhe) geachtet werden.
Der SAIA FischSelector© berücksichtigt die vorhandenen/geplante Einrichtung bei der Kalkulation des zur Verfügung stehenden Schwimmraumes. Zusätzlich kann gewählt werden, ob das Aquarium mit Ablaufschacht ausgerüstet ist oder nicht.
SAIA wünscht Euch viel Spass bei der Verwendung dieses, wie wir glauben, nützlichen Werkzeugs.
SAIA EWIV / ESAIA e.V. , 10.Juni 2010
RF, RK
