Zitat
Original von Jochen
Die angesprochene Laminar-Anlage kann hingegen aus meiner Sicht nie funktionieren. Wenn Du auf dem gesamten Querschnitt eine laminare Strömung erzeugen willst müsste die Wassersäule auf der Absaugseite komplett mit der jeweiligen Strömungsgeschwindigkeit abgesaugt werden,
Hi Jochen...
Jau.... Recht haste... aber trotzdem das von mir favorisierte System nicht verstanden. Der Sinn von zwei Strömungsboxen, nehmen wir mal an sie haben 60x60cm Größe, 3cm Tiefe, je eine auf die linke Seitenscheibe, eine auf die rechte Seitenscheibe...(siehe Bild von Kadatz)

Der Clou an dieser Geschichte ist doch, wenn die Pumpe das Wasser aus der rechten Kammer absaugt und in die linke Kammer drückt, dann gibt es de Facto keine " Bremse" (Seitenscheiben) mehr.... Nur so kann man eine "echte" laminare Strömng erzeugen. Es funktioniert.... wollen wir wetten ? Im Ami-Forum Reefcentral wurde das schon mal im kleinen Maßstab unter Beweis gestellt. Natürlich hat StefanC. recht, dass jeder Stein und Aufbau die laminare Strömung behindert... Ja, Recht hat er, aber wenn ja gleichzeitig gedrückt "und" gesaugt wird, dürften die befürchteten Wirbel hinter einem Hindernis zu vernachlässigen sein, weil der Wirbel sich sofort wieder auflöst, weil gleichzeitig das Wasser mitgezogen und in die Boxen gesaugt wird. Natürlich darf man dann ein solch strömungsoptimiertes Aquarium nicht dekorieren wie mit der Schubkarre reingeworfen.... Fragilität, 3-D-Deko und weniger ist mehr, ist hier das Credo. Ein auf diese Art strömungstechnisch optimiertes Aquarium stellt auch völlig neue Ansprüche an die Ästhetik. Weniger ist mehr, das weniger ist dann aber der Eyecatcher schlechthin... eine Aufgabe für den ambitionierten Dekobauer...
Sven.....
Rohrpumpe ist ne coole Sache..... aber sie sollten dann schon richtig Dampf haben und was nutzt Dir eine Rohrpumpe, die hinten an die Rückscheibe geklebt wird ? Hinter der Deko brauch ich keine Strömung. Die Röhrenwürmer finden´s bestimmt Klasse
... Eine Rohrpumpe sollte vorteilshafter Weise in einer externen Verrohrung integrierbar sein. Sollte vor-und rückwärtslaufen, der Motor selbst, im Rohr innen verbaut, sein. Wenn es eine funktionierende, regelbare Rohrpumpe gäbe, sagen wir mal mit so einer Leistung von 100 cbm, die vor-und rückwärts läuft, kann man auf eine zweite Pumpe beim Lochkastenystem verzichten. Das hat Gerald Hering genau richtig erkannt....
Willi....
das "Geschaukele" wieder konterkarieren mit gewöhnlichen Förderpumpen, zerstört das Wellenbild... das bringt m.E. nicht viel, weil kontraproduktiv. Stefan C hat Recht, dass das Geschaukele, wie es derzeit in den Meerwasserbecken erzeugt wird, nicht viel bringt, außer dem Hingucker-Effekt.....Es gibt ohnehin zu Genüge Qualitätsprobleme mit den heutigen Aquariensilikonen... Na, die Nähte werden sich freuen, wenn sie jetzt auch noch adhock eine neue Aufgabe zugewiesen bekommen... sich dehnen, wieder schrumpfen, sich dehnen, wieder schrumpfen... usw.... Außerdem : ... bei all dem Geschaukele gibt´s ja noch ein ungelöstes Problem : ... die Ablaufkammer !! Die sind auf einen, sagen wir es mal so : ... möglichst immer gleichbleibenden Wasserstand angewiesen...wenn die Welle nur um 2cm über die Kammer steigt, wird´s richtig laut... in der Kammer und das Wasser fällt dann stoßweise in den Filter ? Naja.... hat ja auch was.... richtig Action und Leben im Filter
Schwipp-schwapp,schwipp-schwapp...
Jetzt muss nur noch ein "Depp" gefunden werden, der das Ganze da oben mal endlich baut und in die Praxistauglichkeit entwickelt... Kann mir schon denken, beim wem es wieder hängenbleibt .... 
In diesem Sinne.... Klaus