Beiträge von klaus Jansen

    Royal-Exclusiv hält sich das Recht vor, nach eigenem Ermessen und ohne Begründung, Beiträge zu editieren, korrigieren oder auch komplett zu entfernen, die nicht dem Sinne unseres Herstellerbordes entsprechen.
    Dieses Bord soll im wesentlichen dazu dienen, Fragen von Kunden oder Interessenten, zeitnah und direkt zu beantworten.
    Fachliche Kritik ist erwünscht, sofern die Form gewahrt bleibt und die Kritik weder polemisch, ehrverletzend, diskreditierend oder unwahr ist.
    Im besonderen weisen wir daraufhin, dass User mit blankem Profil, also ohne jegliche Möglichkeit der Einsehbarkeit, wer hinter einem Pseudonym sich verbirgt, auf unserem Herstellerbord nicht erwünscht ist.

    MFG

    Royal-Exclsuiv
    Klaus Jansen

    @Bernd...
    habe Deine 1000er Pumpe überprüft und konnte lediglich eine sehr verschmutzte Laufradeinheit als Fehlerquelle ausfindig machen. Auf dem Magneten, war eine dicke und zähe Schicht Biofilm, aber keinerlei Verkalkungen. Die Pumpe wurde innen mit Zitronensäure gereinigt und die Pumpe läuft wieder ohne Probleme.. hier ein Bild wo Deine Pumpe an einem 300er Bubble King läuft.... dazu noch Bilder von der Leistungsmessung Luft und Stromaufnahme... alles im Grünen Bereich.... wir lassen sie noch bis Montag durchlaufen und senden sie Dir wieder retour.
    Bitte die Pumpe mind. 1 x jährlich, gründlich reinigen, evtl. auch 2 x im Jahr....

    PS... die Reinigung war kostenfrei... :thup



    Grüße . Klaus

    Nachdem A.Pridzun mehrfach persönlich geworden ist und nach Aufforderung das bitte zu unterlassen, ist nach diesem Posting gegen den User Kanni, nun Schluss und wir schließen den Thread zunächst mal für einige Tage, bis die Gemüter sich etwas beruhigt haben..

    Zitat

    Du bist enttäuscht weil ich mit einem Gerät zufrieden bin was z.B. Deinem Imageempfinden nicht gerecht wird. Man das Leben war bis jetzt aber echt nett zu Dir


    Klaus Jansen

    Andreas...
    sicher hast Du nach einem Preisvorteil gefragt, dafür bist du ja bekannt... und wie Du auch weißt, hast Du damals ein Auslaufmodell erstanden, sonst wäre der Abschäumer nicht für diesen Preis verkauft worden. Das ist auch ein völlig normaler Vorgang. Auslaufmodelle, oder Schäumer, die einige Monate bei uns im Salzwasserprüfstand gelaufen sind, also gebrauchte Abschäumer, werden bei uns preiswerter verkauft. Dass Du jetzt versuchst, einen kausalen Zusammenhang herzustellen, zw. Deinem damals veröffentlichten Testbericht, finde ich reichlich unverschämt... von diesem Test hast Du erst erzählt, nachdem Du bereits bei uns, in der Firma warst um den BK abzuholen.... Wir haben es zur Kenntniss genommen, dass Du sowas machen willst, nicht mehr und nicht weniger...
    Im Besonderen fand ich Deine Art und Weise reichlich, gelinde gesagt, hinterfotzig, , uns Deinen Test vorzuenthalten, zumal wir noch zwei Tage vor der Veröffentlichung am Telefon gesprochen hatten und Dich nach dem Abholtermin nach deinem bestelltem Abschäumer gefragt habe...aber die Gegenseite offenbar bereits eine Woche vorher, von Deiner Test-Veröffentlichung, informiert war...
    Eines, Andreas, mußt Du mir aber noch beantworten : ... wenn Du so zufrieden mit dem ATI-Abschäumer bist, warum bestellst Du dann noch einen Bubble King für Dein Becken ?... wenn er doch so teuer ist ... :confused_face: :confused_face: :confused_face:

    @Menschliche Fehler...
    klar machen wir die alle irgendwie... dann muss man aber seine Fehler auch korrigieren... du hast mir zugesagt, den Teil mit den Auslaufrohren zu editieren.... okay, lies oben in meinem Beitrag, ich wiederhole mich nicht gerne.........

    @Testangebote...
    hat es in den letzen 2 Jahren von zwei Privatpersonen gegeben (Oliver Landwehr und Martin Kuhn) und von den damaligen Betreibern des RAF-Forums. Dass ich am Forumvergleich nicht teilgenommen habe, hat bestimmte Gründe, die wir aber nicht hier in der Öffentlichkeit diskutieren werden und das hat mit Sichrheit nichts damit zu tun, dass wir irgendwelche Ergebnisse befürchten müssen. Du kannst es aber gerne so auslegen, wenn es Dir so gefällt.. :grinning_squinting_face:

    ansonsten...
    naja... das mit dem schwarz auf weiss beweisen, mit Rechnung, das ist, gelinde gesagt... nichts wert..... :wink

    @StefanC.... mit wem willst du noch ein Hühnchen rupfen ???? Kommt nicht so klar rüber.....

    Nachtrag :
    Andreas.......

    Zitat


    Also nochmal, ich halte den BM in seiner dreckentfernenden Funktion mit dem BK gleichwertig.

    ..
    und das ist genau der Punkt, den ich bezweifel.... schleißlich gibt es User, die einen BM gegen einen BK getauscht haben und das etwas anders sehen........


    Klaus

    @Markus...
    wennn das so einfach wäre, dann frag ich glatt all meine Bekannten, meine Verwandeten, Nachbarn, Freunde, Kollegen und Mitarbeiter... alles Privatpersonen... die schreiben dann alle tolle Testberichte, oder was ?

    Robert...
    wie Du weißt, war Royal-Exclusiv der erste, der ohne Vorbedingungen damals an Herrn Ott einen Bubble King zugesendet hat, weil ich der Auffassung war/bin, dass Herr Ott wertfrei einen solchen Test durchführen wird... wir haben sogar unser Messequipment kostenlos zur Verfügung gestellt... es wurden , glaube ich, 5 oder sechs Hersteller von Herrn Ott getestet. Dier Ergebnisse wurden vorab telefonisch übermittelt. Der Test ist leider nie veröffentlich worden, aber Herr Ott hat den BK behalten und anständig, bei seinem Händler bezahlt, noch nicht mal bei uns.... =)

    Klaus

    @kS.. wenn Du nach den ges. Vorschriften fragst, wie ein Test/Vergleich, von Produkten, zw. zwei Unternehmen, die im direkten Wettbewerb zueinander stehen, auszusehen hat, gibt es verbindliche Regeln, an die man sich zu halten hat. Diese Fragen kann Dir ein Fachanwalt erklären, nicht wir.

    Als Mindestanstand wäre angemessen gewesen, hätte A.Pridzun uns über den bevorstehenden Test informiert und um einen neuen, aktuellen BK gebeten. Ich denke nicht, dass wir das verweigert hätten...


    Grüße .. Klaus

    @All..
    ich war so frei und habe einige unsachliche Äußerungen gelöscht... Anfeindungen, Unterstellungen bitte im freien Teil des Forums, aber nicht in unserem Herstellerbord...

    @Testberichte von Privatleuten...
    halte ich für äußerst problematisch....... ob Andreas käuflich ist, habe ich mit keiner Silbe erwähnt. Ich persönlich spreche Andreas im Besonderen die teschnischen Fähigkeiten ab, einen Test unter den Bedingungen durchzuführen, damit ein Test auch als solcher klassifiziert werden kann. In jedem ordentlichem Test stehen auch die Meßmittel veröffentlicht, wie, womit und unter welchen Bedingungen getestet wird. Andreas hat uns im ersten Telefonat sämtliche Aussagen dazu verweigert... z.B. wüßte ich sehr gern, wie er die Schichtdicken am Steigrohr ermittelt hat.... und was ist das überhaupt für eine Aussage... Schichtdicke am Steigrohr.. an was wird das festgemacht ? ... Schiebe ich das Teleskoprohr nur am Bubble King nur 5 mm höher raus, kann Andreas alle Daten seiner Exel-Liste umschreiben....
    Ich habe Andreas beim ersten Telefonat gar nicht und in keinster Weise mit Anwalt oder sowas in der Art gedroht. Das ist nicht unser Stil... im Gegenteil, ich war derjenige der den Vorschlag gemacht hat, er möge doch bitte den Test mit einem neuen Bubble King nochmals durchführen ... Das hat Andreas sogar dann ganz zum Schluss auch auf seine Webseite gesetzt. Die Idee stammt von uns... das erste Gespräch verlief also keineswegs so, wie viele hier vermuten... Allerdings habe ich auch Andreas gebeten, den Teil mit den beiden Auslaufrohren zu editieren/löschen, weil das in der Form, wie er das dargestellt hat, nicht stimmt. Er hat es mir versprochen...... passiert ist dann folgendes: anstatt den fraglichen Teil zu editieren, wurde die komplette Seite ins englische übersetzt, wohlwissend der Tatsache, das Royal-Exclusiv zu 90 % exportorientiert ist. Die zweifelhaften Aüßerrungen wurden aber nicht ins englische, übersetzt und der Teil mit den Auslaufrohren, ebenfalls nicht geändert... für den Auslandskunden ist somit überhaupt nicht ersichtlich, dass Andreas hier einen älteren BK testet, den es in der Form heute gar nicht mehr gibt...... überhaupt hat Andreas P. anscheinend unser entgegendkommendes Angebot als Schwäche ausgelegt und noch einen draufgesetzt... und dann ist auch ein Punkt erreicht, wo auch für uns einmal Schluss ist. Wir sind die letzten, die sich einem Test wiedersetzen würden, allerdings bestimmen wir und der Mitbewerber, gemeinsam die Spielregeln, und nicht, wie bei A.Pridzun, einseitig, still und heimlich im Kämmerlein.
    Und wenn jemand der Meinung ist, auf einer privaten Homepage etwas schreiben und ins Netz stellen kann, ist das soweit richtig, bis zu dem Punkt, wo ich die Interessen anderer, Personen, Firmen, Produkte, berühre. Der Test von Andreas ist in einem sog. öffentlichem Forum, also keine rein private Seite. Das ist ein großer Unterschied...... eine Webseite oder ein Forum ist kein rechtsfreier Raum wo ich irgendwas in die Welt posaunen kann. Ein Testbericht und als solcher ist Andreas sein Bericht zu würdigen, unterliegt ebenfalls festen Regeln und diese Regeln hat Andreas so ziemlich alle verletzt. Rein rechtlich steht A.Pridzun auf sehr, sehr dünnem Eis.

    Und noch was.... würde ein öffentlicher Test tatsächlich nachteilig für uns ausfallen, dann sind wir die ersten, die sofort wieder alles dran setzen würden, uns weiter einen klaren Vorsprung zu verschaffen, ergo unsere Produkte weiter verbessern. Manchmal wird man betriebsblind und ist von seinem Produkten so überzeugt, dass eine Spritze von außerhalb, durchaus dazu beitragen kann, aufzuwachen um in die Gänge zu kommen.
    Das ist aber bei A.Pridzuns sog. Test nicht der Fall, denn wir haben uns mittlerweile selbst Abschäumer unserer Mitbewerber besorgt und wissen ganz genau, was die können und was nicht. Und eines ist belegbar : .. so wie Andreas das Ergebniss auslegt, ist es nicht haltbar. Wer anderer Meinung ist, kann jederzeit bei uns in die Firma kommen und sich persönlich davon überzeugen... seit letzter Woche ist bei uns ein großer Meerwasser-Abschäumerprüfstand in Betrieb gegangen...

    Grüße .... Klaus Jansen

    @Actros...
    stimmt... man kann Forschungsaufträge an Universitäten geben. Das haben wir auch gerade getan. Die Universität in Den Haag und sein Großrechner, hat für ein von uns geplantes Bauteil, volle 2 Tage und Nächte durchgerechnet und ein strömungstechisch 1A berechnetes 3-D Modell geschaffen. Der Wirkungsgrad dieses Teils wurde mit 95.6 % klassifiziert. Man bekommt einen Ordner fertige CAD/CAM-Daten geliefert, bezahlt einen Obulus, den man eigentlich mehr als Spende ansehen kann und hat ein Top-Teil was um Welten besser ist, als alles, was derzeit im Markt erhältlich ist. Was es genau ist, kann ich aus patentrechtlichen Gründen noch nicht sagen, hat aber was mit Pumpen/Abschäumern zu tun.... mehr sag ich nicht... der Feind liest mit :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:
    Deweiteren haben wir uns mit Leuten kurzgesschlossen, die bereits an der laminaren Strömung am tüftlen sind, wie Ron Shimek aus den USA.
    Alles in allem, existiert diese Art der Strömung nur in kleinen experimentellen Versuchen und in der Theorie, sowie in meinem Kopf.. um das ausreichend für die Praxis zu testen, wird man um einen Prototypen, nicht rumkommen. Die Technik dafür gibt es bereits, oder steht kurz vor der Vollendung.

    Grüße .. Klaus

    Zitat

    Original von markus1001
    Also Frage ich mich warum bemängelt wird das nicht der BK der neusten Generation getestet wurde.
    Sollte ein BK der preislich 3 Klassen über dem BM steht nicht trotzdem noch "besser" sein als ein aktueller BM?
    Sollte so ein AS in der Klasse nicht über Jahre 1. Sahne ergebnisse liefern?

    @Markus...
    nun, das ist in der Tat eine berechtigte Frage. Da sich aber, entwicklungstechnisch die Abschäumer ständig weiter verbessern, kann man davon ausgehen, dass alle 1-2 Jahre, die Abschäumer sich erheblich ändern. Das ist technischer Fortschritt und wenn es den nicht gäbe, hätten alle noch einen 164er Commodore-PC.
    Wenn man schon einen entwicklungstechnisch 4 Jahre alten Bubble King von Royal-Exclusiv vergleicht, dann bitte auch einen 2 - 4 Jahre alten BM. Das wäre dann das Modell ATI-Twister mit der Hydor Pumpe gewesen.... Da sag ich jetzt aber nix zu....

    Grüße .... Klaus

    Torsten...
    also, ein 160er Rohr wollte ich eigentlich nicht unters Becken hängen.. es sind Leitungen geplant mit 63 - 75-90 - und 125mm.... evtl. noch ein 140er Rohr..... und wenn es keine Fittinge dafür gibt, klar, dann mach ich die eben selbst.......gibt es aber fertig von +GF+

    @Actros.......
    einen Windkanal habe ich natürlich nicht.. deshalb wird das Testbecken auch gebaut....... ich bin sicher, dass das funktioniert. Nur eine Frage der Konstruktion...... ich würde kein Geld in eine Entwicklung investieren, wenn ich nicht davon überzeugt wäre... :grinning_squinting_face: wir halten euch hier auf dem Laufenden. Die Lochplatten in den beiden Seitenwänden sind erst mal nur geschraubt, damit man die Lochabstände und Größen, testen kann. Alles wird mal zunächst transparent aus PET-Platten, gefertigt, das Aquairum wird eine Verbundbauweise aus Kunststoff mit Glasscheibe. Wahrscheinliches Maß : 200 x 100 x 70 cm, also Maße, die bei vielen Riffbecken anzutreffen sind. .... wenn alles optimiert ist, werden aus optischen Gründen, die Seitenwände und der Boden ausgeschäumt, dann dekoriert und komplett als SPS-Aquarium in Betrieb genommen.
    Das Buch kenne ich nicht ? Hast Du eine Nummer ? Bildung hat noch nie geschadet... :thup

    Grüße ... Klaus

    Royal-Exclusiv gibt bekannt :

    da wir mal hier in diesem Thread Die perfekte Welle im Meerwasseraquarium... über die Idee einer laminaren Strömungsanlage für SPS-Aquarien diskutiert hatten, aber anscheinend niemand das mal bauen will, (Stefan Cermak :wink) haben wir beschlossen, das nun selbst in die Hand zu nehmen. Es wird daher in unserem Pumpenprüfraum eine 1000 - 1500 Liter-Testanlage gebaut, die mit 2 St. DC-Dragons laufen, allerdings nicht mit normalen Flügelrädern, sondern als Rohrpumpen und den von uns entwickeltem Walzenpropeller. Diese beiden DC-Dragons werden über einen Royal-Ocean-Simulator gesteuert und jede Pumpe soll mind. 50 m3 Closed-Loop-Leistung bringen, bei unter 2oo Watt Stromverbrauch... da die Drehrichtungsunabhängigen DC-Dragons noch im Planungsstadium sind, die DC-Dragons mit normalen Impellern verfügbar, die Walzenpropeller fast fertig, sind, werden wir über diese Testanlage, wichtige Erkenntnisse für diese Technologie, generieren können.
    Es ist dann für nächstes Jahr eine Serienfertigung von drei verschieden großen Komplettanlagen geplant, die alle mit so einer Strömungsanlage, ausgerüstet sind. Die wahrscheinlichen Größen :
    160 x 70 x 60 cm - 180 x 70 x 65 cm - 200 x 80 x 65 cm. Diese Anlagen stehen dann in unserem neuen Showroom als Referenzanlagen, für die Öffentlichkeit, zur Verfügung.

    Die Testanlage, dessen Aufbau hier dokumentiert wird, steht Interessenten zur Besichtung, zur Verfügung. Die Anlage wird komplett besetzt, mit Korallen und Fischen, also realitätsnah und in voller Sichtbarkeit, der installierten Technik... und einem 2000 Watt HQI-Brenner... :winking_face_with_tongue:

    Mehr, demnächst hier im Meerwasserforum...

    Grüße ... Klaus Jansen

    Thomas alias HsPray....
    vielfältige Einstellmöglichkeiten, wie sie an den BK´s zu finden sind, kosten halt was... und wenns ganz besonders teuer werden darf, kann man auch eine DC-Dragon dafür nehmen.. dann brauchste gar nix mehr am Schäumer einstellen, da wird dann alles über einen Speedpoti geregelt... auf lange Sicht, wird das mal die Zukunft sein, jedenfalls bei uns. 100 Watt DC-Motoren für Bubble Kings sind in Planung und wahrscheinlich im nächsten Jahr, zur Interzoo erhältlich.... die passen auch auf alle bisherigen verkauften Bubble-Kings....
    Das Projekt Kegelabschäumer aus dem Jahre 04 liegt bei uns mal zunächst auf Eis, solange bis Langzeiterfahrungen, mit den DC-Dragon-Nadelradabschäumern mit 5000 upm, sich im Langzeittest, bewährt haben. Wir prüfen demnächst 1mm Nadeln mit 5000 upm... den Test mit Fadenrädern haben wir zu den Akten gelegt...
    Eine Kegelform herzustellen, ist recht aufwändig, zumindest wenn die Kegel nahtlos hergestellt werden. Einen Vollkegel werden wir aber nicht bauen, höchstens die Hälfte der Gesamthöhe... mal schaun..........

    Billig gibt es bei RE leider nicht... aber preiswert, wenn man nicht vorher 5 Abschäumer gekauft hat um dann doch irgendwann mal beim Bubble King zu landen... :wink

    @Mini Bubble King-Red Dragons an ATK-Junior...
    ob das geht ? naja... das Steigrohr ist recht schmal am ATK, da wird höchstens die kleinste dranpassen......wenn das Steigrohr unter 80mm hat, geht gar keine BK-Red Dragon....

    ansonsten... Thomas, .. bis jederzeit eingeladen, ob mit oder ohne Geld in den Taschen... :thup

    Grüße ...... Klaus

    Zitat

    Original von Thomas Labuske

    Hätte mir die Herstellung dieser Form viel aufwendiger und kostenintensiver vorgestellt , als ein fertiges Rohr zu kaufen. Dachte auch, dass ein Rohr benutzt wird.
    Aber du wirst es ja wissen :grinning_squinting_face:

    Thomas...
    nach meinem Wissen, verwendet Gerd Holzformen, die dann mit Druckluft beaufschlagt werden, ergo Blasformen. Die Formen sind recht einfach herzustellen, da genügt schon eine Drechselbank und einen kleinen Kompressor. . Etwas praktischer, aber aufwändiger, sind Alu-Formen, die mit einer Unterdruck/Vakuum-Pumpe, luftleer gepumpt werden. Die vorgetemperte Platte wird auf die Form gelegt und durch den Unterdruck nimmt die Platte die Kontur der Form an.
    Beide Verfahren erfordern eine polierte Oberfläche der Form, sonst ist die Endoberfläche, nicht so dolle. Ein weiteres Verfahren ist das Tiefziehen in einer Negativ-Positiv-Form, mit einer hydraulsichen Presse, was bei uns Anwendung findet. Jedes System hat seine sp. Vor-und Nachteile. Nachdem Plexiglas allein im letzten Jahr um über 30 % teurer geworden ist, überlegt man sich Alternativen. Und dazu gehören neue Abschäumerformen, die man aus Plattenware, herstellen kann... man muss es nur ausreichend den Kunden verklickern können, dass die Form A, der Säule B, überlegen ist.... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:
    Alles in allem, ist die Kugelform, eine weitere interessante Alternative für Abschäumer.... ob sie sich durchsetzen wird ? ... ich glaube, eher nicht...

    Grüße ....... Klaus

    Zitat

    Original von Thomas Labuske
    [quote]Original von C. Schuhmacher
    Hi Thomas

    Ich denke, die Herstellungspreise für diese Abschümer werden viel höher sein und so auch der Endkundenpreis. Da müsste es schon einen gewaltigen Vorteil geben, damit sich das rechnet. haben. Den .

    Hallo, Thomas....

    naja... vielleicht ist ja eine Platte erheblich preiswerter im EK, als ein Rohr... der Preisvorteil bei der Platte gegenüber einem Rohr ist exorbitant hoch... da lohnt es sich schon mal, über neue Formen nachzudenken, Hauptsache weg von den teuren Rohren. Da kann jede nur so erdenkliche Form recht sein... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: und tiefziehen ist technisch auch nicht so schwer....

    Grüße .. Klaus

    ... uuuii... wer macht denn sowas ? .... habe ich nicht unlängst in einem Sachverständigengutachten geblättert und die Ursache zu einem plötzllichen Beckenplatzer gelesen, dass Lochbohrungen in Rückscheiben, so ziemlich das Schlimmste sind, was man machen kann ? .... da könnte man gleich mit einem Diamanten, die Rückscheibe von vorn bis hinten anritzen.... tja.. Sachen gibts... :winking_face_with_tongue:

    ansonsten....
    Torsten, ich glaube das Becken kenne ich.. waren wir nicht während der Interzoo, dort essen ?? Ist ein bisserl mager eingerichtet, ist wohl mehr Fischspezl, der Besitzer des Beckens.... aber die Länge des Aquariums war wirklich beeindruckend....

    Grüße .. Klaus

    @ChristianT...
    stimmt...... es gibt sie tatsächlich.... die wirklich tollen LS-Steine...... wie frisch aus dem Meer gehoben... allerdings ist es immer ein Glücksspiel, in welcher Qulität die Steine kommen... Wir haben früher tonnenweise LS importiert und ich könnte Bücher dazu schreiben. Für mich ist das Thema durch. Zum animpfen ja, für Deko... Nein.....
    Und was die wenigstens wissen, ist, dass Riffkeramik, bzw. dessen Bestandteile, alle natürlichen Ursprungs sind. Silikon in den Glasfugen, ist wesentlich künstlicher hergestellt worden, als Riffkeramik
    Ansonsten sehe ich es genauso wie Gerhard Richter.... dass Riffkeramik nicht im Innern lebt, oder sagen wir besser, belebt, kommt mir sehr entgegen. Wäre es so, würde ich es nicht mehr einsetzen...

    Grüße .. Klaus

    Zitat

    Original von ChristianFischer
    Riffkeramik kann die LS nicht ersetzen da Riffkeramik totes Gestein ist.

    Der Grund warum du dir LS ins Becken holst ist wegen den Bakterien und Kleinslebewesen die da mit dabei sind.

    so´n Quatsch...... und was glaubst Du, was auf LS noch lebt, bis es bei Dir ankommt ? .. dann lieber totes Gestein, frei von Pestinenzen und schön langsam beleben.

    Zitat

    Original von mbb

    sind nicht viele becken von klaus auch ohne sand etc, sondern der boden nur noch wegen der optik geschäumt?

    ich bin zwar auch der meinung, daß im boden auch bei einer schichthöhe von 2-3 cm schon einiges an abbauprozessen abläuft, aber soweit ich mich erinnere, war klaus einer der verfechter, keinen grund zu benutzen.


    ... genau.... was mich an Sand stört, sind die sog. Abbauprozesse... oder das, was manche glauben, was sich dort abspielt.... frei nach Guido Hückstett : A = E (Abbauleistung = Einbildung ) wir verzichten schon lange auf Sand.. ... und fahren sehr gut damit...

    @All...
    ich finds nicht gut, wie mit Ayhan hier umgegangen wird... er ist türkischer Mitbürger und ich frage euch : .. wieviele von euch sprechen so gut türkisch, wie er deutsch schreibt... er gibt sich doch Mühe, verständlich rüberzubringen, was er will... und man sollte ihm helfen, den richtigen Weg zu finden und nicht niedermachen... sonst wird sich kein Anfänger mehr trauen hier im Meerwasserforum was zu veröffentlichen.. Meine Meinung ... :newb:

    Grüße ...Klaus

    Thomas.

    wenn Du die Wahl zw. einem 200er BK intern und einem 200er Mini BK hättest, sollte der 200er BK intern die bessere Lösung sein. Er hat mehr Luftleistung, ein Teleskoprohr, mehr Einstellmöglichkeiten, ein Topfgewinde die größere Pumpe mit Leistungsreserven, bessere Zugänglichkeit der Pumpe und einen leiseren Schalldämpfer. Den Schaumtopf mußt Du auch nicht erneuern, sende uns den Topf zu und wir drehen Dir den Topf auf das gewünschte Maß, ab..

    Grüße .. Klaus

    achja... wenn du einen Vergleich sehen/hören möchtest zw. einem BK und einem Namensähnlichem Mitbewerber, kannst Du das gerne bei uns machen. Nächste Woche geht ein großer Salzwasserfilter bei uns in Betrieb, da laufen ca. 10 Abschäumer, auch die von Mitbewerbern. Da kannst Du dann gerne mal probehören und den Unterschied von Werbung und Wahrheit, kennenlernen..... :grinning_squinting_face: und nebenbei auch unsere neuesten Entwicklungen sehen.... :wink

    Zitat

    Original von Andreas Wimmer
    Wird über die PVC Rohrfassung keine Vibrationen übertragen?

    grüße ANdi

    ... bestimmt... im Maschinenbau eleminiert man Schwingungen und Vibrationen mit Masse. Schwere Werkzeugmaschinen sind immer um Klassen besser als leichte Blechkisten. Schreinereimaschinenunterbauten werden mit Beton ausgegossen. Ergo : .. viel Masse = weniger Vibrationen. Bei Torsten seinem Wave-Pack dürften die Vibrationen erheblich besser gedämmt werden, als im dünnen Plastikkasten, von Tunze..

    Grüße . Klaus

    Thomas...
    ich weiß ja gar nicht wer Du bist... :confused_face: :confused_face: :confused_face: HsPray alias Thomas ?? :wink Wenn Du mir Deinen echten Namen nennst, vielleciht per PN Deine Emailadresse, geben ich gerne eine Antwort... :thup

    Grüße .. Klaus...

    PS.. Klar kannst Du das persönlich bei uns abholen....dann gibt es auch einen persönlichen Workaround.. :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von Jens Kallmeyer

    Wenn Kenny nicht will, ich will ....los, lass hören, können wir alle nur davon lernen. Und selbst wenn nicht, wenigstens kann man sich herrlich drüber streiten

    Jens

    @jens...
    ooh... ein Streit auf hohem Niveu... dafür bin ich immer zu haben. Es kann durchaus inspirierend sein, sich mit den richtigen Leuten, zu streiten. Das Problem ist aber meistens, dass manche nicht die Wahrheit vertragen. Denn oft ist ja die eigene Meinung bereits gefestigt und wenn jemand hier im Forunm fragt, was haltet Ihr davon und es kommt eine genau gegensätzliche Meinung, läuft die Sache aus dem Ruder und das Niveu gleitet ab. Ich habe das mal im Schweizer Forum erlebt, da hat jemand seine Deko vorgestellt und um Meinungen gebeten. Da dass Ganze aussah, wie mit der Schubkarre reingeworfen, habe ich das auch so geschrieben und ruck-zuck war die Stimmung unten. Hätte ich vielleicht etwas diplomatischer schreiben sollen, ist aber nicht mein Stil, um den Brei rumzureden....das meinte ich mit: ... könnte gnadenlos werden. :wink Seit diesem Vorfall, frage ich vorher, ob jemand meine Meinung lesen will.....oder vertragen kann... =)

    @Marcus...

    Zitat

    @Klaus
    ..über das "geilste CAD-Programm der Welt"?? Oder über die Zeichnung


    nö.... das geplante Becken von Kenny und dessen Maße....

    kenny...
    1.)..
    grundsätzlich solle man sich darüber im Klaren sein, dass alle Becken über 65 cm Höhe und mehr als 60 cm Tiefe, man nicht mehr mit den Händen dekorieren kann, es sei denn man hat Arme wie eine Giraffe einen Hals... Du wirst ergo den Umgang mit Dekozangen, erlernen müssen. Hier ist es dann von unschätzbarem Vorteil, wenn bei hohen Becken zwangsläufig die richtige Deko verwendet wird. Eine Deko mit glatten Oberflächen, wie Lochgestein, Sansibar oder Höhlengestein, ist völlig unbrauchbar bei hohen Becken. Wird das Becken einigermaßen anständig beströmt, werden Dir die Korallen immer und immer wieder von der Deko runtergeblasen. Es gibt nix schlimmeres, als runtergefallene Ablegersteine, wieder hochzuangeln... Ich empfehle Dir : Werbemodus an ... Riffkeramik ... Werbemodus aus , und zwar eine Turm-Deko oder Spinnendeko, wie Ivan Lässer sie in seinem neuen Becken hat. Hier wird der Strömung und dem Strömungsverhalten eines hohen Beckens, besser Rechnung getragen.
    Bei hohen Becken, oben am Beckenrand nur Strömungspumpen zu verwenden, ist absolut sinnlos... es wird, auch zukünftig eminent wichtig sein, die Strömung so wie sie oben praktiziert wird, in der Mitte und auch unten, richtig zu planen. Das geht nur mit Closed-Loop Strömungssystemen. Die meisten hohen Becken, haben fast alle Defizite in dieser Richtung... insgesamt also ein klarer Nachteil, von hohen Becken....

    2.)...
    die meisten hohen Becken, die ich kenne, haben alle einen grundsätzlichen Konstruktionsfehler : .. sie sind nicht tief genug... Deine Wunschmaße, mutiert (sorry) zum : .. flach wie ein Bildschirm-Becken... es gibt so einen Leitfaden, wie tief man Becken machen sollte, was im sog. Goldenen Schnitt, konstruiert wurde. Das Verhältniss entspricht so etwa 1:2... bei 80er Höhe, sollte Dein Aquarium schon so 120 bis 160 cm Tiefe haben... dann hast Du auch eine entsprechende Tiefenwirkung. Wasser verkürzt die Tiefenwirkung mindestens um ein Drittel, wenn nicht noch mehr. Wenn Dir also 90 cm als tief genug erscheinen, wirst Du beim ersten Wassereinlassen, enttäuscht sein. Bei einer 80x80 Tiefe/Höhe, kannst Du nicht dreidimensional, dekorieren also die typischen Riffschluchten, Türme, Höhlen, Plateus, usw... ist nicht möglich. Das Becken wird immer aussehen, wie ein Bild an der Wand...

    3.) ...
    der Unterbau ist auf der einen Seite ein Hingucker, auf der anderen, ein unförmiger Klotz unterm Becken... ich finde die Unterschränke, wie sie heute verwendet werden, sehen aus wie Särge... sie sind praktisch, quadratisch-häßlich... eigentlich sollte immer das Aquarium das Auge des Betrachters fesseln, nicht der Unterbau.... der Unterbau kann designmäßig so gestaltet werden, dass zum einen, er nicht übermäßig auffällt und zum anderen, durch schlichte Eleganz, besticht..., Zu Deinem Entwurf, würde ich Dir einen dreiseitigen Rücksprung empfehlen, da Du ja nicht vorhast, die Technik unterm Becken zu platzieren. So 10 bis 20 cm, kann der Rücksprung schon haben.... unten am Sockel, würde ich dann nochmal einen Rücksprung einplanen, der dann in einer Bodenplatte endet....
    Dein Unterbau ist natürlich Geschmacksache, wenn ich das richtig deute, geht Dein Design in Richtung Bauhausstil. Kann man machen, aber halt nicht ganz so klobig...

    4.)...
    DSB im Becken....
    lass es... ich kenne Dutzende Aquarianer, die haben das gehabt und alle haben wieder das Aquarium ausgeräumt. Meerwasser Böttcher hat sein 6000 Liter Schaubecken mit einem DSB im Becken, den kompletten Tierbesatz gehimmelt. Der Sand wird in XY-Zeit anfangen zu gammeln und Dein Wasser vergiften... früher oder später. Da hilft dann auch kein Teiwasserwechsel von 10 % in der Woche... ich kenne zu viele, die das versucht haben...
    Welchen Filter ich Dir empfehle ? .. Sagen wir es mal so: viele Wege führen nach Rom, jedes System hat seine sp. Vor-und Nachteile. Da Du aber auf den Platz im Unterschrank verzichten willst, ist die Auswahl eingeschränkt. Hast Du die Möglichkeit, einen Filter im Keller zu platzieren ? Kenny, so rein erfahrungsgemäß, wird Dir der Platz im Unterschrank oder Keller, sehr bald fehlen.... überdenke nochmal Deine Planungen... :wink

    5.)...
    Beleuchtung....
    2 x 400 Watt ist okay, wenn das Aquarium tiefer wäre, geht auch 1 x 1000 Watt.. der ist wirtschaftlicher, als 2 x 400 Watt. Klingt paradox, ist aber so... ansonsten, Blaue Röhren, soviele wie drunter gehen...

    6.) ...
    Beckenhöhe und Glasstärke..
    grundsätzlich sollte man Aquarien in Vollglas nicht höher als 100 cm bauen. Ein 90 cm hohes Becken aus 19er Floatglas ist möglich, aber nur mit entsprechenden Streben. Ohne Streben : 2 x 15mm und... jetzt kommt das allerwichtigste : .... wer VSG-Scheiben verwendet, muss zwangsläufig auch eine sp. Aquarienfolie dazubestellen. Normale Folien, sind nicht Aquarientauglich !!!! Diesen Umstand, kennen die wenigsten Beckenbauer. Die spezielle Aquarienfolie ist schweineteuer.... pro Quadratmeter sind Mehrkosten von ca. 150.- Euro, einzuplanen... wird diese Folie nicht verwendet, wird an den Randbereichen der Scheibe, diese langsam verblinden, bekommt Blasen oder Unterwanderungen von Wasser.. VSG-Scheiben haben noch einen gravierenden Nachteil : ... die Kanten sind grundsätzlich immer, zumindest grob, geschliffen. Beim Herstellungsprozess der VSG-Scheiben im Autoklaven, wird immer die Folie an den Randbereichen, rausgepresst.. beim anschließenden Kantenschleifen wird die Folie in das Glas mit eingeschliffen. Hier hält kein Silikon mehr. Garantiert nicht. Wer also ein VSG-Becken plant, sollte unbdingt die Konstruktion in einen statischen Rahmen, einbetten. Optisch, naja.. gewöhnungsbedürftig, aber 100 % sicher. Man kann eben nicht alles im Leben haben.... und selbst wenn das Becken in einem Rahmen und 30mm VSG-Scheiben, hergestellt wird, auf eine Zugstrebe, würde ich nie verzichten. Auch VSG-Scheiben, werden krumm, durch den ständigen Wasserdruck, wenn keine Strebe vorhanden ist....

    So, dass wars erstmal.... :grinning_squinting_face:

    Grüße .. Klaus

    @Thomas/Hspray....
    nun, die ersten sind bereits ausgeliefert, am Freitag hole ich persönlich die nächsten 100 Motorblöcke mit Controller- Elektronik ab. Die sind aber bereits alle verkauft. Die nächsten 100 Stück kommen Anfang April. Es gibt eine Warteliste und du, Marcus bist Anfang April dran, vielleicht auch etwas eher.

    @Digital-RD2 an Bubble King.... ??

    Abwarten... etwas Geduld..... es wird bald etwas revolutionär Neues hier im Meerwasserforum verkündet werden..... allerdings erst nach Patenterteilung, die Anmeldungen sind bereits erfolgt, eine Patentnummer haben wir bereits..... noch etwas Feinschliff und was aufs Lager produzieren, dann wird was richtig Neues kommen.. :thup :thup daß wir darüber noch nichts geschrieben haben, liegt einfach an den fiesen Produktpiraten, die meinen alles nachbauen zu müssen, was wir für teures Geld entwickeln....... das wird zukünftig so nicht mehr passieren......

    Grüße ... Klaus