Beiträge von Matthias S.

    Hallo Norbert,

    super, freut mich, dass die Seeigel ihre "Arbeit" bereits aufgenommen haben.
    Man sieht schon recht deutlich den Unterschied. :thup


    Hallo Hans-Werner,

    ja eigentlich eine sehr weiche Rotalge

    weiß ich nicht genau, wie hart oder weich Galaxaura ist, da ich selbst das Vergnügen noch nicht hatte


    ich persönlich hatte auch noch nicht das Vergnügen mit Galaxaura. Haben sich bei mir auch noch nicht persönlich vorgestellt. :grinning_squinting_face: :winking_face:

    Korrigiere auch gerne meine Aussage oben mit "sehr" weich. Aber "eher weich" als "hart" trifft es bei Galaxaura denke ich schon. :winking_face:
    Daher waren wir ja bei Norbert bei den Kalkalgen s.o., denn das ist m.E. auf den Bildern schon deutlich sichtbar.

    Egal. :grinning_squinting_face:

    Trotzdem wieder mal eine sehr interessante Diskussion hier. :thup


    Gruß,
    Matthias

    Hallo Hans-Werner,

    ja, da hast Du recht. So genau muss man das im Grunde gar nicht wissen.

    Was mich jetzt aber etwas stutzig macht, ist, dass zB die Galaxaura (wie von Dir als Bestimmung vorgeschlagen) ja eigentlich eine sehr weiche Rotalge ist. Hier hat Norbert aber von einer recht harten und zerbrechlichen Alge geschrieben.
    Diese Alge von Norbert wurde ja auch als solche erkannt und dass sie in der Familie der Corallinaceae zu finden ist wurde von Dir ja bestätigt.

    Insofern stehe ich zumindest zum jetzigen Zeitpunkt der Bestimmung Galaxaura eher skeptisch gegebenüber.
    Denn Corallinaceae fallen ja meines Wissens nicht unter weiche Rotalgen.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Hans-Werner,

    habe evt. auch noch einen Bestimmungsvorschlag zu der Alge. Es ist ja nur anhand der Bilder tatsächlich nicht so einfach. Aber wenn Du die Alge dann vor Dir hast, vergleiche doch mal mit zB Amphiroa franciscana.

    Zwar spielt die genaue Art in der Sache (Bekämpfung, Strategie) wohl eher eine untergeordnete Rolle, interessant wäre es aber in diesem Fall jedoch sicherlich, wenn man das genau bestimmen könnte.

    Gruß,
    Matthias

    Hi zusammen,

    es handelt sich hierbei um eine Corallinaceae, also eine Kalkrotalge. Hab vorhin kurz den Jörg Kokott angeschrieben und ihn um Bestimmungshilfe gebeten.

    In der Natur werde das in der Regel von Papagaifischen oder heftigeren Seeigeln wie dem Diadem gefressen. Ein Absinken des Mg-Gehaltes wäre eine weitere Möglichkeit, wobei das so nicht voraussagbar ist, ob es Erfolg bringt.

    Ich zitiere mal frei aus seiner Antwort.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Hans-Werner,

    dann würdest Du von dem Futter angereichertem Antibiotikum in diesem Fall eher abraten?
    Oder geht Dein Hinweis eher in die Richtung, davon abzuraten, einfach (global) was ins Becken zu kippen? Im Sinne von, wird schon der Richtige finden…oder auch nicht... :winking_face:

    Ich sehe das ja im Grunde auch teilweise bedenklich, chemische Sachen einzusetzen, wie hier das Breitbandantibiotikum, das bakterizide Eigenschaften sowohl grammpositiver wie auch grammnegativer Art hat.

    Denke aber Jens ist ja Wissenschaftler und weiß was er macht.
    Finde trotzdem, dass es interessant ist, an dieser Stelle auch Alternativen zur eingeschlagenen Behandlung zu nennen, wie Du das grade ergänzt hast Hans-Werner. :thumbs_up:


    Gruß,
    Matthias

    Hallo Caro,

    da sind wir denke ich alle einer Meinung. Deine Anmerkung ist auch absolut okay.
    Es war ja nur eine Beobachtung, die Jens weitergegeben hat. Keine Empfehlung.

    Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wie die Behandlung bei den Fischen Erfolge zeigt und was es zu berichten gibt.

    Gruß,
    Matthias

    Hi Dieter,

    die Berichte über Artemia sind mir bekannt. Trotzdem vielen Dank für den Link.

    Ich hätte dazu gerne nur kurz die Einschätzung von Jens gehört, da er ja diese auch in seinem Fall hauptsächlich in Verdacht hat. 8 Wochen nach Einsetzen Verluste zu erleiden, ist aber auch oft ein recht geläufiger Zeitraum, um vielleicht auf andere Möglichkeiten zu schließen. Bei den Symptomen des aufgeschnittenen Fisches mit den zersetzten Organen evt. Giftfang etc.

    Denke in jedem Fall, dass Jens hier absoluter Experte ist und das gut abschätzen kann.
    Daher kurz meine Nachfrage.

    Gruß,
    Matthias

    Ich hoffe ja immer noch auf einen schnellen Auszug von einem User hier.

    Kann sich ja gerne jemand melden, der den Artikel hat. Jedoch hier so schnell mal öffentlich reinstellen, wird urheberrechtlich nicht ohne Weiteres möglich sein. Müsstet Ihr dann untereinander was ausmachen.

    Den Verlag direkt anzuschreiben, wäre daher eine naheliegende Möglichkeit.

    Aber es sind ja genügend alte Hasen hier im Forum, die über entsprechende Literatur verfügen.
    Vielleicht hast Du ja doch Glück und es meldet sich jemand, der die Ausgabe hat.


    Gruß,
    Matthias

    Mir fehlt nur noch der Bericht im "Der Meerwasser" :smiling_face:


    Hallo Oliver,

    dann schreib doch mal den Verlag an. Die können Dir da vielleicht weiterhelfen mit einem Auszug des Artikels.

    Obwohl ich auch meine, wie Daniel schon gesagt hat, dass wenn Du die Links alle durchgelesen hast, Du im Grunde bestens über die Wodkamethode informiert sein solltest.
    Viel mehr zu wissen gibt es da nicht, es ist nicht sonderlich kompliziert.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Gerhard,

    Leg mal ein alternatives Schneckenhaus in seine direkte Nähe.
    Evt. zieht er dann in ein "angenehmeres" Zuhause… :winking_face:
    Sonst würde ich versuchen das mal das vorsichtig abzulösen.

    Gruß,
    Matthias

    Seit wann ist Mondlicht gleich Blaulicht? Oder wie definierst du "Blaulicht"?


    die Frage von Hajo ist berechtigt.
    Zu dem Thema könnte man jetzt eine wahrhaftige Unzahl an Beiträgen rauskramen im Forum, dass Mondlicht nicht blau ist.

    Wurde (gefühlt) hundertfach diskutiert.
    Ich fasse es mal zusammen: Blaulicht ist nicht das Licht des Mondes. :winking_face:

    Gruß,
    Matthias

    Die Anzeige zeigt immer noch 00 PP an. Jedoch habe ich das Gefühl, dass seit einiger Zeit ganz leicht Kieselalgen auf dem Bodengrund erkennbar sind.

    Hallo Markus,

    die Messung von Silikat ist durch das TDS-Meter nicht ohne Weiteres möglich.
    Es kann 00pp anzeigen und dennoch ist die Fähigkeit des Harzes, Silikat zu filtern, bereits erschöpft.


    Wer hat mit dieser Anlage schon Erfahrungen gemacht in Bezug auf die Haltbarkeit des Harzes?


    Habe dieselbe Anlage.
    Das beschriebene Phänomen hat aber nichts damit zu tun.


    Gruß,
    Matthias

    PS Du meinst sicher die Puratek Deluxe 200.
    Die hat dieses eingebaute TDS-Meter.

    und wer formt mir so ein Riesen Teil oder soll ich es mir aus toten riffgestein zusammenkleben und dann das LS dazu legen??


    Hallo Rene,

    also links vorne und rechts dahinter das sind sicherlich 2 Teile. Ist nicht durchgängig miteinander verbunden.

    Frag doch mal bei Norbert Dammers (Atoll Riff Deko) nach.
    Der plant und fertigt solche Aufbauten und macht Dir sicher gerne ein Angebot.

    Gruß,
    Matthias

    Mein Becken läuft jetzt seit ca. 1/2 Jahr soweit alles Top

    Balling oder ähnliches mache ich nicht.

    Habt ihr vielleicht Tips wie ich das etwas konstanter hin bekomme?

    Hi,

    vielleicht mit Balling? :grinning_squinting_face:

    Kommt auf Deinen Besatz an, aber die Fische liefern doch nun einen konstanten Nährstoffeintrag.
    Oder woraus schließt Du einen Mangel/Überschuss an Nährstoffen? Nur aus den Werten?
    Uninteressant…die Stickstoffkette wird sich entsprechend bilden.

    Nitrat ist doch als sehr träge Stickstoffform nicht wirklich wichtig.
    Jetzt haste ja Fische drin, passt doch mit Harnsäure und Ammonium dann auch ganz gut, obgleich nicht wirklich mit jedem Test nachweisbar. :wink

    Lass laufen sofern die Korallen gut dastehen, die Fische (sogfältig ausgewählt von Art und Beckengröße) sind ein Benefit/Asset für konstante Werte…

    Gruß,
    Matthias

    Hi zusammen,

    Triton hat ja auch ein eigenes Support Forum.
    Vielleicht meldet Ihr Euch einfach da nochmal.
    Antwort kommt da recht schnell.

    Gruß,
    Matthias

    sehen die Bodenbeläge sehr nach Cyanobakterien aus. Mit der Strömung hat dies ganz bestimmt nichts zu tun.


    Hallo Bernd,

    das mit dem dezenten Einbringen von frischem LG finde ich eine hervorragende Idee.
    Bringt häufig eine wirkliche Verbesserung fürs ganze Becken.

    Aber gibt es nicht auch oft die Beobachtung, dass eine Veränderung der Strömung oder eine stärkere Strömung an Stellen mit zu wenig Strömung (dort sitzen ja häufig die Cyanos), eine Besserung bringen kann?
    Gibt ja verschiedene Möglichkeiten bei Cyanos zu reagieren, Du hast sehr gute Möglichkeiten genannt.

    Aber die Strömung sehe ich als nicht unwichtigen Punkt an.
    Zumindest wäre es bei Rene ein Versuch wert.

    Ich denke im Becken ist evt. zu wenig Stickstoff.
    Dies kann sowohl das Wachstum von Bryopsis als auch das Wachstum von Cyanos begünstigen.
    Durch geringe Zugabe von Stickstoff+ oder Sangokai nutri-complete könnte man das mal ausprobieren, ob eine Verbesserung erreicht wird.

    Was ist Deine Meinung?


    Gruß,
    Matthias

    wenn es daran liegen sollte, werde ich schnellstmöglich eine Nachrüsten.

    Hallo Rene,

    das habe ich nicht gesagt und auch nicht gemeint. :winking_face:

    Ist mir halt so aufgefallen und ich denke, dass es gut wäre mehr Strömung zu haben.

    1 Fisch finde ich auch zu wenig. Allerdings das was ich gerne halten würde ist oder wird für dieses Becken zu groß.

    Wie sieht's mit Clownfischen aus? Die gefallen eigentlich fast jedem. :smiling_face:
    Oder Riffbarsche…

    Bryopsis kommen gerne, wenn im Becken zu wenig Stickstoff ist.
    Wenn Du keine Fische dazusetzt, würde ich eben zudosieren.

    Wäre jetzt mein Gedanke dazu.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Rene,

    danke für die Bilder.

    ist das die einzige Strömungspumpe?
    Die reicht mit Sicherheit nicht aus um überall genügend Strömung zu erzeugen.

    Was hast Du für eine Lampe, wie ist die eingestellt?

    Würde einfach mal das Kent weglassen. Keine Ahnung, ob das überhaupt was bringt. Gibt ja verschiedene Berichte.
    Beobachte das doch mal dann.

    Du könntest natürlich auch etwas Stickstoff in Form von Nitrat zudosieren. Gibt bei Mrutzek das Stickstoff+.
    PO4-Adsorber wäre auch eine Möglichkeit, den PO4-Wert etwas runterzubekommen, wobei 0,1 mg/l für Dein Becken absolut in Ordnung ist. Würde keinen Adsorber verwenden, sondern eher Stickstoff dosieren.
    Einfach ein bisschen dazugeben, dann siehst Du ob es eine Verbesserung gibt.

    Ich finde 1 Fisch etwas wenig für Dein Becken.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Rene,

    naja, Defizit in den Werten besteht wenn dann nur beim Nitratwert. Ob das jetzt aber so schlimm ist….

    Was sind denn Deine Beobachtungen, da Du schreibst "dass es langsam anfängt sich auszuwirken"?

    Wie hoch war der PO4-Wert vorher und der NO3-Wert?
    Sind die Tests mit einer Referenz überprüft?

    Deine Dichte ist etwas erhöht. Hat dies einen Grund?

    Bevor man Dir jetzt Phosphatadsorber o.ä. empfiehlt, wäre es sinnvoll das erstmal zu klären.
    Hast Du mal versucht, Deinen Abschäumer trockener einzustellen?

    Hast Du wirklich nur einen Fisch in Deinem Becken?
    Maße waren ja 55 x 55 x 55 cm…..war in Deinem Beckenthread zu lesen. Außerdem stand da, dass Du vor kurzem umgebaut hast. Das kann natürlich auch evt. beim PO4-Wert eine Rolle spielen.

    Mach doch bitte mal eine Gesamtaufnahme, dann kann man die Gesamtsituation etwas besser beurteilen.

    Gruß,
    Matthias

    nutze Grundsätzlich keine Absorber, nur da ich meine Tröpfchen Test nicht mehr unterscheiden kann und glaubte zwischen 0,02-0,04 zu liegen wurde ich mit einer Analyse überrascht indem ich 0,12 hatte. Und ich habe nicht nur einen test zuhause.

    Hallo Peter,

    was war denn das für eine Analyse?
    ICP oder Photometer?

    Wenn ICP, dann hast Du evt. durch Verwendung des Adsorbers das Ortho-PO4 zu stark reduziert. Es gibt ja bekanntlich verschiedene Phosphatformen. Und daher kann man nicht direkt von Gesamtphosphat 0,12 mg/l auf "zuviel" Phosphat schließen.
    Insbesondere dann, wenn Du hier durch Verwendung von Adsorber in erster Linie das für Korallen verwertbarste Ortho-PO4 zu stark absenkst.
    Ich denke, evt. daher kommen Deine Beobachtungen.

    Gruß,
    Matthias

    Hallo Jörg,

    ich hab grade mal geschaut. Für Li, Na, K, Ca, Mg und Sr komplett gibt's bei Peter bereits für 10,-- eine professionelle Laboranalyse.

    Ich meine das ist schonmal ein super Preis. Und so oft muss man K und Sr ja auch nicht testen.

    @ Peter
    Einen Silikattest für zuhause wäre auch etwas was ich auf meine Wunschliste setzen würde. :smiling_face:

    Aber mit Deiner ICP hast Du ja im Prinzip alles was derzeit messbar ist dabei. Muss man auch mal erwähnen.

    Gruß,
    Matthias

    Ich habe gerade gelesen, dass Du am 6. Februar 40% des Gesteins durch LG ersetzt hast.
    War das frisches Lebendgestein und wie hoch war PO4 vor dem Einsetzen?

    Wahrscheinlich muss sich auch Deine Mikrobiologie erstmal wieder einspielen, denn der Abbau von Detritus benötigt auch entsprechende Bakterien, die sich vermutlich erst wieder bilden müssen. Trotzdem würde ich in jedem Fall die Strömung etwas ändern.


    Gruß,
    Matthias

    Hallo David,

    Ich bin am überlegen zwecks meinen PO4 einen zweiten Wasserwechsel von 10% die Woche zu machen, ist das sinvoll?

    hierzu musst Du auch bedenken, dass ein WW zum Absenken von PO4 nicht viel bringt.
    Bei Nitrat hilfreich, bei PO4 ist WW nicht effektiv.

    Ja es sind mehrere Stellen so, auch im hinteren Riffbereich, quasi unter den Strömungspumpen, also da wo überall nix ankommt.

    Und das ist nicht so gut, hier solltest Du dann die Pumpen an den Außenscheiben auch einschalten. Aber nicht aufeinander richten den Pumpenstrahl.
    Du musst es selbst austesten, wie Du überall genügend Strömung erzeugst.
    Richte die Tunze doch mal etwas weniger auf die Seitenscheiben, vllt hilft das ja bereits.

    Sandy hat ja auch schon einige Tipps zu den Pumpen gegeben.

    Gruß,
    Matthias

    EDIT: Filterwatte in einen Filter zum Rausfiltern, falls Du zuviel auwirbelst. Ich kenne ja das Ausmaß der Stellen nicht.
    Aber sorg doch einfach für Strömung in den Bereichen.

    Kann ich gegen Detritus, irgendwas einsetzten? Schnecken?

    Hallo David,

    hast Du denn keine Schnecken, Borstenwürmer etc drin?
    Es wäre viel einfacher die Strömung so zu konzipieren, dass eben an der Stelle in der Mitte genügend Bewegung hinkommt.
    In der Einbuchtung in der Mitte vorne kommt im Moment wahrscheinlich wirklich zu wenig an. Oder nimm halt feine Filterwatte und hol so den Detritus erstmal raus.

    Dein Nitratanstieg kann auch mit Detritus zusammenhängen. Hast Du sonst noch solche Stellen?

    Dein Becken sieht aber eigentlich sehr gut aus. Wie Andreas bereits sagte, würde ich insbesondere den PO4-Wert jetzt nicht zu schnell senken. Denn lieber etwas erhöht als zu schnelle Schwankungen.

    Gruß,
    Matthias