Beiträge von Ralf Schuster

Hallo Stefan,

dein System lief eben so, weil du kaum Fisch im Becken hattest. Dann muß man auch keine Adsorber an den Start bringen um die Werte in einem für die Tiere erträglichen Maße zu halten......

Ich gebe dir allerdings recht, dass immer mehr Aquarianer Mittel ins Becken geben, um NN Werte zu erzielen. Dies führt über kurz oder lang immer zu Problemen.

Es ist eben immer die Frage welche Ziele der Beckenbetrieber verfolgt.....was die Kosten für die Mittelchen anbelangt kann ich aus meiner Erfahrung nur sagen, dass ein Zeofilter mit ein paar Baks auch nicht mehr kosten, als alle paar Wochen PO4 Adsorber zu tauschen......Pastelltöne und Plastikkorallenoptik war noch nie mein Ding

Grüße Ralf

Hallo Kevin,

ich habe meine beiden Becken über einige Jahre hinweg mit Zeo betrieben und habe auch geplant, das neue Becken mit Zeo zu betreiben......zu Beginn meiner Zeozeit hatte ich erhebliche Problem mit größeren Verlusten an SPS. Diese wurden von unten her weiss und das Gewebe löste sich fetzenartig ab. Auch ein verstäktes Abschleimen in Form von langen Fäden konnte ich immer wieder beobachten. Trotz einiger SOS Rufe (in diversen Foren) konnte ich keine wirkliche Antwort/Meinung verwerten....habe dann begonnen alles zu dokumentieren und die Zeolitmenge sowie die Durchflußmenge deutlich reduziert.......

ich kann dir nur empfehlen, dich langsam an die max. Menge heranzutasten....die angegebenen Mengenangaben sind max. Mengen und können von Becken zu Becken verschieden sein....

Die Durchflußmenge von 1050 Liter halte ich für viel zu hoch... ich habe einen Durchfluß von 250 - 400 Liter bei ca. 0,5 - 0,7 Liter Zeolith auf 400 Liter Nettowasservolumen verwendet....bei steigenden Werten habe ich die Durchflußmenge etwas erhöht. Ab 400 Liter habe ich dann die Gesteinsmenge nach oben korrigiert und die Durchflußrate wieder auf 250 gesenkt und je nach Werte wieder angepasst........auch ein Punkt ist die Kohle....wenn diese oben im Filter liegt, dann deutlich reduzierte Menge verwenden..

Grüße Ralf

Hallo Kevin,

zu deiner Zeofrage. Wieviel Zeolith verwendest du denn aktuell? Wir hoch ist der Durchfluß und was gibst du sonst noch zu??

Hallo Kevin,

ich würde es versuchen. Versuch mal abwechlungsreich zu füttern.....Beschäftigung ist wichtig!
Eine Garantie wirst du nicht bekommen.....mein Weisskehl hat sich zum Glück an keinen Tieren vergriffen....ein wunderbarer Fisch wenn er dick und rund und gesund ist

Hallo Thomas,

eine Abyzz 200 mit Controller kostet knapp 1.200,--Euro. Dafür habe ich dann ein mittlerweile bekanntes Produkt mit mehr Leistung und dazu noch mit 10 Jahren Hersteller-Garantie!!

Weshalb soll ich dann eine Pumpe kaufen die aktuell noch kaum jemand kennt und eine deutlich kürzere Garantie vorweist.....klar sind 200 Euro auch Geld....dennoch greife ich gerne auf bewährtes zurück und kann mir sicher sein, dass die 200 Euro Mehrkosten auf lange Sicht eine gute Anlage sind.

nur meine Meinung....

Hallo Salvatore,

Zitat

Zum schlangenstern er verliert nicht,man sieht das immer mehr abgeknabbert wird.

eben. Dies ist in aller Regel ein Zeichen dafür, dass unzureichend Futter/Detritus zur Verfügung steht. Ich würde entweder mehr füttern oder ab und an eine Futtertablette ins Becken geben...

Bei mir haben die Bostenwürmer noch nie einen Schaden angerichtet. Es sind nützliche und aus meiner Sicht keine schädlichen Beckenbewohner....

also fütter mal etwas mehr und beobachte weiter

Hallo Dirk,

wie verändert sich denn das Strömungsbild? Was kannst du denn beobachten? Würde mich interessieren.....kann mir ja aktuell noch kein eigenes Bild davon machen....

Grüße Ralf

Zitat

Original von Joe

doch, das ist schon zu verstehen, wenn man lange dabei ist.

.....dann kann ich den für meinen Geschmack etwas wirren Beiträgen doch folgen....konnte es allerdings nicht glauben, dass es um die olle Geschichte Ei oder Huhn geht....

wie in allen Bereichen der MW Aquarisitk gibt es unterschiedliche Ansätze um Licht, Strömung, Nährstoffreduzierung etc "naturnah" zu schaffen......natürlich ist eine Pumpe ins Becken zu verbauen keine revolutionäre Neuerung....dies gibt es bereits ein paar Jahre....das neue und einzigartige ist eben die Software der Pumpen. Ich habe mir in den letzten Wochen oft die Frage gestellt, was für CL spricht und was an der Methode (wieder) Pumpe(n) im Becken.

was ich nicht verstehe sind solche Beiträge wie der von Herbert, da er für meinen Geschmack persönlichen und keinesfalls sachlichen Ursprung hat.

.....ach übrigens.......aufgrund der Leidenschaft meines Vaters zur MW Aquaristik bin ich seit mindestens 30 Jahren mit dem Salzvirus infiziert und kenne sicherlich die Entwicklung und die technischen Veränderungen von kindesbeinen an....

wir können ja mal eine Ausstellung organisieren......an alter Technik ist sicherlich noch reichlich vorhanden

Zitat

Original von Jörg Chilewski
Hallo zusammen,

wäre es nicht besser wieder zu dem eigentlichne Thema zu kommen ??? Wenn ein Anfänger das liest bekommt er ja Angst vor Euch

Da habe ich es einfacher. Ich verstehe die Posts von Herbert nicht Dachte erst diese Post haben Insidercharakter

Hallo Dabibo,

wenn du ein Technikbecken hast, kannst du ihn dort mit einem Stein einsetzen (ab und an füttern) oder aber du lässt ihn in deinem Becken. Wir haben in unseren Becken über die LS eigentlich immer Fangis mit eingeschleppt. Ich kann mich in all den Jahren an nicht einen Verlust an Fischen erinnern. Wenn du seine Höhle kennst, da gib ihm doch ab und an etwas Futter...unser gingen immer auch an Futtertabletten....sie sind wirklich intelligent und haben schnell begriffen, dass Futter anzunehmen deutlich bequemer ist als Fische zu erbeuten...

Ich kann den Hype um die Tiere nicht verstehen. Wir haben nun mal ein Ausschnitt des Meeres im Wohnzimmer. Da gehört eben auch ein Fangi dazu.

Das Thema Fangi und Jagdtrieb des Aquarianers erinnert mich immer an den Hype von Jägern, wenn in heimischen Wäldern ein Wolf gesichtet wurde....

Frei nach dem Motto......die gesamte Bevölkerung ist bedroht.....

Grüße Ralf

Hallo Naif,

bei mir hat es auch gegen diese Plattwürmer geholfen. Hatte aber zugegebenermaßen nur sehr wenige. Habe das Mittelchen sofort als ich es bemerkte eingesetzt. Dieses Produkt passt in die Zeolandschaft, daher war es für mich jetzt auch kein richtiger Griff in die Chemieschublade.....konnte auch keinerlei negative Anzeichen bei irgendwelchen Beckeninsassen, ausser den Plattwürmen ausmachen.

Leider gingen unsere Lippis nicht an die Tierchen ran. Wir hatten die Plage vor ein paar Jahren schon mal. Damals allerdings zu spät eingegriffen und heftige Invasionen. Die eingesetzten Lippis warteten lieber auf oben eingeworfenes Futter

@ Corinna: ich glaube, dass die Lippis bei einer recht geringen Konzentration durchaus zur Reduzierung bzw. Ausmerzung dieser Plagen sorgen. Wenn die Anzahl an diesen Plattwürmern allerdings eine kritische Anzahl überschritten haben, dann besteht irgendwie kein "Futterreiz"....kann es nicht erklären, allerdings schliesse ich dies aus den Beobachtungen.

Grüße Ralf

Hallo Naif,

ich habe mir vor einigen Monaten mit einem Ableger ebenfalls diese netten Tierchen ins Becken geholt. Habe Flatworm Stop von Korallenzucht verwendet. Hat geholfen.

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

evtl. habe ich es auch überlesen. Welche Maße hat denn dieses Becken?

Zitat

Danke Ralf, hast ein C/L Rohr bei mir gut....

Recht herzlichen Dank!! jetzt brauch ich nur noch jemanden, der es mir verkleidet

Hallo Marc,

mit dieser Aussage hast die Option auf Rückerstattung des Eintrittsgeldes leider verwirkt

Vermutlich kommt ein solches laminares Strömungsergebnis, wenn ich mein Becken ein paar Wochen stehen habe

Hi Norbert,

mein Plan sieht jetzt wie folgt aus:

DU baust mir zwei ebenso gut funktionierende Pumpenkammern wie die für Andre´. Dann habe ich auch keine Probleme mit dem Sand. Der soll nämlich so liegen bleiben wie sich das gehört Es macht für mich nämlich keinen Sinn, die Pumpen im Kuschelgang zu betreiben.

abgemacht??

GUT!

wenn nicht, dann verbau ich wieder meine CL Verrohrung und gut ist das.

Eventuell wäre es besser die Pumpenkammer links und den Ablaufschacht rechts anzubringen. Die Abyzz pumpt dann nach rechts vorne während die RFP paralell zur Rückwand gerichtet strahlt...

toto:

wie in den alten Freundschaftsbüchern aus der Kindheit "in allen vier Ecken soll Liebe ähhh Abyzz drin stecken

Hallo Jörg,

Danke für deine Einschätzung/Erfahrung. Hast du die Rückförderung in dieselbe Richtung wie die Abyzz strömt?? Wenn die Umwälzung wie z.b. bei AndrePankraz Becken (meine mich an 8000L erinnern zu können) reichlich "Strömung" macht und der Ablaufschacht nicht neben der Abyzz sondern linke - rechte Beckenseite angebracht ist, dürfte es doch keine sehr strömungsreiche/tote Ecken geben.

Oder?

Grüße Ralf

Hallo Ingo,

Willkommen im Forum! Am besten du platzierst deine Anfrage in einem neuen Thread. Hier schauen sicherlich deutlich weniger rein.

Am besten du verknüpfst deine Vorstellung mit der Bitte um Hilfe. Cyanos sind eine nervige Erscheinung. Leider, so meine Erfahrung bekommt man die Plage erst los, wenn man aufhört durch Mittelchen und ändernde Werte einzugreifen. Wichtig ist sich Ratschläge einzuholen, worin die Ursachen liegen könnten und dann diese korrigieren und ABWARTEN.....alles andere funktioniert selten nachhaltig.

Viel Erfolg

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

schönes Konzept. So eine Plug & Play Variante mit ansprechender Optik und vernünftiger Technik wäre auch etwas für mein Büro

Bin gespannt auf das Ergebnis, wenn dein Planungen abgeschlossen sind.

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

Zitat

Ralf: Mit Pumpen im Becken zu beströmen ist ja nix neues. 90 % aller Becken laufen mit Tunze & Co. Das ist ja nicht gleichbedeutend damit, daß es dort keine strömungsarmen Zonen gibt. Dann wird eben einfach noch so ein schöner Magnethalter an die Seitenscheibe gepappt - aber genau DAS will ich eben nicht in meinem Becken haben!

Wenn du richtig gelesen hättest, hättest du eben genau diese Aussage gefunden!! Hierum geht es ja - keine Technik und das mit nur EINER Pumpe. Die strömungsarme Zonen bei Tunze und Co wurden ja gerade durch den Einsatz mehrerer Pumpen beseitigt.

Danke für Info, dass Kalkrotalgen keine Cyanos sind Mit dem Smile wolte ich ausdrücken, dass ein roter Bodengrund auf den ersten Blick nichts gutes erahnen lässt.......klar können es dann auch Kalkrotalgen sein....der erste Eindruck ist aber nun mal ohh, Cyanos....hat aber auch nichts mit Mörtel zu tun. Wenn kein Mörtel im Becken ist, dann veralgt eben das Glas auf dem Boden

Zitat

Abyzz im Becken mit CL Verrohrung. Thorsten müsste Dir aber sowas auf Wunsch auch bauen können. Kann TORSTEN, macht er aber nicht, frag Ralf, der hat da so seine Erfahrungen.....

machst du nicht weil kannst du nicht

Grüße Ralf

Hallo Andreas,

sitze gerade im Zug und hatte daher Zeit mir dein Tagebuch durchzulesen

Eine Frage hat sich mir ergeben. Du schreibst, dass du deine Pumpe mit max. 34 % betreibst. Weshalb betreibst du die Pumpe dann nicht mit einer höheren Leistung?? Hierdurch müsstest du eigentlich deine "tote Zone" besser beströmt bekommen....sag jetzt bitte nicht, weil dann die Leistung für die Tiere zu stark ist bzw. der Sand wegweht......dann machen Leistungsreserven wenig Sinn.

Grüße Ralf

Hallo Andreas,

bist du gestört Jetzt bring doch bitte keine dritte Alternative ins Spiel

Ich werde mit ziemlicher Sicherheit zwei Pumpen im Becken versenken und diese wie von Torsten vorgeschlagen, mit weniger Leistung parallel laufen lassen. -erinnert mich irgendwie an meine Streamzeiten-

Nachdem mein Becken lediglich von zwei Seiten einzusehen sein wird, kann ich die linke Seite komplett verkleiden. Auf der rechten Seite wird dann der Pumpenschacht etwas in die Mitte gezogen, so dass dies optisch nicht allzu viel Raum in Anspruch nimmt.

Boden vermörteln und Sand? Besteht dann nicht die Gefahr, dass sich die Tiere verletzen können?

Grüße Ralf

Hallo Andreas,

Danke für deine ausführliche Schilderung. Eben diese kaum/weniger durchströmten Stellen sind es, welche mir die Entscheidung schwer gemacht haben. Mit Pumpen im Becken zu beströmen ist ja nix neues. 90 % aller Becken laufen mit Tunze & Co. Daher auch die Verwunderung, dass man mit EINER Pumpe im Becken alle Bereiche optimal beströmen kann....Jeder kennt die Geschichte mit den Streams....erst waren es zwei und bedingt durch den Korallenwachstum reichte dies nicht mehr aus. Also wurden ein bis zwei weitere Pumpen ins Becken gehangen. Bei CL habe ich mehrere Auslässe und man sieht eben keine hässliche Technik.

Das Argument mit den Schächten ist für mich keines. Ob ich jetzt einen Schacht oder eine Pumpenkammer einbaue, nimmt sich meines Erachtens nicht viel.

Kannst du deine Pumpe nicht etwas nach oben aufrichten, so dass der Sand besser liegen bleibt?
Das Thema Stromverbrauch ist sicherlich ein Thema. Allerdings ist der Unterschied nicht sehr groß. Ob ich jetzt mit der Abyzz vom Unterschrank aus beströme oder diese im Becken habe macht sicherlich ncith sehr viel aus. 30-40 Watt sind sicherlich zu verschmerzen.

Soviel sei gesagt. Wenn ich mich für die Pumpen im Becken Variante entscheide, dann werden zwei Pumpenkammern mit zwei Abyzz 200 ihren Dienst verrichten.

Einen vermörtelten Boden möchte ich nicht haben. Erstens gehören für mich Grundeln und grabendes Getier zu einem MW Becken dazu und zweitens bekomme ich bei rotem Bodengrund Verkrampfungen CYANOS

Grüße Ralf

Hallo Michael,

es geht sowohl um die Risikobetrachtung im Falle einer Leckage (ob Dichtung oder Verschraubung) als auch um die Vor- und Nachteile einer CL bzw. einer Strömungsvariante im Becken.

Allerdings verstehe ich deinen Beitrag

Zitat

Eine Pumpe in ein seperaten Schacht zu verstecken ? Tja, das muss man wohl mögen. Aber bei den ganzen Hafenmauerbecken wohl einfach zu relaisieren.

nicht.....

Ist dies aus der Rubrik "Was ich immer schon mal sagen wollte" ?? Na dann

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

kann dich beruhigen - habe den Scherz verstanden

Deine Wattagen beziehen sich leider eher auf HighEnd Techniken.....wenn ich mein vor ein paar Tagen ebenfalls abgebautes Korallen- Ablegerbecken (so war es zumindest mal gedacht :D) anschaue, dann kommen selbst bei diesem 120x60x60 Zwergenbecken andere Werte zum Tragen

Habe keine Ahnung was die Eheims tatsächlich an Strom verbraucht haben. Sparpumpen waren das def. nicht. Hinzu kommen noch die Streams sowie die HQI/T5 Kombi mit 2x250/2x54W T5....so werden doch immer noch eine Vielzahl an Becken betrieben.

Wer Geld in teure Technik investiert, kann natürlich deutlich am Verbrauch sparen.....soll jetzt aber auch keine Grundsatzdiskussion werden.....fakt ist und dies ist sehr schön, dass sich bei der Technik extrem viel getan hat und man heute relativ sparsam ein Becken betreiben kann.....

Ich finde es übrigens gut, dass so viel Wertschätzung zwischen Euch beiden herrscht....dies ist in der MW Szene sicherlich nicht an der Tagesordnung

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

Witzbold

es geht weniger um eure Keramik als vielmehr darum, eine verbaute Pumpe in Aktion zu sehen

oder du stellst mal wirklich aussagekräfte Videos ins Netz

Grüße Ralf

Hallo Norbert,

schön dass du dich an der Diskussion beteiligst Es ist wie in allen Lebensbereichen so, dass eben viele Wege nach Rom führen. In der Parallelwelt läuft gerade ein Tröd mit dem Titel "Zeitreise durch die MW Aquaristik". Habe meine alten Unterlagen herausgekramt.......Anfang der 80er Jahre haben wir bereits unser ersten MW Becken mit ca. 1000 L laufen gehabt.....bei jedem Becken wurde versucht, die Neuerungen bzgl. der Technik in die Gestaltung einfliesen zu lassen (ok, so viele Neuerungen gab es in den 80ern nicht :D)....so ist es bis heute. Nachdem das Becken kein Upgrade sein wird sondern alles komplett NEU angeschafft wird, möchte ich ein Becken geplant haben, welches energetisch, technisch und wartungsspezifisch auf dem aktuellen Stand der Technik ist. Daher wird auch keine 0815 Technik sondern Premiumtechnik verbaut. Nachdem ich in der MW Steinzeit mit Turbellen nebst Feinfiltertopf, dann irgendwann mit immer kleinen Strömungspumpen mit und ohne Multicontroller und schliesslich mit CL beströmt habe, gilt die Überlegung nun, erneut auf CL zu setzen oder aber einfach die Pumpen wieder versteckt ins Becken zu setzen.....hatten wir doch schonmal

Wie Torsten schreibt, liegt das Neue wohl in der Software der Abyzz.....vermutlich werde ich die Neuerungen einfach testen....vorher möchte ich jedoch ein solches Becken in Live sehen

mal schauen ob jemand einigermaßen aus der Nähe kommt. Schön wäre ein Becken eingerichtet mit RK oder Atoll Riff Deko mit Pumpenkammer.....

Grüße Ralf

Hallo Marcel,

interessanter Beitrag....ich habe in der Vergángenheit beide Strömungsmodelle gehabt. Meine Erfahrungen decken sich mit den deinen. Für mich sind die Pros bei CL, dass man keine Technik im Becken hat und das System sehr wartungsarm ist. Die Nachteile des CL sind, dass die Strömung lediglich in der Stärke und ggf. in der Strömungsrichtung (bei zwei Kreisläufen) variabel ist. Eine flächige Ausströmung ist eher schwierig. Des weiteren für mich das Risiko einer undichten Durchführung. Ohne Schacht bedeutet dies das Ausräumen des Beckens....

Bei den Streams konnte über Pulsen und die sehr breiten Auslässe ein recht weiches und dennoch veränderliches Strömungsbild erzeugt werden. Nachteil die Optik und die permanenten Reinigungen der Körbe und der Läufer. Ausserdem haben die Streams eine magische Anziehungskraft auf Anemonen

Die Überlegung beim neuen Becken gehen dahin, dass ich die Flexibilität der gesteuerten Pumpen besser ohne Verrohrung nutzen kann. Desweiteren habe ich keine Energieverluste. Die Pumpen lassen sich sehr gut verstecken und sind in den Kammern für Anemonen nicht zu erreichen. Die Wartung müsste einfach sein und das Technikbecken bietet deutlich mhr Platz.....

Aufgrund der neuen Abyzzpumpen ist es schwierig einen klaren Vorteil für das eine oder andere System auszumachen.....beide Systeme funktionieren gut......

Grüße Ralf

Zitat

Ich denke es weiß nun jeder was wir von CL halten

dann erst recht Ihr mit euren Warmduscherbecken

werde meine Planung nochmals überarbeiten.........

Torsten:

oder so

@Claude: Danke für deine Meinung.

Habe zwischenzeitlich einige Infos bekommen. Auch per PN. Danke hierfür. Bin froh, dass ich die Anfrage gestartet habe. Hierdurch habe ich einige neue Denkansätze bekommen, welche ich nun zu einer Entscheidungsfindung heranziehen kann/werde.

Grüße Ralf

toto

hast du denn die verschiedenen Strömungsmöglichkeiten versucht?...gerade dies ist für mich ein Punkt, über die CL Thematik nachzudenken....hätte sehr gerne ein Pulsen oder aber im Zufallsmodus verschiedene
Strömungsbilder gefahren.

ja, ich bin auch gespannt, wofür ich mich nun entscheiden werde.....

Nochmals eine Frage an die Abyzz im Becken Betreiber

Wenn ich mich dazu entscheiden sollte, die Pumpen im Becken zu haben, dann möchte ich zwei Abyzz links und rechts im Becken einbringen. Diese sollen dann im Wechsel von x-Stunden das Becken beströmen.

Macht es dann Sinn, den Ablaufschacht in der Mitte zu planen oder kann dieser an einer Seite bleiben?? Die Überlegung zielt dahin, dass es ggf. zu Verwirbelungen im Bereich des Zulaufes kommt, wenn Zulauf und gegenüberliegende Pumpe gegeneinander strömen......

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

Danke für die Info. Ich melde mich heute Nachmittag mal bei dir.

VG Ralf

toto:

im letzten Becken hatte ich auch vier Tunze laufen. Abgesehen von der Optik (klar kann man die auch verstecken) hat mich gestört, dass diese extrem an Leistung verloren haben, sofern diese nicht in recht kurzen Intervallen gereinigt worden sind.

Weshalb ich alternativ zu CL nach Lösungen suche hat folgende Gründe:

keine Bohrung ist immer besser als eine Bohrung
mit Pumpen im Becken kann ich mir viel an Verrohrung sparen
das Technikbecken muß nicht soviel Wasser aufnehmen können
ich kann im Becken verschiedene Strömungsbilder erzeugen

.....vielleicht legt mir ja der Nikolaus zwei Abyzz 200 vor die Türe.....dann kann ich wechselseitig beströmen und alles ist gut

toto:

bin dann mal gespannt, ob ich trotz LED den Kühler aktivieren muß. Das Wohnzimmer ist ebenfalls recht groß und bleibt im Sommer ebenfalls recht kühl. Ich werde keine LED Lampe bauen sondern auf die Fähigkeiten von Peter Thalmann zurück greifen. Insgesamt werden 800W installiert, so dass bei einem Beckenvolumen von etwa 1000 Liter etwa 0,8 W/L gegeben sind. Der Wasserstand wird 70-75 cm betragen.

Grüße Ralf

Hallo Torsten,

Zitat

Bei der neuen Abyzz 100 kommt noch ein kleines Extraschmankerl hinzu.....

kannst du etwas zu dem Schmankerl berichten?? Gerne auch per PN

In den kommenden 14 Tagen möchte ich den Einkaufszettel stehen haben

Grüße Ralf

@Rüdi:

bei deiner Skizze sind die Zuläufe direkt im Boden eingelassen. Dies möchte ich auf keinen Fall. Wenn, dann Zu- und Abläufe im Schacht. Bei zwei Zu- und Abläufen zzgl. Zu-, Ab und Notüberlauf für die Umwälzung sind die Schächte schon richtig größ.

Joe:

soweit der Werbeprospekt der Wavebox :D...ich habe es in meinem Becken mittels Wavebox nicht hinbekommen, eine vernünftige Wasserbewegung einzustellen......kann natürlich an der Beckenlänge oder an mir gelegen haben.
es war jedenfalls so, dass der Mulm immer an derselben Stelle liegen blieb und eben nicht von der Strömung mitgenommen wurde...positiv ist sicherlich, dass alle Beckenbereiche erreicht werden.

Torsten

vielleicht gibt es ja hier im Großraum Stuttgart ein paar Aquarianer, welcher die Abyzz im Becken betreiben...dann könnte man sich dieses anschauen--

Grüße Ralf

Hallo Ruedi,

Danke für deine Einschätzung. Ich gebe dir Recht, dass eine vernünftige Wellensimulation in unseren Gläsern nicht funktioniert. ein Versuch mit der Wavebox zeigte eben, dass es im Grunde keine richtige Strömung ist.....der Mulm wurde immer schön hin und her geschaukelt....

ich würde sehr gerne zwei CL Kreisläufe mit zwei Pumpen installieren. Allerdings sprengt dieses die räumlichen Begebenheiten im Unterschrank. Eine CL ohne Schacht kommt für mich nicht in Frage. Das Risiko bei irgendwelchen Undichtigkeiten das gesamte Becken ausräumen zu müssen, ist mir zu groß...

entweder ich installiere CL mit vier Auslässen und einer Pumpe (Abyzz 400) oder ich setze mir zwei Abyzz 200 ins Becken und lasse diese dann im Wechsel alle paar Stunden laufen......die zweite Lösung erachte ich bei meinem Minibecken für absolut überzogen......wobei die Mehrkosten hinsichtlich der Pumpen etwa 600 Euro ausmachen..

Was würdest du präferieren?

Grüße Ralf

Hallo Rüdi,

unabhängig der Energieverluste geht es mir vorallem um Argumente hinsichtlich Strömungsbild (Wave, Random, ...).

Das Argument große Schächte passt auch nicht richtig, da ich die Abyzz Pumpen ebenso in einen verkleidenen RK Schacht einbetten muß....ob Glas oder Keramik ist...

Du hast ja auch CL.....erzeugst du mittel den Abyzz Pumpen pulsierende Strömungsbilder oder laufen die Pumpen gleichmäßig als klassische Strömungspumpe?

Grüße Ralf

Hallo Andreas,

Vielen Dank für das Angebot. Dieses möchte ich sehr gerne annehmen. Ich schick dir mal den PN

Grüße Ralf