Beiträge von andrePankraz

Hi,

diese Grundeln habe ich auch. Denke dran dass sie passenden Bodengrund braucht. Meine z.B. lieben meinen relativ feinkörnigen Sand (1 mm). Die schaufeln den dann aber auch Kilogrammweise durchs Becken...

Es wird oft berichtet, dass sie aus dem Becken springen. Meine schwimmt eigentlich nie nach oben und ich habe das noch nicht gesehen, aber wenn es so viele berichten solllte man dran denken, z.B. wie man oben das Becken abschließt etc.

Warum Du Dich in das Fuchsgesicht verguckt hast kann ich nur bedingt nachvollziehen, wie gesagt sehe ich keine Probleme mit 600l und Deinem Aufbau, meiner ist kein Vielschwimmer. Habe meinen als echte Nothilfe gegen Bryopsis angeschafft (ja, soll man nicht...aber wer das Zeug mal hatte...) und finde den aber recht uninteressant. Er ist groß, nicht sonderlich hünsch und schwimmt halt so rum.
Am Spannendsten ist noch dass er seine Giftstacheln aufstellt. Wenn ich mit der Hand ins Becken gehe, verzieht er sich aber immer, da sehe ich wenig Probleme. Gift ist wohl auch relativ, hab nix gefunden was bestätigt, dass das mehr als Bienenstichwirkung hätte.
Nimm doch lieber mehr kleine Fische, das macht viel mehr her finde ich.

Viele Grüße,
André

Hi,

also wenn in einem 60er wirklich solche Docs schwimmen, dann äußern die Leute lediglich keine Bedenken weil Sie annehmen, bei solch einem Halter sei eh jeder Argumentationsversuch überflüssig

Das Fuchsgesicht ginge aus meiner Sicht schon...so schwimmfreudig ist meiner zumindest nicht. Die anderen allerdings...

Klingt doch ansonsten alles nach nem guten Plan.

Viele Grüße,
André

Hi,

wie jetzt "Gerede", Du baust mir ein 1A Gehäuse für die A200 und kommst nun mit sowas

Wie gut das Gehäuse ist zeigt sich am Besten so:
Ich habe seit Wochen nun wanderwütige Kupferanemonen und 6 Crispata Nacktschnecken, alle leben noch. Die kriechen über Deinen A200 Kasten und nix wird angesaugt oder zerschreddert.

Und ordentlich Strömung hats auch, musste Zufallsmodus mal drosseln, als mir Becken etwas überschwappte die Nacht *g*

Die Leute wundern sich immer wo die Strömung herkommt, die sehen das Ding nicht mal wenn ichs zeige und hören schon gar nicht.

Viele Grüße,
André

Hi,

ist denn die rechte Seite im Raum einsehbar, oder verdeckt? Dieser Vortech mittig da an der Scheibe ist ein ganz schöner visueller Brummer.

Sehr leise sind die wohl auch nicht, wenn man sie später mal etwas aufdrehen muss, um bei Bewuchs noch genug Dampf zu haben, das war zumindst oft die Erfahrung bei Recherchen.

Heute gibts da mit verdecken Pumpen im Becken deutlich bessere Alternativen.
Wenn Dein Becken noch 5 Jahre Zeit hat, ist die A100 dann evtl. genau das Richtige für dich, sozusagen das Duke Nuken Forever der Aquaristik

Viele Grüße,
André

Bei 40 litern auf dein becken müsste bei ordentlichem osmosewasser der nitratwert um fast 20% sinken.
Wenn sich da gar nix tut empfehle ich noch mal das messergebnis zu prüfen, zb noch mal ein anderer test

Hi,

klingt eigentlich nicht zu viel.

Wie filterst Du? Hast Du einen Abschäumer? Wenn ja, wie groß? Lebende Steine vorhanden?
Wie lang steht das Becken?

Mit 10% WW kann man im MW-Bereich natürlich nicht so viel Nitrat mit WW loswerden (50 -> minimal auf 45).

Haste den Salifert Test mal irgendwie gegengecheckt, gegen eine Referenzlösung oder noch mit was anderem mal gemessen?

Viele Grüße
André

Hi,

Wie gesagt, wers beruflich macht, nur zu...
Ansonsten ist für allgemeine Berechnunen auch Maple oder Mathematica ein "Standard", aber deshalb werde ich Lieschen Müller trotzdem nicht empfehlen, Ihre Steuererklärung damit zu machen.

AutoCAD hat auch längst nicht die Dominanz von z.B. MS Office-Produkten, meine Frau als Bauing. hat in allen Firmen bisher keine Berührung damit gehabt, es gibt da einen recht fragmentierten Markt.

Für sowohl AutoCAD als auch Photoshop gibts deutlich leichter bedienbare Programme (durch Konzentration auf für Normalsterbliche wesentliche Features).

Viele Grüße,
André

Hi,

Dann frage ich heute mal die offensichtlichen Fragen

Mit was misst Du den Wert von 50?
Wie groß ist Dein Becken, welcher Besatz? Wie oft fütterst Du was?
Hast Du das Osmosewasser auch mal gemessen?
Wie oft wechselst Du wieviel Wasser und wie stark sinkt NO3 dadurch?

Einfach so irgendwas ins Wasser kippen würde ich nun nicht gleich, muss ja irgendwoher kommen.

Viele Grüße,
André

Was ist denn ein Standard bei CAD?
AutoCAD ist nur deshalb populär weils eines der ersten war, was sich in die Niederungen der damals verpöhnten Intel PCs mit Windows begeben hat. Es war eigentlich damals nie besonders gut im Vergleich und Profis rümpften die Nase drüber, genauso 3D Max bei Raytracing.
Es gibt viele nette 3D Programme...für Laien ist SketchUp mit seiner innovativen Eingabe einfach viel angemessener.
Wenn man wirklich beruflich CAD macht, sollte man natürlich das CAD Programm nehmen, aber das dürfte nun auch nicht die Mehrzahl hier sein

Hi,

Meine im Nano sieht grad ähnlich aus, vor 3 Tagen fit wie nen Turnschuh, ein echtes Monster...
und dann ist sie in die Pumpe gekommen. Anemonen haben wohl den Hang zur Selbstverstümmelung oder die Pumpen einen Anemonenmagneten...
Es waren nur wenige Arme betroffen, aber seitdem hängt Sie genau so in den Seilen.

Viele Grüße,
André

Hi,

ich glaub Google gat SketchUp vor paar Monaten verkauft, gehört denen gar nicht mehr.
Die freie Version gibts immer noch und die kann Dir ja keiner wegnehmen.
Kann Deinen Ärger zu Google verstehen, aber SketchUp ist grad für 3D Novizen 100 mal einfacher als ein AutoCAD oder sowas.

Viele Grüße,
André

Hi,

ich hab ja keine Ahnung...aber ich denke mal die Vermutung mit den Nährstoffen kam nicht allein wegen der Messwerte, sondern weil die Korallen sich nach Beleuchtungsstart öffnen und dann zugehen. Außerdem sind sogar Xenien betroffen.
Da hätte ich auch zuerst an Nährstoffe und nicht an einen omnipotenten Parasiten gedacht.

Viele Grüße,
André

Hi,

für CAD Laien empfehle ich auch Google SketchUp, schau mal hier der erste Artikel und das runterladbare Modell:

http://meerwasserforum.com/index.php?page…&threadID=57229

Viele Grüße,
André

Hi,

also ich nutze das auch seit Anfang an, aber nur 4 ml auf 1400l etwa.

Die Korallenableger wachsen alle, bisher ist keiner eingegangen, egal ob Acropora orde Montiplatten oder digitatas.

Da ich trotz vieler Fütterung n.n. Werte auf PO4 und NO3 habe und das NP BB hat da sicher seinen Teil dran hat, sehe ich gar keine Veranlassung das weiter zu erhöhen.

Wenn ich dann lese dass manche hier >4 ml auf 400 l draufhauen und vorher schon niedrige Nährstoffe hatten - ich denke auch, das ist bei manchen wohl schon zu viel.

Viele Grüße,
André

Hi,

kurzer Zwischenstand...

Nachdem die Bryopsis flächig alles eingegrünt haben, was eigentlich (auch laut Kollegen) ganz schick ausschaut, aber leider alle Korallen erdrosselt, ist es nun offensichtlich deutlich am Abnehmen.

Ich habe vor 3 Wochen 6 kleine Elysia Crispata und 4 Pergnon eingesetzt.
Alle 6 Elysias sind noch da, die A200 Beströmung und mein Schacht-Lichtraster haben Verluste in der Richtung wohl gut ausgeschlossen.
Die fressen das auf jeden Fall...die Elysias sind wahnsinnig gewachsen und teils recht grün geworden.
Die müssen beim Einsetzen aus den Tüten geschaut haben und dachten, das sei das Schlaraffenland

Allerdings hätten die Schnecken nie das 1300 Liter Becken bereinigt...die zutschen die Bryopsis aus, die werden dann heller an der Stelle...aber bei dem Wachstum macht das nix. Ich hab teils jeden Tag 1 Liter abernten können, wenn ich doch mal paar Korallen ode den Schacht freilegen wollte

Was nicht hilfte, was hier empfohlen wurde:

- NaOH direkt in Steine mit Bryopsis spritzen. Nach dem Motte viel hilft viel, hab ich mal 2-3 Stellen extrem malträtiert um das zu testen. Keinerlei Wirkung, das ist ein Gerücht.

- Dolabella Seehasen...ich habe 3, keiner davon frisst das, die kriechen drüber und verhungern eher, als das anzufassen

- Fuchsgesicht, der frisst Algen, diese aber nicht, jedenfalls nicht meiner und nicht meine Bryopsis Form

Was aus meiner Sicht geholfen hat:

- die Schnecken und Krabben, klar, in kleinerem Becken supereffektiv und 100%!

- PH Erhöhung auf 8,6 durch mehrere Massnahmen, hauptsächlich gebe ich jeden Tag 10g NaOH (!) ins Becken um den Wert derart hochzudrücken. Normal sackt der egal was ich tue, Nachts auf knapp unter 8.

- PO4 und NO3 sind nun nachweisbar, aber sehr gering (etwa 0.03 und 1). Dazu habe ich NP Bato verringert, Abschäumer nur Nachts an, Pellets rausgeworfen.

Ein Erfolg ists sicher erst, wenn alles weg ist...ich werde weiter berichten

Viele Grüße,
André

Danke für Tipp

Hi,

das Ding sieht interessant aus, ich überlege auch wie ich aus einem ebenerdigen TB Zeug absaugen soll...

Allerdings ...wo ich sonst sehr zufrieden mit dre Dreambox bin, das mit dem Einhängen wird hier wohl eher nix *g*
Der Randstreifen ist bestimmt zu fett.

Viele Grüße,
André

Hi,

Sieht schick und gesund aus, will ich auch

Wo bekommt man eigentlich Natrumnitrat zu kaufen? Überleg nun auch das aktiv hochzuschrauben.
Unsere Apotheke macht schon über NaOH nen halben Aufstand.

Ansonsten finde ich den Thread von der Art und Weise total daneben, jetzt kommen auch noch lauter Trittbrettfahrer hervor und versuchen hier noch irgendwas anzuheizen. Das kann man auch anders einbringen.

Viele Grüße,
André

gibt genug videos online zu pellets.
nach den grobfiltern kommen ja (zumindest bei mir) noch 2 feinere stufen, da kommt gar nix ins becken.

außerdem halte ich das für ein gerücht, wenn die fast aufgeriebenen reste langsam und kontinuierlich durch die maschen entwischen tut das dem becken eher nichts, oder wo soll das problem liegen? das wird ja nicht urplötzlich alles synchron zu quarzsand, der dann instant da durchfällt und sich im becken verteilt.

NP Biopellets 1000 ml heißen die.
so klein dass sie durch 600er oder 1200er fallen sind die aber laut videos alle nicht - oder nur am ende.

Hi,

genau, nachdem Dich Werner so heldenhaft verteidigt hat und einige Ihm da nicht so ganz folgen konnten

Das letzte gefällt mir nun aber auch mal besonders, das rot hinter grünem Teppich...hui. Unten sieht schon fertig gewachsen aus, oben muss noch etwas...dann wird das super.

Aber viel Spaß beim Erhalt dieses Status Quo wenn ich die Sorten links oben und mittig so anschau

Viele Grüße,
André

Hi,

yo, na ja....ich tausche die Watte einfach alle paar Tage, das passt schon. Das einfache rankommen und gute sichtbarkeit (!) ist entscheidender als ob ich nun statt alle 3 Tage alle 6 Tage wechsel.
Werde eher auch die ganz feine 3. Stufe auch etwas gröber fahren wenn ich mal Socken nachbestelle, das geht bei mir nicht so recht ohne zu viel Aufwand. Lieber gröber + Watte als superfeine Netze.

Viele Grüße,
André

Hi,

yo bei genug Durchlauf sind die schön im Bewegung, darf man halt net vollpacken.
Für Kohle kann man sie auch nutzen, dann besser Säckchen gegen Abrieb drundrum.

So hab ich alles in 1. Stufe und komme super ran.

In 2. Stufe mit 200ern habe ich dafür jeweils ein klein wenig Filterwatte drin, damit wird das viel effektiver als Schmutzfänger. Da kommt man ja auch super gut ran für Austausch.

Nach wie vor sehr zufrieden mit der Box.

Viele Grüße,
André

Hi,

also mit der Tiefe, das musst Du selbst wissen, würde ich so nicht machen.
Salz verringert Tiefe im optischen Eindruck deutlich, locker 1/3.
50 hoch und 240 lang wird sehr schlauchförmig aussehen, kommt halt auf Umgebung an.

Deine Wand ist links?

Ich würde vermeiden, dass ich so viel Knicke / langen Weg nach Rückförderpumpe habe.
Stell das Technikbecken nach links und drehe den Technikaufbau (wenn Schacht dort ist) und gib der RFP so wenig Rückweg und Knicke wie möglich, Strom und so. Osmosezeug nach rechts rüber (wenn es halt geht).
Der Rückfluss ins Technikbecken passiert so oder so, Gravitation und so. Denk an Anstauung mittels Absperrhahn, siehe andere Threads zu geräuschlosem Ablauf mit Notablauf.

Nimm PVC und keine flexiblen, die knicken ab und verringern unkontrollierbar Durchmesser. PVC kleben ist nun echt keine Kunst.

Alternativ zu DSB kannst halt dieses Miracle Mud Prinzip auch durchlesen - fand ich auch ganz interessant, da brauchste aber mehr Durchlauf und musst mittels kleiner Lockblende laminare Strömung über Schlamm hinweg erzwingen. Manche haben wohl gute Ergebnisse damit.

Viele Grüße,
André

Hi,

Hehe, propagierst Du nun auch die erste Stufe der Kaskade als Pelletfilter?

Die 600er gehen auch schon super...in 1.Stufe wird eh nur Grobzeug rausgefischt, bis auf echte Teile flutscht bei 600ern alles durch.

Da drin habe ich Bio-Pellets und Kohle-Säckchen (gegen Abrieb)...geht super und bewegen sich schön bei genug Durchlauf.

Viele Grüße,
André

Zitat

Original von Anja

Offensichtlich haben die Traditionalisten auch eine veraltete Vorstellung davon, wer kritisieren darf und wer nicht.

Nun ja, mich als Traditionalisten der MW-Aquaristik zu bezeichnen wäre etwas albern, ich bin da auch recht frisch drin.
Du magst mich als Traditionalisten einer guten Kinderstube bezeichnen, dann wird was draus

Du gehst immer nur auf die Hälfte der Kritiken ein, kritisieren kann man nur (zumindest in dieser extremen Form bzgl. "Ihr seid alte Aquaristik"), wenn man wenigstens etwas davon versteht.

Und Du bist davon für die MQ-Aquaristik noch deutlich weiter entfernt als der berühmte Biertrinkende Fußballfan aka "Wir sind alle Trainer".

Hi Anja,

das worauf viele hier hinweisen ist jedoch, dass es teils recht schwierig ist, im Meerwasseraquarium die geplanten konkreten Vorstellungen umzusetzen.

So ein Riff ist ein Kompromiss, viel mehr als im Süßwasserbecken, wo man mit der Scheere losrennt und alles entsprechend seiner Vorstellungen umschnipselt. Gesunde frische Pflanzen ohne Schwarzstellen/Algen etc. im Süßwasser sind auf Dauer komplizierter als manch Meerwasseranhänger meint, aber mit neuen Becken, den passenden Substraten und jungen Pflanzen geht das eigentlich erst mal nach Kochrezept X.

Korallen sind da schon deutlich zickiger - Licht, Strömung, Ablagerungen, die ganzen Plagen, Nährstoffbalance/Spurenelemente, die individuellen Problemchen wo keiner weiß...
Deshalb kam oft genug der Vorschlag, einfach mal 100 l selbst zu starten um das erst mal kennenzulernen.

In der Tat, ich muss kein Huhn sein um festzustellen, ob das Ei was taugt oder nicht.
Aber um ein Ei zu legen, wäre das schon ganz sinnvoll...

Du redest die ganze Zeit von moderner Aquaristik und Traditionalisten, kritisierst x Becken, das ist halt recht unpassend von Anfängern. Da stehst Du auf einer ziemlich niedrigen Teppichkante zum runterurteilen - finde auch nicht alles toll, aber verkneife mir als Einsteiger das auch. Du kennst doch die ganzen Zwänge der MW-Aquaristik noch gar nicht. Der MW-Bereich ist ja nun auch noch nicht so alt - das Wort Traditionalist ist schon mal komisch in dem Zusammenhang. Alle sind ja permanent auf der Suche wie man die Tiere mit weniger Aufwand und kontinuirlichen Erfolgschancen am Leben erhält.

Viele Grüße,
André

Hi,

also so Sätze wie dieser letzte da machen es irgendwie immer nicht besser.

Lass mich raten...Du bist so etwa 20 und meinst, der Rest der Welt ist dämlich und Du wirst alles viel besser machen. Yo, war ne tolle Zeit, gehört in dem Alter wohl einfach dazu. Normal lernt man aber, dass man das ja denken kann, aber nicht unbedingt derart platziert (und später dann auch froh ist, dass man es für sich behalten hat).

Geschmack ist halt Geschmack. Sind Anglerfische nun z.B. schön? Für die einen gar nicht, für andere gibts nix tolleres...und so ist es mit vielen Dingen.

Viele Grüße,
André

Hi,

war bei mir auch so...anfangs blieb alles lange liegen, speziell die Fisch-Ausscheidungen.
Bei meinem alten Becken dauert das wenige Minuten bis das weg war, beim neuen lags teils noch am nächsten Tag aufgequollen herum

Ich dachte mir, da fehlt wohl einfach noch die Mikro/Makrofauna um das abzubauen. Und in der Tat...inzwischen geht das genauso flott, da liegt nix mehr lang aufm Sand.

Viele Grüße,
André

Mehr Tiefe als Breite ist doch OK, hat mein Nano (nein, davon gibts kein Bild hier *g*).
Das geht aber nur, wenn man halt nur von vorne schaut. Steht neben meinem Rechner und ich schau von der schmalen Seite her rein.
Das geht ganz gut und fängt das Brechungsproblem gut weg.

Ich würde aber kein Technikbecken machen bei den Maßen.

Wenn Du die Rückwand tiefblau oder schwarz machst, dann kannste dahinter auch ein Hang On ans Becken hängen.
Entweder einen umgebauten Aqua Clear 50 mit Sander Piccolo + Miniheizer (wenn Abschäumer gebraucht) oder einen von AMA Eco System mit Miracle Mud. Im Becken ist davon kaum was zu sehen.
Dann noch eine Ministrömungspumpe...reicht sonst damit nicht.

Sowas geht auch als Rückwand...aber bei Nano lohnt das nicht:
http://u-page.info/pages/aqua/aqua_technik.htm

Hi,

wieso ist das Siganus vulpinus - Fuchsgesicht aber dann so extrem eingestuft.
Auch da findet man keine echten Beschreibungen zu Unfällen mit Todesfolge.

Manche meinen, es sei eher wie eine Reihe von synchronen Bienenstichen - ich konnte zumindest nichts finden dazu.

Muss ich nun aufpassen oder kann ich einfach weiter im Becken herumfuhrwerken? Bisher hat er nix gemacht, aber so richtig tragisch klang das auch alles nicht.

Viele Grüße,
André

Hi,

ich denke auch Praxis ist hier wichtig.

Man kann ja z.B. alle Tiefe schön finden...nur Tiefe im MW Becken zu erreichen, ist nicht so einfach.
Die Lichtbrechung in Salzwasser zerstört Tiefe sehr flott, außer Du machst es wirklich tief (und damit teuer)...und dann sind Nanos eher ausgeschlossen. Du referenzierst da ein Beckenbild, wo schnell 1 Meter Aquariumstiefe für diesen Eindruck notwendig sind.
Bei 1 Meter Tiefe mit einem Nicht-Hafenmauer-Rückwand-Look darfst Du diese Rückwand permanent von Kalkrotalgen etc. befreien - Viel Spaß! Man muss in dem Fall sowieso von beiden Seiten rankommen, da gibts schnell bauliche Grenzen und Pflegeaufwand.
All das lernt man nur, wenn mans mal gemacht hat.

Ich habs auch längst aufgegeben, meiner Anemone sagen zu wollen, wo sie sich niederlassen soll - ich dachte anfangs auch, ich bekomme die schon dazu. Selbst machen und schauen...dann lässt man sich den einen oder anderen Zahn auch schnell ziehen (nur ein Beispiel von vielen). Man ist ja teils froh wenn die Korallen wachsen, da geraten andere Dinge in der Praxis schnell in den Teil "ist nicht so wild, trotzdem schick".

Und zu diesem ganzen Tiergerecht - ich habe meine Meinung zu Aquascaping etc. bereits genug dargelegt. Das ist einfach nicht Tiergerecht, alle 3 Tage extrem im Becken rumzuschnipseln, ggf. es alle 3 Monate mit Neusubstrat und Neupflanzen neu zu starten damit der Frische-Look rauskommt, die Fische/Garnelen in halb-sterile Umgebungen ohne ein paar alte Ecken zu werfen - die haben nicht unser ästhetisches Empfinden.
Im Meerwasserbecken gibts genug Tiere, welche den Geröllhaufen gerade gut finden, die Fische sind dort eher in der Unterzahl und haben ebenfalls kein menschliches Kunststudium durchlaufen. Wer weiss schon, was das Fisch Feng Shui vorschreibt...bestimmt nicht unsere Ideen davon.

Sich zu neuen Gestaltungsmöglichkeiten Gedanken zu machen finde ich total gut - aber ohne Praxis mit den Lebewesen und der Technik - da reden Blinde über Farben. Das ist nicht wie eine Badeinrichtung, wo man auch ohne Sanitärausbildung halbwegs weiss, was geht und was eben nur Theoriegeblubber ist.

Viele Grüße,
André

Hi,

was soll denn bitte schön veraltete Aquaristik sein?

Nur weil High stacked reef der gute alte Geröllhaufen ist? Der entstand ja nicht per se früher aus mangelndem ästethischem Empfinden, sondern weil es früher kaum bekannte Alternativen zum Aufbau mit lebenden Steinen gab, und versuch aus denen mal was filigranes selbst zu bauen bevor Du das beurteilst. Das ist schon etwas frech.
Ich finde den dennoch ganz gut gelungen, bekomme das erst mal hin.

Wie gesagt, Aquqscaping....ich weiss was für Pflanzen das sind, die derart frisch ausschauen. Wer noch nie selbst erlebt hat, wie schnell derartige Wasserpflanzen in dem Lebensabschnitt wachsen, der kann das kaum nachvollziehen. Den kannste zugucken...ein Tag >15 cm...kein Problem. Da kannste Dir selbst ausrechnen was mit solchen Tanks passiert nachdem die Kamera aus ist.

Diese farm-japanese sieht ja nett aus (für was kleines), aber ich sehe da superfeinen Sand, keine Grundeln, keine Wasserbewegung etc. - würd mich nicht wundern wenn auch noch etwas Photoshop dabei ist. Künstlerischer Anspruch ist ja das eine, aber mit Deinem grad erwähnten "Wohk der Tiere" geht das nicht immer konform.

Mir gefällt nebenbei more natural tank am besten, wegen der luftigen Tiefe. Aber ob das wirklich "more natural" ist...den Geröllhaufen findet man sicher öfter in der Natur

Viele Grüße,
André

Hi,

ich finde die meisten hier vorgestellten Becken irgendwie schick. Die große Artenvielfalt der Meerwassertiere, die große Farbbandbreite, die interessanten Verhaltensweisen, die teils fast schon außerirdisch wirkenden Lebewesen - also ich habe nun auch schon mehrere Jahre Süßwasserbecken - das gibt es dort nicht so einfach automatisch und dann entstehen halt so Trends wie Aquascaping etc., die dort auf eine andere Weise irgendwie eine besondere Ästhetik herbeizaubern möchten.
Allein schon deshalb glaube ich, ist das Bedürfnis nach sowas im Meerwasserbereich deutlich geringer.

Ich glaub auch, dass das ganze etwas überschätzt wird. Ich habe nie ersthaft selbst Aquascaping propbiert, aber ich weiss wie sich meine gesund und frisch aussehenden Pflanzen (oft wesentliches Element) verhalten - Sie sind normal jung und wachsen wie bekloppt.
Ich habe manchemal so Sweet Spots, wo das Becken so etwa 3 Tage wunderbar ausschaut. Danach wucherst es einfach nur zu, untere Pflanzen werden abgeschattet, alte Teile wachsen weniger, man gärtnert massiv herum, dann brauchts wieder paar Tage und man hat wieder einen Sweet Spot.
Ich möchte nicht wissen, wieviele dieser Aquascape-Supervideos genau einen Sweet Spot aufnehmen, und den kann man am besten mit einem frisch aufgesetzten Becken erreichen, und danach gehts nur bergab oder kostet massiven Aufwand.
Das kann für die darin lebenden Tiere, auch wenn es oft nur wenige kleine Fische / Garnelen ssind, nun auch nicht so toll sein.

Viele Grüße,
André

Hi,

@quad: Ja, ich bin sicher, dass das Gerät in Ordnung ist.
Es kühlt korrekt, das Geräusch ist kein unrythmisches klappern oder so und mehrere Leute haben das für diverse Geräte ja klar ebenfalls gesagt.mGenau deshalb habe ich etwas zu grob in die eine Relativierung reinpariert - ich will hier einfach eine Fehlentscheidung ersparen.

Ich habe vorher auch etwas recherchiert und wenn man lang genug sucht, findet man einige wenige Aussagen dazu. Dann zählte ich z.B. 6 mal (nur als Beispiel, weiss nicht mehr genau): "Ist viel zu laut." Und dann 2 mal: "Geht eigentlich."

Dann dachte ich, Prinzip Hoffnung: Die 8 sind evtl. nur überempfindlich, wennn 2 sagen es geht und ich da eigentlich sowieso nicht so empfindlich bin, dann wird es wohl irgendwie gehen. Glaub mir, das geht gar nicht, außer das Ding steht wie manche beschreiben aufm Balkon und geht nur 5 mal im Jahr an. Ich bin wirklich total Ideenlos, wie manche meinen können, das würde so gehen. Bei RFPs und Abschäumern kann man da ja streiten und es gehört auch etwas Glück zum Gerät, aber hier scheint mir das doch Konzeptbedingt zu sein.

Viele Grüße,
André

Hi,

yo deshalb kann hier keiner was zusichern.

Schau mal, viele Bücherregale haben 4 schlanke Auflageflächen, weil Füße.
Nur wenige liegen flächig auf dem Boden auf.
Das mit Büchern voll und Du hast 4 unangenehme Punktlasten...

Deshalb habe ich Ythonsäulen + Siebdruckplatte...mit so einem Alugestell wäre ich da je nach Auflagerung vorsichtiger.

Viele Grüße,
André

Hi,

Yo, Ball flach, exakt. Findest Du nicht, dass Du etwas üb...egal, war so schlimm nicht gemeint wie Du das auffasst.

Viele Grüße,
André

Hi,

also ich finde 700 kg nicht besonders relevant, selbst in der Zimmermitte. Die 400 kg/m2 für Estrich sind ja eine gemittelte Angabe.
Wenn da also nicht noch mehr Dinge stehen...

Ich hab meins (deutlich größer) auch auf Estrich und sogar auf Laminat stehen, da passiert gar nix.
Ich hab allerdings Ython-Säulen als Aufbau (kostet max. 50 Euro inkl. Verputzen), die leiten die Last deutlich flächiger als andere Dinge in den Boden.

Er hat recht, jedes vollgepackte Bücherregal, Kamin etc. ist auch nicht leichter als das und die haben oftmals kleinere Auflageflächen.
Aber eine wirkliche Zusicherung kann Dir hier keiner geben *g*

Viele Grüße,
André

Hi,

Dann bist Du taub oder mein Gerät ist kaputt. Ich habe sogar eine Neopren-Matte drunterliegen.
Das Ding ist nicht viel Leiser als ein Fön, nichts was man im Wohnzimmer brauchen kann.
Aus meiner Sicht ist das völlig unakzeptabel, das irgendwo als "Silent" zu bezeichnen.
Geschmäcker sind ja verschieden, manche behaupten sogar eine Tunze Silent RFP wäre unhörbar obwohl so ein Ding deutlich brummt - aber so ein Kühler ist einfach nur Lärm pur, da kann man nicht erstnhaft drüber streiten.

Viele Grüße,
André

H,

wir haben einen AquaMedic 1500 und ich bin ja nicht übberempfindlich was etwas Brummerei oder sowas angeht, aber sowas geht ja mal gar nicht. Das Ding macht mehr Lärm als 5 alte Kühlschränke zusammen.
Ich bin mal froh dass das in der Firma in einer Nische neben den Druckern usw. steht, da muss ich mich nicht zu sehr rechtfertigen.
Absolut Wohnzimmeruntauglich.

Viele Grüße
André