Beiträge von andrePankraz

Hi,

dafür gibt es ja extra Geräte, Kalkwasserrührer. Ohne sowas wird das aber schwer, da musst Du jeden Tag neu anmischen, setzen lassen, langsam reingeben.
Das geht zwar, aber ist schon recht mühsam auf Dauer...das macht man dann aber mit Tropfmethode, nicht mit Pumpe. Was kontinuirliches wirste damit schwer hinbekommen.

Kalkwasser setzt sich ohne die Rührerei viel zu schnell ab, verbackt und das Wasser Deiner Dosierpumpe fließt nur noch drüber.
Die Pumpe muss das Wasser übrigens reindrücken, die wäre sonst schneller verkalkt als Du die entkalken kannst

Viele Grüße,
André

Hi Bernd,

das sagt ja keiner, es ist nur so dass manche halt auch BB erfolgreich verwenden und nicht alle bei denen BB nicht klappt ist BB unbedingt alleine Schuld.
Es fing hier nur grad an ziemlich pauschalisierend zu werden, was so einfach nicht gerechtfertigt ist.

Wenn ich Deine Historie so anschau mit Nährstoffungleichgewicht, gingst Du da schon deutlich vorsichtiger ans Werk.
Woran es nun genau lag ist ja schwer erkennbar, allein diese weißen schwer wegzubekommenden Ablagerungen und tote Fische(?), daran sollen nun 1ml auf 400 l BB Schuld sein? Das glaubst Du doch selbst nicht als alleinige Ursache?!
Dagegen in 2 Wochen von 0,15 auf 0,08 PO4 runter mit diesem Absorber klingt schon nach Stress für Korallen?!

Irgendwas ist nicht in Balance und auch wenn der Titel von BB es impliziert, ein allgemeines Wundermittel um Ungleichgewichte zu entfernen ist es nun auch nicht *g*
Mulm habe ich auch recht viel, wobei ich halt keinen Vergleich habe wieviel ich ohne BB hätte. Jedes Becken ist halt auch anders.

Viele Grüße,
André

Hi Andreas,

ich brauch doch nur Deine Post-Historie durchlesen...O-Ton-Teile "noch wenige Verbraucher und empfohlene Max-Dosierung probiert, nach paar Wochen hohe Phosphat- und Nitrat-Werte, Korallen gehen ein".
Die zu schnelle Max-Dosierung (den Beobachtungsteil vergessen) mit einer der nährstoffreicheren Anfangsversion von BB und wenige Verbraucher - ein individuelles Problem was man sicher mit besseren Warnungen und einer angepassten Formel vermeiden könnte, was ja auch durch den Hersteller passiert ist. Ähnliche Probleme passieren siher auch mit Wodka etc., manche haben tolle Erfolge damit, andere vergessen den Teil mit dem "langsam erhöhen und beobachten, adaptieren" und verfluchen die Methode.

Man sollte nun echt nicht pauschalisieren. Ich setze BB und Elements zusammen seit Monaten ein und habe keine Probleme. Ich habe ziemlich viel Ablagerungen, das stimmt...Feinsiebe und Watte wirkt dem entgegen.

Viele Grüße,
André

Hi,

und da gehts auch schon los...wenn man sich an die Vorgaben hält.

Die Vorgaben scheinen ja zu sein, wenn man nach dem Original geht:
* Biobälle im 1. Abteil...Nitratschleuder absichtlich rein für die nachkommenden Algen
* Abteile mit Miracle Mud, die schnell laminar überströmt werden, deshalb die kleinen Löcher+ Querscheiben + hohe Strömung
* 3 deren schlamm + Algen und Licht.

Ich hatte anfangs auch viel recherchiert, es gibt nicht wenige Leute wo das super läuft. Und es gibt Leute...wie immer bei jedem System (!)...wo es angeblich wegen dem Mud crashte. Wer weiss das schon genau.

Viele Leute haben alles mögliche, was irgendwie als normales Algenbecken durchgeht, aber kein original Miracle Mud System. Das geht schon mit Abschäumern im 1. Abteil los.
Und viele Aquarien crashen wegen alles möglichem, nur selten ausschließlich an genau der behaupteten Ursache.

Viele Grüße,
André

Hi,

ich wollte schon mitstoppen wann diese Einfahranleitung-Link-Bodengrund-Kochen-Antwort kommt, da kann man ja echt drauf warten.

Stell doch mal Bilder vom Gesamtaquarium ein und eines von einer stark betroffenen Stelle.
Meist lässt sich dann eher was sagen, Wasserwerte sind auch immer wichtig.

Viele Grüße,
André

Hi,

welches Modell hast Du denn?

Bei allen die ich bisher hatte, wenn man einen dunklen Raum hat sieht man es an den Anschlüssen trotzdem bläulich schimmern durch die Schläuche hindurch.
Evtl. hilft auch Stromverbrauch messen, weiß aber nicht ob wenn die Lampe kaputt ist der wirklich gar nichts mehr verbraucht oder nur deutlich weniger.

Viele Grüße,
André

Irgendeine Briareum? Davon gibts viele Sorten, auch so bräunliche und fiedrig wirkende.
Die sind also keine herkömmliche Plage, aber sicher schnell wachsende Konkurenten (wenn es das ist, Foto etwas schwer)
Licht brauch das nur Mittel, keine Ahnung wie man das los wird wenn das erst mal überall drinsteckt.

Irgendeine Rhodactis, eine Scheibenanemone?
Die grünen sind recht häufig. Die sind recht verbreitungsfreudig, wenn es eine ist. Sieht nicht 100% aus wie meine, etwas unsicher.

Hi,

ach so ich dachte Du hälst die Glasrose da solitär im Sand und findest die da schick und dachtest die tut schon nix. Stimmt leider nicht...
Leider verbreiten sich ausgewachsene Glasrosen ausgesprochen heimlich, wenn dann plötzlich überall kleine 1 mm Glasrosen sitzen ist die Show leider gelaufen
Wegspritzen geht kaum wenn man erst mal mehr hat, in irgendwelchen Steinspalten sitzen dann immer noch welche.

Bestell dir die lieber, sonst wird das nix. Hab eigentlich ganz gute Erfahrungen auch mit Schneckenbestellungen. Z.B. haben alle Crispata Schnecken von Mrutzek immer bei mir überlebt, die sind ja recht ähnlich.
Nur Seehasen klappte nie, die sind superzickig beim eingewöhnen.

Viele Grüße,
André

Hi,

die sieht nicht glücklich aus, aber nun auch nicht wirklich mitgenommen.
Sei froh dass Sie schon Ihren Platz hat, oftmals stressen Sie sich mit ewigen Rumgewander selbst sehr stark nach dem Einsetzen.
Ich würde einfach abwarten.

Letztlich ists zwar richtig, dass diese Anemonen vergleichsweise robust sind, wenn Sie mal eingewöhnt sind (robuster im Vergleich zu vielen Korallen etc.), aber man liest auch oft genug von Eingewöhnungsschwierigkeiten.

Das da unten rechts auf beiden Bilden sieht nach ausgewachsener Glasrose aus...weg damit?

Viele Grüße,
André

Hi,

man kann auch vielmehr Bodengrund haben, Stichwort DSB. Aber dafür kann man nicht einfach gebrauchten Sand in der Menge dazumachen und auch noch umrühren.
Wahrscheinlich ist dabei viel Getier im Sand verstorben und da keine ausreichende Umwälzung durch eine gewachsene Mikrofaune wie im gesunden DSB da ist, keine Gänge usw., fault es nun halt.

Vorsichtig raus damit, wenn es feiner Sand ist (sollte es sein wenn es Richtung DSB gedacht war) dann würde ich mit dickerem 16er Schlauch absaugen (wenn möglich, mit Heberprinzip) und vorher Wechselwasser bereithalten.

Viele Grüße,
André

Hi,

na Du schreibst ja selbst, dass beim Händler die Werte für PO4/NO3 zwischen 4 und 10 mal höher waren. Das ist schon eine Ansage für eine Anemone...das muss die sicher erst mal verdauen

Grüße,
André

Hi,

mal als Hinweis, Du machst es den Leuten unglaublich schwer eine echte Meinung in Deinem Artikel zu finden oder Dir da irgendwie zuzustimmen.
Du haust hier recht polemisch auf eine Menge Parteien, Menschen und Meinungen ein und verquirrlst sehr wild verschiedenste Themen, die in Deinem Rundumschlag evtl. irgendwie in die selbe Kerbe gehören, aber für Deine Zielgruppe ist schwer ein Zusammenhang zu erkennen.

Ich habe den Artikel nicht gelesen. Was mir als recht frischer Meerwasserfan aber auffällt ist, dass die Meerwasserfans viel mehr darstellen müssten, dass Sie doch eine Menge Positives bewirken. Damit meine ich nicht nur die Projekte einiger Vereine, die auch super sind.

Eine Menge Dinge über Korallen und Tiere scheint mir doch besser in Aquarien beobachtbar zu sein als in der 2 Wochen finanzierten Kurzfeldstudie. Wenn man mal schaut wie wenig immer noch über Meerestiere bekannt ist und wie sehr sich Meerwasseraquaristik und das Wissen dort entwickelt halt - das scheint mir doch ein echt positiver Aspekt zu sein.

Nichtsdestotrotz gibt es auch negative Seiten, dazu brauch ich nur in den Händler um die Ecke schaun. Was da immer an toten Tieren in den Meerwasserbecken schwimmt, wie Nanos dort verkauft werden...tsja.

Pauschale Verbote entstehen schnell im Umfeld von Themen mit schwachen Lobbies (z.B. Wildtierhaltung in Deutschland ist auch sonst eher exotisch, wenn ich mal so in mein Umfeld schau, MeerwasserAQ gleich nochmal mehr als der Gecko/Schlange etc.) oder wo sich die Masse halt nicht drum schert. Da kann man mit wenig Aufwand ne dicke Überschrift bauen. Aus Sicht von Menschen die sich nicht damit beschäftigen klingt das erst mal gut. Wenn man zeigen kann, dass die Meerwasseraquaristik viel zur Forschung oder zum Verständnis beiträgt, dann ist das schon was anderes.

Wenn ich allein schau was für eine Auswirkung unser Firmenaquarium aus das Verständnis von vielen Menschen hat...der Normalsterbliche hat echt 0 Plan von Korallen, Anemonen, Garnelen-Lebensweise usw.
Viele gehen da sicher nun mit deutlich mehr Aufmerksamkeit durchs Meer.

Viele Grüße,
André

Hi,

ne Liste ist hier:
http://www.firstfish.de/cms/front_content.php?idart=69

Grüße,
André

Hi,

Kent Tech M ist natürlich hauptsächlich Magnesiumsulfat, allerdings hat niemand mit reinem Magnesiumsulfat Bryopsis kleinbekommen, das klappt nur mit Kent Tech M. Hab lange genug nach Erfahrungsberichten herumgesurft. Das ist also nicht der alleinige Wirkstoff gegen Bryopsis, wer weiß was da noch so drin ist.

Ich persönlich hab Sie mit Dauerhaft PH > 8.6 und mehr Nitrat wegbekommen (über Wochen).

Viele Grüße,
André

Hi,

also ich wusste gar nicht dass ich einen derart komplizierten Fisch habe.
Meiner verschmägt Granulat etc., aber stürzt sich eigentlich recht flexibel auf Frostfutter, sogar auf meine Süßwasser-Diskusmischung, weil ich nicht immer Zeit habe extra einkaufen zu gehen
Am Wochenende bekommt es quasi nix, weil der Futterautomat nur Granulat versenkt. Dafür pickt er den ganzen Tag im Riff herum.
Er sieht gut genährt aus und ist gut unterwegs.

Viele Grüße,
André

Hi,

Du solltest nicht vergessen, dass es sehr wahrscheinlich nicht das Magnesium in Kent Tech M ist, was die Bryopsis vernichtet.
Du kannst mit Ballingsalzen auch auf >2000er Mg Werte hochfahren und wirst die Bryopsis keinesfalls damit zerstören, wohingegen Ken Tech ziemlich zuverlässig bei 1700 einschlägt.
Keiner weiss, was genau da drin ist, was das Bryopsis-Sterben veranlasst. Somit wird auch keiner wissen, was für Auswirkungen das auf Deine Tridacna hat, wenn man das Zeug deziliterweise ins Becken kippt.

Ich glaube kaum, dass die Bryopsis sich für Deine WW-Nährstoffe interessiert. Die kann man nicht wirklich aushungern. Was ein WW macht ist aber sicherlich die Kent Tech M Wirkstoffe abzusenken, das sollte dann wohl nicht zu zeitig passieren. Wenn Du mal recherchierst wirst Du sehen, dass manche deutlich mehr Probleme hatten als nur eine Muschel die etwas eingeschnappt ist, absterbene SPS etc. Wenn das alles ist, sei froh

Viele Grüße,
André

Hi,

also ich denke mal so eine Unterlage kann rein gar nix ausgleichen, was der Unterbau nicht richtig macht. Speziell Styropor gibt mal überhaupt nicht flächig nach und ist sehr viel Druckstabiler als viele glauben, das bringt wirklich nur was gegen Steinchen/scharfe Kanten und kann großflächige Unebenheiten nicht ausgleichen oder entlasten. Nur mal ehrlich...wer hat denn Steinchen unter seinem neu aufgestellten Becken? Das kann ich als Argument immer gar nicht nachvollziehen, da wischt man doch lieber 20 mal...und ein Staubkorn macht da gar nix, das drückt sich in die Holzplatte.

Andererseits bin ich ganauso drauf, so eine dünne Unterlage aus Kautschuk oder ähnlich kann nicht schaden und man ist irgendwie beruhigter weil es scharfe Kanten ggf. doch etwas flächiger ableitet. Diese Kanten sollte ein AQ-Unterbau aber normal nicht haben
Warum manche Aquarienbauer das sogar verbieten kann ich nicht logisch nachvollziehen. Evtl. haben sie Angst dass da manche Leute nun 20 cm Schaumstoffbälle drunterlegen
Oder manche nutzen halt Styropor-Platten, und da die nicht unbedingt alle auf den 1/10 mm gleich hoch sind macht man hier ggf. mehr Schaden als Nutzen.
Reiners Vergleich mit Sumpf gilt nicht, wenn man halt eine dünne Unterlage nutzt.

Viele Grüße,
André

Hi,

sieht aus wie alle GPD 300 Anlagen.

Die funktionieren gut, hab auch so eineähnliche. Als Anmerkung:
* Die sind für Trinkwasser Direct Flow gedacht, sprich Du willst ein Glas oder Kännchen Wasser haben. Ich kann nicht für diese Anlage sprechen, aber teilweise wird vor Dauerbetrieb (mehr als 15 Minuten) gewarnt, da die Boosterpumpe zu heiss wird. Diese 1100 l etc. sind dann nur ein theoretischer "Leistung pro Minute mal Minuten/Tag Wert". Weiss nicht wie es hier ist oder ob alle Osmosehändler das so zugeben würden.
* Booster Pumpe ist ziemlich laut.
* Durch den recht hohen Durchfluss komme ich keinesfalls an die üblichen 0er-Leitwerte meiner kleinen Booster-Losen Anlage...eher >20. Schon öfters gelesen, ist halt so. Ich hab dann eh noch einen Silikatfilter dahinter.

Viele Grüße,
André

Hi,

ich schätze mal es sind die Löcher des Unterbaus gemeint, wahrscheinlich steht das AQ aufm Unterbau mit einer Platte drauf und da drin sind Löcher, und eine Blende drundherum zwingt das Wasser nachdem es durch die Silikonnaht ist durch diese Bohrungen. Ich rate aber nur.

Steht das Becken dann in einer Ecke? Evtl. ist das so ein lappriger Holz-Unterbau wie man sie im Baumarkt sieht und dann hat sich die Ecke gesetzt und schwupps...

Viele Grüße,
André

Hi,

also so ein AQ-Hersteller wird erst mal wissen wollen, ob das Aquarium denn richtig steht...also eben, ohne Spannung etc.
Würde ich auch zuerst wissen wollen, wenn das schon Nr. 2 war. Normal kann das kaum passieren, oder das wurde mit Uhu zusammengepappt.

Viele Grüße,
André

Hi,

also erst mal sind die Angaben meist übertrieben. 11 Watt ist net wirklich viel, da bekommen Algen (denke ich mal wenn es braune Beläge sind) evtl. allenfalls einen Sonnenbrand wenn es ein mittelgroßes Becken ist. Wenn die Anlage zu klein für Dein Becken ist:

Entweder Du hast für 11 Watt schnell zu viel Durchluss durch die Anlage und UV hat nicht genug Zeit Schaden anzurichten, schon gar nicht bei höheren Algen.
Oder Du hast dann zu wenig Durchfluss, sodass die Tiere sich im freien Wasserkörper schneller vermehren als dass es durch die UV Anlage geht...was durchgeht ist tot aber im Vergleich dann zu wenig.

Ansonsten finde ich UV super um die Keimzahl im Becken zu drücken, aber ich glaub nicht dass es die beste Methode ist um braune Beläge loszuwerden.
Wenn das so wäre würden alle einfach 100 Watt UV ranhängen um den 100. Thread: "Bei mir ist alles brauen" mit einem "Hurra, alles weg" sehr einfach abzuschließen
Wie Du sagst: Es sind Beläge und keine frei schwimmenden Lebewesen. Damit bringt das nix.

Viele Grüße,
André

Hi,

habe Knop ReefBase, würde sagen gleiche Erfahrungen wie beim Bora.

Auch dort gilt, spüle den aus, sonst dauerts paar Wochen mit Watte...aber dann liegt er auch bei Strömung gut, ist sehr gleichmäßig und feinkörnig, verdichtet / verbackt also nicht.

Viele Grüße,
André

Hi,

Flex ist total unnötig. Stahlrahmen mit 8 Stahlstiften zum Betonboden runter, 8 kleine Bohrungen durch den Estrich und fertig. So ists bei uns bei einem 2,30 m langem Becken.
Und selbst das braucht man nur wenn man ein relativ hohes Becken auf Schwimmestrich hat. Hohe Becken -> Hohe Last.

Ich glaub meist passiert nix...die 400 kg /m2 für Estrich sind ja nur ein Mittelwert, mehr nicht. Deshalt hält das Buchregal an der (meist tragenden) Wand auch locker...wenn allerdings der ganze Raum mit vollen Bücherregalen vollsteht würde ich nicht drauf wetten.
Wenn Du ein >70 tief mal >70 cm hohes Becken hast musst Du langsam
mal rechnen, sonst eher nicht bei Estrich...aber ich unterschreib da
nix

Der Kaminofen der Oma steht im übrigen eben meist nicht aufm Estrich oder in der Zimmermitte zwischen den Balken der Holzbalkendecke, das ist etwas überterieben untertrieben.
Ich hab ein großes Süßwasserbecken seit Jahren sogar auf Laminat auf Estrich stehen, großes No-Go - keine Probleme bisher Aber empfehlen würde ich das trotzdem keinem.

Viele Grüße,
André

Hi,

nun hast Du ja in sarkastischem Ton die Antwort selbst vorgegeben Jeder der nun warnt kann in Deinen Augen nur ein übervorsichtiger Depp sein. *g*

Also erst mal dachte ich es sind bei normalem Estrich 400 kg/m2. Dann kommts halt immer drauf an was unter dem Estrich liegt. Ist einfach so...es ist nun mal ein Unterschied ob da eine Fußbodenheizung, ein Plattenbau oder 20 cm ebener Stahlbeton drunter lagen, ist doch klar, oder?
Es ist auch ein Unterschied, ob das Becken mittels Stahlrahmen ebenerdig aufliegt oder ob es eher kleine Lastpunkte sind.
Wer soll sich hier nun aus dem Fenter lehnen und sagen: "Das wird gut gehen!"
Es gibt nun mal keine Pauschalaussagen, da will Dir keiner ans Leder, sondern die Freiheitsgrade bzgl. der Statik sind halt einfach da.
Das selbe Thema haste ja auch mit Glasstärken, der eine wird nicht unruhig wenn sich das 2 Meter Glas 2 cm durchbiegt, der nächste bekommt Magenprobleme. Dein Ding, zumal in dem Ton...

Viele Grüße,
André

Großartiges Tier! Von wegen Horror, sieht doch super aus...aber ne, ich brauchs nicht
Schick doch das Video an irgendwelche Meerwasser-Zoos, wird schon irgendwer nehmen.

Hi,

also ich hab meinen Heizstab rausgehauen.
Hab gesehen, dass die Temperatur ohne Licht nicht unter 25 Grad fällt.
Das liegt wohl an 8000 l/h RFP-Umwälzung und der Strömungspumpe (2 x A200) und UV-Strahler, Abschäumer etc.
Bei HQI dazu muss auch im Winter abunzu das Klimagerät was tun. Das wäre mit LED bei mir durchaus anders und ich würde sicherlich Strom sparen.
Jedes Becken ist halt anders, sogar bei der Technik

Viele Grüße,
André

Hi,

Cool, entweder ist der Vogel echt groß oder die Pumpe ziemlich klein - oder irgendwas dazwischen
Wenn die genauso toll ist die die großen Pumpen, dann kann ja nix schiefgehen.

Viele Grüße,
André

Gab auch einen Trick mit Osmosewasser anspritzen oder so, leider vergessen...Google sollte da was bringen...es ist ein häufiges Problem
Mein Seeigel z.B. flüchtet immer in einer unerwarteten Geschwindigkeit, wenn ich mit Kalkwasser Glasrosen wegspritze. Auf manche solcher Flüssigkeiten reagieren die Tiere ganz gut.

Hast Du denn am Anfang schon Lebendgestein eingesetzt oder erst jetzt was reingetan?
Wenn Du lediglich mit künstlichen Aufbauten, Wasser und Salz startest, dann kannst Du natürlich ewig warten und wirst auch nicht immer Glück haben mit den sich durchsetzenden Bewohnern.
Jetzt lebende Steine erst rein und dazu gleich Seeigel/Schnecken, das kann kaum gutgehen. Dank auch an die recht speziellen Eingewöhnungsregeln bei Seeigeln (laangsam, keine Luft).
Dein Licht kann unter Umständen auch viel zu blaulastig sein mit der jetzigen Zeitaufteilung und Balance (50/50 LED)

Dann müssen diese Meerwasser-Fische echt hart im Nehmen sein.
Bei 1 mg/l Nitrit dürften wir sogar umkippen. Süßwasser-Fische ab 0,1 tödlich.
Andererseits glaube ich nicht an diesen Messwert, wen das von Sera-Tests ist und 50er Nitrat echt ist.

Hi,

ich glaub auch Osmoseanlagen gibts schon ab 60 Euro oder so, wenn man etwas sucht.
Die reichen bei deiner Beckengröße völlig aus.

Diese ganzen Mittelchen da zur Wasseraufbereitung kosten in der Summe schon nach relativ kurzer Zeit sicherlich deutlich mehr als das...von anderen Kosten im MW-Umfeld ganz abgesehen.

Ich glaub auch nicht, dass diese Mittel das alles korrekt rausziehen wie eine Osmoseanlage, die fällen ja sicherlich alles nur in Form schwerlöslicher Verbindungen aus. Und was das dann für Auswirkungen auf Salzmischungen hat, wer weiss - wie gesagt, Sera schreibt gern auf das eine oder andere Produkt "auch Meerwasser", aber ich wäre da mal ganz vorsichtig.

Viele Grüße,
André

Hi,

puh, Du musst ja eine halbe Sera-Apotheke unter dem Aquarium haben, soviel Zeugs habe ich noch nie benutzt. Zum Mittelchen nachkaufen kann ich da nicht wirklich raten. Beileid für die Fische
Sera ist für mich ein sehr guter Süßwasserspezialist, aber Meerwasser war mir neu - ohne es wirklich einschätzen zu können. Wäre ich erst mal skeptisch.

Das mit dem Magneisum ist sehr seltem, das kann eigentlich nicht derart verbraucht werden. Hast Du den Salzgehalt auch mal geprüft, evtl. was falsch gemacht?
Mit was misst Du denn das alles? Sera-Teststreifen oder sowas?

Und was züchtest Du für Pflanzen in Deinem Becken, wo sich die Nemos drin verstecken? Könntest Du mal ein Foto einstellen bitte?

Viele Grüße,
André

Hi,

evtl. möglichst weiches Neopren? Weiß abernicht ob das dauerhaft im Wasser sein sollte.

Viele Grüße,
André

Hi,

Du fragtest und die Leute machen Vorschläge. Die Einsetzmethode zu hinterfragen ist ja nahezu das einzige wo man etwas verbessern kann, wir können nun gern darüber philosophieren, ob der Hase den Flug nicht vertragen hat, bringt nur nix.

Ich persönlich werde mir auch keine Hasen mehr einsetzen, obwohl ich diese Tiere sehr interessant finde und das sehr schade ist.
Ich habe 4 gehabt und keine hat mehr als 3 Wochen überlebt, obwohl ich wahrlich genug "grün" hatte.
Ich habe verschiedene Händler sogar probiert und 2 Arten (Flügel und normal).

Eingesetzt habe ich auch über sehr langsame Anpassung - die bei ähnlich schwierigen Tieren wie Seeigel, Garnelen, große Schnecken usw. problemlos klappte. Das ist die einzige Art wo es einfach net klappt
4 reichen für nen schlechtes Gewissen, nun reichts.

Viele Grüße,
André

Hi,

ist Dein Abschäumer auch fähig, dass dann aufzunehmen? Das wird ja in Biomasse gebunden über die Pellets.
Sonst bringt das nix. 750 ml klingt echt viel, wenn der erst mal loslegt und die Pellets gut durchströmt sind.

Viele Grüße,
André

Ah des Rätsels Lösung, na klar, Heberprinzip *Kopf klatsch*

Hi,

sagt mal was habt Ihr denn für Futterklammern?
Ich hab schon mehrere Probiert...diese rabiaten Fische bekommen jede Klammer von der Scheibe abgerissen.
Entweder reißen sie das ganze Blatt raus, wenn das Blatt nicht hält, oder die Klammer kommt mit.

Und dann finde diese Dinger mal im Becken wieder, 2 sind schon verschwunden.

Irgendein Modell, was Ihr empfehlen könnt? Oder liegts einfach an den recht großen Tieren?
Besonders der Acanthurus olivaceus, noch lange nicht ausgewachsen, aber der rupft da mit einer Kraft rum...

Viele Grüße,
André

Hi,

dann machs zu und freu dich Evtl. kann das Rätsel ja noch jemand lösen, interessiert mich auch. Hatte auch mit dem Ding tagelang rumgespielt und das auch beobachtet, halt schon eine Weile her.

Es gibt ja auch zu dem Modell viele Threads im Netz. Manche sind superzufrieden, andere sagen geht gar nicht. Man kanns entweder auf die schwankende Qualität des Produktes schieben oder auf die Nutzer...wer weiß...andererseits gibts auch Abschäumer, die bei allen Leuten leise sind, der Nutzer allein ists sicher nicht.

Viele Grüße,
André

Hi,

also Giesemanns HQI Brenner hole ich nicht mehr, 2 Ausfälle innerhalb von nicht mal 6 Monaten. Lampen sind das eine, Brenner das andere... (oder ich erwische immer Montagsware)

Ich habe auch etwas das Problem, ich finde die AquaConnect Performance HQIs mit ihrem bläulich-weißen Licht wirklich super.
Dann muss ich noch 2 mal 2 T5 bestücken. Wenn ich die nun alle Blau nehme, wirds in der Summe sicher auch sehr blau bei der Vollbeleuchtung.

Wenn ich je eine T5 als Ausgleich in Weiß nehme, wird der Eindruck der Blaulichtphase zerstört, der doch aber auch ganz nett ist.
Ein schwieriges Rätsel

Viele Grüße,
André