Hallo,
dem schließe ich mich an. Es erhöht das Volumen des Beckens, es erlaubt im Gegensatz zu diesen abgetrennten Technikabteilen, dass man in der Lage ist einen Spezialfilter (Fließbett, Pellets, usw.) dazu zu stellen und man hat immer noch Optionen wie z.B. ein Algenrefugium.
Die bessere Zugänglichkeit eines Technikabteils sehe ich nur dort, wo man auch wirklich an dieser Ecke gut ans Becken dran kommt. Das ist aber nicht immer der Fall. Die Alternative ist ein TB auf gleicher Höhe. Das wird hier ja immer propagiert wegen der Stromersparnis der nicht benötigten Rückförderpumpe, zumindest wenn es um das pumpen größerer Mengen aus dem Keller geht. Auf der anderen Seite frage ich mich, ob das nicht am falschen Ende gespart ist.
Dazu kommt für mich noch der Vorteil, dass Technik im TB im verkleideten Unterschrank oder Keller leiser ist. Und da muss man auch nicht so tun, als hätten alle nur die teuerste Technik, die flüsterleise ist. Denn dieses Argument kommt bestimmt auch bald, dass es heißt: "mit vernünftiger Technik hört man nix!". Die hat aber nicht jeder, zumindest nicht von Anfang an und deshalb entspricht das einfach nicht der Realität.
Und solche Dinge wie Kaskadenfilter, Sockenfilter oder der an anderer Stelle diskutierte und gelobte Vliesfilter funktionieren auch nicht mit Technikabteil.
Außerdem bin ich ein Freund von hohen Becken. Damit meine ich nicht nur das Becken selbst, sondern ich habe das Becken gerne auf einem hohen Unterbau stehen, damit der Blick quer durchs Wohnzimmer nicht von Stullehnen und Pflanzen behindert wird. Wenn es direkt neben einem Sofa steht ist es ja in Ordnung. Aber wenn die Becken so tief stehen und man davor steht, sieht man, vereinfacht ausgedrückt immer nur die Hälfte. Meine Beckenoberkante ist bei 1,83m. Da möchte ich nicht von der Leiter aus in so einem Abteil rumfingern müssen... Zugegeben nicht ganz praktisch, aber optisch genau nach meinem Geschmack. Und wegen der Optik stellt man sich doch so eine Kiste hin und nicht wegen dem Geräusch oder dem Geruch...
Christian.