Beiträge von Rüdiger Roxlau

    Zitat

    Original von Andreas Pfost
    Servus Stefan,
    du hast mich verstanden. :danke:
    Also müßte ich von 2x39W auf 2x54W erhöhen, damit ich die gleiche Lichtleistung habe.
    Muß mal schauen, ob ich die 54W von der Länge her nehmen kann.

    Die 54W sind mit Fassung länger als 120cm, hatte ich schon geschrieben.

    Du hast Stefan aber auch nicht richtig verstanden, er redet von 4x54W und nicht von 2x54W. Der eine 70W Strahler ist dann nur für die Kringel, oder was soll der da ? Mit 2x54W und 1x70W hast du KEINE vergleichbare Lichtleistung über dem Becken. Mir 4x54W könnstest du das Becken auch solo ohne HQI betreiben, besser wären 6x54W aber damit bist du ja schon über deinen 300W Limit.

    Ich würd das Becken aus Kostengesichtspunkten entweder nur mit 4x54W T5 beleuchten (weniger Licht) oder bei deiner 2x150W Lampe bleiben.

    Zitat

    Original von Jens Kallmeyer
    Hallo Wolfgang

    Auch von meiner Seite herzlich willkommen im Forum.
    Kannst Du mir mal erklären wie Du den ATI Schäumer auf Lindenholzauströmer umgestellt hast, da ist doch normalerweise ein Nadelrad drin?
    Ich bin ja auch ein recht schlimmer Bastler, aber auf so eine Idee bin ich auch noch nicht gekommen, klingt wirklich interessant.

    Ich nehme mal an, er hat nicht den Lindenholzausströmer statt dem Nadelrad drin, sondern zusätzlich. So baut man die Dinger auch auf Ozon um, wenn ich mich nicht irre.

    Gruss

    Rüdiger

    Zitat

    Original von Andreas Pfost
    Hi zusammen

    eure Verbesserungs- und Änderungsvorschläge in allen Ehren, aber das hat nix mit meinen Fragen zu tun.

    Naja, du bist mit 2x150W an der unteren Grenze, weniger würd ich auf keinen Fall machen.

    Da bleibt bei einer geplanten Stromersparnis nur der Verkauf der 2x150W, die Anschaffung von einem Powerbalken oder 2 Doppelbalken T5 39W und der damit verbundene Verzicht auf "Kringel". Damit ist das Becken an den Seiten zwar nicht bestens ausgeleuchtet, aber 54W passt wegen der Länge nicht.

    Ich beleuchte auch nur 8,5h, klappt prima, jedoch hab ich mittels Blaulicht auch jeweils 1h Dämmerung. Meine gelesen zu haben, das hier einer auch mit 7h beleuchtet und es klappt. Vielleicht testest du mal 7h Beleuchtungsdauer und machst noch 1x30W T8 Blau rüber für eine Dämmerungsphase ?

    Gruss

    Rüdiger

    Zitat

    Original von iP
    Aber bei den bildern auf deiner HP sollte man dir vielleicht doch mehr aufmerksamkeit schenken :]

    Was im "vollmond-bereich" abgeht weisst du ja nun, aber erzähl uns doch mal ein bischen mehr über DICH. Das ist sicherlich spannender... :D:D:D

    Ich bin ja nahe dem Erbrechen bei so was, mach doch deine Annäherungsversuche per PN :grinning_squinting_face:

    Außerdem stehen alle (für dich ?) wichtigen Maße doch auf ihrer HP :winking_face:

    Zitat

    Original von iP
    Das sind so gut wie die neuesten modelle :winking_face:

    Nö, das SIND die neusten Modelle, Emirates hatte z.B. die erste, an einen Kunden ausgelieferte 777.

    Abgesehen davon, ist der Service super. Wenn wir das nächste Mal Malediven machen buch ich auch individuell Emirates, nicht pauschal via Condor-Flug. Dann lässt sich auch gleich noch ein Overstop in Dubai einflechten.

    Zitat

    Original von iP
    Die Panoramic lag zu meiner zeit bei ca. 1200 US $ pro nacht.

    Jo, solche Preise hatte ich auch noch im Hinterkopf, deswegen sag ich ja: angemessen wenn ncht sogar günstig. Ist auch ein Emirates Flug, Kenner wissen wie gut die Maschinen sind.

    Das Wasserwelt am Hansaplatz kenn ich nur vom Vorbeilaufen. Man kann dort draussen sitzen, was aber durch die Lage nicht so schön ist. Wirkt etwas deplaziert dort, da es sich kurz vorm U-Bahnhof Hansaplatz im gleichen Flachbau befindet.

    Drin war ich noch nie, das Publikum sieht aber etwas szenemäßig aus.

    Potsdam-Babelsberg muss ja nun nicht sein, oder ? :grinning_squinting_face:

    Man wird ja wohl noch seine unterstützende Meinung äußern dürfen, ohne gleich blöde angemault werden zu müssen ?

    Wie bist du denn drauf "Herr H." ?

    Zu den Algen noch was. Schadstoffabbau usw. ist alles richtig, funktioniert auch prima. Ich hatte sehr viel Caulerpa taxifolia auf meinen Lebendgestein drauf und dachte, es hilft mir besser durch die Einfahrphase, was auch gestimmt hat.

    Nur wirst du die Kriechsprossalgen manchmal leider nicht mehr los, auch mein gelber Doc geht da nur im Notfall ran, also wenn er richtig Hunger hat. Das Problem ist, du bekommst die Wurzeln der Algen selbst mit einer Pinzette nie ganz aus den Steinen raus. Also wenn du Caulerpa einsetzen solltest, mach das im Maßen und an gut zugänglichen Stellen, nicht in sehr porösen Platten etc.

    Gruss

    Rüdiger

    ...oder es haben sich noch nicht genug Bakterienstämme gebildet und das Becken kippt dir durch die Belastung der Fischen komplett um. Ich hatte in der 5. Woche 2 Einsiedler, zwei Weißbandputzer und eine Lederkoralle eingesetzt und dann im Wochenabstand immer ein Tier dazu. Immer die Wasserwerte kontrollieren. Es KANN klappen, muss aber nicht. Es besteht auch durchaus die Möglichkeit, das zu früh besetzte Becken nie richtig stabil werden etc.......

    Im Zweifelsfall riskierst du das Leben der Tiere, da ist nix dramatisiert. Punkt

    Hast also Auswahl an Folgen. Ich würd jetzt erstmal 2-3 Wochen die Füße still halten, Wasserwerte im Auge behalten, evt noch Korallen einsetzen (Leder-, Weich-) wenn alles läuft und mit den nächsten Fischen noch warten.

    Der Aufbau sieht soweit gut aus. Ich hab auch nix festgeklebt, bisher hält alles, die Fische sind aber auch noch nicht wahnsinnig groß. Die Steine an den Seiten würde ich ein wenig abrücken, aber das ist dann eher kosmetischer Natur, die Scheiben lassen sich eben einfacher putzen

    Gruss

    Rüdiger

    Hallo robby

    Zuerst, ich habe die gleiche Beckengröße, die gleiche Lampe und Stärke, gleiche Beleuchtungsdauer und sogar den gleichen Abstand zur Wasseroberfläche von 23cm.

    Ich empfinde die Beleuchtung auch etwas überdimensioniert, jedoch durchaus angemessen. Man muss nur etwas aufpassen, wo man was hinstellt, grad neue Korallen vom Händler nehmen einen Platz direkt unter dem Brenner teilweise übel.

    Die rühmliche Ausnahme machen da bisher SPS. die alle direkt unter dem Brenner sehr gut wachsen. Bei Scheiben, Krusten und LPS bin ich etwas vorsichtiger geworden, nachdem mir ein paar Tiere degenieriert waren, haben sich aber auf halber Höhe alle wieder erholt.

    Von deher würde ich das nicht als überdimensioniert ansehen, man muss die meisten sessilen Tiere nur etwas eingewöhnen.

    Wachstum kann auch mehrer Komponenten haben, nicht nur das Licht. Von daher ist ein Becken immer schwer mit einem anderen zu vergleichen.

    Gruss

    Rüdiger

    Achso, mal wieder was direkt zum Thema.

    Ich find Langkinn-Schuhmacher gut ! Warum ? Weil ER die Formel 1, die ich nun mittlerweile seit ca.1988 schaue, überhaupt wieder in die Medien gebracht hat. Zu Zeiten um 1990 von Gerhard Berger und Senna war die Formel 1 ein kaum in den Medien beachtetes Spektakel, da sich kein Sender überhaupt die Mühe gemacht hat, ein vernünftiges Rahmenprogramm zu schaffen. Zugegeben, die völlig unbedarften Fersehkommentare bei 3Sat waren ganz unterhaltsam, aber nicht unbedingt passend. Erst mit den ersten Erfolgen von Schuhmacher 1992 und der Übernahme von RTL kam wieder Schwung in die Sache. Mittlerweile ist die Vorberichterstattung schon ZU lang, aber das ist ja eine andere Geschichte. Das sich unsere Prominez sofort auf diese Medienplattform geschmissen hat, bietet sich ja geradezu an.

    Die Formel 1 hatte als Königsklasse des Formelrennsports schon immer relativ wenig mit Rennsport und mehr mit Budget und Werbeverträgen zu tun, das ist nun mal so. Wenn man auf hautnahen Motorsprt steht, kann man ja immer noch zum Veedol Langstreckenpokal an den Nürburgring, zur STT oder zu diversen Bergrennen gehen, das steht ja jedem frei. De Formel 1 ist nunmal eine Geldmaschine, Schuhmacher steht da nur an der Spitze des Eisberges, dahinter wird das richtige Geld gemacht. Oder denkt irgend jemand hier, das Berni Eccelstone an der Armutsgrenze kratzt ? Oder das der Grand Prix in Bahrein nicht ein wenig "gesponsort" war.

    Außerdem versteh ich nicht ganz die Sache mit Arroganz bezüglich Schuhmacher ? Schon mal Raikkönen lachen gesehen ? Alesi damals war so verkrampft, dem hätte man den berüchtigten Diamanten aus dem Allerwertesten kratzen können. Schuhmacher redet wenigstens noch mit den Reportern und ist ab und zu für einen Witz gut. Ganz anders wie solche Lichtgestalten wie Montoya. Oder Beispiel Norbert Haug, diese arrogante Fratze, wo man immer schon vorher weiss, was er sagen wird: "Ja, der Kimmmii.....heute lief es ja nicht so gut.......wir werden das noch mal resümieren......das Data-Recording fehlt noch".

    Von daher ist Schuhmacher eher als recht zugäglich einzuordnen, egal wieviel er nun verdient und ob das gerechtfertigt ist.

    Und Frank: Das erzähl ich der Allgemeinheit und nicht nur DIR :face_with_tongue:

    Ich mach einmal im Jahr, manchmal zweimal, eine Fernreise und muss mir das auch immer anhören.....euch gehts ja so gut, wir könnten uns das nicht leisten.....blablabla

    Aber selber 3 Wochen nach Griechenland o.ä. fahren, was auch nicht viel billiger ist. Haupsache meckern und jammern, dann passt das alles schon :face_with_tongue:

    Bsp.: Letztens bei Bekannten, verheiratet, zwei süße Kinder. Überlegen sich in Urlaub zu fahren, alles zu teuer. Haben sich aber vor einem Monat einen neuen Plasmafernseher gekauft "weil der grad so günstig war". Ich erzähle, das meine Freundin auf jeden Fall nach dem Führerschein ein eigenes Auto bekommt. Antwort: "Ihr könnt euch das ja auch leisten !". Auf meine Anmerkung, ob sich das 120PS Motorrad ihres Mannes neben dem normalen Familienauto denn alleine bezahlt, war Ruhe.

    Das ist hier nunmal so, man muss sich bei "netten" Ausgaben permanent rechtfertigen. Ich erzähl mittlerweile schon gar keinem mehr, was unsere Urlaube oder jetzt das Aquarium gekostet haben, ist mir zu blöd.

    So long

    Rüdiger

    Hallo

    Ich habe ein Problem, meinen Tunze 1074 Ablauf geräuscharm aufzustauen, entweder ich staue bis ins Becken zurück oder es plätschert in der PVC-Leitung. Die Leitung will ich nicht ändern, ein Schlauch kommt aus optischen und technischen Gründen nicht in Frage. Der d32 Kugelhahn lässt sich einfach nicht genau genug einstellen. Jetzt bin ich auf der Suche nach so einem Wasserhahn-ählichen Schrägsitzventil (?) für PVC Leitungen, damit müsste es doch besser gehen.

    Hier mal ein ausgeborgtes Bild (c) von Peter Schmiedels Seite, mit so einem Ventil:

    Sorry, ich hab kein anders gefunden

    Wo bekommt man so was ?

    Gruss

    Rüdiger

    Ich denke nach wie vor, das Frank lieber in ein schwarzes Brett posten sollte.

    Hier bekommt er genau das, was er in seiner dämlich provozierenden Art will: Schön viele gegensätzliche Antworten, dabei hat er ja seine feste Meinung von den Dingen, alle anderen sind ja eh dämlich und hirnlos.

    So long

    Rüdiger

    130cm Breite würde ich auch mitnehmen, da hast du wenigstens die Möglichkeit 54W T5 rüberzuhängen.

    Ich habe auf 60cm Beckenhöhe 2x250W bei ca. 57cm Wasserstand.

    Der Vorteil ist, man muss definitiv nicht so genau aufpassen, wo man was hinstellt. Nahezu alles bekommt genug Licht.

    Der Nachteil ist die Stromrechnung :winking_face: und das man bei Tieren, die beim Händler unter nicht so intensiven Licht gehalten worden sind, sehr aufpassen muss, das diese nicht unter den starken Strahlern "verbrennen" also degenerieren. Immer unten einsetzen und langsam nach oben stellen, so klappts denn. Von daher würden warscheinlich auch 2x150W reichen, wenn man aufpasst, wo man was hinstellt. 2x250W ist eher für Faule :grinning_squinting_face:

    Achso, auf den Kringeleffekt, grad auf der Zimmerdecke, möcht ich nicht mehr verzichten.

    Gruss

    Rüdiger

    Zitat

    Original von Frank Mohr
    Weil er sich dabei als Deutscher feiern lässt, wenn er das schon macht dann soll er halt nicht nur die guten Dinge (Fans usw) sondern auch die schlechten Dinge (Steuern usw) hinnehmen. Und überleg mal, selbst wenn er von seiner Kohle die Hälfte an Steuern abdrückt, hat er doch immer noch genug was er nie verleben kann. Sorry ich bin halt zu sozial eingestellt, ich kann es halt nicht sehn das es Leute gibt die nix zuessen haben und andere die mehr Geld haben als sie in 3 Leben ausgeben können. Oder das sich Leute den Buckel krum arbeiten für einen Hungerlohn, der nur knapp zum überleben reicht und der fürs im Kreis fahren soviel bekommt, findest du das gerecht? Ich weiß ja die Welt ist hart und ungerecht aber man wird doch noch seinen Unmut an solchen Sachen rauslassen dürfen. Überleg mal 15 Euro reichen einem armen Kind 1 Jahr zur Schule zugehn, jetzt stell dir mal vor was er bewirken könnt.

    Hast ja völlig recht, er steht damit aber nicht unbedingt allein da in unserer bunten Republik.

    Wie sagte ich schon vorhin, der Mensch an sich ist egoistisch. Wir ja auch nur, was könnten wir in Entwicklungsländer mit nur 20€/Monat bewirken ? Wer macht das hier ? Du ? Nö, da kauft man sich lieber noch nen Fisch fürs Becken.

    In gewisser Weise könnte jeder von uns die Welt ein Stück verbessern, macht aber keiner, weil........wir alles Egoisten sind, das liegt in unser Natur. Ob man als Initialsumme nun 300Mio$ oder 1800€/Monat zur Verfügung hat, macht nicht wirklich einen Unterschied an der Sache. Man kann mit mehr Geld mehr bewirken, das ist der einzige Unterschied.

    Gruss

    Rüdiger