Beiträge von xxxPitxxx

Moin,

mein Diakat verklumpt auch recht schnell und zuverlässig.

Ich hatte von Peter dann ebenso den Tip mit der Intervallspühlung bekommen.

Das funktioniert recht ordentlich seit ich gewissenhaft alle 48h den Kuhelhahn voll aufdrehe und den Adsorber quirle.

Sollten sich grössere Stücke nicht von alleine lösen rüttel ich ganz pragmatisch einfach etwas an der Filtersäule rum - dann gehts wieder

Wenn ich die 48h doch mal verpennen sollte muss ich aber auch etwas ackern bis alles wieder tanzt.

Bei mir habe ich allerdings auch eine andere Erfahrung gemacht - älteres Diakat verklumpt hier deutlich weniger als frisches.

400ml normales Diakat B reichen bei mir bei 600l (netto) inzwischen ca 2 Monate bis Po4 von gerade so noch nachweisbar wieder langsam ansteigt - wobei ich ohne Diakat auch bei <0,1 liege - es also keine riesen Massen anlagern muss.

Gruß, Pit

Zitat von Armin Glaser

1. HQI und T5 strahlen einen (nicht unerheblichen) Teil ihrer elektrischen Leistung
als Wärme ins Aquarium. Das kann im Winter in einem schlecht beheizten
Zimmer den Vorteil haben, dass das Wasser nicht zu kalt wird (über den Sommer will
ich an dieser Stelle nicht reden...). Muss man an den kältesten Tagen wegen der
LED-Beleuchtung Heizstäbe einsetzen, dann ist die übers Jahr benötigte Energie
natürlich nur ein Bruchteil dessen, was von den herkömmlichen Leuchten für die
Wärmeerzeugung verbraucht wird.

Alles anzeigen

Guten Morgen,

es wohnen nicht alle auf dem Dachboden und haben Hitzeprobleme.

Bei mir hat sich der Wechsel von von Hqi/T5 auf Led finanziell nicht gerechnet. Im Gegenteil.

350w statt 600w liest sich in der Theorie nicht schlecht , der Heizstab läuftaber nicht nur paar kalte Tage - der Läuft 6 Monate fast ständig und 3 sporadisch . Er geht dabei auch erst an wenn die Wassertemperatur unter 23°c fällt.

Nein ich wohne nicht im Kühlhaus aber 23°c Wassertemperatur werden schon erreicht wenn es in der Wohnung normal nicht mehr als 25°c hat. Meine Pumpen sind relativ genügsam was den Stromverbrauch angeht und erzeugen dementsprechend auch sehr wenig Abwärme.

Die 5-14 Tage "deutscher Sommer" waren mit paar Lüftern deutlich günstiger zu überbrücken als fast das ganze Jahr über zuzuheizen.

Klassische Beleuchtung an wirklich heissen Tagen sehe ich nicht als Problem.. 5-10cm höher gehangen und das war´s - ich kann ja mal versuchen meine Leds im Winter tiefer zu hängen .

Es kommt immer individuell auf die Situation an - der vermeindliche Nachteil ist für mich ein glatter Vorteil.

Wenn ich meinen Stromwächter zu rate ziehe ergibt sich das Bild das ich über´s Jahr gerechnet mit den Leds nur minimalst einsparen kann - es nimmt sich nicht wirklich viel.

Es ist mir auch nicht klar was die Leute immer mit dem eingesparten Röhrenwechsel rechnen?! Die Leds halten doch keine 10 Jahre wie sich immer alle die Theorie schönrechnen.. Nach 3-5 Jahren kann man die Emitter auch wegwerfen und neue kaufen...

Wenn man zu den Leuten gehört die im Februar schon stöhnen weil das Wasser 28°c hat - ist das Sparpotential sicher grösser als bei mir. Ich sparen nichts - wobei ich vermutlich am Ende eher noch draufzahlen werde.

Gruß, Pit

Nabend,

wer sagt dass man eine Lampe an der Decke aufhängen muss?

Dazu gibt es noch diverse Light Mounts oder Brackets im Handel.

Wenn einem das qualitativ nicht zusagt kann man sich auch easy selber was zusammenstecken aus Aluprofilen ala Marinesystems.

Gruß, Pit

Moin,

gehört und im Bekanntenkreis gesehen ...

5L Kanister NaHCO3 Stammlösung über Nacht ins Becken gepumpt. 95% Ausfall. 70% Sofort , 25% in Lauf der nächsten Tage.

Gruß, Pit

Guten Tag,

das schläft ja schon wieder ein hier

Na dann....

Habe am Wochenende mal wieder ein Video vom momentanen Hauptbecken "gebastelt".

http://www.youtube.com/watch?v=9DCJQQpTVdE

Gruß, Pit

Zitat

Original von Armin Glaser
wie Corinna schon schrieb ist eine große anzahl Borstenwürmer ein Zeichen dafür, dass viel Futter unverwertet
auf den Boden fällt.

Nabend Armin,

ich weiss schon wo meine Borstis herkommen . Ich wollte nur mal erwähnt haben dass die hier genannen Babylonia

eben nicht "der" Geheimtip und Erfolgsgarant sind. Bislang hatte sich das zumindest so gelesen hier ...

Gruß, Pit

Moin,

ich habe aktuell rund 10 Babylonia und die fressen bei mir echt alles sicher aber keine Borstenwürmer.

Das war auch in den anderen Becken die Jahre davor schon so.

Lesen tue ich das zwar immer wieder - im Bekanntenkreis nachgefragt - hat sich auch noch

niemals eine Schnecke an den Borstenwürmern gelabt.

Scherengarnelen ja. Babylonia - nein ... früher auch schon nicht als sie noch buccinulums waren;)

Bei der einen, vom vermutlich 500 Schnecken, die aus versehen mal so einen Wurm frisst - da würde ich gerne wissen wie Ihr das angestellt habt !

Hypnose? Bachblütentherapie ? starke Pharmazeutika?

Gruß, Pit

Nabend,

was genau stört Dich denn an der original Beleuchtung?

So mies ist die nun auch nicht. Ich hatte nur zusätzlich vorne noch eine Sunaeco 500 Led an der Klappe.

Gruß, Pit

Nabend,

Fliessbettfilter wird etwas eng da hinten im Technikschacht.

Da müsste man sich wohl nach einer externen Lösung umsehen.

Das mit dem Säckchen hatte bei mir früher im RSM ganz gut funktioniert.

Erst hatte ich es mittels Schlaufe in der ganz linken Kammer unterhalb den Pumpen damit es

direkt im Wasserstrom hängt. Das ging gut - war nur etwas fummelig da alle paar Tage an den

Pumpen vorbei wieder hoch zu ziehen.

Darum hatte ich mir dann ein Mediabasket von inTank aus Usa bestellt.

Damit war das mit dem Säkchen echt easy und immer 1a umspühlt.

Gruß, Pit

Zitat

Original von montipora1964
Hallo,na ja vielleicht machen die, wo es nicht funktioniert, etwas falsch

Guten Morgen,

nein die machen nichts falsch. Mit dem Mittel überdüngst Du mittels Kohlenstoffquelle die
Denitrifizierungskette. Das geht mit dem Traubenzucker der da drin ist oder eigentlich

auch allen anderen "Kolenstoffquellen".

Die Cyanos werden auch nicht abgetötet, wie es bei Antibiotika der Fall wäre ,sondern duch das massive steigen der

Bakterienpopulation in Verbindung mit sich rasch ändernden Wasserwerten verdrängt.

Hörst Du mit der dosierung auf geht die Bakteriendichte wieder zurück.

Weche Art sich dann auf den wieder freigewordenen Flächen ansiedelt ist mehr oder weniger ein Glücksspiel.

Vielleicht besiedeln die gewünschten Baks dann die Fläche.. vielleicht die unerwünschten.

Es kann also auch passieren das man nach dem Absetzen noch viel mehr Cyanos bekommt als vorher.

Das ist nicht vorhersehbar und da macht auch Keiner was falsch.

Erfahrungsgemäss funktioniert das auch besser bei Becken die nicht gerade sehr Nährstoffarm betrieben werden.

Cyanos die in nährstoffarmen Becken prima gedeihen müssen keine grosse Umstellung der Wasserparameter

verkraften und lassen sich so nicht ganz so einfach verdrängen.

Soweit meine Erfahrung , Meinung , Theorie etc

Gruß, Pit

Hallo ,

das ist ja schon wieder so ruhig hier...

Naaagut , mein 60er kennt Ihr ja schon. Mein kleines 8L - berichte ich hier ebenfalls...

Gehen wir also ans Eingemachte - mein aktuelles Hauptbecken.

Standzeit: knapp 2 Jahre.

ganz aktuell:
http://www.youtube.com/watch?v=t0O3rKdX65U

Hier mal im Alter von zarten 3 Monaten im direkten vergleich.

der Anfang:
http://www.youtube.com/watch?v=qVpg_fKwBC8

Dafür,daß da nur gut 1,5 Jahre zwischenden Videos liegen hat es sich doch ganz gut entwickelt - finde ich.

Ich hoffe es gefällt...

Gruß, Pit

Hallo Corinna,

vielen Dank! *blush*

Naja die ersten Tage ist sie noch zwischen der Minmax und einer benachbarten Crassa gependelt.

Diese sitzt aber auch nur ein paar cm weiter. Mehr von dem Cube hat die Krabbe in den letzten 6 Monaten auch noch nicht erkundet.

Mittlerweile ist sie zu 100% auf,an oder unter "ihrer" Minmax zu finden

Gruß, Pit

Hallo Wolfgang,

da ich von Armin folgendes Zitat gefunden hatte:

Zitat

Original von Armin Glaser
wenn es zischt und heiß wird, ist es normalerweise wasserfreies Calciumchlorid.

war/bin ich da jetzt etwas verunsichert..

Ob es gezischt hat weiss ich nimmer. Gasentwicklung war neben der Hitze aber auf jeden Fall auch vorhanden.

Wird das nun immer heiss bei Calcium und bei wasserfreiem nur NOCH heisser oder eben doch nicht?!

Gruß, Pit

Nabend,

Hintergrund: Meine 6L Kalkwasser pro Nacht reichen nicht mehr aus um den Ca-Verbrauch auch nur annähernd abzudecken. Kalkreaktor hätte ich zwar da - habe momentan aber nicht die Zeit und Lust alles neu einzustellen (Natriumhydrogencarbonat , Co2 Nachabsenkunsvorlauf etc pp) .

Lange Rede - kurzer Sinn : Ich habe mir die Fomeln in Martin Kuhn´s Aquacalculator angeschaut um Ca erstmal wieder in normale Regionen zu bringen.

Hans Werner B. - Lösung in 9% Sättigung und Armin - Lösung 99%.

Ich habe daraufhin ~180g in 400ml Osmosewasser gelöst. Das müsste so irgendwo in der Mitte liegen und war angedacht um über 5 Tage verteilt dem Becken verabreicht zu werden..

Die verwendete Petflasche wäre mir allerdings fast um die Ohren geflogen! Die Hitzeentwicklung war so enorm das die Flasche kaum noch mit den Händen festzuhalten war und auch langsam anfing ihre Form einzubüssen. Glücklicherweise befand ich mich in der Küche und konnte das Ganze schnell unter dem Wasserhahn kühlen.

Ingrid erzählte mir das hier vor längerer Zeit schon einmal so ein Problem geschildert wurde und wohl auf wasserfreies Calciumchlorid zurückgeführt wurde. Gekauft habe ich das Salz allerdings als Calciumchlorid Dihydrat.

War jetzt das falsche Salz in der Dose oder habe ich irgendwo einen Denkfehler ?

Gruß, Pit

Hallo ,

danke . Der Chromis ist einer von 9 aus meinem Riffbecken. Er war dort der letzte in der Rangordnung und auch wenn sie ihn nicht viel aktiv unterdrückt haben ,und er mit den anderen zusammen schwimmen durfte, kam er weniger ans Futter. Die Folge war das alle Anderen mittlerweile doppelt so gross geworden sind und er kein Stück weiter gewachsen ist. Nachdem der Bauch dann noch eingefallen war und er apathisch in einer Ecke rumpaddelte habe ich ihn erstmal zum aufpäppeln in den Cube gesetzt. Da ist es immernoch schöner als im TB . Das ist nun knapp zwei Wochen her und mittlerweile sieht er wieder wie ein Fisch aus. Ich denke mal 14 Tage gebe ich ihm noch zum vollfuttern und dann darf/muss er wieder rüber .

Gruß, Pit

Guten Morgen,

hier nochmal was aktuelles von unserem Nano.

http://www.youtube.com/watch?v=oZQ_gqZYVXk

So ,das sollte erstmal reichen.

Gruß, Pit

Nabend,

hmm da hing noch nen "http" hinten dran - woher auch immer. Bei mir ging es dennoch - habe das jetzt aber mal wegeditiert. Sollte nun überall gehen.

Gruß, Pit

Nabend,

na dann will ich auch mal.

Mit dem Handy aufgenommen am späten Nachmittag ( Beleuchtung dann ohne weisse Leds nurnoch mit Led in Blau & T5) .

http://www.youtube.com/watch?v=2vStm7rlEgo

Gruß, Pit

Nabend,

nein kann man nicht drehen - die sind fest und immer gegenüber liegend bei der 11w.

Erst ab der 15er sind die auf einer Seite aber auch da , soweit ich weiss, nicht bewegbar.

Gruß, Pit

Nabend Arne,

naja gehen tut fast alles.

Nur der Vorteil ist mir dabei nicht ersichtlich..

Wenn der Auslass verstopft ist macht es glaube ich keinen Unterschied ob der Wasserdruck durch eine Dosierpumpe aufgebaut wird oder aus einem Bypass. Dicht ist dicht .

Dazu kommt mit der Dosierpumpe wieder ein Gerät mehr was ausfallen kann und jeden Tag 12h Dauerbetrieb mag verkraftbar sein - besser wird die dadurch aber auch nicht.

Die Umwälzpumpe über Nacht abstellen.. hmmm habe ich nie drüber nachgedacht in wie weit das "stehende" Wasser im Reaktor zum , bzw ab wie lange , Problem werden könnte.

Da solche Pumpen aber evtl nicht wieder anlaufen könnte wäre mir das eh nix weil es eine weitere zusätzliche Fehlerquele wäre neben der Dosierpumpe.

Ich würde den Reaktor einfach im Bypass laufen lassen und über nacht die Co2 Zufuhr mittels Nachtabsenkung/Magentventil unterbrechen. Da sind weniger Fehlerquellen drin.

Wenn der Auslass verstoft/verkalt ist geht eh nix mehr weiter - ganz egal wie man es anschliesst.

Gruß, Pit

Hallo Arne,

klar - alle die nachts mit Kalkwasser arbeiten :D.

Einfach ein Magnetventil in die Co2 Leitung hängen und mit einer Zeitschaltuhr verbinden.

Wann genau die Co2 Zufuhr unterbrochen werden muss - da musst Du selber bei dir auf die Uhr schauen.

Das ist abhängig von der Grösse deines Reaktors und der Durchflussrate.

Stark vereinfacht :Im Reaktor hast du saure Ph 6,7 - und stellst das Co2 ab.

Das aus dem Aquarium nachfliessende Wasser hat basische ph 8.2 - fliesst aber nur tröpfchenweise nach.

Wie lange der Reaktor dann braucht um in die nähe der Ph 8 zu kommen musst Du halt individuell Zeitmessen.

Kann also sein das du Co2 um 18 Uhr abschalten musst wenn um 22 Uhr das Licht über´m Becken ausgeht - einfach mal als Beispiel.

Reaktor morgens wieder hochfahren unterscheidet sich ob Du eine Ph Steuerung hast oder nur nach Blasenzählung arbeitest.

Bei verwendung von einer Ph-Steuerung kannst du zusammen mit dem Licht gleich loslegen - der säuert das Wasser ja binnen kürzester Zeit wieder auf unter Ph7. Bei der Co2 dosierung mittels Blasenzähler hat Du wieder einen gewissen Vorlauf und kannst auch früher starten - vieviel hängt von der bei Dir verwendeten Co2 Menge ab.

Das müsste es eigentlich gewesen sein - ich hoffe es war halbwegs verständlich.

Gruß, Pit

Moin,

ihr redet über "The Portal" von IVS oder ?

http://www.youtube.com/watch?v=na9m90cfaE0

Gruß, Pit

Hallo Klaus,

ja das ist schon klar.. das Problem ist ja das der Farbwechsel viel zu spät erfolgt.

Je weniger Restmenge in der Spritze desto höher der angebliche KH wert.

Wenn Deiner genauer ist hast Du Glück gehabt - wenigstens das Geld nicht rausgeworfen.

Ich hatte KH zweimal von Salifert und die waren beide grausam und wenn man sich da umhört bin ich kein

Einzelschicksal.

Mir kommt der nimmer ins Haus.. genaugenommen kaufe ich eh nie wieder was von Salifert ..

Gruß, Pit

Zitat

Original von jansen

War schon ein wenig überrascht. Wenn ich mir nun meine Werte anschaue, muß wohl eine kleine Korrektur stattfinden.
Habe die Test sehr sorgfälltig gemacht. Teilweise sogar 2x.

Hallo Dirk,

habe ich es nicht gesagt?? . Teilweise wurden schon Andere belächelt weil sie bei Ihrem Salifert KH immer pauschal 25% abziehen. Der Test sammt Referenzlösung ist nicht die Pappschachtel wert in der er steckt.

Ich glaube Dir auch das Du dir Mühe beim messen gegeben hast - No3 und Mg sind auch die einzigen Salifert Test die

ich noch hier rumliegen habe - zumindest bis sie abgelaufen sind. Alle anderen , die ich mal davon hatte, sind schon lange vorher im Müll gelandet.

Kann natürlich auch reiner Zufall sein

Gruß, Pit

Hallo Dirk,

ja der von TM ist ok und die Werte sind halbwegs realistisch .

Preis/Leistung ist bei dem Test auch ok. Spricht in meinen Augen nichts gegen diesen - ich selber verwende den meistens auch .

Mit einer Referenzlösung ( immernoch nicht die Gratisbeigabe von Salifert ) gegentesten kann zwar nicht schaden.

Bislang ( ich messe maximal 0,5er Stufen damit - meistens aber nur volle Zahlen) - kam es aber im grossen und ganzen auch so hin und die KH-Tests von TM lagen nie wirklich sehr weit daneben.

Gruß, Pit

Guten Morgen ,

sehe ich auch so wie Joe .. zB ob 8,3 oder 8,4 ist nicht wirlich wichtig bei KH.

Wer es aber gerne etwas genauer wissen will ob seine angezeigten kh7 eher 6,5 oder 7,5 sind

nimmt einfach die doppelte Menge Wasser und teilt die Anzahl der Tropfen durch 2.

Beispiel: 10ml statt 5ml. 15 Tropfen bis Farbumschlag = KH7,5. So kann man problemlos 0,5 KH-Schritte messen.

In der Theorie könnte man die Wassermenge immer weiter erhöhen um feinere Abstufungen ablesen zu können - allerdings ist es irgendwann übertrieben wenn das Fläschchen nach nur einem Test alle ist

Gruß, Pit

Zitat

Original von jansen
n.
Komme aber mit der Referenzlösung ganz gut klar. (muß bei mir 0,3 vom Ergebnis abziehen)

Nabend,

ich hoffe Du meinst jetzt nicht die Referenzlösung die dem Test beiliegt?!

Die ist , pardon, genauso grottig wie der ganze KH Test

Besorg dir Mal eine unabhängige Referenzlösung von zB Gilbers, Fauna Marin oder ähnliches - da wirste Augen machen .

Laut beiligender Referenz war´s bei mir auch nur wenig Abweichung... im Aquarium Kh 12 kam mir aber komisch vor (aktuelle Charge) .. und siehe da.. gegengetestet mit ner ordentlichen Referenz und Salifert zeigte fast 4 zuviel an - Kh war bei gut 8 wie eh und je und wie alle anderen Test auch angezeigt haben.

Gruß, PIt

Zitat

Original von Micha W.

Das die Resun nicht unbedingt das hält was auf der Packung steht darf man bei so einen günstigen Produkt nicht erwarten. aber ich glaube die Koralina Pumpen haben mehr Leistung gebracht als angegeben. Und die Pumpen zählen ja auch eher zu den günstigen.

Nabend,

auch die Tunze Pumpen lagen sehr weit unter den angegebenen Werten und die zählen ja nicht zu den Billiganbietern

Zumindest wenn es um den berühmten Test aus Usa geht seit dem sich die Hersteller da anzicken

Gruß, Pit

Zitat

Original von Paulie

Ich kann dir nur die WaveBox von Tunze empfehlen.
Mein Becken hat die Maße 200x70x60 und ich habe eine drin.

Hatte vorher RedSun WaveMaker 15.000 usw. aber ein laues Lüftchen gegen die Tunze!
Lieber etwas mehr investieren und dann nur 1x kaufen!

Nabend,

das kannst Du doch nicht miteinander vergleichen.... der Wavemaker ist doch nur ´ne Pumpe....

Der Ersteller meinte vermutlich auch nicht ob sondern WELCHE Wavebox....

Ich hätte sehr gerne die Wavebox von Fishstreet gekauft - nur leider war disee über einige Monate nicht lieferbar wegen

Modelwechsel. Darum bin ich auch bei der 6215 von Tunze gelandet - über die Resun Wavebox sind mir bislang noch keine negativen Berichte aufgefallen.

Gruß, Pit

Hallo,

garkeine von Beiden - zumindest nicht wenn Du nur ein Modul kaufen willst. Hast Du die Mazarra mal live gesehen?

Die reale Ausleuchtung ist meilenweit von der Werbung entfernt und da du auch Sps halten willst macht sich das nicht so gut wenn das eine Modul dann ´nen Meter über dem Becken hängen muss um es flächig auszuleuchten

Wenn , dann zwei P Module oder 2 Ai Sol Module. Wenn´s nur 1 Modul sein soll dann zB eine Radion oder was von Pacific Sun wie die Black Phyton etc .

Gruß, Pit

Nabend,

nein sowas gibt es nicht.

Die Kreisel passen nur auf eine Powerhead bzw alles was einen normalen,runden Auslass auslass hat .

Bei Strömungspumpen würde nur eine Osci-Motion gehen die die Pumpe im Stück bzw als Ganzes bewegt.

Gruß, Pit

Nabend,

ich glaube das ist eine typische Macke der 2000 UP . Gehört habe ich das schon öfter und auch

meine eigene verhält sich nicht anders. Rumpelt , klappert und fördert nur minimal Wasser .

Erst wenn sie kurz zwangsbeatmet wird rennt sie los.

Entweder in den Schlauch pusten oder kurz ankippen damit sie etwas Luft mit ansaugen kann.

Man könnte es evtl. mit einer komplett anderen Pumpe versuchen - richtig fest verbunden ist sie

ja sowieso nicht.

So schlecht finde ich den 150 F2001 auch garnicht - vielleicht nicht gerade für 1000L aber 500~600L

kann er noch ordentlich kontrollieren. .

Gruß, Pit

Guten Abend,

kenne ich leider nicht - sieht aber irgendwie aus wie der H&S

http://rollis-aquarium.de/Meerwasser/Abs…200-2x1260.html

Gruß, Pit