Beiträge von xxxPitxxx

Hallo Norman,

ich finde ja. Zumindest wenn man nicht wirklich viele Module/Lichtquellen über die ganze Fläche verteilt hat. Anfangs war ich etwas enttäuscht dass ich T5 nachrüsten muss - inzwischen bin ich aber froh darüber.

Rein vom machbaren her geht aber natürlich beides - also auch ohne T5 - gut. Das kommt immer darauf an was man drunter halten will, was man bereit ist zu bezahlen und wie der Aufbau des Beckens aussieht.

Ich denke auch Hybrid ist der günstigere Weg zu einer wirklich flächigen Ausleuchtung weil man sonst doch mehr reine LED Lampen braucht als man hofft.

Das ist zum Teil aber auch wieder ein wenig Glaubensfrage. Zumindest kann man bei Hybrid nix falsch machen - das ist auch schon mal was wert

Gruß, Pit

Moin,

Zitat von hajo

mein von Dir zitierter Text zielt unmissverständlich auf eine 160W-Lösung ab, während Du Dich in der Kritik ausschließlich mit der 120er Version beschäftigst.

Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

Da gibt es keine Missverständnisse. Trotzdem sind wir im Kern nah beieinander

doch gibt´s schon weil Du von 160ern geredet hast und ich von 120ern und ich daher davon ausging (war dann mein Fehler) das Du dich auf meine 4x120 beziehst.

Ob wir da aber jetzt aneinander vorbeireden oder nicht ist glaube ich weniger interessant für alle Anderen und wie Du schon sagst: Im Ergebnis liegen wir nicht weit auseinader und das hilft glaube ich dem Thema hier auch weiter als das drumrum .

Einigen wir uns einfach darauf dass wir uns grossteils einig sind

Gruß, Pit

Guten Morgen,

Zitat von hajo

kleine Leseschwäche, wie? Wenn Du mich zitierst, dann solltest Du schon den Zusammenhang korrekt darstellen. Es sind bei der von mir angedachten 160W-Variante derer 9! (3x3) Pads verbaut, also mehr als die von Dir genannten (3x2) 6 Pads! Das führt dann logischer Weise zu einem ganz anderen Ergebnis

nene - schau nochmal genau nach . ICH habe nie von der 160er geredet! Der Threadersteller hatte gefragt ob 2x 160 längs und 3x 120 quer . Ich sagte darauf hin geantwortet dass ich sogar 4 quer für fast besser halte (immernoch 120er) . Darufhin Du: Ich finde 4 übertrieben - ich habe 160 etc pp. Ich habe aber nie etwas von 4x 160 quer gesagt, das hast Du dir nur so zusammengereimt .

Ich bin auch weiterhin nicht der gleichen Meinung wie Du was die augeleuchtete Fläche angeht da es meinen eigenen Erfahrungen wiederspricht - da war nunmal einfach zappenduster solange man die Lampe nicht deutlich zu hoch aufhängt.

Es ist aber davon auszugehen ,dass hier 5cm Meinungsunterschied weder kaufentscheidend noch besonders wichtig sind und man da vermutlich nicht ewig weiter drüber disskutieren muss .

Bei allen folgenden Äusserungen mit 160er quer oder längs mit + T5 usw usw bin ich aber meinungtechnisch mit dir konform .

Gruß, Pit

Guten Morgen,

so der Abschäumer läuft wieder.. jetzt zwar sehr nass - war ja auch so eingestellt- aber ich lasse das mal eine Weile so.. da muss doch noch was gehen an den No3 auf 2 .

Po4 war nach Wasserwechsel wieder auf seine standartmässigen 0.14 angestiegen nachdem ich am Bodengrund beim Absaugen mit rumhandtiert hatte.

Da ich von Natur aus etwas misstrauisch bin hatte ich mir von Hanna die Testlösungen bestellt da meine Multireferenz von Gilbers Po4=1.0 hat . Das ist viel zuviel für den Hi736 und nicht messbar.
Vorher hatte ich mir aber noch den TM Po4 Test aus Neugierde mitbestellt - mit diesem habe ich früher immer gemessen. Der TM ergab nach meinem Auge ca 0.1 Po4 . Dann den Hanna gesteste: Erstaunlich, er misst absolut perfekt.

Jetzt den heutigen Po4 Test ausgeführt und tadaa: Po4 = 0.08 , endlich tut sich was. Dazu hat sich gezeigt , daß mein Auge und der TM Test ordendlich zusammenarbeiten und ich damit sehr gut lag.
Achja Salifert sagt jetzt Po4=n.n (immer wieder ein Brüller die Tests von denen im Niedrigbereich) .

Heute früh sah das Becken auch irgendwie anders aus... Nach dem anfangen mit BB hatte ich ja wie Alle anderen auch bemerkt dass das Wasser irgendwie klarer erscheint.. Nun denn.

Jetzt habe ich kein Wasser mehr!! Ich mache das ja nun schon paar Jährchen aber so habe ich das noch nie gesehen ohne mechanische Feinfilterung. Das Licht geht an.. die Wavebox schlummert noch und die Fische stehen auf und kommen langsam aus dem Riff und da es noch keine Chance gab irgendwas aufzuwirbeln: Gleiten die Fische , der Schwerkraftz trotzend, durch ein Terrarium!

Seit Ozon hatte ich schon keine sichtbare Farbveränderung mehr beim Eimertest, mit Bactobalance wurde es nochmal besser und jetzt mit Elimi-Phos als drittes noch dazu bin ich echt beeindruckt und das ist garnicht so leicht ! ( Ich bin eher Skeptiker und keiner von den : Oh alles neu = alles toll Typen)

Ich dachte beim einrichten des Beckens seinerzeit:"Irgendwie schade - so klar und sauber wirst Du es nie wieder sehen" . Tja, ich habe mich gerirrt.

Mal sehen ob sich an Po4 und No3 noch ein wenig was machen lässt. Es wird lansgam spannend

Gruß, Pit

Nabend

Zitat von hajo

die ungefaehre Ausleuchtung (Standardlinsen)
deckt bei der 160W eine Flaeche von 85x55cm (90x60cm) ab, je nach Aufhaengung der Leuchte.
Die 4er-Version ist m. E. überproportioniert und nicht notwendig.

Das haut nicht hin - ich hatte die 32 cm über dem Wasser und mehr als 50cm hat sie nicht geschafft in der Tiefe - vielleicht in 20cm Wassertiefe dann - das nutzt aber nix mehr wenn die Korallen bis zu Wasseroberfläche hochgewachsen sind.
Auch wenn immernoch Leute sagen Watt ist bei LED aussen vor.. jetzt rechne mal. 6 Cluster von denen effektiv keiner viel mehr mehr als 55 Watt leistet (eher weniger) auf 100% . Dann gehen wir davon aus das man die Dinger ja vorzugsweise nicht auf 100% laufen lässt weil die Emitter dann noch schneller altern. Das wäre bei 85% dann 280w auf Brutto 730L . Man kann durchaus mit 0,38w pro L ein Becken betreiben aber stand hier nicht irgenwo was von primär Sps? .
Ich will nicht sagen das es mit 3 Lampen nicht geht - aber das wird echt knapp und geht bei weitem nicht so locker wie hier die Meisten abnicken

Zitat von achillesfan

, also 4 finde ich sehr übertrieben, ich habe ja auch nur 2 mit 160 Watt längs bei 170x90x70 cm, echinata und tricolor fast am Boden ohne weiße stellen, auch sehr große montipora digita ohne weiße stellen, gut ich habe noch 4 röhren dazu aber halt auch ne 90er tiefe und 70 hoch.

Ja aber auch wenn LED Nutzer das nicht gerne hören: Deine 4x 80w haben mehr Anteil an der Ausleuchtung der Fläche als die 2x160er LED.

Zitat von Schmagauke

Die 4er Kombi halte ich sogar für (sorry) Unfug, denn dann komme ich in ein Preissegment, in dem ich zur Sirius oder Hybrid greife und Maxspect sofort aus dem Rennen ist.

Das mag preislich dann nicht mehr lohnenswert erscheinen - ich wollte es dennoch erwähnen obwohl hier alle abwinken. Ich habe keine Lust das es wieder endet mit: Razor hat´s nicht gebracht - habe gewechselt. Naja was will man für den Preis auch erwarten. Davon gibt´s schon viel zuviele Beiträge. Das hat die Lampe nicht verdient denn sie ist wirklich recht gut und für den Preis allemal. Sie kann aber keine Wunder vollbringen mit gut 50w auf 7x7cm pro Cluster.
Was das erste Jahr bei Korallen in faustgrösse an Licht reicht - langt aber lange nicht mehr wenn die Tiere fussballgross geworden sind ... 3 Lampen quer wird anfangs sicher funktionieren wenn Du den Mittelsteg alle paar Tage fleissig putzt. Später wird´s aber deutlich enger werden...

Gruß, Pit

Nachtrag:

Zitat von achillesfan

hallo
Wie würdet ihr denn den Vergleich zu einer 250w hqi sehen ? nur mal so intressen halber ?

DAS hatte ich alles schon mal ausprobiert!

guckst DU:
HQI250&R120R

Gruß, Pit

Moin,

ich habe 2 160er seit Weihnachten über dem Becken . Nein nicht letztes - das davor Dh seit 1 Jahr und 3 Monaten . Das reicht für 60er Becken nicht aus - für 70er schon garnicht. Das funktioniert nur wenn man - so wie hier auch schon erwähnt wurde , 1 bis 2 T5 noch davor und dahinter hängen . Wenn man auf Hybrid aus ist - ist man damit gut bedient und auch preislich nicht ganz so geschädigt.

Will man wirklich nur mit LED beleuchten würde ich auf keinen Fall die Lampen längs nehmen!!! So ein Cluster ist 7x7cm gross und die Abschattungen später sind gigantisch. Da hilft auch keine Umrüstung auf 120°.

Die Lichtquelle an sich ist einfach winzig. Bei 160x70 würde ich 4 x 120er quer nehmen - 3 finde ich am falschen Ende gespart und dann ist auch der Mittelsteg kein Thema mehr.
Sollte man aber eh auf Hybrid aus sein , ist die Längsversion natürlich praktischer. Davon würde ich auch abhängig machen ob längs oder quer.

2x 160 oder 1x 300er schaffen es jedenfalls alleine nicht so ein Becken auszuleuchten auf Dauer. Das klappt auch nicht mit 120° umrüstung. Das klappt maximal das erste Jahr wenn alle Korallen daumengross sind. Wenn daraus Stöcke wachsen ist es Schicht . Überall schatten und die Korallen sterben da mittelfristig ab und werden weiss . Sieht zwar toll von oben aus - aber bescheiden von vorne wo man normalerweise reinschaut.

Habe ich alles schon durch und daher auf T5 unterstützung erweitert. Jetzt wird es wieder besser.

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

Zitat von Hans-Werner

ich bin mal gespannt, wie es mit dem Phosphat mit dem Alu-Adsorber weitergeht.
Die Bewegung in dem Reaktor ist räumlich etwas begrenzt. Wenn das ganze Material erfasst würde wäre natürlich besser.

ich hatte nach 2 Tagen mal gemessen aber keine Po4 Veränderung festellen können. Ich habe daraufhin auf 300g (wie in der Anleitung steht) angehoben. Der Adosorber bewegt sich jetzt auch bis zum Rand - damit das bei 300g funktioniert musste ich den Durchlauf aber auf 120L/h anheben. Ich hoffe das verkürzt jetzt nicht zu sehr die Kontaktzeit mit dem Granulat.

Morgen oder übermorgen werde ich dann wieder messen.

Was mir aber aufgefallen ist : Seit 300g Elimi-Phos im System hängen kann ich nurnoch minimal abschäumen .. . Ich habe den Abschäumer jetzt schon auf maximal "nass" eingestellt und feine Luftblasen hat es mehr als genug. Entweder irgendwas im Adsorber beeinflusst die Oberflächenspannung oder es findet sich kaum noch etwas im Wasser ?!

Gruß, Pit

Moin,

selbst die meisten Fische in Stadtaquarien mit 50000L+ erreichen selten die Endgrösse die sie in Freiheit hätten wenn sie sehr klein eingesetzt wurden - da scheint doch noch mehr zu fehlen im Vergleich zum Ozean.

Das heisst aber nicht im Umkehrschluss das man sie einpferchen sollte weil sie ja wahrscheinlich eh nicht ganz so gigantisch werden.

Ein Fisch der sich halbwegs in 5000L halten lässt geht nicht automatisch in 500L zu Grunde oder bekommt nen Knacks. Selbst in 500L "kann" sowas klappen nur ist die Chance das es funktioniert dann sehr viel geringer als in grösseren Becken.

Es kann ja wohl aber nicht Sinn der Sache sein 5-15 Tiere zu "verbrauchen" bevor man eins erwischt was die für ihn miesen Bedingungen mitmacht .

Ich habe auch Lieblingsfische die ich mir leisten könnte nur würde der Fussboden in der Mietwohnung nicht mehrere Tonnen auf so kleiner Fläche mitmachen.

Die Konsequenz für mich ist, dass ich sie im Laden bleiben lasse und was dort nicht verkauft wird - wird auch nicht aus dem Meer nachbestellt.

Wenn ich das richtig sehe schwimmt hier schon ein gesunder Weisskehl rum. Das ist doch super und auch schon nicht selbstverständlich - reicht das nicht?! Wieso dann das Risiko dass mit einem Archilles beide über den Jordan gehen?!

Gruß, Pit

Guten Tag - und wieder ist eine Woche rum ,

seit dem 25.2 lief das System ohne Po4x4 Adsorber - dieser scheint aber schon paar Tage vorher nichts mehr gebracht zu haben. Eigentlich dachte ich zuerst Veränderungen am No3 auszumachen durch den
Abschäumerwechsel ( der holt doch ne ganze Ecke mehr raus als vorher) - aber nix ist... Po4 ist ein wenig gefallen (ohne Adsorber LOL ) . Diesmal habe ich nicht nur die Auswertung ,wie üblich, mehrfach ausgeführt sondern die ganze Messung wiederholt . Da gibt´s nix zu rütteln-> Po4 ist gefallen - nicht viel aber immerhin. Ausser dem Adsorber entfernen und dem starten des stärkeren Abschäumers wurde die letzte Woche nichts verändert.

Die Dosierungen belasse ich auch die nächste Woche unverändert. Da ich von dem 4x4 nicht sehr angetan war habe ich heute 150g Elimi-Phos gestartet. Das entspricht 50% der Anleitung die dabei war und passt auch so in etwa zu Hans-Werner´s Tip.

Wasserwerte:
______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10
11.2___________2_______0.11
14.2___________2_______0.09
16.2___________2_______0.07
18.2___________2_______0.09
22.2___________2_______0.14
24.2___________2_______0.14
26.2___________2_______0.14
01.3___________2_______0.11

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

4. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

5. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Abschäumerwechsel

6. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Start Elimi-Phos 150g

Zitat von Hans-Werner

Ich empfehle leichtes Mischen des ELIMI-PHOS

Hier mischt es ordentlich in der Mitte - bis Aussen reicht´s aber nicht.

VIDEO

ist das jetzt zuviel Durchfluss, zu wenig oder genau richtig für Euer Produkt?

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

ich verfüttere eigentlich garkein Flocken bzw Granulatfutter.. Normalerweise gibts hier nur Frostfutter, Grünfutter und gelegentlich Lebendfutter. 2x wöchentlich angereichert mit Lipovit & Imuvit.

Kranke Fische gab´s hier noch nie.. nichtmal Pünktchen beim Einsetzen und die UV ist seit über 2 Jahren aus...

Ich bin mir zwar sicher , dass ich sowas in Fische wie den Chelmon eh nicht rein bekomme - da ich aber eh gerade bei Michael am bestellen war habe ich das O-Megavital & die Noriversion einfach mal mitgenommen

So wild auf n.n. Wasserwerte bin ich auch garnicht.. Angepeilt sind No3=1 und Po4=0.05 und da möglichst dauerhaft stabil . Das müsste auch deinem Verständnis von einem gesunden No3-zu-Po4 Verhältnis entsprechen , sofern ich das richtig in erinnerung habe.

No3 sollte auch so kein Thema sein in 1-2 Wochen. Momentan (ohne Adsorber - versuche gerade den Murks zu regenerieren ) scheint sich Po4 bei 0.14 einzupendeln . Elimi-Phos ist bestellt! Welche Dosierung schlägst Du im Wirbelfilter vor? Beutel aufreissen und 250g rein und eine Woche später die 2. Hälfte? Durchströmung wie stark? Minimal? Granulat in der Schwebe gehalten oder leichtes mischen?

Vielen Dank und Gruß, Pit

Zitat von Hans-Werner

Nitrat geht ja langsam zurück, vielleicht könntest Du aber auf der Angebotsseite noch etwas machen, dass weniger Nährstoffe in das Wasser kommen, sprich, weniger Futter. Ansonsten kannst Du erstmal so weiterfahren.

Hallo Hans-Werner ,

im Gegensatz zu gerade modernen Becken mit 3-4 Dekofischen habe ich einen vollen Fischbesatz. Ich füttere schon so wenig wie möglich , dennoch aber so viel wie nötig. Hungern lassen wäre kein Option und ich gebe mir da schon Mühe.

Da landet kaum etwas im Riff und auch die wahl der Futtermittel ist nicht willkürlich Das soll heissen an dieser Schraube kann ich nicht ansetzen .

Mal zum Vergleich : Um No3 auf 2 zu bekommen musste ich testweise 15ml Wodka einsetzen , das war mir aber zuviel auf Dauer auch wenn das Becken das seinerzeit mitgemacht hat ohne Beläge etc. Jetzt schaffen das gerade mal 4,5 ml BactoBalance und dazu noch mit sinkender Tendenz.

Das finde ich schon beeindruckend .

Wegen diesem Hintergrund habe ich jetzt ja den Abschäumer gewechselt . Der vorher hat zwar super gearbeitet - war grössentechnisch aber langsam an seiner Leistungsgrenze.

Ich gehe stark davon aus , daß No3 jetzt noch etwas weiter fallen wird - die Tendenz war ja vorher schon da.

Gruß, Pit

Moin moin,

so das war´s der erste Monat ist rum.

Wasserwerte:
______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10
11.2___________2_______0.11
14.2___________2_______0.09
16.2___________2_______0.07
18.2___________2_______0.09
22.2___________2_______0.14

Da man ja nicht öffentlich rumpöbeln soll werde ich den Adsorber nicht als den letzten Rotz betiteln sondern ihn heute Nacht brav regenerieren .

Die Dosierungen:

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

4. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

5. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Abschäumerwechsel

Da Korallen farblich super aussehen , und das obwohl Po4 deutlich höher als gewohnt ist , habe ich mir gedacht ich lasse die Dosierung jetzt einfach mal so weiterlaufen und habe stattdessen ein Skimmerupdate gemacht.

Gewechselt von H&S 150F-2001 auf ATI BM 200 . Die Aquabee war mit Fadenrad garnicht so übel , den BM schätze ich aber eine halbe Klasse höher ein.

Ich von meiner Seite aus würde jetzt einfach mal weiterlaufenlassen und Korallen und die Wasserwerte beobachten.

Geht das so in ordnung oder bestehen irgendwelche Einwände oder habe ich was nicht bedacht?!

Gruß, Pit

Servus,

Hoppala , Tippfehler meinerseits.. war schon No3 gemeint ( No3=2 hätte es heissen sollen) .

Ok prima , vielen dank. Gefällt mir schon mal recht gut .

Nächste Baustelle Po4 ..

Gruß, Pit

Guten Morgen ,

hier wie gewünscht diffuses Sonnenlicht .

Die dunklere, untere Hälfte ist die Spiegelung des Handys da ich sehr nah dran bin.

Ich gehe mal davon aus , dass ich No2 richtig ablesen...

Danke und Gruß, Pit

Guten Morgen Hans-Werner,

ok danke dann stimmen die No3 Werte die ich abgelesen habe .

Gruß, Pit

Hallo Allerseits,

die 3. Woche ist rum und die 4. geht los .

Den Korallen geht es unverändert sehr gut. Was auffällig ist: Die neu gewachsenen Polypen ( also direkt hinter den Wachstumsspitzen) einer M. Digitata in Lila sind ein ganzes Stück heller als ihre älteren Geschwister.

Normal waren immer nur die Spitzen alleine deutlich sichbar.

Wasserwerte:

______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10
11.2___________2_______0.11
14.2___________2_______0.09
16.2___________2_______0.07

Der Po4x4 Adsorber funktioniert zwar - so wirklich begeistert bin ich aber noch nicht davon - die Menge habe ich heute von 375 auf 500ml angehoben.
Mal sehen wie sich das nach 2-3 Regenerationen schlägt .. danach werde ich auf jeden Fall das Elimi-Phos ausprobieren.

Die Dosierungen:

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

4. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

Eine Frage haette ich aber noch zum No2/3 Test bezüglich des ablesens. Ist die Eigenabschattung der Plastikröhrchens mit einberechnet? Kurze Erklärung. Die Farbe wird von oben bei Draufsicht mit der Karte verglichen.

Gehe ich zB im Sommer am Mittag nach draussen und schaue sozusagen in die Röhre ( ) habe ich kaum Abschattungen. Führe ich den Test um diese Jahreszeit durch bin ich auf eine künstliche Lichtquelle angewiesen. Diese genau über dem Röhrchen zu platzieren funktioniert nicht weil dort mein Kopf hängt. Das Plastik mag zwar transparent sein , dennoch wirft es einen deutlichen Schatten. Hebe ich das Röhrechen jetzt zb einige Milmeter vom Papier hoch und das Licht kann darunter scheinen ist des Ergebnis gleich sichtbar heller. Bei hohen Werten mag der Unterschied gering ausfallen - bei niedrigen Werten ist das locker eine ganze Stufe Unterschied.

Welcher Wert ist nun der richtige? Röhrchen steht auf dem Papier und der eigene Schatten ist mit einkalkuliert oder volle Mittagssonne bzw das Röhrchen wird nur knapp über das Papier gehalten und schattet sich nicht selber ab?

Ich hoffe das war verständlich?!

Gruß, Pit

*edit*

Hier ne Kurze Übersicht in nicht ganz so doller Qualitaet aber man erkennt zumindest das alles noch da und am Leben ist ..
Youtube

Guten Morgen Hans-Werner,

ja denke auch.

Tag 2 nach dem Menschen .. aehm Vodka - sieht auch noch alles unverändert ordentlich aus.

LPS stehen auch gut.

Dann lasse ich das jetzt alles so unverändert die nächsten 2 Wochen laufen.

Danke & Gruß, Pit

Hallo,

die Light Tubes http://en.wikipedia.org/wiki/Light_tube werden im Süden der USA gelegentlich über Riffbecken verbaut.

Funktionieren tut das prinzipiell schon allerdings wird das da auch immer noch zusätzlich mit ordentlich regulärer Beleuchtung unterstützt.

In wie weit sich sowas bei der Sonne in deutschen Breitengraden lohnt oder auch nicht weiss ich nicht....

Davon abgesehen das die Lichtfarbe alleine zum gruseln ist

Gruß, Pit

Nabend,

Acro ist auch nicht gleich Acro. Ich habe welche die sehen binnen weniger Tage brauner aus bei höheren Nährstoffwerten und andere sehen monatelang farbenprächtig aus wie immer und steigen dann irgendwann bei Po4 auf 1,0 mit RTN aus, weil ich´s garnicht mitbekommen habe dank fehlender Vorzeichen.

Ich habe Montis im Nano die sehen bei No3 auf 25 und Po4 auf 0.2 farbenprächtiger und heller aus als ihre Muttertiere bei niedrigen Nährstoffwerten. Da stehen sie allerdings unter 60° Linsen.

Viel Licht hilft da wohl auch nen Stück weit mit die Zooxanthellendichte nicht explodieren zu lasse.

Gruß, Pit

Moin,

mein PVC kommt von hier:
http://www.hanako-koi.de/Teichtechnik-F…-PVC-Teile.html

Gruß, Pit

Hallo Reinhard,

so wie Hajo schon geschrieben hat läuft das..

Der erst Messvorgang ist immer etwas höher, diesen ignorieren - alternativ kann man das Röhrchen, nach dem 2 Minuten schütten und reichlich klopfen, auch einfach 2 Minuten stehen lassen.

Da sind noch einige Schwebeteilchen und Bläschen unterwegs die das Egebnis sonst verfälschen. Die Auswertungen 2-6 ergeben immer sehr nahe Werte (minimale Messtoleranz) .

Ich messe immer 3 mal . Im Fall von heute ergab das dann 34 , 33 , 35. -> 34*3,06 : 1000 = 0.10404 .

Man muss damit extrem penibel sauber arbeiten. Abwischen mit einem Tempotuch oder Baumwolle hinterlässt winzige Fasern = falsche Messung. Fingerabdrücke = falsche Messung.

Nach dem ausspühlen nochmal mit Destilat nachspühlen-> sonst Wasserflecken. Abwischen immer mit einem Microfasertuch ( keine Fusseln) usw. usw.

Wenn man das sehr sorgfältig macht und nicht wie die übliche "Pantscherei" mal zwischendurch - dann geht das ausgesprochen zuverlässig - dauert aber halt auch etwas Zeit und ist aufwendiger.

Eigentlich gehört das aber nicht ins TM Board - daher schnell mal umschwenken.

Hab´ soeben fix ,qualitativ mittelmässige, Handyfotos gemacht - erzaehle ja immer das alles gut steht - nun auch zum gucken

Steht alles weit offen . Nur die Acropora ( müsste eine Prostrata sein) steht zwar maximal offen , hat sich in den letzten 3 Wochen von Rot mit grünen Polypen zu Rostbraun mit Grünschimmer gewandelt.

Das liegt aber vermutlich am gestiegenen Po4 von 0.05 auf bis zu 0.15 .

Schönes Wochenende noch.

Gruß, Pit

Hallo Reinhard ,

garkeinen .

Das sähe für mich alles gleich gelb oder blau aus - messe mit einem Hanna Hi 736 Phosphor Ultraniedrig.

Gruß, Pit

Guten Morgen,

damit ist die zweite Woche rum .

Im Becken sieht es nach wie vor sehr gut aus.

______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10

Der Po4x4 Adsorber macht sich langsam bemerkbar - die Menge hebe ich jetzt von 250 auf 375ml an.

Die Dosierung wird weiter verändert.

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

Sofern mein Becken mit den 0,75 BB und 375ml Adsorbern zurecht kommt ( sollte eigentlich funktionieren) würde ich das jetzt einfach mal 14 Tage so unverändert dosieren um zu sehen wo sich das einpendelt ...

Soweit sollte das passen oder?

Gruß, Pit

Nabend,

nein die paar Tropfen saurer Regen stören den Abschäumer nicht.

Die Überlegung ging eher in die Richtung zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.

So lässt sich das ganze noch sinnvoll nutzen . Es von der Funktion her eine DIY Reaktor-Extension welche man auch direkt kaufen könnte.

Gruß, Pit

Hallo Bernd,

ja das war so eingeplant - die Flasche schaut 6~7cm über dem Wasserspiegel raus.

Das mit dem feinen Substrat ist ein guter Einwand. Ich werde mir mal das Tunze Zeugs nachbestellen das war/ist eigentlich auch recht fein.

Danke und Gruß, Pit

Guten Morgen Hans-Werner

Zitat von Hans-Werner

Phosphat solltest Du nicht weiter ansteigen lassen, evtl. mit Deinem Phosphatadsorber gegensteuern.

______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14

Po4 hat zwar etwas an fahrt verloren - steigt aber langsam weiter. Mit Diakat lag ich immer im Dreh um 0.05 .

Ok dann starte ich mal die eisenfreie Minimaldosierung und schaue ob sich der Trend damit umkehren lässt ...

Danke und Gruß, Pit

Nabend,

war dunkel nicht ein Zeichen von zuviel K oder A ?!

K zb ist in Bactobalance schon mit drin + extra K dosierung + Aminos war vielleicht etwas viel des guten...

Gruß, Pit

Hallo Jürgen,

vielen Dank hab´s schon gesehen - dachte da findet sich Niemand und ich versuche hier mein Glück

Gruß, Pit

Hallo Jörg,

ja das stimmt schon. Der Reaktor tropft bei mir auch genau vor den Abschäumer.

Das Ausgabewasser weisst ja den gleichen sauren PH auf wie innerhalb des Reaktors.

Wenn man das dann über weitere Korallenbruch laufen lässt kann man den niedrigen PH eigentlich sinnvoll nutzen und die Wirkung des Reaktors zu verstärken und den Ph gleichzeitig etwas anheben.

Momentan durchlüftet ja mein Abschäumer das Ganze - die Überlegung ist jetzt nur den niedrigen PH vielleicht noch einzusetzen.

Gruß, Pit

Hallo,

einige Nutzer von Kalkreaktoren lassen bekanntlich ihr Ausgabewasser des Reaktors nocheinmal zusätzlich über Korallenbruch bzw Alternativmedien laufen um den PH-Wert des Ausgabewassers wieder etwas anzuheben mit dem Nebeneffekt , das die Leistung noch etwas verbessert wird.

Soweit sogut in der Theorie... ich habe das selber allerdings noch nie ausprobiert.

Gibt es dabei irgendetwas zu beachten???

Meine Idee war jetzt eine Petflasche zu halbieren , die Unterseite mit Löchern zu versehen und das Ganze dann mit Korallenbruch gefüllt einfach ins TB zu stellen.

Kann man sicher auch in schöner basteln - hab´s nur mal schnell umgesetzt um zu zeigen wie ich das meine

Eigentlich müsste unten an den Löchern dann soviel rausdrücken wie oben vom Reaktor aus reintropft oder habe ich da einen Denkfehler?

Gruß, Pit

Hallo Dominik,

trübes Wasser und Belag auf den Scheiben deutet auf eine Bakterienblüte hin.

Was bedeuted Du hast 150ml Pellets dosiert? Insgesammt 150 oder 150 zusätzlich?!

So oder so ist BB und Pelltes zuviel im Einsatz wenn sich Beläge bilden. Wenn ich die Anleitung richtig im Kopf habe sollte man die BB dosierung dann sofort auf die Hälfte reduzieren und eine Weile

beobachten bis die Beläge wieder weg sind.

KH von 8,5 tötet keinen Korallen wenn es nicht gerade auf einen Schlag von KH 5 auf 8,5 erhöht wurde.

Ich vermute eher, dass No3 von 4 auf 0 , quasi über Nacht, durch die zu grosse Anzahl an Bakterien die Korallen leiden lässt.

So haben sich schon Einige die Korallen zerschossen bei der Wokamethode - zuviel Kohlenstoff ist ungesund

Achja :

In Bactobalance ist das K schon mit drin - Du dosierst also unterm Strich 10ml K pro Tag.

Gruß, Pit

Moin,

ja aber es gibt Leute die wolle auch in 60cm Wassertiefe noch anspruchsvollere Sps halten - da wirds ohne Linsen mit 120° irgendwann bissel duster da unten. Andere wollen mit der gleichen Lampe nichts anspruchsvolleres halten aber möglichst viel Aquarium mit möglichst wenig Wattage ( Stromsparen) beleuchten. Was sollen die mit dann Linsen?! Dann müssten sie die Lampe extra hoch hängen und verschwenden auch wieder Potential.

Linsen gibt´s wegen der unterschiedlichen Ansprüche der Kunden auch für viele Lampen und nicht nur bei Maxspect. Aqua Illumiation - wählbare Linsen 70° . 40° , Vortech Radion - Lenskit , Cidly - Linsen ° nach Wunsch usw.

Natürlich sind Linsen bzw Linsen als Option kein Muss .. aber es ist halt auch kein Zeichen von Murks sonder nur eine Variantionsmöglichkeit.

Gruß, Pit

Moin,

na das stimmt so auch überhaupt nicht.

Das ist nicht unüblich verschiedene Linsen anzubieten. Das ist kein Quatsch um irgendwas zu kaschieren sondern eher guter Service!

Der Lampenhersteller kann nicht wissen ob das Gerät später über einem tiefen oder eher flachen und breiten Becken hängt und wie der Endkund es gerne hätte...

Linsen sind nicht einfach nur PAR + oder - , bitte etwas mehr mit der Materie beschäftigen

Hallo und guten Tag.

hajo: Danke .

So - die erste Woche ist rum.

Dem Becken geht es nach einer Woche sehr gut. Keine beleidigten Tiere, keine abgestossenen Zooxanthellen und keine Ausfälle. Alle sind sehr weit offen , vielleicht sogar noch einen Tick mehr als vorher - auf jeden Fall jetzt aber durchgehend. Das erste Minifazit fällt also durchweg positiv aus.

Die Dosierung wurde also heute wie geplant angepasst:

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

Hier die Messungen der letzten 14 Tage:

______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13

Diakat B hätte um den 20. rum gewechselt werden müssen , wurde stattdessen aber entfernt - das macht sich an den Werten recht nachvollziehbar bemerkbar .

Vom Gefühl her würde ich da jetzt mittels Adsorber etwas gegensteuern wollen - warte abernoch auf Hans-Werner´s Einschätzung. Adsorber auf Alubasis habe ich leider noch nicht hier. Diakat soll ich wegen der Eisenbasis ja nicht verweden - daher würde ich auf Po4x4 Pellts ausweichen, welche vorhanden sind. Das dürfte damit eigentlich kein Problem mit Eisen geben. Ich dachte an eine erstmal geringe Dosierung von 150ml (6x 25ml) im Wirbelfilter .

Gute Idee oder erstmal weiter beobachten?

Gruß, Pit

Nabend,

sehe ich so wie Stefan.

Nicht nur die Menge sondern auch die Qualitaet ist entscheidend . Gutes Ls bietet nunmal deutlich mehr Siedlungsfläche als eine einfache Granitkugel.

Bei 1 KG auf 100L Wasser würde vermutlich sicher noch mehr Siedlungsfläche genutzt werden können , ich denke aber die meisten Becken haben auch deutlich mehr Steine .

Prinzipiell wenig Siedlungsfläche bieten eher autarke Ablegerbecken mit Lichtrasterplatten oder die zzt modernen ,grossen Becken mit nur 2-3 Säulen drin.

Da würde zusätzliche Siedlungsfläche sicher sinnvoll genutzt werden können . In Becken in denen aber schon genügend Fläche vorhanden ist , und das dürfte die Mehrheit sein, nutzt es nunmal aber nichts einfach noch mehr Siedlungsfläche zu schaffen.

Gruß, Pit

Nabend,

sowohl als auch.

Die Tricks machen den Unterschied. Einzusetzen sind sie in den TM Rieselfilter oder auch andere Rieselfilter.

Die aktiven Tricks ersetzen die sonst in Rieselfiltern eingesetzten passiven Siedlungsflächen wie zB Biobälle.

Ohne die Tricks würde unten wieder nur Nitrat rauskommen - egal ob TM oder altmodischer Rieselfilter.

Die Tricks sind die Alternative zu den Pellets . Tricks arbeiten im Rieselfilter , Pellets im Wibelfilter.

Der Sinn von beidem ist identisch. No3 und Po4 senken.

Bactobalance funktioniert für sich alleine ebenso wie Tricks oder Pellets - lassen sich aber auch sehr gut kombinieren.

Gruß, Pit

Nabend,

der Rieselfilter ist immernoch ein Rieselfilter - den Unterschied machen die Bacto Tricks

Gruß, Pit

Hallo Joe,

der TM Rieselfilter sieht eigentlich normal aus - der Unterschied muss also in den TRICKS liegen ( auch wenn ich die immer Ticks nenne) ...

Gruß, Pit

Moin,

Tag zwei - alle Fische schwimmen mit dem Bauch nach oben und die Korallen sind tot .... aehm ne .. ne

An Tag zwei sieht alles noch sehr gut aus. Zwei Dinge sind mir aber jetzt bereits aufgefallen.

Obwohl ich im 12/12er Turnus Ozon mit 5mg/100L nicht gerade im Sparmodus eh immer mitlaufen habe, und Wassertechnisch damit schon etwas verwöhnt bin, ist mir das vielzitierte "klare Wasser" auch aufgefallen -
Ihr habt mir da zu den Bacs und Elementen nicht etwa noch ein paar Zeolithe untergejubelt oder?

Erninnert rein optisch zumindest stark daran.... .

Die zweite Sache ist, dass meine Sinularia seit 2 Tagen maximal offen ist. Vorher war das je nach Tagesform schwankend - seit der Dosierung aber = durchgehend maximal fluffig!

Sie wollte mir aber leider nicht mal ins Ohr flüstern ob das an vorher fehlenden Inhalten oder an Lockstoffen liegt.

Mal abwarten wie sich das weiter enwickelt.

Gruß, Pit