Beiträge von xxxPitxxx

Moin,

das man das Geld nicht zum Fenster rauswirft kann ich schon nachvollziehen..

Tropic Marin hat doch aber keinen eigenen Onlineshop ?! Sehe ich das denn falsch wenn ich denke das es eigentlich eine Sache des Händler ist?!

Wenn meine Lebensmittel nichts taugen gehe ich doch auch mit dem Kassenbon zum Laden und fahre nicht damit zum Bauern. Wenn mein Fernseher defekt ist ist meine erste Anlaufstelle normal auch Saturn/Mediamarkt, oder woher auch immer ich ihn her habe, und stehe nicht bei Samsung in der Tür damit.

Wenn die K Elements also nicht in Ordnung sein sollten , obwohl Hans-Werner versichert hat das es keinen Einfluss auf die Wirkung hat, sollte man sich vielleicht an den Händler wenden wo man das Zeug auch gekauft und bezahlt hat und dort - und nicht vom Hersteller- eine Rückerstattung fordern.

Gruß, Pit

Moin,

ne abschalten muss man nicht zwangsweise - das geht auch anders .

1. Das Ausgabewasser über weiteren Korallenbruch/Reaktormedium laufen lassen
und 2. diese Reaktorextension (aka. Nachbrenner) vor der Ansaugung des Abschäumers platzieren.

Hinter dem Abschäumer bleibt kein Co2 mehr übrig - also auch kein niedriger PH bei Nacht wegen zuviel Co2 im Wasser.

Gruß, Pit

Moin,

bei Kohle aber daran denken , dass diese einen ordentlichen Abrieb erzeugt.

Das Zeugs also nicht voll auf Sturm verwirbeln sonder eher relativ still in der Schwebe halten und nur ganz minimal mischen lassen.

Gruß, Pit

Nabend,

das kommt drauf an was rein soll..

Wenn das Granulat zu fein ist würde ist würde ich die Schwämme drin lassen sonst fällt unten alles durch und kann im schlimmsten Fall die Pumpe verstopfen.

Wenn zB Pelltes drin zum Einsatz kommen die grösser sind als die Löcher - kann man die Schwämme auch weglassen - die sind eher zum zurückhalten das Materials gedacht als und wirklich was zu filtern .

Gruß, Pit

Moin moin,

sooo - kommen wir zu den aktuellen Werten. M&N sagt No3 = 4 , TM sagt No3 =3 (mit KF ~4) . Ich fange jetzt nicht noch an M&N mit KF zu rechenen und micht total irre zu machen. Ich denke man kann davon ausgehen, dass No3 ausreichend vorhanden ist und auch jederzeit war! Ob ich real nun bei 2.5 , 3.0 oder 4 bin ist mir eigentlich relativ egal. Ich bin weit unter meiner Schmerzgrenze (10) und irgendwo <5 - das ist erstmal ok.

Po4 ist von 0.3 über 0.24 jetzt auf heute: 0.2 angekommen (ohne Adsorber) . Mittelfristig behalte ich da zwar auch wieder <0.1 im Auge aber auch da fummel ich jetzt erstmal nicht weiter rein und warte noch.

Den KH habe ich heute im letzten Schritt von 7.5 auf 8.0 angehoben. CA hätte nach Aquacalculator inzwischen auf 440 statt 400 sein sollen - ist real aber erst bei 420 angekommen. Da geht´s also erstmal noch 2 Tage weiter.

Die gute Nachricht ist - es ist nichts weiter verstorben! An Stellen wo RTN im Anfangsstadium war ist es zum Stillstand gekommen. Die schneeweissen Skelettstellen dunkeln langsam etwas ein durch Bewuchs - was ein gutes Zeichen dafür ist das keinerlei neue Stellen dazu gekommen sind.

Wenn ich die letzten Jahre Revue passieren lasse zeichnet sich aber ab dass immer wenn etwas nicht 100% rund lief ( wobei ich so einen Ausfall wie jetzt mit mehrere Stöcken in dem Becken noch nie vorher hatte) - jedesmal der KH "relativ" niedrig war.

Ich kenne zwar Zeobecken die wunderbar mit kh 5~6 laufen (wobei die auch die Nährstoffwerte heimisch auf n.n. haben) - es deuted sich aber langsam an dass MEIN Becken bei KH unter 7 ins schlingern kommt.

Die Konsequenz daraus ist , dass ich KH jetzt wieder auf 8 einstelle um noch ein wenig Reserve zu haben. Weiterhin folge ich Hans-Werner´s Tip und sehe zu das mein CA nicht mehr unter 420 fällt - eher etwas mehr als weniger.

Ein direkter Rückschluss auf Probleme bei CA konstant auf 390-400 liegt zwar immernoch nicht vor - wenn aber etwas mehr CA für einen besseren Sicherheispuffer steht - wäre es Unsinn das nicht zu nutzen.

Ich dosiere weiterhin BB & K auf 0.5ml und A auf 1.0ml a 100L und lasse das auch erstmal so um wieder etwas Ruhe ins System zu bekommen.

Sofern nichts weiter dramatisches mehr passiert kann man mal schauen wo sich die Werte in 2-3 Wochen eingependelt haben und sich dann ggf Gedanken über Adsorber und/oder ReefActif (Dosierung z.Zt eingestellt) machen .

Gruß, Pit

Hi Mark,

Zitat von djvader08

Mein m&n test zeigt auch immer zuviel an.
Hast du was zum dosieren da(no3)
Oder etwas phyto?
Hast du mit phyto nicht auch erst aufgehört?

den Beitrag hatte ich überlesen .. werde wohl doch langsam alt .

Phyto hatte ich im Herbst aufgehört. Aktuell blubbern aber wieder zwei Flaschen hier - das liegt aber eher daran dass mir die Fische ständig Gelege um die Ohren hauen und sollte ich doch in die Versuchung kommen davon was aufzupäppeln brauche ich auch Zooplankton . Ich kippe aber momentan nix davon aktiv in das Becken hier.

Ich habe mir vorhin den Tunze Test geordert - müsste ja M&N sein - wahrscheinlich kommt da aber wieder etwas total anderes bei raus und ich sitze am Ende zusammengekauert und irre kichernd in der Zimmerecke .

Gruß, Pit

Nabend,

Anfang Dezember .

Gruß, Pit

Hallo,

Nachtrag - ich habe jetzt mal etwas rumprobiert.

Erste Phase : Mischbettharz mit Leitwertmesser kontroliert = ok. Refraktometer Kalibriert ( minimale Abweichung ) jetzt = ok .

Zweite Phase: Einen L frisches Salzwasser angerührt bei 35%

Gilbers Multireferenz verwendet.

Sollwert No3 = 10
TM zeigt No3 = 8

Sollwert No3 = 5 ( Referenz/Salzwasser 1:1 )
TM zeigt No3 = 4

Sollwert No3 = 2.5 (Referenz/Salzwasser 1:3)
TM zeigt No3 = 2

Das ergibt klar ersichtlich ein Korrekturfaktor von 1.25 - Dh. bei meinen Messungen sollte immer real etwas mehr No3 vorhanden gewsen sein als ich gemessen habe - zb reale 2.5 No3 wo ich immer 2 angegeben habe.

Jetzt habe ich gerade das Beckenwasser gemessen und das zeigt 2 - mit KF also reale 2.5. Auf den ersten Blick könnte man denken - ja super - 2.5 hat das Labor ja auch ausgespuckt.

Wenn man jetzt aber etwas darüber nachdenkt - zeigt sich dass das nicht super ist sondern ein echtes Dilemma!!!

Meine Messungen passen überhaupt nicht zur Analyse! Bei der Wasserentnahme am 14.4 habe ich über 5 gemessen - gehen wir von 6~7 aus wären das REALE No3 ca 8. Die HPLC sagt aber 2.5 und nicht 8 ?!
Die Messungen vom 16.-20.4 ergaben je 5 (müsste real dann bei 6.25 sein) und heute wieder 2.

Erkennen kann man dass nichts weiter gestorben ist und Nitrat wieder relativ schnell da angekommen ist wo es vor der Ausfallwelle lag - bei von mir gemessenen No3 = 2.0 (real 2.5) .

ABER welchen Wert habe ich nun wirklich?! Echte 2.5 oder wieder 0 - denn der Wert ist offensichtlich seit dem 14.4 wieder stark gefallen und laut HPLC war er da nur auf 2.5

Das ist doch zum wahnsinnig werden

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

Zitat von Hans-Werner

Der Hinweis mit dem ELIMI-PHOS ist gut. Ich habe mir gestern schon das Nitrat-Phosphat-Verhältnis angschaut und finde, es ist mit ca. 50 deutlich zu weit. Bei 0,1 mg/l Phosphat sollte Nitrat schon eher nicht mehr nachweisbar sein da die Schwelle zu niedrigen Nährstoffkonzentrationen schon erreicht ist. Bei einem Nitrat-Phosphat-Verhältnis von 10 wären es 1 mg/l Nitrat. Ich halte das für ein mögliche Ursache für Brown Jelly. Ich zumindest hatte Brown Jelly unter den Bedingungen von niedrigen Phosphatkonzentrationen bei hoher Nitrat-(und anderen Stickstoffformen-)Konzentration häufiger. Das ist ein Streßfaktor für Korallen und ein möglicher Auslöser für Brown Jelly.

heute sind die noch fehlenden Werte aus der HPLC Analyse eingetroffen.

Ok Fluor ist , wie vorher schon Eisen, nicht nachweisebar - was mich aber doch erschreckt ist No3 !!

Zum Zeitpunkt der Wasserentnahme waren die Werte ja schon leicht angestiegen - da habe ich mit Eurem Test irgendwas über 5 und unter 10 rausbekommen. Wenn ich nun sehe, dass laut HPLC Nitrat real zu dem Zeitpunkt bei 2.5 war .. wo lag es dann vorher als ich hier immer 2.0 gemessen habe?!

Nicht dass hier am Ende nur eine simple Stickstofflimitierung meine Korallen so gestresst hat und sie deshalb angefangen haben auszusteigen und anfällig zu werden ....

Zumindest ist das jetzt mal ein konkreter Punkt an dem ich ansetzen kann und dem es gilt auf den Grund zu gehen .

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

Kohle setze ich in diesem Becken nicht ein weil ich normal keine Trübungen oder Nesselgifte im Wasser erwarte da ich im 12h Wechsel 20mg/h Ozon laufen lasse .

Natürlich kann auch Ozon nicht alles Spalten und sicher würde ich noch weitere Stoffe mittels Kohle entfernen können.

Beim Zeitpunkt als die Probleme anfingen lief aber das Elimi-Phos mit und da eine volle Ladung im Wirbelfilter bislang auch beim dritten mal immer nur eine Woche gehalten hat bis Po4 wieder anstieg - gehe ich davon aus dass es

fleissig andere Stoffe mit rausgezogen hat - zumindest kann ich mir die schnelle Sättigung sonst nicht erklären. Da ich nicht weiss was Elimi-Phos alles adsorbiert kann ich zwar keine Rückschlüsse daraus ziehen ob es die Probleme evtl noch verstärkt hat (evtl Mangel) - dagegen geholfen hat es aber zumindest nicht.

Ich habe daher eigentlich keine grosse Hoffnung, dass Kohle hier weiterhelfen würde..

Die Werte hebe ich jetzt über 3 Tage an auf KH 7.5~8 und CA auf 440 .

Ich traue meinen Augen zwar - wenn ich aber etwas neues Starte versuche ich mich aber erstmal grob an die Vorgaben zu halten um nicht extra selber noch Fehler einzubauen .

Der letzte Verlust war meine Stylophora in Lila - was mich schon wurmt weil sie , obgleich nichts besonderes, einer meiner Lieblinge war. Die Koralle war mittelgross (Handball) und stand in meinen Augen sehr gut.

Sie hat auch tapfer gekämpf und hatte mehrere Tage nur einen Weissen Arm (war die Kontaktstelle zur Hellblauen -welche mit Brown Jelly verschied) bevor sich das Absterben ausgebreitet hat.

Diesmal war ich aber schneller und habe zumindet ein paar Ärmchen retten können. Ich habe davon mal ein Foto gemacht (zeigt 50% von den Resten der Koralle). In meinen Augen deutet da nichts offensichtliches auf unwohlsein hin....

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

Salinität messe ich regulär mit einem Refraktometer - ich habe aber auch Eure XXL Spindel nebst Messzylinder hier. Diese kommt aber nur alle paar Monate zum Einsatz um die Funktion des Refraks zu überprüfen.

Seit dem Wasserwechsel liege ich wieder bei 35% , war vorher etwas drunter - aber noch im "Normalbereich" .

Nitrat messe ich mit Eurem Test und liege jetzt in Verbindung mit der Kohlenstoffreduzierung (BB - 0,25ml) und dem Mehraufkommen an toter Biomasse z.Zt relativ stabil auf 5 .

KH war vor BioActif immer auf 8 wobei nach meinem Empfinden nach das Becken mit KH 9 besser stand als mit 7 ( Nährstoffe waren mit No3 auf 7 und Po4 auf 0.1 ja auch immer genug vorhanden dafür.)

Ich habe mich beim Systemstart an die Empfehlung gehalten und KH auf ~7 gesenkt ( Minimal 6.5 - Maximal 7.5) - gemessen auch mit Eurem Test .

Calcium auf 440?! kann ich machen - mir war zwar irgendwie so als ob ich von Armin Glaser mal gelesen haette dass über 420 nicht empfehlenswert wäre - das kann ich allerdings aber auch falsch im Gedächtnis haben.

Da der Kalkrekator momentan die Werte perfekt auf 400 und 7 haelt könnte ich natürlich mittels Calciumchlorid Dihydrat testweise langsam auf 440 steigern wobei das sicher zu Lasten des KH´s gehen wird ... aber ok das bekäme ich schon in den Griff.

Die Beleuchtung mit den aktuellen LED´s läuft seit 16 Monaten. Da die Probleme im Haupt & im Wasserkreislauf mitlaufenden Ablegerbecken aufgetreten sind kann man diesmal die "Üblichen-Verdächtigen" - Licht und Strömung aussen vorlassen. Beide Becken haben indentische Probleme bei völlig unterschiedlicher, Strömung , Licht und Aufbau. Die Normale Vorgehensweise - da was zu vermuten- fällt diesmal also weg... schlecht für mich aber gut für die Analyse - ausser dem Wasser haben beide Becken absolut ganichts gemeinsam.

Bor ist mit der doppelten Menge auch noch bescheidener als Barium mit 10facher Menge. Das bekomme ich eh nur über Wasserwechsel wieder runter - das schaffen meine Verbraucher nicht . Normal rotiere ich mit den 25er Eimern Salz immer TM Pro-Reef, Aqua Medic & TM BioActif . Da sich in günstigeren Salzen meistens viel MG und wenig anderes findet bin ich jetzt auf einen Eimer Hagen/Fluval ausgewichen.

Wenn Du jetzt sagst, dass Barium im Elements K auch nur ganz minimal vetreten ist - kann ich das gerne wieder dosieren - solange es Barium nicht noch weiter hoch treibt.

Deine Empfehlung wäre demnach die Dosierung von BB 6x 0.5 , A 6x 1.0 und K 6x 0.5 a 100L ?!

Gruß, Pit

Moin,

paradoxerweise ganz ausgezeichnet...

Farben und Wachstum sind super.. Polypen sehen prima aus und dann ohne Vorwarnung *zack* .

Da fängt an sich eine Seite vom Stock mit RTN aufzulösen während die andere noch "optisch" erstklassig steht... 2-3 Tage später ist dann der ganze Stock hin.

Zwei weitere Stöcke sind über Ostern im Müll gelandet - die hatten RTN zwar noch im Anfangsstadium aber da ich langsam glaube dass die sich gegenseitig infizieren habe ich da nurnoch paar Arme abgemacht und den Rest

entsorgt. Inzwischen ist 1/3 meiner SPS Geschichte - das ist ein riesen Loch genau in der Mitte . Das alleine ist zwar schon ärgerlich - mehr stören tut mich aber dass alle 2 Tage neue Stellen hinzu kamen.

Brown Jells zumindest ist seit paar Tagen aber weg - das ist zwar schon mal schön.. jetzt dürfen nur keine neuen RTN Fälle mehr dazu kommen.

Mir wurde zwar geraten ganz auf Kohlenstoff zu verzichten und sich alles normalisieren zu lassen - ich weiss aber welche Werte mein Becken ganz ohne hat ,und wenn man bislang immernoch davon ausgehen muss das

"Umstellungsstress" die Sps momentan so anfällig gemacht hat , kann ich zu absoluter Sicherheit sagen , dass meine Tiere das nicht überleben würden - da könnte ich den Rest davon gleich direkt so wegwerfen..

Ich fahre daher weiter meine 0.5ml a 100 von BB & Elements A und versuche das Ganze erstmal auf etwas höherem Nähstoffniveau zu stabilisieren. Zusätzliches dosieren von Elements K lasse ich auch weiterhinsein da Barium , Bor und Kupfer eh schon zuviel vorhanden ist - damit fällt zwar Strontium auch weg - das ist vermutlich aber momentan das kleinere Übel und lässt sich ggf auch wieder einzeln dosieren.

Gruß, Pit

Hallo und schöne Ostern ,

die HPLC Auswertung habe ich zwar noch nicht - die ICP-OES sind aber da.

Unerwünschte Schwermetalle:
Aluminium mit 48 statt 2 finde ich schon recht ordentlich - könnte Abrieb vom Elimi-Phos sein.
Zinn und Kupfer sind auch nicht ganz ohne.

Macro Elemente:
Calcium auf 395 finde ich jetzt nicht so bedenklich wie Triton weil ich´s normal immer auf ~400-420 habe.
Bor auf 8.1 statt 4.4 - wo ist das drin oder wo könnte das herkommen?

Barium 104 statt 10 - UFF - siehe Bor.

Phosphor und Phosphat - war klar . Lauter Korallen die sich auflösen bei zeitgleicher entfernung des Adsorbers. Ich denke eher die hohen Werte sind die Folge der Probleme und nicht die Quelle - oder irre ich mich hier?

Kalium und Strontium könnte gerne bissel mehr sein.. Da war die Dosierung von Bio-Strontium in der Zeit vor dem BB & Elements scheinbar doch nicht so überflüssig wie ich mir manchmal im stillen dachte

Momentan dosiere ich im Schongang weiter: BB 6x0.5ml = 3ml und Elements A 6x0.5mll = 3ml und kein Elements K . Erstmal so weiter oder irgendwie wieder anheben?!

Gruß, Pit

Guten Morgen,

Zitat von Hans-Werner

Du nimmst mir leider eine Illusion

das war nicht meine Absicht . Ich kannte das eigentlich auch nur von LPS zB durch Versand/Temperatur Probleme.

Ich hatte das zwar als ansteckend , nicht aber mit so seuchenartigen Zügen in erinnerung.

Ein Gut stehender und wachsended Stock mit einem kleinen Fleck - Fleck abgesaugt und über Nacht der ganze Stock überzogen von dem Zeug - hat selbst mir grosse Augen beschert.

Bei angeschlagenen und schwächelnden Tieren kann ich das noch nachvollziehen - dagegen sind Cyanos ja ein Witz. Die nerven zwar aber die lösen nicht in 6-8h ganze Stöcke auf ...

Nagut ich hatte jahrelang keine Probleme - nu bin ich wohl mal dran . Ich schiebe das ja auch nicht auf das BB - wenn das hier mit eine Rolle spielt dann nur indirket.

Von Peter habe ich leider noch nix gehört ausser dass er im Umzug ist - die Wasserprobe ist nun gerade raus zu Triton. Mal abwarten ob da Rückschlüsse draus zu ziehen sind ...

Gruß, Pit

Huhu,

es gibt auch Leute die mit KH ganz gut liegen - ich hatte den 2 mal (1 Jahr unterschied und entsprechende Chargen) und haben beide jeweils ca 30% zuviel KH angezeigt.

Selbst deren Referenz , sofern eine dabei war - hat nicht gestimmt....

Ich kaufe aus Prinzip nix mehr von denen

Gruß, Pit

Nabend Ingrid,

Zitat von IngridR

Mir ist kein Nitrattest bekannt, der im unteren Bereich, das heißt deutlich unter 10 mg/l, exakt anzeigt

Salifert No3 hat bei mir bis 10 immer nur 0 angezeigt.

Dann lieber Macherey-Nagel oder Tropic Marin - die liegen zwar auch ohne Referenz gerne mal 2-3 danaben - immernoch besser aber als 10..

Vielleicht bekommt Gilbers ja dieses Jahr die Probleme mit der Farbe in den Griff und seinen No3 fertig - man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben

Gruß, Pit

Servus,

ich nutze Salifert Test , die hier noch rumliegen, nur zur belustigung .

Manche sind noch ganz brauchbar , andere sind grausam daneben , wirklich toll ist garkeiner ....

In dem Preissegment sind Gilbers & TM meinen Erfahrungen nach am besten.

Diese liefern relativ realitätsnahe , realistische Ergebnise zum moderaten Preis.

Gruß, Pit

*kleiner Nachtrag*
Ich denke die Salifert Test sind seit Jahren nicht weiterentwickelt worden. Bei deutlich höheren Werten , wie sie vor 6 oder 7 Jahren noch Standart waren, liegen die deutlich besser. Die schwächeln allgemein aber in Bereich niedriger Werte.
CA und MG zB geht noch- No3 & Po4 sind unbrauchbar.

Hi Mark - danke ,

also die Hellblaue Stylo hat kein weisses Loch mehr --- die liegt im Müll , zusammen mit der Acro die davor stand. Komplett Brown Jelly .. was nen Rotzzeug.

Jetzt habe ich ein schönes, fussballgrosses Loch mitten im Riff *grummel* - da war aber nix mehr zu retten und bevor ich meine Milka gleich auch noch mit entsorgen kann - blieb nur noch rausreissen.

Nun heisst es hoffen dass nicht noch woanders was ausbricht oder Fetzen wo danhängen die ich nicht sehen kann. Ansteckend ist garkein Ausdruck.....

Gruß, Pit

Hallo Hajo,

ne kein Problem - alles chic Ok, fast - erst muss ich noch den Fehler im System finden.

Ne die Werte sind relativ konstant. Ich war vor 3 Wochen mal kurzzeitig mit Nitrat auf 5 weil der Schalldämpfer ins Wasser gefallen ist - davon sollte es jetzt aber nicht kommen.

Bei Acros würde ich das auch schon verstehen aber gerade Stylo und Seriatopora hat über die Jahre schon ganz andere Sachen mitgemacht - "für Sps" fast unkaputtbar im Vergleich.

RTN Probleme hatte ich im letzten Sommer auch schon mal als ich nach über 2 Jahren mit Kalkwasser aufgehört hatte. Da waren´s aber nur Acroableger und bei weitem nicht so ausgeprägt.

Die Wasserwerte sahen seinerzeit auch ok aus und der Spuk war nach paar Tagen auch vorbei. Ich hatte da diverse Sachen verändert , Grosser Wasserwechsel mit anderem Salz, zusätzliche T5 zu den Leds , Strömung verändert usw.

Leider zuviel um nachzuvollziehen was es schlussendlich war. Eigentlich wollte ich da schon eine Analsyse machen - nachdem es aber so fix wieder weg war ist das leider in Vergessenheit geraten ( Schuld-eigene) .

Das planlose war auch einer der Gründe wieso ich mir ein Komplettsystem gesucht habe - eigentlich in der Hoffnung nicht nochmal so ahnungslos dazustehen. Nagut hat nicht geklappt . Ich würde daher auch nie auf die Idee kommen und schreien: " Blödes BB ist schuld" .

Das hat hier auf jeden Fall auch was mit "Altlasten" zu tun - ob das BioActif den Effekt unterstützt oder ob das ganz was anderes ist weiss ich nicht. Diesmal fummel ich hier jedenfalls nix weiter rum bevor ich eine Wasseranalyse habe .

Gruß, Pit

Hallo Norman,

das jetzt schon.

Vorher sind aber schon mal 2 Acros ausgestiegen mit RTN ohne Schleim.

Ich hatte das aber meiner Fummelei an den Wasserwerten zugeordnet. Acroporen sind ja eh immer etwas empfindlicher , die Tiere waren auch deutlich kleiner und nach dem Schreddern haben auch viele Teile überlebt.

Daher hatte ich der Sache keine grosse Bedeutung zugeordnet - mittlerweile denke ich aber schon dass ein Zusammenhang möglich ist. Brown Jelly breitet sich ja vorzugsweise auf geschwächten Tieren aus.

Irgendwas liegt hier im argen - dummerweise nichts was sich mit den heimischen Wassertest finden lässt und die Tiere stehen ( vermutlich auch durch das BioActif ) zu gut um davon etwas ablesen zu können..

Nun habe ich gerade gelesen dass Peter Gilbers mitten im Umzug steckt - mal auf die Antwort warten ob´s dennoch schon geht oder ob ich auf Tritons Analyse ausweichen muss.

Ich denke ohne grossen Labortest fische ich nur im Dunkeln.

Es muss als erstes der Auslöser für die Schräglage der Sps gefunden werden - solange der nicht gefunden ist brauche ich nicht an den Auswirkungen rumzudoktoren und meine Tiere noch mehr stressen...

Das erstaunlich ist das die Tiere extrem gut wachsen und von einem Tag auf den anderen *bäng* - vielleicht wachsen sie ja auch schon zu stark *kopfkratz*

Gruß, Pit

Moin,

Zitat von hajo

Nettes Anschauungsmaterial.

die Schönheit liegt hier allerdings im Auge des Betrachters .. ich könnte auch drauf verzichten .

Das Problem ist dass sich da auch Flecken in einigen Stöcken gebildet haben die letzten Tage. Das habe ich zwar abgesaugt sogut es ging aber ich denke nicht das es viel helfen wird.

Die weissen/toten Stellen sind jetzt zwar keine Augenweide - die Tiere wachsen und stehen rein optisch aber sehr gut und würden sicher auch wieder zuwachsen/überwachsen.

Dummerweise wird es nur eher mehr statt weniger und einzelne Tiere baden geht nicht wegen der Grösse .

Wenn sich das nicht stoppen lässt läuft es auf " das ganze Becken häckseln" hinaus - worauf ich aber nicht wirklich Lust habe. Die Alternative - Antibiotika- tritt meine Beckenbiologie auch zurück in die Steinzeit , sowas versuche ich eigentlich zu vermeiden.

Gruß, Pit

*edit*

Nochmal Ansichtsmaterial nachgeschoben. Das "Loch" was in einer Stylo übrigbleibt nach dem absaugen - wobei die Pampe da sicher wiederkommt

Nachtrag,

wenn ich mir das Bild so in Ruhe ansehe hat das irgendwie was von Brown Jelly - das kannte ich bislang aber nur von LPS .

Gruß, Pit

Hallo ,

so nun melde ich mich auch mal wieder.

Beim Elimiphos ist es dabei geblieben dass nach einer Woche die Wirkung nachlässt und Po4 relativ zügig wieder 0.14 erreicht.

Optisch stehen die Korallen ganz ausgezeichnet - allerdings steigen in den letzten Tagen vermehrt auch Tiere aus.

Das passiert auch völlig abrubt ohne vorherige Anzeichen "über Nacht" und auch nicht zwangsweise vom Fuss nach oben sondern ganze Arme mit einem Schlag.

Die Standartwerte sehen eigentlich alle relativ normal aus.

Die letzten 14 Tage: Ca 400- 420 , KH 6.5 - 7.0 , No3 2 , Po4 0.09-0.14 , Mg 1300 - 1390 , °C 24-25 , Sal 35% , Ph 8.0 - 8.2

Gemessen mit Gilbers, TM und Hanna . Multireferenz: Gilbers

Ich glaube nicht das an diesen Werten einer Schuld ist . Irgendwas ist hier faul... Ich denke ich werde um eine komplette Laboranalyse nicht drum rumkommen.

Die 500ml Pet-Flasche habe ich heute , wie von Gilbers gewünscht , im Becken versenkt und werde sie am Montag einschicken.

Mein Verdacht geht in Richtung Überschuss statt Mangel . Ich bin nichtmal sicher ob das überhaupt mit meinen Dosierungen zusammenhängt oder ob das Problem an anderer Stelle zu suchen ist.

Vorsichtshalber werde die Dosierung aber dennoch erstmal wieder auf Anfangsstufe zurückfahren und schauen was die Analyse sagt.

Gruß, Pit

Moin,

wenn Zwergkaiser - dann käme bei der Beckengrösse nicht viel anderes ausser Centropyge acanthops in Frage.

Die sind zwar relativ zurückhaltend was das Korallenfressend angeht und wahrscheinlich schädigen sie nichts... Garantie gibt´s wie bei allen Zwergkaiseren aber nicht. Jedes Tier ist ein Stück weit auch Idividuum und sicher gibts auch bei

ihnen vereinzelt Tiere die an Korallen gehen.

Gruß, Pit

Guten Morgen,

ich schliesse mich Hajo und Björn an.

H. Chrysus hat bei einem Freund auch sehr gut funktioniert. Per Hand ging nicht in einem zugewachsenen Becken wo man nichts mehr rausnehmen kann und selbst das entfernen von befallen Teilen hat nicht geholfen

da immer irgendwo noch Eier klebten die nicht gesichtet werden konnten. Nachdem diverse Montis ganz oder Grossteils hinüber waren hat das einbringen von 2 Chrysus den Spuk relativ schnell beendet.

Gruß, Pit

Hallo Hajo ,

Ne so wars garnicht gemeint.

Mir war das auch garnicht von alleine aufgefallen.
Ich hatte auch erst nachgesehen nachdem ich es irgendwo gelesen hatte .

Das betrifft auch irgendwie fast alle 160er aus dem ersten Baujahr und nicht
nur sehr wenige wie Maxspect das angibt.

Der Kundenservice war aber auch bei mir sehr gut.
Nach wenigen Tagen waren die Teile da - da gibts nix zu meckern.

Gruss , Pit

Moin,

schau mal paar Foren durch.
Die sind voll mit Berichten über verschmorte Plastikblenden und Überhitzung.

Ich hab die Platinen auch vor paar Monaten ausgetausch.
Irgendwo im Nachbarforum hatte ich auch Fotos gepostet.
Temperatur an der Blende vorher fast 100c . Mit den Neuteilen jetzt gut 40c.

Gruss, Pit

Nabend,

Po4 sinkt schon ein wenig bei Dosierung von Kohlenstoff wie hier zB durch Vodka - allerdins aber nur sehr gering .

Primär lässt sich damit Nitrat verringern - wenn Du jetzt schon Diakat verwendest um Po4 auf 0.2 zu halten wird das auch nicht besser wenn Du den Vodka ins Becken kippen würdest - da wird kein messbarar Unterschied bei rauskommen.

Ich hatte die letzten Jahre auch immer Vodka und Diakat gleichzeitig laufen....

Gruß, Pit

Hallo Michael,

ich stimme Dir zu , dass die Anleitung diesbezüglich irreführend ist.

Da steht zwar was von Minimaldosierung aber es steht auch was von beides wirkt gut zusammen.

Vermutlich sollte da wirklich nachgebessert werden weil die Minimaldosierung nur korrekt ist für eins von beidem aber nicht um beides gleichzeitig zu starten - zweimal minimal ist halt leider nicht mehr = minimal.

Ich rede ja auch nicht von absichtlichen Anwendungsfehlern - das die Anleitung dahingehend irreführend sein kann will ich garnicht abstreiten.

Sinnvoll wäre hier vermutlich ein Beipackzettel oder ein Etikett zum öffnen wo genauer angegeben ist wie was im Actif System zusammen mit welchen Dosierungen zu starten , bzw was zu beachten ist.

Ein einfach Hinweis wie zB: "Bei gleichzeitiger Anwendung ist die Startdosierung nochmals zu halbieren" - hätte hier vermutlich aber auch schon gereicht um nicht so knapp am Exitus vorbeizuschliddern.

Gruß, Pit

Moin,

Zitat von Michael Kuhn

Dass ein Produkt wie das Bacto Balance in der auf der Flasche angegebenen Minimaldosierung eine so starke Bakterienblüte hervorrufen kann, in Verbindung mit einem so extremen Sauerstoffentzug, sollte meiner Meinung nach als Warnhinweis auf dem Produkt vermerkt sein.

was heisst Minimaldosierung?! Du hast hast zwar BB so gestartet aber gleichzeitig auch die Pelletes angefangen und das ist auch noch mehr Kohlenstoff. Das Ergebnis war, dass Du voll mit der Kohlenstoffkeule zugelangt hast und nix mehr mit Minimaldosierung.

Dabei hast du aber noch Glück im Unglück gehabt weil die Pellets paar Tage brauchen bis sie optimal arbeiten und ihre Normaldosis an Kohlenstoff abgeben - sonst wäre es noch dramatischer ausgefallen.

Natürlich ist Kohelnstoffzugabe heikel.. egal ob Wodka , Zucker, BactoBalance , Pelltes oder Reef Actif usw usw. Das unterscheidet sich zwar in der Anwendung und in der Geschwindigkeit der Wirkung - unterm Strich wird aber überall Kohelnstoff dosiert und mit jedem davon kann man bei Überdosierung eine Bakterienblüte und ggf Sauerstoffmangel erzeugen.

Das hier jetzt alleine dem BactoBalance anzulasten ist nicht ganz fair weil hier , auch wenn es keiner hören mag, schon ein Anwendugsfehler mit einfliesst beim Start von zwei Kohlenstoffquellen gleichzeitig.

Gruß, Pit

Guten Morgen,

ich vermute mal das der Fehler darin lag mit 2 Kohlenstoffquellen gleichzeitig zu beginnen.

Weisse Beläge deuten ja darauf hin.

Mal sehen was Hans-Werner dazu sagt.. ich tippe aber auf sowas in die Richtung von erst nur Bactobalance und dann später sehen wo die Werte sich einpendeln und den Rest dann ggf mit angepasster Pelletdosierung zusätzlich.

Wo Nitrit herkommt erschliesst sich mir jetzt auch noch nicht - sicher dass nicht noch mehr verstorben ist was bis jetzt unbemerkt blieb?!

Gruß, Pit

Hallo Heidi,

ich habe noch keine 6er Sunpower zerlegt - ich gehe aber davon aus dass sie 3 EVGS (Netzteile) verbaut hat. Jedes davon versorgt 2 Röhren. 2 davon haengen zusammen an einem Stromkabel und damit versorgst Du die 4 Röhren und das dritte Evg hat ein eigenes Kabel und versorgt 2 Röhren.

Da evgs keine Starter haben wird vermutlich ein evg ausgefallen sein von den beiden die für 4 Röhren zusammen hängen - dann gehen halt nurnoch 2 Röhren anstatt 4.

Entweder du nutzt jetzt beide Kabel als 2 +2 oder jemand der wenigstes etwas Plan von der Sache hat schraubt die Lampe auf und tauscht intern die Evgs aus - das von der 2er Leitung - das Du eh nicht verwendest - mit dem einen defekten von dem 4er Verbund - oder du besorgst ein neues evg und die Lampe läuft wieder wie vorher wahlweise mit 4+2 .

Bevor man ein neues EVG kauft würde ich aber schon mal reingucken - nicht das nacher nur ein Kabel locker war ..

Gruß, Pit

Nabend,

eine 300g Füllung Elimi-Phos kostet 14€ - eine 500ml Füllung auf Eisenhydroxidbasis vorher lag bei 3 Euro und hat knapp 3 Wochen gereicht .

Ich wäre jetzt auch nicht böse wenn der Aluadsorber 2-3 Wochen durchhalten würde - mal abwarten wie sich das entwickelt....

Gruß, Pit

Immer wieder Sammstags....

Guten Morgen,

Po4 zeigt nach 10 Tagen Elimi-Phos einen leichten Trend nach oben. Das wird in 2-3 Tagen überprüft und bei weiterem Anstieg der Adsorber erneuert.

CA ist seit Wochen stabil auf 400. KH war stabil auf 7 und ist jetzt auf 6 gefallen. Den KH habe ich per NaHCO3 wieder auf 7 angehoben - sollte er bei der nächsten Messung wieder auf 6 gefallen sein war es wohl mehr als ein kleiner Schub und das Co2 im Reaktor wird dann minimal angehoben. No3 zeigt eine hauchdünne Tendenz unter 2 zu fallen...

Wasserwerte:
______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10
11.2___________2_______0.11
14.2___________2_______0.09
16.2___________2_______0.07
18.2___________2_______0.09
22.2___________2_______0.14
24.2___________2_______0.14
26.2___________2_______0.14
01.3___________2_______0.11
03.3___________2_______0.14
06.3___________2_______0.08
08.3___________2_______0.09
12.3___________2_______0.08
16.3___________2_______0.10

Dosierungen:

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

4. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

5. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Abschäumerwechsel

6. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Start Elimi-Phos 150g / nach 3 Tagen auf 300g erhöht.

7. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

8. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) , Reef Actif 1 Löffel (2x 1/2 pro Woche)

Gruß, Pit

Guten Morgen ,

Zitat von Fotojäger

mein Becken steht
unten auf einer 30mm Siebdruckplatte diese liegt vollflächig auf dem Boden auf, dann Alu-Gestell und oben
nochmals eine 30mm Siebdruckplatte, dann Unterlage+Aqua.

hier auf 150cm Länge ganz genauso. 30er Siebdruck oben und unten. Hängt nicht durch - steht nur 1cm schief auf die Länge gesehen.

Keile oder Teppichreste kann auch nach hinten losgehen wenn man nur kleine Keile oder Stücken nimmt! Wenn sich dann noch Luft unter der Bodenplatte befindet biegt sich im Lauf der Jahre

auch bei Siebdruck un Co irgendwann etwas durch und das ist in meinen Augen dann viel Schlimmer als etwas schief.

Das wirklich gerade natürlich vorzuziehen ist steht hierbei ausser Frage.

Gruß, Pit

Nabend,

ich habe oben Siebdruck und als Scherwände Multiplex lackiert.

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

prima dann mache ich das mal so.

Vielen Dank für den super Service und die gewohnt schnelle Auskunft.

Heute habe ich gemessen:

06.3___________2_______0.08
08.3___________2_______0.09
12.3___________2_______0.08

Mein erster Eindruck von Elimi-Phos ist also schonmal postiv. Eine Woche lang ist Po4 jetzt unter 0.1 stabil mit Dosierung nach Anleitung (100g a 200L) . Wenn das jetzt noch eine Woche ( mehr wäre ich natürlich nicht böse) so durchält - hat es meinen Segen hier .

Gruß, Pit

Hallo Hans-Werner,

ja ist mir bekannt, aber danke.

No3 kann ich mit leben. Po4 gillt momentan mein Hauptaugenmerk. Mal sehen wir sich das Elimi-Phos hier mittelfristig macht.

Po4 stabil unter 0.1 wäre schon schön - die Acroporen sehen damit damit einfach schöner aus. Irgendwo zwischen 0.05 und 0.07 , wie es vorher mal war , wäre schon angenehm - noch tiefer muss es garnicht..

Das Reef Actif hat mich im Laden so angelacht ,und in einem Nachbarforum stand in einem Beitrag von dir dass sich das mit dem BactoBalance auchgut ergänzen würde, da habe ich´s mal mitgenommen..

Meine Idee war jetzt die BB und Elementsdosierung so weiter wie gehabt . 2x wöchentlich einen halben Löffel Reef Actif und Elimiphos und Po4 unter Beobachtung stellen.

Gibt´s dafür dein Ok - oder keine gute Idee?

Danke und Gruß, Pit

Hallo,

und die 6. Woche ist vorbei.

Wasserwerte:
______________No3______Po4
19.1___________3_______0.07
23.1___________3_______0.09
25.1___________3_______0.10
27.1___________4_______0.11
01.2___________3_______0.13
04.2___________3_______0.14
06.2___________3_______0.15
08.2___________3_______0.10
11.2___________2_______0.11
14.2___________2_______0.09
16.2___________2_______0.07
18.2___________2_______0.09
22.2___________2_______0.14
24.2___________2_______0.14
26.2___________2_______0.14
01.3___________2_______0.11
03.3___________2_______0.14
06.3___________2_______0.08
08.3___________2_______0.09

1. Woche: BB 1,5ml ( 6 x 0.25) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 3ml (6 x0.50) + 4ml Vodka

2. Woche: BB 3ml ( 6 x 0.50) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 4,5ml (6 x0.75) + 2ml Vodka

3. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) kein Vodka mehr

4. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

5. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Abschäumerwechsel

6. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) Start Elimi-Phos 150g / nach 3 Tagen auf 300g erhöht.

7. Woche BB 4,5ml ( 6 x 0.75) , K 1,5ml ( 6x 0.25) , A 6ml (6 x1.0) unverändert

So langsam beisse ich mich an No3=2 und Po4=0.1 (oder knapp darunter) fest...

Die Frage ist was nun?! Die Tiere stehen alle sehr gut und sehen auch gut aus.. ich könnte mich also durchaus mit diesen Werten arrgangieren.. . Noch ein ganz klein wneig niedriger wäre aber auch schön .

Möglichkeit 1: Alles so lassen wie es ist.

Möglichkeit 2: Dosierung um 0.25ml steigern. Die Korallen sehen aber momentan auch so gut aus dass ich nicht unbedingt die Elements erhöhen muss/möchte.

Möglichkeit 3: Reef Actif zusätzlich anwenden (vermutlich aehnlich wie das BB nur ohne Elements und in Pulverform?!)

Möglichkeit 4: Kohlenstoff zuführen - nein kein Vodka- eher zB. die NP-Bacto-Pelltes (2. Filter wäre machbar aber langsam wird´s eng da unten und irgendwann kommen die Kupferkabeldiebe zu mir anstatt zur Bahn )

Hier nochmal 2 Fotos - vor 4 Wochen und heute. Sieht auf den ersten Blick recht ähnlich aus. In Natura erkennt man aber dass dunklere Stellen heller und blasse Stellen etwas farbiger geworden sind.

Gruß, Pit

Guten Tag,

Zitat von Corinna S.

Wenn sie später aus Mangel an Algennahrung an Frostfutter gehen, vertragen sie oftmals das proteinreiche Futter nicht. Langfristig sterben sie dann scheinbar oft an den Folgen

ergänzend möchte ich noch hinzufügen dass sie , auch bei noch vorhanden Algen und Grünfutter, leider oft das Frostfutter vorziehen - was ihnen auf Dauer aber nicht bekommt.

Es gestaltet sich teilweise auch recht schwierig sie vom Frostfutter abzuhalten da man in der Regel noch ander Fische im gleichen Becken mit zu versorgen hat.

Wie schon erwähnt geht der überwiegende Teil der Tiere deswegen in den Becken leider relativ schnell über den Jordan .

Natürlich mag es vereinzelt auch mal länger gut gehen - nur kommen auf das eine Tier vermutlich 20 Andere von deren Ableben nie etwas öffentlich erwähnt wird...

Gruß, Pit