Beiträge von Steffen Schwarz

    Zitat

    Original von Andreas Fent
    Aber der Hintergedanke an der Salzsäure war folgender:
    Mir fehlt theoretisch nach den anderen Salzen ca. 1g/l Cl! Daraus würde ich schließen dass die Lösung viel zu basisch ist, da wenn ich mich richtig erinnere die Summe der Ionen für den Ph-Wert verantwortlich ist zzgl. H und OH Ionen natürlich. Außerdem glaube ich wohl kaum, dass 12g 10%ige HCl in einem Liter zu einem pH von 1 führt (wenn ich mich richtig erinnere hat doch 10%-Salzsäure selbst einen pH von 1)!

    :winking_face_with_tongue: au weia - wie lange ist der Leistungskurs schon her ? :grinning_squinting_face:

    Der pH Wert ist nicht vom vorhandensein von Chloridionen abhängig !
    http://de.wikipedia.org/wiki/PH_wert hab gerade keine Lust das selber zu erklären.

    Ob die Brühe am Ende einen pH von 1 oder 2 hat ist auch wurscht, das ist so oder so viel zu sauer.
    Wenn du der Meinung bist dass da Chlorid fehlt nimm doch die gängiste aller Substanzen und den Hauptbestandteil des Meersalzes. :winking_face: NaCl !

    Zitat

    Original von Stefan F.
    Ganz allgemein: Es ist unsinn erst mit Süsswasser anzufangen. Du lernst dabei nichts, dass dir im Meerwasser nützlich wäre, außer evtl. das hantieren mit Wasser im Wohnzimmer. Das lernst du allerdings auch wenn du dir eine Wanne und einen Eimer dahin stellst :smiling_face:

    Das sehe ich exakt genau so. Früher mag das einmal anders gewesen sein als viele Techniken der FIlterung etc. aus dem Süßwasserbereich übernommen wurden. Heute geht man doch getrennte Wege und so mancher erfahrener Süßwasseraquarianer tut sich beim Umstieg schwer seine bewährte Technik mit Schaumstoffiltern etc. aufzugeben.

    Ich sehe für den Einstieg eigentlich 2 sinnvolle Wege die man gut abwägen muss.

    1. Man fängt klein an (aber nicht zu klein) sagen wir mal mit 200-300 l damit der Preisrahmen überschaubar bleibt und man erstmal rausfinden kann ob einen das Hobby auch langfristig interessiert.
    Vorteil: geringes finanzielles Risiko Nachteil: gute Chancen nach kurzer Zeit zu vergößern

    2. Man fängt gleich mit der mittelfristig realisierbaren Endgröße an und kauft gleich die notwendige Technik und geht keine Kompromisse ein.
    Vorteil: unter Strich billiger als 2x kaufen Nachteil: wenn das Interesse doch nicht so langfristig ist haut man viel Geld auf den Kopf + eigentlich nur mit guter Beratung möglich da man als Einsteiger niemals gleich beim ersten Versuch alles perfekt hinbekommt.

    Die Kosten kann man aktiv niedrig halten indem man gleich beim kauf versucht die Ansprüchen mit dem Geldbeutel zu vereinen. Wenn ich weiß dass mein Geldbeutel kein 500l Becken mit vollflächigem Steinkorallenbesatz hergibt dann orientiere ich mich am bestern gleich anders.

    Vor allem die Stromkosten tun irgendwann weh wenn man nicht gerade Großverdiener ist.
    Auf keinen Fall vergessen darf man auch den sogenannten "Kleinkram" wie Wassertests und Leuchtmittel
    das kann sich auf hübsche Summen addieren.

    Oft bekommt man auch junge gebrauchte Komplettaquarien von Leuten die aufhören müssen und das für einen guten Preis. Da würde ich aber nicht bei Ebay schauen sondern eher hier im Forum bei suche/biete/tausche - dort kann man sich dann gleich noch ansehen welche Geschichte das Becken hat weil die meisten user ja schon länger hier schreiben.

    ich wünsche euch viel Erfolg beim Einstieg. :thup

    Hallo Andreas,

    das Ansetzen ist nicht das Problem wenn man Zugriff auf die richtigen Chemikalien und Geräte hat.
    Aber mehr als ne Küchenwaage sollte es dann doch sein.

    Wenn ich mir dein Rezept so ansehen hat die Brühe hinterher wahrscheinlich einen pH von 1 :winking_face:
    Da kommen sicher keine brauchbaren Werte mehr raus.

    Claude hat auch ein wichtiges Problem angesprochen, die Stabilität der Lösungen.

    da im U-Board ja nicht mehr alle "mitspielen" dürfen und der thread ja zweifellos interessant und Themenbezogen ist habe ich ihn mal nach "Meerwasser allgemein" umgezogen (übergesiedelt würde man hier sagen :winking_face: )

    :thup ist wirklich ein tolles Projekt.

    Eines darf man nicht vergessen:

    Das Meerwasserlexikon lebt vom Mitmachen!

    Sicher mag dem einen der angegebene Wert zu hoch erscheinen und dem anderen zu niedrig,
    aber genau deshalb hat jeder die Möglichkeit seinen "Senf" dazu abzugeben.
    Unter anderem kann auch jeder eine empfohlene Beckengröße und die Schwierigkeit angeben.

    Dazu muss man auch die Einrichtung des Beckens eigentlich mit betrachten,
    ein luftig dekoriertes 250l Becken bietet den FIschen evtl. mehr Platz als ein
    vollgestelltes 400er. Hier ist auch ein wenig Augenmaß erforderlich
    und das Lexikon gibt einem Anhaltspunkte bezüglich Göße und Verhalten.

    Mehr kann man leider kaum bieten.

    Zitat

    Original von Schmiddi
    hm also ich kenne nur die Meinung, das ein aAbschäumer mehr als wichtig ist, ohne Abschäumer kann man kein Becken fahren... da sonst der Sauerstoffeintrag in das Wasser viel zu gering ist...daher ist es zwingend erforderlich das der Abschäumer rund um die Uhr läuft...da sonst Fisch etc sterben...

    ja wie so oft ist das eine Verallgemeinerung die so nicht haltbar ist.

    Es gibt Becken die ohne Abschäumer am Rande des Sauerstoffmangels kratzen
    und es gibt Becken da geht es problemlos auch ganz ohne.

    Mir sind schon mal Nachts 2 Fische erstickt der Rest war schwer am Keuchen und den Anblick will ich Morgens nie wieder haben, deshalb würde ich nicht auf einen Schäumer verzichten wollen.
    Auch bei Belastungsspitzen ist das einfach eine Lebensversicherung.

    Trotzdem geht es nachweislich auch ohne Schäumer -
    das hängt aber von sehr vielen Faktoren ab.

    es könnte sich dabei um eine Planktonblüte handeln,
    das gibt es öfter mal in der Einfahrphase.

    Ich würde so langsam mal die ersten Korallen einsetzen,
    zB einfache Weihkorallen die man oftmals geschenkt bekommt.

    Ansonsten köntne ein UV-Klärer den Spuk beenden aber im Grunde gibt es dafür keinen zwingenden Grund.

    Hallo Spezialisten.

    Gibt es eigentlch in unseren Regionen auch Züchter die Zwergkaiser erfolgreich nachzüchten ?
    Ich hab da im Handel mal was gehört, dass der Züchter der ihnen Anemonenfische und Zwergbarsche liefert daran arbeitet.

    Das wäre natürlich auch vom wirtschaftlichen Standpunkt interessanter als die (bewußt überspitz formuliert) 5€ - Demoisellen. Ich glaube im Gespräch war C. loriculus.

    :wink

    also ich erkenne da nicht viel auf dem Bild,
    ich hätte sie mit Meerwasser abgewaschen und dann mal ins Becken gestellt.
    Wenn das Gewebe sich schon weitgehend abgelöst hat
    hat man eigentlich nix mehr zu verlieren bzw. nix zu befürchten.

    vielleicht gibt´s doch noch einen Rest der sich erholt, wird jetzt aber zu spät sein :winking_face:

    Mandarinfische sollte man sogar unbedingt als paar halten.

    Nicht "nur" wegen der Tiere sondern auch aus ganz egoistischen Gründen -
    das Verhalten wird viel interessanter wenn die Tiere Abends zu balzen beginnen.

    Das muss man mal gesehen haben, danach hält man die Tiere nicht mehr einzeln :winking_face:

    Zitat

    Original von Jürgen Tuschick

    PS: du kennst dann sicher auch mein Apothekenbecken?

    Ich hab vor einiger Zeit (2-3 Jahre?) mal in Bad Homburg in einer Apotheke ein Meerwasserbecken im Schaufenster gesehen. Hab mich damals ziemlich aufgeregt da das Ding verdammt klein war (vielleicht 120L) und ein ziemlich großer Paletti darin eingepfercht war.

    ich hoffe das ist es nicht :winking_face:

    Ich kann mir gut Vorstellen dass die Hersteller sehr zurückhaltend gegenüber Referenzlösungen sind.
    Wenn das nicht so wäre hätte bestimmt schon einer die gelegenheit genutzt und sich durch beilegen einer Referenz zum Testkit vom Wettbewerb differenziert.

    Wo liegt das Problem? Ich denke hauptsächlich am Umgang mit den Tests (OK manche sind auch scheinbar ungeegnet) und das betrifft nicht nur die Handhabung durch den Endverbraucher sondern auch die Lagerung etc.

    Hätten die Verbraucher die Möglichkeit ihr Testergebnis zu überprüfen
    würden ihnen die aufgebrachten Aquarianer wahrscheinlich die Tests nachwerfen.
    Nicht weil diese so schlecht sind, sondern weil die meisten schon überfordert wären
    eine beobachtete Abweichung vom Sollwert vernünftig einzuordnen.

    Ich fände eigentlich einen Wassertest ohne Farbkarte, dafür mit Referenzlösungen viel interessanter.
    Man misst sein Beckenwasser und parallel dazu zB 3 Referenzen unterschiedlicher Konzentration,
    hinterher sieht man wo die eigene Brühe im Vergleich farblich reinpasst.
    Man misst dadurch keinen Absolutwert mehr sondern eine relative Bezugsgröße und kann systematische Fehler somit teilweise eliminieren.

    Dazu müsste man natürlich mehr Substanz in die Testkits packen und noch ein paar Gefäße aber eigentlich kosten die paar ml Reagenz ohnehin fast nichts. Mehr Arbeit ist das ganze auch nicht wirklich da es quasi wurscht ist ob ich ein Reagenz in eine oder in 4 Küvetten tröpfle.

    Das einzige was ich beim Umstieg sofort erweitern würde ist die Strömung,
    das ist ein bissel wenig für das neue Becken.

    Die Leuchte ist zwar schmaler als die 70 cm Tiefe,
    kann aber imo reichen wenn mann nicht gerade von ganz hinten bis ganz vorne SPS stehen hat.

    Den Turboflotor würde ich einfach weiter nutzen und erst wenns doch nicht reicht ersetzen.

    Wozu ist der Außenfilter ?
    Hattest du da Adsorber drin oder was ?

    Ich würde bei meinem nächsten Becken unter Umständen auch auf ein richtiges TB verzichten,
    dafür aber auf jeden Fall ein abgetrenntes Technikabteil haben wollen.
    Ob so eine Lösung praktikabel und optisch vertretbar ist hängt natürlich von den räumlichen Gegebenheiten ab. Bei mehreren Becken in einem Kreislauf ist ein "richtiges" TB eh gerechtfertigt.

    Man käme so auch leicht vom klassischen "Schrankaufbau" weg und kann das Becken flexibler aufstellen.

    Zitat

    Original von MonikaR
    Auch wer den Beilagezettel liest, muss erst mal wissen, dass Natriumdihydrogenphosphat-Dihydrat die Formel NaH2PO4 x 2 H2O hat, welches den entscheidenden Hinweis auf PO4 gibt.

    Ich hätte ja angenommen dass das wörtchen "Phosphat" im Namen der Substanz eher als Hinweis taugt :winking_face:
    Nichts desto trotz bin ich auch der ansicht, dass dieser Umstand deutlich sichtbar auf der Packung vermerkt werden sollte.

    meine 5 neu gekauften Chromis waren einige Wochen ein richtig toller Anblick als kleiner Schwarm
    im Becken unterwegs. Sie waren eigentlich immer zusammen und standen meist irgendwo über den SPS
    im Freiwasser herum.

    Leider hat sich das dann recht schnell geändert, die Chromis waren eher in den Korallen und kaum noch zu sehen. Sie kamen eigentlich nur noch zu den Fütterungen heraus.
    Dann ging das "Mobbing" los und einer nach dem anderen wurde scheinbar ausgestoßen :frowning_face:

    Auch von den genannten Apogon leptacantus (die übrigens im Verkaufsbecken meist total unscheinbar aussehen) habe ich bereits gelesen dass der Schwarm sich oft nach einer gewissen Zeit auflöst.

    es gibt wohl wirklich keine "echten" bzw. "sicheren" Schwarmfische im Aquarium.

    Diese Anordnung ist eigentlich ziemlich ungünstig.
    Der Dreck den der Abschäumer rausholen soll bleibt dadurch,
    zumindest teilweise, in den Matten hängen und wird dort biologisch abgebaut.
    Das äussert sich dann normalerweise durch hohe Nitratwerte, scheint aber bei dir (noch) nicht der Fall zu sein.

    Nutzt du Leitungswasser oder Osmose-/ Vollentsalztes Wasser ?

    Zitat

    Original von Alexander Müller

    hey steffen was erwartest du bitte von einem frischen becken??? hat deins damals nach 1 monat anders ausgesehen????

    lächerlich...... wenn ich drann denk wie du und einige andere hier angefangen haben und jetzt 1 jahr spätenTeam sind :-)) und sehr schlau tun!

    bin dann ab jetzt wieder nur leser........................... :ylol!

    viel spaß :thup

    du hast einfach nicht verstanden um was es mir geht (ja mein Becken hat anders ausgesehen da es mit LS eingerichtet war - das tut aber auch überhaupt nichts zur Sache!) und ich habe eigentlich keine Lust das nochmal zu erklären.

    Es geht nicht darum wie das Becken aussieht bzw. ausgesehen hat, sondern darum, dass es erlaubt sein muss hier jemandem Ratschläge zu geben der sein frisch eingerichtetes Becken zeigt.
    Aber nein, da wird alles als "Besserwisserei" und böswilliges schlechtreden abgestempelt.

    Vielleicht ist es wirklich besser du beschränkst dich wieder auf´s lesen.
    Auf deine persönlichen Anfeindungen mir gegenüber gehe ich hier nicht nochmal ein sonst platzt mir der Kragen .