Beiträge von Steffen Schwarz

    :smiling_face:

    Zitat


    Bitte erkläre mir mal, wie PO4 in NO3 umgewandelt wird (also die entsprechende chemische Reaktion würde mich dabei interessieren)

    Das ist doch ganz einfach - das Phosphat spaltet elementaren Sauerstoff (O2) ab. Der enthaltene Phosphor (15 Protonen, 16 Neutronen) zerfällt dabei in ein Atom Stickstoff (7 Protonen, 7 Neutronen) und ein Atom Sauerstoff (8 Protonen, 8 Neutronen) . Leider geht diese Reaktion nicht ganz auf, deshalb muss noch ein überschüssiges Neutron abgegeben werden. Ich würde mich vom Aquarium fernhalten, mit Neutronenstrahlung ist nicht zu spassen !

    :winking_face:

    Zitat

    Original von Marcus Pieper
    Zum Absorber.. ich denke das Du auch zu viel Po4 hast und das dann in No3 gewandelt wird..also Po4 Absorber wegen der Fütterung und um das No3 schon im Vorfeld nicht entstehen zu lassen!

    AAAAAARGH - seit wann kann denn Phosphat in Nitrat umgewandelt werden ? Das ist kompletter Stuss, sorry.

    Nitratadsorber gibt es meines Wissens nicht, nur sog. Reductoren, Schwefelfilter etc. wovon ich nichts empfehlen würde.
    Die Abschäumung zu verstärken ist da der bessere weg.

    Evtl. kannst du in deinem TB irgendwo ein paar höhere Algen ansiedeln wenn noch Platz ist. Das könnte auch noch was bringen.

    @Paulchen:

    Sicher funktioniert das Mittel.
    Man wird hinterher weniger PO4 im Beckenwasser messen als vorher.

    Ich finde allerdings, daß hier mal wieder suggeriert wird man hätte das Rad neu erfunden (Patent etc.) obwohl hier nur altbewährte und zudem wahrscheinlich mit Nebenwirkungen behaftete Methoden verwendet werden.

    Phosphate auszufällen ist nun wirklich kein Kunststück und aus meiner Sicht im Aquarium nicht erwünscht.

    das hier hatte ich heute in der Werbung -
    was soll das denn bitte sein ?

    Kalkwasser in Flaschen ? wird da am Ende das Phosphat einfach ausgefällt und fertig. Deshalb auch die Angabe daß der KH auf mind. 7 sein soll ?

    obsukure Sache :confused_face:

    wenn noch keine Tiere drin sind kann man die Wasserwerte nur raten.
    Ist aber auch völlig egal wie die Werte gerade sind, das regelt sich schon.

    Bevor du die ersten Tiere einsetzt solltest du halt mal messen ob die wichtigsten Parameter passen.

    Stimmt schon daß der recht groß wird aber es werden ja auch andere "Brummer" gehalten :winking_face:

    Hinzu kommt natürlich noch daß er scheinbar im adulten Stadium nicht mehr besonders attraktiv aussieht. Zumindest die Bilder auf Fishbase sehen so aus. Klein sind sie eigentlich recht hübsch, sehen aber eher ein bissel aus wie Kardinalbarsche finde ich.

    ich hab einen Tunze 9010 - finde ich recht leise.

    Die Verarbeitungsqualität finde ich zwar peinlich aber er schäumt gut und leise ab. Ich hab meinen günstig gebraucht gekauft und auch schon welche bei Ebay für den halben Ladenpreis den Besitzer wechseln gesehen.

    PS: Ich hab gerade erst meinen Twister verscheuert, den hättest du gerne mal testen können.

    6x54W sind wirklich viel besser geeignet, 70er Höhe ist ja nicht ohne.

    mein Becken ist 140x60x60 und ich beleuchte es mit 6x54W und das ist wunderbar so. Weniger sollte es bei dir nicht sein.

    kurzer Zwischenbericht:

    Ich bin erstaunt wie wenig scheu diese kleine Grundel ist.
    Man sieht sie eigentlich fast immer und sie ist nur selten irgendwo versteckt.
    Meist liegt sie irgendwo im Sand rum und beobachtet ihre Umgebung.

    Den Krebs hat sie noch nicht gefunden oder nicht angenommen.
    Ich bin mal gespannt ob das noch was wird.

    au weia - der baut echt rapide ab.
    Keine Ahnung ob so ein Eingriff Erfolg versprechen kann,
    für mich klingt das nicht besonders plausibel.

    Er löst sich ja nicht nur an einem Arm auf.

    hier noch ein Bild von meinem Sternchen

    Zitat

    Original von mbb

    mit der id bin ich mir aber auch unsicher, zumal meine im unterschied zu bernds dunkle armspitzen haben.

    ansonsten echt zu empfehlen :]

    man sollte vielleicht nicht unerwähnt lassen daß dein Becken schon etliche Jahre steht und somit evtl. andere Voraussetzungen bezüglich der Ernährung solcher Seesterne bietet als vergleichsweise "frische" Becken.

    Zitat

    Original von Schleimer
    und im Zweifel für den Angeklagten/Gefangenen!

    fischgerechte grüße
    André

    findest du diese Zweizeiler nützlich/witzig/intellektuell wirkend/ ... ?

    ich empfinde sie einfach nur als irritierend. :confused_face:
    scheint ja dein bevorzugtes Stilmittel zu sein.

    Hier hatte mal einer den Spitznamen "Meerwasser-Jesus" du übertriffst ihn deutlich. Wenn Fische für dich Gefangene sind musst du dir ein anderes Hobby suchen, ehrlich.

    schreibt doch lieber mal eure Haltungsempfehlungen ins Meerwasserlexikon - da könnt ihr vielleicht noch den einen oder anderen Fisch retten.

    Ich habe am WE bei Flora ein Paar dieser Fische gesehen:

    http://www.meerwasser-lexikon.de/de/29/236/Bodianus/anthioides.htm

    Ich hatte dem Verkäufer eigentlich nicht geglaubt dass es sich dabei um Lippfische handelt, hab ihn dann aber doch im Lexikon bei den Lippfischen gefunden ;).

    ausgesehen haben die beiden wie auf dem Bild hier:

    http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/SpeciesSummary.php?id=5497

    Hat den schonmal jemand gehalten ?
    rein interessehalber weil der Fisch irgendwie ungewöhnlich ist.

    Hallo Ignis,
    ich würde -gerade für den Einstieg- kein abschäumerfreies System mehr empfehlen. Auch ein Becken mit Abschäumung regelt sich irgendwann von selbst. Beim einen System mus man den Abschäumertopf leeren beim anderen u.U. ständig Algen in einem Refugium ernten.

    Ein Abschäumer ist halt leichter zu regeln als ein biologischer Filter und aus meiner Sicht die Lebensversichrung Nummer 1 gegen Sauerstoffmangel.

    Immerhin planst du den Jaubertboden schonmal in einem separaten Becken - das ist prima. So könnte man im Notfall wenigstens vernünftig eingreifen.

    Ich habe mir am Samstag auch einen orangefarbenen Seestern geleistet, sieht dem von MBB recht ähnlich - sicher bin ich mir da aber nicht. Den ersten Tag war er kreuz und quer an Scheiben und auf dem Boden unterwegs und jetzt hängt er seit Tagen an dem selben Stein.

    Wunderschönes Tier, ich hoffe ich habe mehr Glück mit meinem Tier als Markus.

    meinst du dieser Thread ist auch nur halbwegs repräsentativ?
    Ich lese hier nur die gleichen paar Leute die sich im Kreis drehen.

    Die meisten die zu so einem Thema was zu sagen hätten halten sich hier sicher nicht ohne Grund raus. Ich finde den thread unsachlich, polemisch und zu nichts führend. Ich wollte mich deshalb hier auch nicht beteiligen - das Fazit von Thomas kann man trotzdem nicht so stehen lassen.

    Mein Fazit zu dem Thema ist und bleibt, daß die meisten zu großen Fische schlicht aus Unkenntnis und aufgrund schlechter Beratung gekauft werden. Daneben gibt es dann noch die Leute die die Fische wissend um ihre Endgröße kaufen oder sich einreden daß er im Becken bestimmt nicht so groß wird.
    Gegen die zweiteren kann man wenig tun aber ersteres wäre durchaus zu verändern.

    im Vergleich zu Xenien sind die Keniabäumchen doch Kinderfasching.
    Die reisst man halt ab und fertig.

    Da sind die Xenien schon deutlich fieser und wachsen auch viel schneller, zumindest bei mir.

    Meine Keniabäumchen sind auch meistens richtig weit offen.

    Hallo Hans Werner,
    ich habe schon eine kompakte Digicam (Ixus) und hatte mal mit der Minolta Z3 so ein Suppenzoom Mittelding.

    Die Minolta hatte so ein fieses Rauschen daß man eigentlich nur bei Tageslicht brauchbare Bilder machen konnte. Da ist meine Ixus 400 aus dem Jahr 2003 deutlich besser. Leider kann die im Macrobereich garnichts.

    Wenn ich mir eine SLR kaufe muss ich eh erstmal ordentlich dazulernen und ausprobieren. Dafür reichen mir die Kitobjektive sicher aus.
    Wenn ich die dann ausreizen kann bin ich durchaus bereit nochmal Geld für ein Macroobjektiv etc. in die Hand zu nehmen.

    Die Qualität von Ruedis Bildern würde mir für den Anfang schon reichen,
    das ist auf jeden Fall besser als alles was ich momentan erzeugen kann.

    Zitat

    Original von Korallenwelt
    Doch, Sie können sofort 70 Goldmakrelen, 200 Silberflossenblätter und 40 Tarpune haben, die müssen irgendwie aus dem Domaquaree raus, wir suchen noch Abnehmer...
    DIESE AUSSAGE IST ABSOLUT ERNST GEMEINT!!!

    wenn mich nicht alles täuscht ist eine "Nordsee"-Filiale direkt gegenüber

    :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von mbb
    moin,

    solangsam verstehe ich dieses forum nicht mehr :winking_face_with_tongue:

    paletti in 120l, 140hits, und nicht ein freundlicher hinweis auf den fehler :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    ist denn nach der öffnung hier überhaupt nix mehr heilig :mauer:

    ich hatte schon einen halben Beitrag dazu verfasst als mich die Lust verließ,
    ich dachte da wird schon einer nachhaken :winking_face:

    nur weil er das längere zoom nicht braucht heisst das ja noch lange nicht dass er keine anderen Objektive benutzen will.
    Vielleicht will er sich auch einfach nur die Möglichkeit offenhalten.

    So geht es mir zum Beispiel. Die beiden Kit-Objektive würden mir erstmal reichen und wenn es mich dann nach was besserem gelüstet kann ich dann noch etwas nachinvestieren.

    Die R1 finde ich auch nicht uninteressant aber irgendwie ist die weder Fisch noch Fleisch.

    Zitat

    Original von Ruedi
    Ich habe mir kürzlich die Olympus E-500 zugelegt .....
    Hier einige Bilder mit der Olympus E-500 vom ersten Tag mit einem 18-50er Objektiv.

    schöne Bilder Ruedi!
    Ist das von dir verwendete Objektiv ein Kit-Objektiv oder hast du das separat gekauft ? Bist du sonst mit der Kamera zufrieden?
    Der Sucher soll zu klein sein - kannst du das bestätigen?

    Ich finde die E-500 im Double-zoom-kit preislich verdammt interessant.
    Angeblich sollen die Objektive sogar recht gut sein, da wären die 700€ für den Body samt 2 Objektiven wirklich ein gutes Angebot.

    Ich hatte anfangs den Salifert und solange man damit kein PO4 nachweisen kann ist alles OK.

    Die Probleme fangen erst an wenn man versucht die Blaufärbung zuzuordnen :winking_face:

    Ich hab jetzt auch schon länger den Rowa - alles andere ist wohl leider Spielzeug.

    Hast du den Vodka immer beim Wasserwechsel "schubweise" zugegeben oder hast du auch sonst regelmäßig Vodka dosiert.
    Normalerweise erfolgt die Dosierung ja täglich in kleinen Mengen.

    Mich wundert es trotzdem dass du trotz Abschäumer so einen GAU erleben musstest, ich hätte angenommen dass der vielleicht überläuft etc. aber die Sauerstoffversorgung gewährleistet.

    Beileid!