Original von Frank D
Hallo zusammen,
1. Zu der Schwefelmenge: 10 kg für ein 1300liter Becken halte ich für viel zu hoch. Teilweise wird dieser Effekt mit ca. 3 - 4 Kg / 1000 Liter erreicht.
Vielleicht ist dieser Effekt durch das Trennen der Substrate in 2 Röhren zu erklären. s.u.
2. Der angegebene Startwert von 10 -20mg/l für einen Schwefelnitratreduktor halte ich ehrlich für einen Scherz. Warum soll ich einen Nitratreduktor anschließen, bei einem Wert von 10mg/ Liter?
3. Der erreichte Wert wurde mit 0 mg NO3 angegeben. Das ist meines Erachtens nicht möglich. Der Reaktor funktioniert nicht mehr wenn kein Sauerstoff in irgendeiner Form in den Reaktor kommt.
Die Erklärung des Rio Teams zu diesem Sachverhalt würde mich besonders interessieren.
Nach Berichten von etlichen Betreibern ist der zu erzielende Endwert ungefähr die Größenordnung, der hier als Startwert publiziert wurde.
4. Stark vereinfacht, senkt ein SNR den pH Wert auf ca. 6 pH ab. Der Korallenbruch ist dazu da, diesen wieder anzuheben. Welcher pH Wert bildet sich in den Grenzraum Schwefel-Korallenbruch ? Es wurde auch in diesem Forum schon mehrfach erklärt warum dieses Substrate besser in getrennten Röhren aufgehoben sind. Nochmals die Gründe:
1. Der freiwerdenen Stickstoffgase müssen nicht zusätzlich durch den Bruch geleitet werden.
2. Der Korallenbruch führt nicht zur pH Anhebung innerhalb des Schwefelreaktors und damit zur Unwirksamkeit eines Teils des Schwefels.
Wenn kein Nachteil durch den Korallenbruch ensteht, warum vermischt man dann den Korallenbruch und das Schwefelsubstrat nicht ?
3. Mit einer pH Messung läßt sich sehr einfachdie Funktion des Reaktor kontrollieren
Zumindestens diese Punkte haben mich an dem Bericht etwas gestört und sind für mich nicht deutlich genug hervorgestellt worden. Das Rio-Team ist ja meines Wissens auch in diesem Forum und kann sicherlich Stellung dazu nehmen.
Über das Thema der Calzifizierung mittels SNR enthalte ich mich erstmal.