Beiträge von Jörg Kokott

    Hi,

    ist schwer zu sagen. Wie sind die Stroemungsverhaeltnisse an der Stelle wo sie sitzt?

    Uebriges, wenn Anemonen oder Korallen heller werden, dann ist das kein Anzeichen fuer Lichtmangel, sondern i.d.R. ein Anzeichen fuer zu viel Licht und/oder einen niedrigen Naehrstoffgehalt im Wasser.

    Je hoeher der Pigmentgehalt in den Zooxanthellen und je hoeher die Zooxanthellendichte im Gewebe, desto mehr Photonen koennen absorbiert werden. Unter sehr viel Licht, wenn Strahlungsstress bestehen koennte, verringern einerseits die Zooxanthellen selbst ihren Pigmentgehalt, damit weniger Strahlung absorbiert wird. Andererseits kann auch die Zooxanthellendichte abnehmen, weil die wenigen Zooxanthellen - die unter starkem Licht auf Hochtouren laufen - genuegend Nahrung produzieren.
    Bei Lichtmangel ist es genau umgekehrt, da wird der Pigmentgehalt gesteigert und die Zooxanthellendichte nimmt zu, damit bloss alle Photonen genutzt werden.

    In Deinem Falle Peter, wuerde ich vermuten, dass es an der Fuetterung selbst liegt. Wenn die Anemone durch die "externe" Fuetterung ausreichend Nahrung hat, dann braucht sie auch weniger Zooxanthellen. Manchmal erscheint es aber auch nur so, dass an einer bestimmten Stelle, z.B. an der Rueckscheibe, weniger Licht ist, weil man es vielleicht gegen der Hintergrund oder wie auch immer nicht so richtig wahrnimmt.

    Hallo,

    Gegenfrage, wieso verbraust Du den Sand nicht auf einmal?

    Ich wuerde ihn nicht so lange rumstehen lassen, v.a. weil er dann schneller austrocknen kann, wenn nicht mehr luftdicht verschlossen.

    Der Iwasaki ist ein Daylightbrenner, der recht gut im gruenen Spektralbereich emittiert und daher gelb ist. Der Blauanteil ist zu niedrig, deshalb muessen unbedingt Blauroehren drueber.

    Die Korallen, insbesondere Weichkorallen standen bei mir bombastisch gut und sind schnell gewachsen, allerdings hatte ich ueber dem Becken nur eine Blauroehre drueber, was deutlich zu wenig war.

    Hi,

    warum ist hier seit Neustem so eine Ungeduld angesagt :confused_face:

    Es ist richtig, dass im Zuge der Einfahrphase sukzessiv Algen kommen und gehen, und i.d.R. sind gruene Fadenalgen und Kalkrotalgen die Vertreter, die sich zuletzt ansiedeln und dominieren. Fadenalgen sollten dann auch irgendwann verschwinden, allerdings sind die Haelterungsbedingungen fuer Korallen/Steinkorallen und Kalkrotalgen so aehnlich, dass man Kalkrotalgen auch weiterhin im Aquarium hat. Als Konkurrenz zu Fadenalgen sind Kalkrotalgen ideal, aber gerade bei Korallenbruch-Bodengrund koennen sie sich schon so stark ausbreiten, dass viele ihren Bodengrund wechseln, weil es optisch das Becken dunkler macht.

    Rosafarbene Flecken koennten daher auch Kalkrotalgen sein, die Du mit dem Fingernagel abkratzen musst, waehren Cyanobakterien schmierig sind und man sie einfach wegwischen kann.

    Hallo,

    ich halte Fossa und Nilsen Bd. 1 (4. Aufl.) und 2 fuer sehr gute Buecher, und auch die beiden Baende von Delbeek & Sprung sind Klasse, bis auf die 1000 Schreibfehler darin.

    Wenn man damit durch ist, und einem alles andere als veraltet erscheint (warum eigentlich, wer hat denn das behauptet?), dann muss man halt Zeitschriften lesen, dann ist man immer "up to date".

    Thomas,

    mach Dir nix draus, hatte noch weniger heute morgen nach dem Aufstehen...

    aber, eigentlich ist der Test ja fuer intelligente Leute gemacht, die nur nicht ganz so gut aufpassen oder einfach noch Schlaf in den Augen haben :winking_face:

    Hab den Test dann heute Mittag noch mal gemacht, und siehe da, volle Punktzahl :grinning_squinting_face: Liegt also wirklich nur am fehlenden Kaffee!

    Hi Andreas,

    willkommen im Forum!

    Was waren das fuer Algen? Rote Schmieralgen = Cyanobakterien?

    Sind die Algen nach wie vor noch vorhanden.

    Wie Peter schon sagte, es haengt vom MOdell und von dem Abschaeumertyp ab. Wenn Du hier naehrere Angaben machst, ist es hilfreicher und man kann spezieller antworten!

    Hi,

    Zitat

    Original von cms
    naja das mit der muckibude war so gemeint dass es mit den krassen farben ja schon so ein bisschen wie korallen-tuning ist *gg*

    dazu braucht man aber kein Zeolith, es gibt mehr Becken, die nach dem guten alten Berliner System fahren und so aussehen, als Zeolith/Zeovit-Becken gibt.

    Zitat

    es ist halt wie schon oft gesagt worden ist eine gratwanderung...

    Das stimmt, hat aber nicht unbedingt was mit dem Zeovit zu tun, jeder der sein Becken absolut naehrstoffarm faehrt (und das geht auch mit Berliner System, SChlammfilter, Jaubert) wackelt sich an dem Grat entlang.

    Schlammfilter funktioniert, Zeovit funktioniert, alles andere funzt auch. Von allen Systemen gibt es auch immer wieder Faelle, bei denen es nicht kappt, steckt man nicht drin.

    In der Natur stehen uebrigens auch Korallen, die so aussehen wie die Seriatopora hystrix (die sind uebrigens steinhart, nicht so ein zerbrechliches Zeug was wir haben). Hab vor zwei Monaten so eine im Riff gesammelt, die war knalle rosa und hatte so gut wie keine Zooxanthellen. Leider hat es die bis auf kleine Reste, die jetzt mehr oder weniger braun sind, nicht gepackt, selbst im offenen System nicht. Aber die war von einem off-shore Riff, weit draussen, und gegenueber diesem Riff sind die Naehrstoffgehalte hier im Meer vor dem Institut doch hoeher. Das zeigt, wie empfindlich solche hochgradig akklimatisierten Korallen sein koennen.

    Das stimmt wohl, dass es anders einfacher ist.
    Allerdings musst Du dann schon vorher fix und fertig angesetztes Meerwasser haben.
    Klar, wenn Du totes Gestein als UNterbau nimmst, dann wuerde ich das auch schon vorher reintun. Aber Lebende Steine wuerde ich schnell verarbeiten, und das saehe fuer mich so aus: Box auf, Lebende Steine raus und rein ins Becken.

    Wie gross ist denn Dein Becken? Wenn DU schon reinsteigen musst, ja wohl eher groesser.

    OK, hab Deine Signatur gesehen. Also bei einem 150 x 80 x 70 Becken nimmst Du Dir eine kleine Trittleiter und fertig ist das. Da brauchst Du nicht fuer ins Becken steigen :confused_face:
    Ist am Anfang vielleicht etwas muehselig, die Steine auf dem leeren Boden zu plazieren, aber geht halt nicht anders.

    Du musst Das Becken nicht randvoll machen. Dann laesst Du halt doch die Foerderpumpe aus, fuellst das Becken halb voll mit Osmosewasser, Salz rein, ein paar Pumoen rein und wartest die Woche. Dann setzt Du Dir 50 Liter Meerwasser an, damit Du was hast, um nachher das Filterbecken etc. aufzufuellen.
    Dann Steine rein und wenn Du damit fertig bist, fuellst Du das Becken und das Filterbecken komplett auf und wirfst die Foerderpumpe an.

    Ich finde das einfacher als einen 800 Liter Wassertank aufzustellen um Meerwasser anzusetzen.

    Hi,

    das, "ne, da bin ich anderer Meinung" bezog sich auf Jochens statement, dass dies heute nicht mehr zeitgemaess sein kann.

    Und da nicht explizit von Jochen von Fischen oder Korallen sondern nur von Tieren gesprochen wurde, hab ich meinen Beitrag auf Fische bezogen, um zumindest dazu eine klare Aussage machen zu koennen.

    Ne, da bin ich anderer Meinung,

    der Fischbesatz bringt nochmal eine massive Stoerung mit sich, die das System auch verkraften muss.

    Gute Wasserwerte direkt nach der Einfahrphase heist, dass das System es bis dahin geschafft hat, den bestehenden Stickstoffumsatz im Griff zu haben.

    Wenn jetzt zu frueh ein Zebrasoma flavescens eingesetzt wird, der ordentlich das Becken vollsch..., dann kann folgendes passieren:

    Bei der Nitrifikation wird zuerst Ammonium zu Nitrit umgebaut (oxidiert)

    Danach wird Nitrit zu Nitrat oxidiert.

    Die Bakterien, die Nitrit zu Nitrat umbauen, sind sensitiv fuer Ammonium, d.h. so lange das Ammonium nicht gut zu Nitrit umgesetzt wird, werden sich die Bakterienpopulationen fuer die Nitritoxidation schlecht ansiedeln koennen.

    Das ist der Grund, warum es einen Nitritpeak gibt, der dann ploetlich verschwindet und man nur noch Nitrat messen kann.

    Aber, wenn jetzt ein Fisch Ammonium ohne Ende produziert - was sie tun - dann kann es sein, dass dadurch die Ammoniumoxidierer ueberfordert sind (weil sie noch nicht voll belastbar sind). Dann akkumuliert Ammonium, das toetet die Nitritoxidierer ab und schwups kommt dann das Nitrit nach 8 Wochen Einfahrzeit nochmal schlagartig wieder und das war's dann mit dem Zebrasoma!

    Geduld Leute, wird sich niemals aendern!

    Hi,

    Leute, die den Aquaconnect Performance gewohnt sind, empfinden so ziemlich jeden anderen Brenner als gelblich.

    Der Performance ist ein sehr guter Brenner, der mit anderen 14000 K Brennern nicht gleichgesetzt werden kann.

    Ansonsten habe ich mit dem BLV 10000 K doch auch gute Erfahrungen gemacht, allerdings sollten dann noch Blauroehren drueber.

    Der Aqualine war mir etwas zu gruenlich und er hat nicht so lange gehalten wie der BLV 10000 K, ist aber schon ein paar Jaehrchen her, weiss nicht, wie er heute ist.

    Aeh, etwas ueberrumpelt, hab in den Thread gerade erst wieder reingeschaut.

    Was Photosynthese der Zooxanthellen und Blaulicht angeht, sind zwei Dinge wichtig:

    Chlorophyll a absorbiert bei 430 nm. 430 nm emittieren auch fast alle Leuchtmittel, weil die urspruenglich auf Pflanzenwachstum optimiert wurden.

    Im Meerwasser und den Zooxanthellen ist es aber etwas komplexer, was bisher nur wenig beachtet wurde.

    Ein anderes Photosynthesepigment, das nur in Dinoflagellaten vorkommt, Peridinin, absorbiert bei 445-450 nm.

    Allerdings sind die Zooxanthellen dazu in der Lage, durch Variationen in ihren Photosynthesepigmenten sich an eine gegebene Wellenlaenge zu akklimatisieren.

    460 nm waere demnach photosynthetisch noch wirksam.

    In Kombination mit dem HQI-Brenner, der bei 430 nm emittiert (die meisten tun dies wohl) eine gute Ergaenzung, demnach.

    Waere interessant, das mal auszuprobieren und klasse, wenn Du daruber berichten wuerdest.

    Hallo,

    alle Pumpen, dass ganze System muss laufen.

    Wieso, den Steinaufbau kannst Du doch auch im befuellten Becken machen?
    Wenn Dir dann das Wasser zu hoch ansteigt, durch die Volumenzunahme, kannst Du Wasser einfach wieder abssaugen.

    Beleuchtung, ob nun 1.5 h vorher und nachher ist voellig egal, das kannst Du machen wie Du willst.

    Hi,

    Kalkreaktor brauchst Du noch nicht in der Einfahrphase, und auch fuer spaeter muss ma je nach Beastz schauen, ob man ihn ueberhaupt braucht.

    Sobald Osmosewasser drin ist, alle Pumpen an, damit sich das Salz gut loest.

    Abschaeumer brauchen immer ein paar Tage, wenn sie neu sind, bis sie richtig laufen. Ich wuerde ein paar Tage warten, bis das Salzwasser im Becken etwas gereift ist, vorher wird der eh nicht laufen. Dann schaltest Du den Abschaeumer an und laesst ihn einlaufen. Er wird nicht viel abschaeumen, bzw. wenn dann wird er ziemlich viel Wasser abschaeumen. Erstens weil er neu ist, zweitens weil nix im Wasser drin ist, was abgeschaeumt werden kann.

    Das laesst DU etwa eine Woche so laufen, ohne Beleuchtung.

    Nach einer Woche sollten die Lebenden Steine reinkommen und der Bodengrund. Ab jetzt sollte der Abschaeumer auch was rausbringen, er wird vielleicht die ersten Tage etwas rumspucken, aber das Wasser muss mit Sauerstoff versorgt werden.

    Nun wuerde ich nach dem Einbrigen der Lebenden Steine auch den Zeovitfilter anschliessen und wenn Du das Zeovitsystem komplett anwendest, ab jetzt auch Bakterien dosieren. Mit dem Zeofood wuerde ich aber noch nicht anfangen. In den Steinen sind genuegend Kohlenstoffquellen drin, die von den Bakterien genutzt werden. Ausserdem sind im Zeofood Aminosaeuren und damit Stickstoff drin, und Du wuerdest nur noch mehr Stickstoff reinbringen als sowieso schon aus den Lebenden Steinen entsteht.

    Sobald die Lebenden Steine drin sind, wuerde ich auch mit der Beleuchtung anfangen, die ersten zwei Tage zwei Stunden, dann taeglich eine Stunde laenger bis Du bei 9 h angekommen bist. Die Blaurohren, vorausgesetzt Du hast welche, kannst Du parallel zur Hauptbeleuchtung laufen lassen und wenn Du 9 Stunden erreicht hast, kannst Du die Blauphase um zwei Stunden erweitern, ein Stunde morgens und eine Stunde abends vor und nach der Hauptbeleuchtungsphase.

    Zitat

    Original von frankdreistein
    Die Verhältnißangaben von P zu N, die hier im Forum zu finden sind basieren meist auf der Zusammensetzung von Meeresplankton oder aus grob geschätzten Empfehlungen, die der Formel 20*Phosphat<=Nitrat genügen sollen.

    Deshalb bringt dir auch der Wert für Nges kaum neue Erkenntnisse.
    Einzelnen Werten zu trauen ist eh immer so eine Sache...

    Hi,

    die gibt es nicht nur fuer Phytoplankton, sondern auch fuer marine Makroalgen.
    Diese Empfehlungen die Du ansprichtst haben ihre Ursache in einem Artikel von Dietrich Stueber, der das Redfield-Verhaeltnis fuer Phytoplankton besprochen hat, das aber leider nur auf Nitrat und Phoshat bezieht.

    Und das hat leider ordentliche Kreise gezogen.

    Wenn er Gesamtphosphor und Gesamtstickstoff kann er mit dem Redfield-Verhaeltnis ein wenig rumspielen, dann hat er zumindest die Werte, die er braucht, vorausgesetzt sie sind richtig gemessen.

    Allerdings bringt das Redfield-Verhaeltnis nix fuer uns, es sei denn man will verdeutlichen, was eine Naehrstofflimitierung ist.

    Hallo Gerald,

    also vom Weisskehl wuerde ich Dir abraten, in Kombination mit einem Palettendoc, kann wirklich nicht spassig werden.

    Der Palettendoc selbst ist schon - wie beere sagte, heikel genug, und bei Deinen Beckenmassen, naja, da passt der gerade rein, wenn er "aquarienausgewachsen" ist.

    Solltest Du Dich nicht davon abbringen lassen koennen, solche Fische einzusetzen, dann leg Dir eine UV-Anlage zu. Beides sind absolute Puenktchenkandidaten, die Dir den ganzen Fischbesatz mitreissen koennen.

    Ansonsten, was die Wirbellosen anbelangt, kann ich nicht viel sagen, da zu unkonkret. Bei Schlangensternen wuerde ich aufpassen, manche davon sind Raeuber und vergreifen sich auch ruck zuck mal an Sachen, die man eigentlich im Becken behalten moechte.

    Hi,

    wenn das Salz feucht wird, dann wird es wahrscheinlich, dass in dieser waessrigen Mikroumgebung Spurenelemente wie Eisen, Mangan oder Zink ausfallen und schwer loesliche Hydroxide bilden, die man dann nicht mehr in Loesung bekommt.

    Ich wuerde das Salz noch verwenden, aber man kann nicht mehr davon ausgehen, dass die Qualitaet, die der Hersteller angibt, gewahrt bleibt.

    Hi,

    das mit dem Verhaeltnis P : N?

    Ja, anhand der Werte, die Du gepostet hast, passt das schon.

    Obwohl ich von der Verhaeltnisrechnerei nicht viel halte, weil Du keinen Gesamtstickstoff bestimmt hast, sondern nur Gesamtphosphor.

    Von daher, wenn Du neben 5 mg/L Nitrat auch noch jede Menge organischen Stickstoff drin hast, dann sieht das Verhaeltnis ganz anders aus.

    Ich hab das schon mehrmals gepostet, man kann anhand von Phosphat und Nitrat keine Aussage daruber machen, ob das Verhaeltnis P : N nun gut ist oder nicht.

    Wenn Deine Korallen gut wachsen, dann ist alles i.O.!

    Bei gelb muss ich mal nachfragen, ob es wirklich ein knalliges Gelb ist (fluoreszierend gelb), oder ist es eher ein helles zooxanthellen braun-gelb?

    Wenn es ein fluoreszierendes gelb ist, dass durch Chromoproteine verursacht wird, dann wird wird wahrscheinlich die Anregungswellenlaenge irgendwo im gruenbereich sein, ca. 520 nm, und die Fluoreszens ist dann knapp bei 600 nm oder etwas drunter.

    Es gibt wenige Brenner, die bei 520 nm emittieren, Daylight Brenner, aber wenn Du dann Blauroehren drueberhaengst, wird wohl eher das gruen dominieren.

    Ist schwer zu sagen. Wie war denn die Beleuchtung bei dem Aquarianer, wo DU sie her hast?

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Letzte Meldung auf http://www.korallenriff.de

    Mit mehr als 17.000 Besuchern ging die 3 Fisch und Reptil zu Ende. Auffallend war das mind. 150 männliche Besucher mit langen Zotteligen Haaren und Dreitagebart und gleichem Outfit die Messe besuchten...

    lol und lach.

    Den restlichen 3950 maennlichen Besuchern mit langen zotteligen Haaren und Dreitagebart wurde allerdings aufgrund unerlaubten Waffenbesitzes der Eintritt verwehrt, was bei den knapp 2700 weissbaertigen Klugscheissern mit weissen Pferd und weissem Krueckstock lauthalsigen Protest hervorgerufen hat, nachdem sich 3200 rot-langbaertige, axttragende Zwerge bei der Messeleitung beschwert hatten, dass sie von einer hergelaufenen Schar blonder Moechtegernjuenglingen mit Pfeilen beworfen und verpoebelt wurden, und man ihnen als Wiedergutmachung trotz der Axt als unerlaubtem Gegenstand Eintritt zu der Aquarienboerse gestattete.

    Hi,

    ich hatte gestern, nachdem ich das mit der Lichtbrechung geschrieben habe, nochmal drueber nachgedacht.
    Also dass mit der Lichtbrechung ist sicher, das ist bei fast allen Lederkorallen so, wenn sie sich haeuten, dann kontrahieren sie das Gewebe, schleusen das Wasser aus ihrem Koerper raus und durch die Lichtbrechung im Schleim schimmern sie gruen. Wenn sich meine wirklich nur braune Lobophytum gehaeutet hat, dann war die nicht viel blasser als die gruene Enzmann :grinning_squinting_face:

    Aber es gibt auch bei Weichkorallen fluoreszierende Chromoproteine, die dem gruenen Chromoprotein von der Enzmann Acropora (weitlaeufig nach Veron als A. tumida bezeichnet) sogar gleich sein kann.

    D.h. es ist Sache des Lichtes, v.a. der kurzwelligen Blaustrahlung, ob die gruene Fluoreszenz durchkommt oder nicht, bzw. diese Proteine ueberhaupt gebildet werden koennen. Gerade bei Sinularia Arten sind die haeufig und die Korallen schimmern auch gruen oder manchmal auch gelb, wenn sie komplett offen und nicht kontrahiert sind.

    Daher koennen unter verschiedenen Leuchtmitteln die Korallen auch unterschiedlich gefaerbt sein.

    Hi Ruedi,

    hatte die gleiche Lampe ueber meinem 50er Wuerfel, und damit hab ich auch Anemonen und Steinkorallen halten koennen. Dein Becken ist nun schon etwas groesser, bzw. es geht mehr in die Breite.

    Hatte den BLV 10000 K. Ich wuerde Dir aber auf alle Faelle noch zwei Blauroehren empfehlen, wie auch immer Du die anbringst.

    70W geht fuer kleine Becken ohne weiteres!

    Zitat

    Original von Techn. Admin
    Hallo Jörg,

    :weihnacht:

    Du darfst nicht mit 0.98 multiplizieren, sondern du musst dadurch dividieren.

    :face_with_rolling_eyes: ohne Worte ...

    Hat sich nicht vor ein paar Tagen schon jemand mal gefragt, weshalb er eigentlich studiert hat?

    Peinlich, aber das Leben geht weiter :weihnacht:

    Hi,

    nein, dazu muesste der Boden total mit organischem Material verdreckt sein. Erst dann und wenn kein Nitrat mehr da ist kann Sulfatreduktion anfangen. Und dann wuerde der Boden auch schwarz werden, also an der Frontscheibe sichtbar da wo kein Sauerstoff mehr ist.

    Zitat

    Bei einer angenommenen Dichte von 1,023(25°C) haben wir also 19,80 g/l

    Hi Thomas,

    ich komm da genau auf 18973 mg/L!

    Bei der angegebenen spezifischen Dichte entsprechen 0.98 L Meerwasser genau 1 kg. Wenn ich die 0.98 L mit 19.36 multipliziere...

    Was hascht'n da jerechnet :confused_face: Oder, ich frag mal lieber ob ich falsch liege :confused_face:

    Gutes Labor :grinning_squinting_face:

    Hi Ihr Hobbits,

    kann's auch kaum erwarten. Je oefter ich mir den Trailer von Return of the King ansehe, umso zappeliger werd ich.

    Am naechsten Samstag ist jedenfalls ein kleiner LOTR Abend angesagt, mit Teil 1 +2 und ein paar Bierchen :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Das ganze auf Grossleinwand und mit Beamer im Institut, wer will kann vorbeikommen :D, ist dann auch nicht mehr ganz soweit fuer Leute, die das verdammte Geld haben um sich die offizielle Premiere im echten Mittelerde anzuschauen :winking_face:

    Cheers,
    Joerg

    Hi,

    weitere Fragen:

    1) hast Du eigentlich ausser den 5 Keniabaeumchen Korallen im Becken?

    2) benutzt Du einen Rieselfilter oder einen "Biofilter" auf Korallenbruchbasis?

    3) hast Du genug Stroemung? Wie hast Du bei dem Achteck-Becken die Pumpen angebracht?

    Einen Phosphattest solltest Du dringed machen, gaaanz dringend.

    Foto waere auch nicht schlecht.

    Hi Chris,

    zu dem Sohal... da sag ich jetzt nix zu. Doch, nur eins: wenn der Fisch nicht nur zu einer Zwischenloesung oder aus sonstigen plausiblen Gruenden in dem Becken ist, dann soll er sich nicht wundern, wenn ihm der sohal irgendwann mal beim "im Becken mit der Hand rumpanschen" die SChwanzflosse ueber den Handruecken zieht.

    Zitat

    Wegen dem palletendoc, den werde ich bestimmt hinein tun, denn ich kenne viele die diesen Fisch auch in solchen aquarien problemlos pflegen

    Versuchs. Du hast gefragt, und die Leute haben Dir geantwortet. Was Du daraus machst, ist auch Deine Sache.

    Ich kann mich auch nur anschliessen, dass Du erst mal den Korallenbestand aufstockst, und dann an Fische denkst, so in zwei-drei Monaten wenn alles gut laeuft.

    Zitat

    Original von brombeere
    Ausserdem bezweifle ich, dass das überhaupt etwas in bezug auf Kieselalgen bringt, denn Kieselalgen sind nicht wirklich Algen, sondern Bakterien.

    Hi beere,

    Kieselalgen ("Diatomeen") sind sehr wohl Algen. Nicht verwechseln mit Cyanobakterien! :winking_face:

    Hi Peter,

    das Problem ist ja, dass der Vertreiber nicht angibt, um welche Bakterien es sich im Zeobak ueberhaupt handelt und woher die Stammkulturen bezogen wurden.

    Dass vereinfacht die private Bakterienkultur auf Basis dieses Produktes ganz und gar nicht, im Gegenteil. Wir wuerden dann anfangen etwas rumzukultivieren, von dem wir nicht mal wissen, was es genau ist.

    Man darf nicht vergessen, dass ein Zeolith - egal welches - kein spezifisches Siedlungssubstrat fuer bestimmte Bakterien ist (was ja auch weiter oben ich glaube von beere angefragt wurde), genauso wenig wie Korallenbruch oder Siporax.
    Da siedelt alles das, was an Bakterien im Wasser rumtreibt und durch den Filter kommt. Man kann also Zeolithe alleine benutzen und es werden sich dort natuerlich auch Bakterien in kurzer Zeit ansiedeln.

    Die Kohlenstoffquelle als Futter fuer heterotrophe Bakterien ist auch nicht speziell auf das Zeovitsystem beschraenkt, dieses System scheint nur konsequent durchdacht zu sein und bietet einerseits das Siedlungssubstrat mit all seinen Vor- und Nachteilen, das Futter fuer die Bakterien mit vielen unbekannten Inhaltsstoffen die wohl auch von Korallen und anderen Organismen genutzt werden koennen, und einer Bakterienloesung unbekannter Herkunft und Zusammensetzung mit dem man ganz gezielt auf die Bakteriengemeinschaft im Aquarium und im Zeolithfilter Einfluss nehmen kann.

    Zitat

    Original von Gino Golinelli
    Und betrachte das Ganze nicht so wissenschaftlich ... Wellenlängen, Pi(pi) mal "Lampda", Wurzelknollen aus zweiter(Ab)Leitung ... es gibt einige hier im Forum, die LED´s verwenden (gibt es hier eine SUCH-Funktion im Board?), ich habe aber von keinem Gehört, dass da Mutantenfischeentstanden sind :smiling_face_with_sunglasses:

    Hi,
    mutieren vielleicht nicht, aber wenn Dir Deine Netzhaut wegbrennt, wenn Du in moeglicherweise aquaristisch nicht geeignete Leuchtmittel mit hohem UV-Anteil reinschaust mutierst Du auch nicht sondern kannst zum Augenarzt gehen.

    Ich wuerde das nicht so abtun, als waere diese Frage der Oberunsinn. Ich haette mich zwar vor dem Kauf informiert, was da genau emittiert wird, aber besser man fragt nach als das man was falsches macht.

    Das Datenblatt spuckt aus das die blauen LED's bei 460 nm emittieren (nicht verwunderlich wenn sie balu sind), was die Zooxanthellen sicherlich ganz toll finden und was definitiv nicht schaedlich ist. Das Verhalten der Fische mag sich tatsaechlich bei neuen Lichtverhaeltnissen aendern.

    Ich kann den Vorschreibern also nur recht geben, aber wie gesagt, es ist nichts falsches daran wissenschaftlich bzw. fachlich an die Sache ranzugehen.