Beiträge von M.C.

  • Korallen sterben

    Hi,

    kann dir wohl nicht direkt helfen, aber 2 Hinweise:

    1. Wegen des Mg Wertes miss mal frisch angesetztes Salz. Bei dem von dir verwendeten Salz gab es zumindest mal Berichte auf eine Charge mit einem Wert von 1.800 beim Mg.

    2. Stimmt der NO3 Wert? Bei hohem NO3 und sehr niedrigem PO4 kann es zu einer PO4-Limitierung kommen, gerade da ja auch kein Frostfutter ins Becken kommt und somit möglicherweise die tägliche Zufuhr nicht so hoch ist.

    Hoffe, du findest dein Problem.

    Gruß

    Malte

  • Erfahrung mit Nyos Goldpods Futter

    Klar ist Werbung hier erlaubt, von mir aus gerne. Aber warum schreibt ihr denn nicht einfach rein, dass es Werbung ist?
    Das ganze als Anwenderbericht zu tarnen ist doch Käse und führt bei den meisten mündigen Usern eher zu einem gegenteiligen Effekt. Ist ja vielleicht als Hinweis an eure Werbestrategen :brilli: ganz wertvoll.

  • Unterleg matte oder nicht.

    Hi,

    wenn du ein reines Glasbecken auf einen Schrank etc. stellst sollte auf jeden Fall eine Unterlage dazwischen. Firmen wie Juwel (und mp?) liefern die Becken mit Kunststoffrahmen, in denen die Becken dann stehen. In dem Fall darf keine Matte mehr zwischen Schrank und Aquarium. Der Unterschied sollte deinem Händler aber klar sein.
    Ansonsten ist mir der Zusammenhang Matte - eingedrücktes Holz auch nicht klar.

    Gruß

    Malte

  • NO3 und PO4 Test

    Hallo,

    also ich verstehe Ingrid schon. Das Thema Referenz hatten wir ja nun schon lang und breit. Am Ende ist das ja nichts anderes als Meerwasser mit einer definierten und bekannten Menge von (hier) NO3. Damals (im langen Diskussionthread) hieß es, ihr bei RS wisst nicht wie die Fremdhersteller ihre Referenzen herstellen und was genau drin ist und daher würden eure Tests damit nicht funktionieren (was sich ja zeigte, das Ergebnis war immer 0). Nun heißt es auf einmal, man müsse das Ergebnis mit fünf multiplizieren und dann passt es. Kennt ihr denn jetzt die Geheimnisse der Referenz-Hersteller? Und passt diese Formel auf alle Referenzen? Und null mal fünf ist immer noch null.
    Also ein bisschen undurchsichtig ist das schon. :confused_face:

    Gruß

    Malte

  • Abschäumer Versus Salinität?

    Moin,

    Zitat

    Original von Micha W.
    mach doch mal die Gegenrechnung auf....... Wenn du 8 Kg Salz nachfüllen müsstest, hättest du in den 9 Tagen rund 23 Liter Absorbat haben müssen mit normaler Salinität von 35. Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.....

    eher 200 Liter, oder? Ich gebe ca. 40g Salz auf einen Liter, das wären dann bei 8Kg Salz ca. 200l Salzwasser mit 35er Salinität.

    Falsch gerechnet?

    Gruß

    Malte

  • Koralle richtig stutzen

    Hallo Bernd,

    danke für deine Antwort, habe ich irgendwie übersehen gestern. Also nix mit Acros nach oben setzen :confused_face: . Den Aufbau mit der Zeit reduzieren funktioniert bei mir nicht, es ist eine feste Säule von Atoll Riffdeko, da kann ich nix abnehmen. Schade eigentlich. Die Schatten spendenden Montis habe ich übrigens auch im Becken, wenn auch zum Glück gleich im unteren Drittel angesiedelt.

    Kannst du etwas zu den eher "krustig" wachsenden Arten (auch Montis) sagen? Kann man die gefahrlos ins Riff setzen oder neigen die dazu, das Gestein dann konkurrenzlos zu überwuchern?

    Schöne Grüße

    Malte

  • Koralle richtig stutzen

    Hallo,

    am Wochenende war es soweit, die große Seriatopora wurde "zerlegt" :confused_face: . Insgesamt habe ich mehr als ein Dutzend Ableger davon gemacht und trotzdem noch eine Menge entsorgen müssen. Wahnsinn, war eine tolle Koralle hat aber den unten stehenden Tieren leider sehr viel Licht genommen.

    Ich würde daher oben auf dem Riffpfeiler gerne eine etwas langsamer wachsende (Acro?) Koralle platzieren. Hat jemand einen Vorschlag? Ich liebäugele auch mit einer flach wachsenden Monti (wie "Superman"), allerdings bin ich aufgrund einiger Kommentare nicht sicher, ob man die so gefahrlos mitten im Aufbau platzieren kann. Besteht die Gefahr, dass so eine Monti das Gestein komplett überwächst mit der Zeit?

    Schöne Grüße

    Malte

  • AquaLight Mini Wassernachfüllanlage

    Hallo,

    Zitat

    Original von IngridR
    Der bleibt bei mir gerne mal hängen und dann wird zu spät oder zu viel Wasser eingefüllt - oder beides.

    bei mir auch, bevorzugt zuviel Wasser. Das Problem trat aber erst nach 1,5 Jahren auf, dann aber immer wieder. Trotz Reinigung etc. gab es am Ende zuviele "Vorfälle" :(. Ich habe jetzt gegen etwas vermeintlich solideres getauscht.

    Gruß

    Malte

  • Nitrit Umrechnungsformel

    Auf der HP von Red Sa steht, dass der Test N-NO3 in der Auflösung 0,06 anzeigt. Demnach ist die Anzeige bei dem Test schon richtig, denn die Farbscheibe zeigt ja 0,25 - 0,5 - 1 ... NO3 an, was also schon umgerechnet ist (0,06 * 4,43 ~= 0,25).
    Wie gesagt habe ich aber dennoch das Gefühl, dass der Test zu wenig anzeigt, wie bei dir ja auch.

  • Nitrit Umrechnungsformel

    Hi Wolfy,

    Zitat

    Original von wolfy48
    Weiters habe ich einen Red Sea Nitrattest Pro. Dieser liefert das Ergebnis für N-Nitrat in ppm. Hier muß ich mit 4,43 umrechnen das ich auf das Eregebnis von TM komme. Habe diesbezüglich mit Red Sea schon Kontakt gehabt, die wollen mir aber das Ganze nicht bestätigen.

    das ist mal interessant. Hast du weitere Indizien dafür, außer den Vergleich mit dem TM Test? Ich hatte ja auch schon so meine Erfahrungen mit dem Red Sea Test (gibt einen langen Thread im Red Sea Board). Ich vertraue dem Test jetzt soweit, dass er Nitrat ja/nein anzeigt, habe aber auch das Gefühl, dass er zu wenig anzeigt. Ich vergleiche mit dem JBL Test. Der ist zwar ungenauer in der Auflösung, aber mit Referenz bestätigt.

    Gruß

    Malte

  • Hilfe für diese unbekannte Erkrankung

    Moin,

    Bananenstück mit einem nicht zu festen Gummiband an einem Ablegerstein oder ähnlichem fest machen und versenken. Bleibt bei mir 1-2 Tage unter Wasser und ist dann meistens weggefuttert. Reste, die sich nach längerer Zeit lösen, schwimmen meist auch nicht mehr auf und bleiben am Boden.

    Gruß

    Malte

  • Nährstoffarmes Becken

    Hallo Hajo,

    ja es sieht ganz gut aus. Habe noch vergessen zu erwähnen, dass ich seit dem Weglassen der "Mittelchen" nur noch etwas Iod (täglich mit den Balling-Lösungen) und wöchentlich etwas Strontium dosiere, sonst eben nichts.
    Werde mit dem PO4 Adsorber noch ein wenig rumspielen, muss mir nur noch eine bessere Lösung für den Einsatz überlegen. Habe ja kein Technikbecken und daher einen kleinen Innenfilter im Einsatz. Da passen aber nur ca. 200ml Adsorber rein.

    Gruß

    Malte

  • Nährstoffarmes Becken

    Moin,

    mal ein kleines Update von mir zu dem Thema. Nach den Vorschlägen hier und auf anderem Wege bin ich in Richtung Erhöhung des Nitratwertes gegangen, da eine Stickstofflimitierung die wahrscheinlichste Ursache der Probleme war. Dazu habe ich alle Mittelchen weggelassen, die Bakterien enthalten bzw. fördern: TheraP und auch Reef Actif. Ebenso habe ich erstmal auf das Bioactif Salz von TM verzichtet und nur TM Pro Reef und Red Sea Coral Pro für die Wasserwechsel verwendet. Als Sofortmaßnahme habe ich etwas Stickstoff+ von Mrutzek dosiert.
    Nitrattests traue ich zwar nicht mehr, aber immerhin ist der Wert jetzt meistens im nachweisbaren Bereich (irgendwo 1-10, mit Red Sea und JBL gemessen) und ich kann anhand der Tests erkennen, wenn er wieder ins n.n. abzurutschen droht. Dann dosiere ich Stickstoff+ oder auch TM Pro Coral Organic, das ich sowiseo unregelmäßig in geringer Dosierung gebe.
    Als sichtbares Resultat im Becken stehen erstmal alle Korallen im Becken wieder oder weiter gut. Auch eine Eindunklung meiner SPS kann ich - mit Ausnahme einer Stylophora - nicht wirklich feststellen. Scheibenanemonen und Weiche haben einen kleinen Wachstumsschub bekommen, bei den LPS hat sich die Blastomussa deutlich erholt. Meine Goniopora und die neue Trachy sind bzw. waren wohl leider nicht mehr zu retten :baby: .
    Die Kehrseite der weggelassenen "Mittelchen" ist der angestiegene PO4 Wert, der liegt jetzt bei ca. 0,18-0,20 und war kurzzeitig sogar Richtung 0,25 unterwegs. Seitdem läuft etwas Diakat B in einem Innenfilter mit, leider nicht genug wie es aussieht. Anscheinend hat mein Becken einen Hang zu PO4, daher auch die Schieflage bei meinen Nitrat n.n. Werten vorher, denn PO4 war wohl immer reichlich vorhanden. Ziel wäre jetzt für mich, den Nitratwert zu halten wie er ist und PO4 Richtung <0,1 zu bringen, eher sogar 0,05. Eine andere Möglichkeit als Adsorber gibt es wohl kaum? Kohlenstoffquellen jedweder Art würden NO3 ja wieder abbauen.

    Gruß

    Malte

  • Probleme mit LPS im Riffbecken

    Hallo,

    da ich ein ähnliches Problem in meinem Becken hatte, zumindest mit einigen LPS, würde ich an deiner Stelle trotz Fischen mal in Richtung Limitierung denken. PO4 ist im Verhältnis zu NO3 ziemlich hoch, das heißt eine Stickstofflimitierung kann auch bei wenigem nachweisbarem NO3 durchaus vorliegen (vgl. Vortrag Jörg Kokott - 2003).
    Meine Probleme verschwanden als ich Maßnahmen zur NO3 Anhebung getroffen habe. Jetzt habe ich NO3 irgendwo bei 1-10 (nicht genauer messbar) und PO4 bei 0,18 (soll noch auf <0,08 runter) und alle LPS stehen viel besser da, eine degenerierte Blastomussa zeigt wieder Wachstum. Vorher war NO3 n.n. und PO4 ~0,08, also auch ein eher schlechtes Verhältnis.

    Gruß

    Malte

  • Koralle richtig stutzen

    Hallo,

    danke für die rege Diskussion. Die Rückwandgestaltung á la Dietmar hat natürlich was, ist bei mir aber nicht so praktikabel. Mein Becken ist, obwohl es an einer Wand steht, eher wie ein Raumteiler aufgebaut. 3 große Riffsäulen relativ zentral auf einer Achse, dazwischen relativ flach einges LS. So gibt es relativ viel Schwimmraum, ich habe aber nicht die Möglichkeit einen Ableger auf einem Stein abzulegen und hinten anzulehnen.

    Ich werde wohl ums komplette Zerlegen nicht drumrumkommen, obwohl es mich auch ein wenig graust. Immerhin ist die große Koralle jetzt auch Schlafplatz einiger Fische.

    Gruß

    Malte

  • Koralle richtig stutzen

    Hallo,

    in meiner kurzen aber heftigen :grinning_squinting_face: Meerwasser-Laufbahn bin ich das erste Mal an einem Punkt, wo ich richtig "gärtnern" muss. Eine Seriatopora, die ich dummerweise ganz oben auf einem Riffpfeiler platziert habe, ist inzwischen gut 30cm im Durchmesser und fängt an, die unteren Ebenen zu beschatten. Ich würde das Tier gerne wieder auf eine kleineres Format zurechtstutzen, weiß aber nicht so recht wie. Außenrum allles abnehmen ist ja blöd, denn innen ist das Tier etwas kahl. Eventuell vielleicht das Tier ganz zerlegen und mit 2-3 Ablegern neu anfangen? Wie löst ihr das?

    Anbei noch ein Bild von heute und zum Vergleich von vor ziemlich genau einem Jahr, damals musste ich die danebenstehende Pocci "evakuieren" :O .

    Gruß

    Malte

  • Balling

    Hi,

    es bedeutet: Behälter mit Wasser füllen (ca. 3/4), Salz dazu und dann bis zur 2000ml Marke mit Wasser auffüllen.

    Gelb sollten die Flüssigkeiten nicht sein. Welche Salze verwendest du?

    Gruß

    Malte

  • Nitrat anheben

    Hi Enrico,

    schöne Geschichte, kommt mir bekannt vor. Ich habe auch von Tunze auf den Cyclon 1500 gewechselt und das gleiche beobachtet. Nitrat von 10-20 auf n.n. und es gab Probleme mit LPS. Kann man hier im Forum auch alles nachlesen. Der Tipp mit dem Seafan ist nicht schlecht.

    Gruß

    Malte

  • Nitratreferenz zeigt falsche Werte

    Hallo Georg,

    das ist ja mal interessant. Bei der Interpretation der Eignung der Referenz halte ich mich mangels chemischer Kenntnisse zurück. Vielleicht meldet sich der Hersteller ja hier zu Wort.
    Dass meine Korallenprobleme bei LPS mit zu wenig Nitrat zu tun haben, habe ich ja geahnt. Nun ist es also bestätigt :grinning_squinting_face: .

    Was nun? Schickst du mir irgendwelche meiner Reagenzien zurück?

    Vielen Dank jedenfalls für deine Mühe.

    Gruß

    Malte

  • Wie hoch darf die Verlustleistung bei T5 sein?

    Hallo.

    Zitat

    Original von Reinhard Seidl
    Hallo Axel!


    Zitat:
    Hi Lutz,
    ich glaube Du hast den Grund gefunden. Zwei "alte" ATI spezial 80W bzw. zwei blaue Osram 80W ziehen 167W Strom, zwei neue ATI spezial 80W dagegen 188W. In geschlossenen Lampen ohne Lüfter, z.B. Giesemann, dürften sie dann nur einige Minuten leuchten.

    Beitrag von hier

    Zum Thema des zu hohen Stromverbrauchs der 80W ATI Röhren gibt es ein Statement von Oliver Pritzel (ATI) im Nachbarforum. Demnach sind nur die 80W Röhren und da auch nur eine Charge betroffen. Das sollte hier also nicht das Problem sein.

    Zitat

    Hallo,

    ich möchte zunächst mal feststellen das hier nur die 80 Watt-Variante betroffen ist und dies nur in Leuchten passiert, die nicht von ATI sind.

    Es ist nicht richtig, das durch eine höhere Stromaufnahme die 10% höhere Lichtleistung resultiert. Die höhere Lichtleistung resultierte damals aus einen neu verwendeten Leuchtstoff (BAM+Co-Activatoren). Dieser Leuchtstoff wird in allen Lichtfarben und Wattagen eingesetzt. Die leicht erhöhte Stromaufnahme, die bei der 80 Watt-variante teilweise gemessen wurde, hat also nichts mit dem verbesserten Leuchtstoff zu tun, sondern ist ein separater Effekt, der vermutlich nun das zweite Mal aufgetaucht ist.
    Wir haben dies inzwischen von Sylvania prüfen lassen und es konnten eine mininale Verschiebung eines Produktionsparameters bei der letzten 80 Watt Charge festgestellt werden. Dies ist jedoch inzwischen behoben und korrigiert. Man kann also wieder, wie schon seit vielen Jahren, unsere 80 Watt Röhren bedenkenlos verwenden. Bei allen anderen Röhren war dies ohnehin schon immer der Fall.

    Falls also jemand Probleme mit seinen ATI-80 Watt Röhren in irgendeiner Leuchte haben sollte, kann er diese natürlich zurückgeben. Wenn etwas nicht in Ordnung ist stehen wir auch dazu. Wir werden aber, da es sich nur um eine bestimmte Charge handelt die Rücknahmen überprüfen, da nur ein Teil der 80 Watt-Produktion davon betroffen ist.

    viele Grüße
    Oliver

    Quelle: http://www.riffaquaristikforum.de/forum/board7-t…ire-t5-problem/

    Gruß

    Malte

  • Nitratreferenz zeigt falsche Werte

    Moin,

    den Test hast du mir persönlich auf der Zierfische & Aquarium in Duisburg verkauft, ohne Beleg.

    Ich bin zwar eigentlich kein Geizhals, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich nochmal 4€ Porto in dieses halbtote Pferd stecken will, oder ob das Geld nicht als Anzahlung für einen anderen Test besser aufgehoben ist. Mit der ganzen verbratenen Referenz und dem Porto hätte ich mir schon fast einen neuen Test besorgen können.
    Sonst schick mir mal eine PN, wie wir die Kuh vom Eis kriegen können.

    Gruß

    Malte

  • Nitratreferenz zeigt falsche Werte

    Nabend,

    ich habe gerade das Beckenwasser getestet, das Ergebnis ist das gleiche: keine Verfärbung bzw. die Reagenz bleibt leicht blau (von den blauen Tropfen).
    Der Hersteller der Referenz hat mir auch bestätigt, dass man die Referenz zu Testzwecken verdünnen kann.

    Die Chargennummern habe ich, wo finde ich die Ablaufdaten?

    Test Original
    Reagenz A: Lot. 090, Reagenz B: Lot. 040, Reagenz C: Lot. 080

    Nachfüllpack
    A: Lot. 151, B: Lot. 061, C: Lot. 060

    Gruß

    Malte

  • Nitratreferenz zeigt falsche Werte

    Ich schreibe Claude mal eine Nachricht wegen der Verdünnung der Referenz. Beim Phosphat-Test (nicht von Red Sea) hat das mit der Verdünnung aber geklappt.

    Christian
    Chargennummer können wir gerne vergleichen. Ich habe nun ja schon zwei unterschiedliche Chargen (Original + Nachfüllpack), daher habe ich das als Problem eigentlich ausgeschlossen.

  • Nitratreferenz zeigt falsche Werte

    Sooooo, Test nochmal durchgeführt. Mit verdünnter Referenz, da nicht mehr genügend Referenz für einen vollen Test vorhanden. Also 1:3 verdünnt und das Ergebnis hätte 2,5mg/l NO3 ergeben sollen. Sollen. Es ist wieder kein Farbumschlag erfolgt, das Testwasser bleibt leicht blau. Alle Reagenzien wurden brav geschüttelt, den Testablauf habe ich exakt eingehalten. Anbei ein Bild des Testwassers nach den 9 Minuten Wartezeit. Der Tropfer der neuen Reagenz A war allerdings dicht, ich habe den aus der alten Flasche "ausgebaut" und umgesteckt.
    Da ich annehme, dass ich nicht zu blöd bin, einen solchen Test durchzuführen, was läuft denn schief? Und bitte nicht wieder auf die Verdünnung der Referenz schieben, das kann keine Ausrede sein, wenn man nach Anweisung das Beckenwasser 1:15 verdünnen darf. Wenn ich viel Muse habe, mache ich morgen nochmal einen Test mit Beckenwasser. Ist mir heute zu spät.