Hallo Burkhard,
vielleicht muss ich es nochmal erklären, möglicherweise kommt es nicht an.
Du behauptest, Bakterien-Präparate hätten wenig bis keine Wirkung.
Deine Ergebnisse kannst Du nicht veröffentlichen, weil Du sonst möglicherweise verklagt wirst.
Nenne bitte einmal Ross und Reiter damit man dieses versteht.
Ich sage, das ist bei Abschäumerprodukten ähnlich. Auch hier gibt es, bis auf eine, keine Untersuchung der Produkte, die mit Kraftworten verkauft werden.
Die ganze Branche arbeitet mit viel Voodoo.
Du selbst sagst.: „Wenn alle die „Wahrheit“ sagen würden, gäbe es die Branche nicht mehr“
Das gilt auch für Bakterienprodukte.
Wir diskutieren hier über Abschäumer.
Es wird auch hier viel mit Kraftworten beschrieben, ähnlich wie in den Beschreibungen und Werbungen zum Thema.
Ich setzte mal voraus, dass alle Hersteller versuchen irgendwelche „Theorien“ zu verwenden um ihr Abschäumer zu konstruieren. Soweit auch die Links die hier benannt werden.
Nochmals, es erscheint heut unmöglich einen Abschäumer zu bauen der "nicht" funktioniert.
Es gibt Beiträge mit einer umfassenden Untersuchung über mehrere Jahre.
Inhalt dieser Beiträge:
1.Die Theorien werden darin überprüft
2.Die erste Untersuchung wurde angezweifelt
3.Auch dabei wurde BSA als ungeeignet gefunden
4.Die Untersuchung wurde daraufhin erweitert
5.BSA wird nicht mehr verwendet.
6.Es wurden andere Abschäumer dazu gezogen(Bauart, Größe, Material und Durchfluss)
7.Die mathematischen Modelle wurden angepasst
8.Es wurde aufwendig die Berechnungen experimentell nachgewiesen
Ergebnis, auf 24/7 Betrieb gibt es keinen Unterschied.
Bauart, Größe, Material haben keinerlei Unterschied erbracht.
Daraufhin wurde auch noch das Flotat untersucht.
Ergebnis, auch hier, nur ein drittel war überhaupt organischer Natur.
Viele hier haben diese Studie noch nie gesehen.
Auch Du benötigst bis zum Thread Beitrag ca- 100 bis Du bemerkst das BSA gar nicht Gegenstand der Untersuchung ist.
Bis ca. Beitrag 200 benötigst Du bis Du deine Branche anzweifelst.
Immerhin, Du erkennst die Untersuchung an, und damit auch die Messergebnisse.
Das kann man nun nicht von allen hier Beteiligten behaupten.
Die Ergebnisse Untersuchen die Theorien die als Grundlage verwendet werden und sagen, wo da die Grenzen liegen.
Die Untersuchungen sagen auch, dass Schaum ein schlechtes Mittel zur Entfernung von „Irgendwas“ ist.
Damit wären wir an einem Kernthema angelangt.
Niemand hier weiß auch nur annähernd was denn nun im Flotat ist!
Ich frage danach, völlig rudimentären Antworten. Global galaktische "Vermutungen"
Keiner der Hersteller hat auch nur einen Versuch gemacht das irgendwie darzustellen.
Nach wie vor wird nach Menge und Farbe bestimmt ob etwas nicht ins Becken gehört oder doch.
Das ist falsch.
Natürlich, das ist aufwendig, und natürlich, vielleicht entstehen sogar Kosten einen Nachweis zu führen was denn überhaut entfernt wird.
Was eine Möglichkeit ist, wie man Messen kann, sogar wie man „vorab“ berechnen wie sich ein AB statistisch einordnet wird in diesen Untersuchungen mitgeliefert.
Die Untersuchungen sagen auch, der Endanwender sollte den Kraftworten nicht mehr vertrauen, vielmehr sollte man den Herstellern Misstrauen die „keinen“ greifbaren Entfernungs-Parameter angeben. Nicht nur das, die unterschiedlichsten Abschäumer haben gezeigt, das es bei diesen Geräten gar keinen Unterschied gibt. Auch wenn der Unterschied immer vermutet wird.
Wer den Unterschied dort sieht, und die Werbungen zu diesen Geräten liest (diese sind „Haarsträubend“) muss sich durch diese Untersuchung eines besseren belehren lassen.
Was hier im Thread passiert, es wird sich nur Bruchstückhaft mit diesen Untersuchungen beschäftigt.
Man vertraut nach wie vor den Theorien so, als wenn es diese Untersuchung nie gegeben hätte.
Einzelne Punkte werden bis aufs Blut verteidigt, vor allem alles was das bisherige in Frage stellt.
Auch das ist falsch.
Erwartet habe ich, das die Hersteller diese Untersuchung annehmen und analysieren.
Möglicherweise eine „weiterführende“ Analyse durchführen oder sich dem anpassen.
Meine Gedanken in dem ganzen Thread müssen nicht bewertet werden.
Es geht um die Untersuchung, auch wenn diese unbequem sind.
.
