Beiträge von Specki

    Hi Corinna,

    wie schon geschrieben sehe ich das folgendermaßen:

    In meiner Gegend z.B. gibt es einfach nicht sooo viele Meerwassersüchtige. Ich hab mich teilweise auch schon schwer getan mal ein paar Ableger los zu werden. Habe auch schon Ableger verschickt, weil sich nur Leute auf meine Anzeigen gemeldet haben die von weiter weg sind. Abholung ist mir natürlich immer lieber. Habe gerne andere Aquarianer im Haus, man will ja auch herzeigen was man hat :grinning_squinting_face:

    Aber über e-bay erreicht man einfach ein breiteres Puplikum und die Korallen gehen dort auch öfters zu höheren Preisen raus. Da sind schon Montis raus, die ich im Forum mal für 8 bis 10€ angeboten habe, weil nicht mehr gezahlt wird, die haben bei e-bay den Leuten an die 20€ eingebracht. Manchen ist halt der höhere Preis wichtiger als ein pers. Kontakt.

    Und zum Händler bringen kann man die Tiere auch nicht immer. Ich hab einen Händler hier, der ist zum Glück nur 35 km weit weg. Alle anderen sind über 60 km entfernt. Viele haben garkeine Händler in diesem Radius. Da lohnt die Fahrt dann auch nicht immer. Und für 0815 Korallen bekommt man dann auch oft nichtmal das Sprittgeld wieder rein.

    Zusammengefasst denke ich gibt es folgende Gründe:
    1. Die "Einfachheit" der e-bay Auktionen: Man hat nicht viel Stress, nicht viele Nachfragen, kann das Tier nach Geldeingang verschicken wie es einem Zeitlich passt
    2. Man erhält in der Regel mehr Geld, weil ein breiteres Publikum erreicht wird, viele Anfänger darunter sind und natürlich noch der "Reiz" des Ersteigerns dazu kommt.
    3. Sollte das Tier den Transport nicht überstehen hat man keinen richtigen Ärger, da man ja "nur" das Wasser verkauft hat.
    4. Man kann Tiere abgeben, für die man sonst keinen Abnehmer findet in der Umgebung oder über die Foren und muss sie somit nicht entsorgen.

    Also, wie gesagt, ich kann es nachvollziehen und empfinde das auch nicht wirklich als schlimm.
    Selber machen würde ich es jedoch nicht, ist mir zu doof und ich pflege dann doch lieber den Kontakt mit anderen Aquarianern :smiling_face:

    Gruß
    Specki

    Hi Corinna,

    naja über solche Auktionen erreicht man eben auch die Leute, die nicht in den Internetforen unterwegs sind.

    Ich hatte auch schon oft Korallen übrig und hab sie in die Internetforen eingestellt. Manchmal läuft das ganz gut, aber manchmal ist einfach keinerlei Interesse da. Selbst nicht bei Weichkorallen für 4 bis 5€ und Montis für 6 bis 8€. Da kann ich schon verstehen, dass man diesen Weg über e-bay geht. Da bekommt man dann in der Regel auch noch mehr Geld dafür.
    Das der Käufer eben das Risiko hat, dass er nur nen Beutel mit Wasser bekommt, damit muss er leben :winking_face:
    Claude hat im Nachbarforum vor kurzem einen interessanten Thread darüber geführt.

    Also ich hab das noch nicht gemacht über e-bay und ich hab das auch nicht vor. Aber ich kann das schon nachvollziehen.

    Gruß
    Specki

    Hallo,

    ich hol diesen alten Thread mal wieder aus der Versenkung hervor.
    Bin gerade auch am überlegen ob ich mir ein Pärchen hectori oder rainfordi zulegen soll.

    Welche ist denn unproblematischer?
    Habt ihr noch Haltungsempfehlungen aus euren Erfahrungen?
    Müssen wirklich viele Algen im Becken vorhanden sein um sie gut zu halten?

    Sie sollen in ein 330 Liter Becken mit A. ocellaris, P.fridmani und P. kauderni.

    Danke schonmal!

    Gruß
    Specki

    Hi,

    also bei mir schwimmen die Kaudernis in den ersten wochen in kleinen einhängekästen im Hauptbecken. Strömung ausmachen zum Füttern und dann passt das :winking_face:

    Ein 60l Becken finde ich für die ersten Wochen eher suboptimal (außer du füllst es nicht ganz).
    Es ist schwer darin gezielt zu füttern. Dir wird zuviel Futter an den Fischen "vorbei" gehen denke ich und somit das Wasser stark belasten.

    Den 30l Wasserwechsel würde ich auch, wie Lars schon sagt, mit dem Hauptbecken machen. Die Belastung sollte für das Hauptbecken nicht so dramatisch sein. Im Notfall machst halt da dann mal nen 20l Wasserwechsel mehr in der Woche...

    Auf Bodengrund würde ich verzichten im Aufzuchtbecken. So kannst du auch immer schön die Futterreste absaugen.

    Zur Fütterung an sich (weiß nicht was dazu schon gesagt wurde, habe nicht den ganzen Thread jetzt durchgelesen):
    Ich füttere die erste Woche mit Nauplien und wenig Lobstereiern und stelle dann in der zweiten Woche langsam auf Lobstereier um und dann nur noch Frostfutter. Geht auch von Anfang an nur mit Frostfutter, aber ich finde mit Nauplien am Anfang entwickeln sie sich besser.

    Wünsch dir viel Erfolg weiterhin. Und glaub mir, das ist die nächsten Male auch noch spannend und wird nicht allzu schnell langweilig :winking_face:

    EDIT:
    Den Ammoniak Wächter hatte ich auch mal, der hat selbst nach fast einer Woche ohne Wasserwechsel in meinem 17l Aufzuchtkreisel mit ca 100 Larven nicht angeschlagen... also ich weiß nicht ob der wirklich so gut funktioniert.

    Gruß
    Specki

    Achso, ich dachte es geht nur um die Fische.

    Na klar kannst du Korallen dazu setzen. Aber dir jetzt hier alles aufzuzählen wär wohl ein kleines bischen zu aufwändig.
    Bezüglich der Korallen kommt es stark auf deine Beleuchtung, dein Budget und deine Zeit, die du investieren willst an.

    Bei guter Beleuchtung und wenn du Balling etc. nicht scheust, dann kommen SPS in Frage. Ansonsten wohl eher Weichkorallen und LPS.

    Mit Scherengarnelen kenne ich mich nicht aus, aber Lysmata Garnelen sind auf jedenfall kein Problem.

    Gruß
    Specki

    Meine Standartempfehlung:

    2 x P. fridmani
    2 x P. kauderni
    2 x A. ocellaris oder A. percula

    Die besetzen alle andere Nischen, kommen wunderbar zusammen aus und ergeben eine schöne, bunte Mischung.

    Über die Suchfunktion müsstest du mehrere Threads finden, in denen auch nach Besatzvorschlägen für Becken in deiner Größe gefragt wird.

    Gruß
    Specki

    Bei mir interessieren sich weder P. fridmani, noch A. ocelaris für die Thor amboinensis.
    Bei Kaudernis kann ichs leider nicht sagen, die hab ich in nem anderem Becken.

    Für den Canthigaster valentini finde ich dein Becken auch zu klein.

    Gruß
    Specki

    Zitat

    Garnelen vertragen über 30 Grad nicht.

    Dem muss ich wiedersprechen.

    Bei mir haben die Sexy Shrimps im Aufzuchtbecken schonmal 32°C gehabt für ca. einen Tag und sie haben das überstanden.

    Die Tiere waren da seit etwa 1er Woche von der Larve zur Garnele umgewandelt, hatte zum Glück keine Verluste. Da ist auch irgendwie der Thermostat am Heizstab kaputt gegangen, hab ihn dann weggeschmissen.

    Ob meine Garnelen exterm hart im nehmen waren oder ob sie prinzipiell kurzzeit über 30° verkraften weiß ich nicht, aber bei mir haben sie es nen Tag ausgehalten.

    Gruß
    Specki

    War bei mir drei Jahre im Technikbecken ohne Substrat zum festhalten und ist super gewachsen.
    Braucht also nichts :winking_face:
    Und wenn sie mal gewachsen ist, wird sie sich auch nicht mehr drehen.

    Gruß
    Specki

    Verstehe ich das richtig? Du hast ein Fischbecken mit vielen großen Brummern und fährst den Abschäumer nur auf halber Leistung? Das ist nicht wirklich sinnvoll.

    Soweit ich weiß ist der Salzgehalt in der Abschäumersuppe etwas höher. Nen Schluck davon hab ich aber noch nicht genommen. Das ist aber auf dein Gesamtsystem gesehen sehr minimal. Den Salzgehalt sollte man sowieso einmal die Woche prüfen und da kannst du dann ja beim Wasserwechsel nachkorrigieren.
    Die geringe Schwankung fällt kaum ins Gewicht. Dreh den Abschäumer lieber voll auf.

    Warum sollte ich den Abschlag nach oben setzen?

    Ich hatte eine Abschlagszahlung von 50€ im Monat. So wurde ich irgendwie als Single Wohnung eingestuft.
    Dass irgendwann eine Saftige Nachzahlung kommt war mir absolut klar. Aber das Geld hat man dann halt bei der Seite.
    Ich hab übrigens mit um die 1000€ gerechnet und bin ganz froh, dass es "nur" 740€ waren jetzt.
    Natürlich wurde der Abschlag jetzt deutlich nach oben gesetzt, aber das ist ja ok...

    Gruß
    Specki

    Falls du das Salz von Coral Reef Equipment meinst, davon hab ich schon zwei 25 kg Eimer verbraucht und kann nichts negatives sagen.
    Ich nutze aber immer 2 bis 3 unterschiedliche Salzsorten im Wechsel.
    Werde mir das Salz aber sicher mal wieder bestellen!

    Gruß
    Specki

    Hallo,

    ich würde auch gerne ein paar Zeilen dazu schreiben.

    Habe Anfang 2011 auch bei ATS Salze bestellt.
    Diese kamen dann ca. mitte 2011, nach 5 Monaten, zum einsatz. Bis dahin wurden sie in der Originalverpackung im Schrank gelagert.

    Das Ergebnis sah so aus:

    Das war bei mir Calciumchlorid Dihydrat.
    Osmoseanlage war vollkomen in Ordnung, Leitfähigkeit < 10 µS.

    Ich habe dann ATS per Mail angeschrieben. Herr Walter konnte sich das nicht erklären und bat mir an mir neue Salze zu schicken. Das habe ich dankend abgelehnt, da ich ja mit der Qualität offensichtlich nicht zufrieden war.
    Naja weiteres will ich hier jetzt nicht zum Thema ATS schreiben...

    Ich fand das mit dem Salz äußerst merkwürdig.

    Gruß
    Specki

    Hi,

    meine ist in ca. 3 Jahren von 3 Polypen zu einer guten Doppelfaustgröße herangewachsen.
    Als ich mein Becken vor kurzem auflöste kam der Dremel zum einsatz und sie wurde fragmentiert und ergab an die 10 richtig schöne Ableger, wovon ich noch 3 habe :smiling_face:

    Füttert ihr eure Caulastreas eigentlich?
    Meine bekommt (sehr unregelmäßig) nachts immer wieder mal ein paar Brocken Ultra LPS Grow and Color von Fauna Marin.

    Achja, wenn jemand ein oder zwei Ableger einer Neongrünen Caulastrea abzugeben hätte für kleines Geld, hätte ich auf jedenfall Interesse :smiling_face:

    Gruß
    Specki

    Hallo Armin,

    ich sehe das nicht als "Abhärtung" wenn ich auf eine UV verzichte, sondern bin der Meinung, dass manche Fische einfach von selbst ohne Probleme mit dem Keimdruck im Aquarium auskommen.

    Kann ich deinem Post entnehmen, dass du ein Meerwasserbecken prinzipiell immer mit UV (oder Ozon) betreiben würdest, wenn Fische darin sind?

    Und kannst du etwas dazu sagen, ob es problematisch ist, wenn man Fische die zuvor ein einem Aquarium mit UV gelebt haben umsetzt in ein Aquarium ohne UV?
    Dieses Thema würde mich wirklich interessieren.

    Gruß
    Specki

    Hi,

    ich bin auch gerade auf die Seite gestoßen, da ich etwas nach Fischen im Internet geschaut habe.

    Im RAF gibts auch einen Thread darüber in dem die Erfahrungen überwiegen positiv sind.

    Ich hab mir die Seite mal angeschaut.
    Was ich gut finde ist, dass sie auch Nachzuchten anbieten!
    Was ich nicht so gut finde, dass diese teilweise ab 1,5 cm (P. kauderni) und 2 cm (A. ocellaris) verkauft werden. Das ist einfach noch zu früh meiner Meinung nach.
    Was ich komisch finde, dass bei den Nachzuchten auch Falterfische und Doktorfische dabei sind...

    Gruß
    Specki

    Zitat

    Original von Stefan_Servus
    Was mich interessieren würde: meint ihr, dass auch eigentlich unempfindliche Fische mit der Zeit in gewisser Artverweichlichen, wenn sie in einem "dauerbestrahlten" Becken schwimmen? Das würde ja auch erklären, dass viele auf einmal wieder Pünktchen kriegen, wenn die UV-Birne ihren Zenit überschritten hat.

    Das ging mir vorhin auch durch den Kopf und mich würde hier auch die Meinung von den Fachleuten und "alten Hasen" hier interessieren!

    Gruß
    Specki

    Hallo Michael,

    ich hab mir grad auch mal deinen Besatz angeschaut. Natürlich ist da eine UV Anlage durchaus fast notwendig. Das sind zum Teil sehr empfindliche Fische und auch wirklich nicht gerade wenig...

    Aber mein 325L Becken hatte in etwa folgenden Besatz:
    2 x A. ocellaris
    2 x P. splendidus
    2 x P. kauderni
    2 x C. parasema
    1 x Blenni
    1 x A. tomentosus

    Bei diesen eher unempfindlichen Fischen sehe ich wirklich keine Notwendigkeit einer UV-Anlage.

    Gruß
    Specki

    Hallo Michael,

    weil du so nett fragst, mein richtiger Name ist Christian, da mich aber auch im "real Life" fast alle Specki nennen, ist mir der Name auch im Internet lieber.

    Die Kernbotschaft des von mir zitierten Satzes ist, dass eine UV benötigt wird. Und das ist falsch!
    Wenn man sie benötigt um ein Riffaquarium mit Fischen zu betreiben, wie erklärst du dir dann die ganzen Becken, die auch problemlos laufen und das komplett ohne UV?

    Bezüglich der erhöhten Keim-und Parasitendichte im Aquarium im gegensatz zum Meer stimme ich dir voll und ganz zu.
    Ein gesunder Fisch kann dies aber in der Regel (es gibt Ausnahmen!) ab.

    Meine Zuchttiere sind in den letzten 1 bis 3 Jahren, seit dem ich sie habe wunderbar in unterschiedlichen Becken OHNE UV ausgekommen und haben sich bester Gesundheit erfreut! Pünktchen oder ähnliches war nie zu sehen, nur einmal hatten Fische kurz nach dem Einsetzen Pünktchen bekommen, die waren aber nach einer Woche wieder weg.

    Ich handle Verantwortungsbewusse, indem ich mir keine "empfindlichen" Fische hole, ohne eine UV (oder Ozon) anzuschließen.

    Warum ich nun in meiner Zuchtanlage eine UV habe ist leicht zu erklären.
    Sie besteht mommentan aus ca 600l mit 6 Zuchtpaaren und einigen Garnelen und Krebsen. Die Zuchtpaare werden vermutlich auf 9 Stück erhöht. Das ausschlaggebende ist aber, dass ich hier noch zwei bis 3 weitere Becken anschließen werde und somit die Anlage auf insg. ca. 900 Liter erweitern möchte. In diesen Becken sollen dann die heranwachsenden Fische schwimmen. D.h. dass es dann sein kann, dass auf den 900l Wasser an die 200 Fische schwimmen, was den Keimdruck natürlich exorbitant nach oben treibt. Dass dies ohne UV wohl nicht lange gut geht ist wohl verständlich.

    Jedoch sehe ich keinen Grund bei einem normal besetzten Becken ohne empfindliche Fische unbedingt eine UV anzuschließen.
    Dass diese nicht schadet sondern nur Vorteile bringt sehe ich absoltu genau so wie du. Jedoch ist sie NICHT zwingend erforderlich :winking_face:

    Ich hoffe du verstehst was ich meine. Ich stimme dir in fast allem zu was du sagst, jedoch ist sie einfach nicht unbedingt ein MUSS um ein Riffbecken erfolgreich zu betreiben.

    Gruß
    Specki

    Zitat

    Im Aquarium wird wegen der deutlich erhöhten Keim-und Parasitendichte eine UV-Anlage benötigt.

    Diese Aussage ist schlichtweg falsch!

    Viele betreiben ein Aquarium auch komplett ohne UV.
    Ich selbst habe mein 325l Becken und andere Aquarien Jahrelang ohne UV betrieben.

    Bei meiner jetzigen 600l Anlage habe ich eine 25W UV dran hängen, da dort meine ganzen Zuchtpärchen und später auch Jungtiere dran hängen und ich mich dadurch einfach etwas sicherer fühle.

    In einem normalen Becken ist eine UV jedoch nicht zwingend notwendig, bei entsprechend empfindlichen Tieren jedoch äußerst sinnvoll.

    Gruß
    Specki

    Hi Hans-Werner,

    eigentlich wollte ich die.
    Jedoch war die Artikelbeschreibung bei Amazon irreführend und es war beides beschrieben (wie ich erst jetzt gesehen habe) und ich habe die mit 100x bekommen.

    Da ich das Gerät sowieso zurückschicken muss, da der Tisch total rumwackelt und das sicher nicht so gehört, werde ich mal mit denen reden, da ich eigentlich die version mit 60x möchte. Diese kostet aber anscheinend fast 30€ mehr...
    Naja zur not werde ich den Aufpreis zahlen. Die 100x geht sowieso eigentlich nur mit Immersionsöl und ist für meine zwecke eigentlich nicht zu gebrauchen. Ich denke mal mit der 60x kann man Algen ganz gut mirkoskopieren.

    Mal schauen, was sich morgen bei dem Telefonat so ergibt.

    Was mich auch stört ist dieser schwarze Zeiger. Der ist ideal um Larven zu vermessen, aber ich möchte ihn nicht dauerhaft dran haben. Muss ich auch noch in Erfahrung bringen ob man den irgendwie abmontieren kann.

    Gruß
    Specki

    Hallo zusammen,
    hallo Hans-Werner,

    Heute kam das Bresser Erudit DLX Mikroskop bei mir an.

    Weiter unten seht ihr mal zwei Schnappschüsse von heute...

    Leider werden weitere Bilder länger dauern, das Mikroskop ist gleich mit einem defekt angekommen und geht jetzt erstmal wieder zurück. Der Tisch hat total gewackelt...

    Auf jedenfall klappt das Bilder machen mit einer Digicam wirklich wunderbar :smiling_face:

    Gruß
    Specki

    Hi Michael,

    reden wir auch von dem selben?

    Also ich hab das jetzt so verstanden, dass du die Hefe einsetzt im Kampf gegen die Cyanos.
    Dass Hefe als Korallenfutter dienen kann ist mir bekannt. Ob man das für gut oder weniger gut hält muss jeder für sich selbst entscheiden.
    In deinem ersten Link steht jedoch nichts von Cyanos, der zweite funktioniert nicht.

    Aber vielleicht haben wir auch aneinander vorbei geredet :winking_face:

    Im übrigen schreibst du im ersten Post von einem Kampf gegen die Cyanos von einer Woche... nach einer Woche hat man da in der Regel noch keinen Erfolg, sowas kann sich über Monate hinziehen....

    Gruß
    Specki

    Was ist denn bitte eine Hefekur??

    Ich hatte vor ca. 6 Jahren und vor ca. 2 Jahren mit einer heftigen Cyano Plage zu kämpfen. Und ich bin zu dem entschluss gekommen, dass nur eines hilft!

    Absaugen, absaugen, absaugen!!!

    Ganz hartnäckig immer alles absaugen. Irgendwann wird das frei gewordene Millieu von anderen (guten) Bakterien besiedelt und du hast gewonnen.

    Das sind meine Erkenntnisse und ich würde es nächstes mal wieder so machen.
    Und ja, das kann auch ein paar Wochen dauern, bis man den Kampf gewonnen hat, aber am Ende gewinnt der, der den längeren Atem hat!

    Gruß
    Specki