Beiträge von Stefan C.

Zitat

Original von Manor
Ich meinte wie hoch der Wasserstand im Abschäumer sein muß, damit er gut abschäumt....

tja, dafür ist am Auslauf der Regler dafür da ;
ich würde mal ausprobieren, den Schieber ganz geöffnet zu lassen; mit langsamem zudrehen siehst du, wie der Wasserstand nach im Rohr nach oben steigt.
Ziemlich genau, wenn sich der Konus des Rohres verengt, ist es genug, dann den Reglelhahn, bzw. den Schieber so stehen lassen.
Je weiter der Hahn dann allerdings zugedreht wird, desto 'nasser' wird dann abgeschäumt. Ist aber nicht Sinn und Zweck!
Hoffe, jetzt paßt die Antwort......
Servus Stefan

Hallo,
nachdem sonst keiner schreibt ,
mindestens Wasserstand 12-15 cm;
Servus Stefan

Hallo,
sieht aber wohl eher nach einer Hydnopora rigida oder artverwandt aus der Gruppe aus...
Servus Stefan

Hallo,
2 Zeb. flav.,
1 Zeb. xanth.,

2 Zeb. veliferum,
2 Paracanth. hep.,
2 Goldring-Borstenzahn,
1 Zeb. scopas
1 Acanth. olivaceus
auf 2800 Ltr. brutto Becken ; = 1700 Ltr. netto
letztere Gruppe wird aber in 3 Monaten in 5m³ Becken umgesiedelt
Servus Stefan

Hallo Peter,
mit Sicherheit wird irgend wann ein Algenfilm in den Gehäusen entstehen. Dies kann man aber leicht durch abkleben der durchsichtigen Filterteile mit schwarzer Folie umgehen.
Bei mir hängen die Teile unter vollem Lichteinfall seit einem knappen halben Jahr im 'Freien'. Bisher allerdings noch keine Probleme; dies wird aber mit Sicherheit anders werden, sobald die warme Jahreszeit kommt. Darum liegt die Folie schon bereit...
Servus Stefan

Hallo Frank,
bei mir schwimmen in einem 1200 Brutto Becken je ein erwachsener Zeb. flav.,Zeb. veliferum, und 1 Palettendoc, 1 Fuchs sowie 10 kleinere Fische (Lippis und anderes)= m.E. genügend Schwimmraum mit sehr guten Wasserwerten.
3 Becken mit je 400 Ltr. netto sind je mit 3 Fischen besetzt, hauptsächlich aber mit Korallenablegern.
In einem schwimmen 1 Zebrasoma xanth., 1 Zeb. flav., sowie ein olivaceus. Sie haben zwar bis jetzt genügend Schwimmraum, die Wasserwerte gehen in Ordnung, aber ich habe diese eigentlich nur zum Algenzupfen eingesetzt, bis das große Becken mit 5000 Ltr. fertig gestellt ist.
Meiner Meinung nach möchte ich allen Fischen ein genügend großes Areal zur Verfügung stellen können, und hier weiche ich vielleicht von vielen Meinungen ab. Denn ich finde schon, daß 2 Zebrasoma auf 400 Ltr. im später erwachsenen Zustand zuwenig Platz haben.
Servus Stefan

Hallo Klaus,
tja, Ausnahmen gibt's immer; ein Anthias bei mir lehnt jedes Futter, wie Artemien, Krill usw. vehement ab. Er nimmt es zwar ins Maul, spuckt es aber gleich wieder aus...
Nur OSI-Spirulina-Flocken, das ist ein ihm genehmes Futter, sonst nix
Servus Stefan

Hallo Robert,
da bin ich ja richtig stolz auf mich, daß ich noch keinen 'verbraten' habe... seit meinem Pomacanthus paru widerstehe ich jedweder Versuchung bezüglich
eines heiklen Fisches; wobei Paru eben ein anderes Thema ist.
Aber erst heute sah ich bei einem Händler in je einem Becken einen Acanth. lineatus, einen Weißkehl, und einen Chelmon.
Alle nach äußerlichem Anschein kerngesund, und auf mein Nachfragen waren alle 3 Fische für jemandem mit einem 500 Ltr. Becken bestellt.
Auf meinen Hinweis nach der Heikelkeit der Fische erhielt ich als Antwort: "falls dieser jemand die Fische nicht von mir bekommt, fährt er halt woanders hin....."

Frank,
ich wette zwar auch gern, aber auf Kosten des Fischlebens zu wetten, find' ich doch ein bisserl makaber

Servus Stefan

Hallo,
...und selbst bei Zebrasoma xanth. gehe ich soweit, zu sagen, daß er mit zunehmendem Alter sehr schrullig wird, eigentlich ein Chaot ist, der eine 'eingeschworene' Fischgemeinschaft sehr schnell durcheinander bringt.
Mittlerweile sehe ich es genauso, daß alle Acanthurus-Arten nicht ins Becken gehören.
(zumindest nicht unter 1000 Ltr.)

Servus Stefan

Hallöle,
vielleicht sehr interessant; nachdem ich an einer sehr großen verwachsenen Acropora immer wieder in den Verastungen Nester von Strudelwürmern habe (hatte), und hier das Pärchen Pseudocheilinus hexa. nix bringt, (kommen hier nicht hin), habe ich verschiedenes ausprobiert.
Da die Acropora in voller alternierender Strömung steht, die Sechssteifen- Lippfische aber so einen Bereich meiden, die Strudelwürmer zudem in den strömungsabgewandten Stellen sitzen, nahm ich eine Plastikpipette und blies mit kräftigem Strahl in die Verastungen.
Die normale Strömung treibt dann die Würmer ins Becken. Die Lippfische beachten das nicht , aber Pseudanthias squamip. stürzen sich wie die Wilden drauf!
Zuerst dachte ich nur an einen Zufall, aber nach einigen so verschluckten Strudelwürmern machte ich Tage später noch einen Versuch. Wieder das selbe Verhalten.
Nach 3 Wochen mehrmaliger Anwendung ist die Acropora eigentlich 'entwurmt', Anthias abgerichtet, -sobald die Plastikpipette im Wasser zu sehen ist, geht's rund.
Aktiv sucht sich Anthias ja kein Futter, wie bekannt, da den ganzen Tag in der Strömung stehend.
Aber in der Strömung treibende Strudelwürmer werden gierig gefressen
Ich denke mittlerweile nicht mehr an ein Einzelverhalten; vielleicht ein interessanter Punkt zur Bekämpfung der Strudelwürmer an fest verwachsenen Acroporas im Becken.
Andere Fische übrigens ignorieren das Lebendfutter vollkommen; Sechsstreifenlippfisch nimmt die Strudelwürmer nur bis zu einer gewissen Größe an.
Anthias packt aber auch XXL-Größen

Servus Stefan

Hallo,
die Abstimmung ist ja doch irgend wie interessant!
Das Ergebnis bis jetzt verblüfft mich etwas.
Beinahe die Hälfte benutzen eine UO, und nur 3 % bis jetzt einen nachgeschalteten Silikatfilter hierzu?

Vielleicht sind doch viele der Meinung, eine UO reicht aus; oder hat der Großteil der Aquarianer kein Problem mit den Silikaten im UO-Wasser? Wobei der Großteil wahrscheinlich hiervon wiederum dann das Geld in Silikarbon steckt, oder ?

Servus Stefan

Zitat

Original von Thomas Chronz

Bevor hier die Qualität des Trinkwassers über den grünen Klee gelobt wird, solltet ihr euch mal in der Novellierung zur Trinkwasserverordnung ansehen, wie sich die Verantwortlichen vom Gesetzgeber schützen ließen:

Die Anlage 4 Teil 2 der gültigen Trinkwasserverordnung schreibt mindestens tägliche Untersuchung auf Chlor bzw. Chlordioxid vor, sowie pro 15000 bzw. 30000 Kubikmeter die Untersuchung auf Geruch, Trübung, Leitfähigkeit und einige Krankheitskeime. Periodische Untersuchungen sind bei kleinsten Wasserversorgern z.B. nur 1x pro Jahr vorgeschrieben. Das betrifft im Allgemeinen Stoffe nach Anlage 2, Abschnitt I u. Anlage 3 welche dann die für uns so wesentliche Stoffe wie Nitrat, Schwermetalle etc. sind.

Die für uns in Frankfurt verantwortliche Hessenwasser GmbH hat im Jahr 2001 knapp 50 Mio Kubikmeter Trinkwasser geliefert, sie ist rein rechnerisch zu 16 "periodischen" Messungen pro Jahr verpflichtet.

Wenn ich verantwortlich für eine solche Messung wäre, die an die Öffentlichkeit soll, würde ich schon sichergehen, indem ich zu einem Zeitpunkt messe, der mir gute Werte verspricht.

Hallo Thomas,
eben der letzte Absatz deines Beitrages ist doch besonders hervor zu heben;
und bezüglich den Messungen: das kostet alles Geld.
Und mir macht wirklich keiner weis, daß in irgend einem Wasserwerk täglich gemessen wird.
Höchstens ein Rohwasser, das zum Verschnitt für ein neues Wasser hergenommen wird, wird einem Test unterzogen.

und noch was interessantes: wer hat gewußt, daß Grundwasser (Tiefenwasser), das zum Verschneiden für Trinkwasser hergenommen wird, im Schnitt ca. 300 Jahre alt ist? 
Servus Stefan

Hallo,
Fakt ist, die Wasserwerke können viel schreiben, Papier ist geduldig! Das Rohwasser wird immer verschnitten, so schnell (oder überhaupt Lust dazu) werden die Werte überhaupt nicht zu Papier gebracht.
Silikatfilter, wenn eingesetzt, so steht's in der Anleitung (Säulenfilter) sind nur in Verbindung nach UO zu verwenden.
Ich persönlich traue den geschriebenen Werten der Wasserweke schon lange nicht mehr, da erhebliche Unterschiede zwischem Geschriebenem und selbst getestem jahreszeitmäßig bestehen.
Und da ich auf eine UO nicht verzichten kann, habe ich mir eine mit autom. Spülventil zugelegt. Die Spielzeuganlagen von Aquamedic und Dennerle sind halt in manchen Gegenden einfach überfordert.
Insofern man das Abwasser weiterverwenden kann, Gießen, Spülen, Waschmaschine etc. (bei mir läuft es ins Schwimmbad), spricht ja eigentlich auch nichts dagegen.
Servus Stefan

Hallo Claude,
Hallo Thomas,
@an die anderen,
Vielen Dank für die Beileidsbekundungen, welche per PN und mail eingegangen sind ;
ab 40 finde ich, ist kein Grund mehr zu feiern, den da beginnt man schon langsam zu schimmeln

Servus Stefan

Hallo Peter,
zuviel Kohle vielleicht; gibst du jetzt auf Anraten von Th. Pohl gar kein Jod mehr zu?; bin trotz eigenem Zeovit-Einsatz doch noch am zutropfen
gegen den niedrigen Ca-Wert kämpfe ich auch jede Woche mit einem 3/4 Kilo Calciumchlorid an.
Aber meinen Euphyllias macht es nichts aus (der niedrige Ca-Wert).
Nur auf Jodmangel reagieren sie mit deinen Symptomen (zusammen gezogen) bei mir...
Servus
Stefan

@Resa
...was du alles weißt .......
@Klaus,
das mit der kaputten Membrane kann ich nur bestätigen ; aber nur bei Druckerhöhungspumpe von IEM! bin aber wahrscheinlich selbst dran schuld, da die Anlage seit 3 Monaten tag und nacht arbeitet...(muß)
Klasse finde ich allerdings das automatische Spülventil, das einem das lästige einregeln nach dem Spülen erspart.
Jetzt schaun mer mal die nächsten Tage, wie gut der Service von IEM ist.
Servus Stefan

Hallo beisammen,
jedes Jahr dieselbe Diskussion aus Angst vor der warmen Jahreszeit .
Das Ei des Kolumbus wird wohl niemand mehr neu finden.
Es gibt halt nur 3 Möglichkeiten, denn die Physik wird wohl niemand überlisten können.
1. Kühlung mittels Ventilator
2. schönen langen Schlauch mittels Magnetventil geregelt durch einen Minibar-Kühlschrank durchgeführt
3. die Methode mittels Kühlaggregat
oder als wohl angenehmste Möglichkeit, an der auch der Anwender partipiziert: eine Klimaanlage im Wohnraum, in dem das Becken steht.

Servus Stefan

Hallo Robert,
da ich auch ein Paar Sechssteifen-Lippis halte, möchte ich noch was zu den Strudelwürmern hinzufügen.
Das mit den Fischen klappt schon ganz gut,- wenn man kleine Acroporas hat . Die Strudelwürmer sind aber auch nicht ganz blöd.... ; sie hocken nämlich auch zum großen Teil in den Verastungen am Grund bis zu den Spitzen, und das bei großen Acroporen, wo kein Fisch durchkommt.....
Also 100%ig funktioniert die Methode nicht; da bleibt nur Braunol oder Polyseptbad...
Servus Stefan

Hallo Monica,
...du hast es treffender als ich formuliert ;..und auf den Punkt gebracht! Kein normaler MW-Besessener verlangt die Preisgabe irgend eines Geheimnisses über Zeovit und Komponenten, jedoch man wird langsam immer 'dödeliger', wenn man die Website und das hier Geschriebene von Thomas vergleicht, und ich finde mittlerweile, man muß selbst ausprobieren, was für einen selbst in Frage kommt.
Es läßt sich für kein Becken die Anwendung schematisieren.

Bzgl. der Frage nach Balling; wer sagt, daß da die Spuris mit rein müssen? Ich betreib es ohne, nur mit viel WW, habe haufenweise Spuris rumstehen, sogar Pohl'sche , die ich nicht mehr brauche; die Korallen schauen kerngesund oben aus dem Becken raus
Servus Stefan

Zitat

Original von Peter Metzner
Sorry wegen der etwas ungenauen Antwort.

Der Redoxwert sollte in der Regel überprüft werden ob er plötzlich und stark nach UNTEN geht.
Ich würde mir deshalb bei deinem angezeigten Wert keine Sorgen machen, sondern (sofern du sonst keine poötzlichen neg. Veränderungen bemerkst) vorgehen wie geschrieben.

Hallo Peter,
ich habe das Kalibrieren mittlerweile trotz zweier Sensoren aufgegeben. Bei Wasserwechsel sinkt er von ca. 520 mV kurzzeitig auf 470 mV, um danach innerhalb 3 Tagen wieder auf über 500 zu steigen.
Mittlerweile könnte ich drauf verzichten, so wie Jörg schon schrieb, nicht mehr messen.
Aber alles in allem trotzdem trotzdem ein beruhigendes Gefühl, zeigt es doch an, daß nichts 'gammelt' im Becken

Um den Redoxwert zu senken, braucht man ja bloß die Umwälz,-bzw. Strömungspumpen auszuschalten, oder mit halber Leistung zu betreiben, da geht er aber schnell unter 250
Servus Stefan

Hallo,

bei mir läuft jetzt die Zeovit Methode seit 1 Jahr; anfangs war ich noch sehr bedacht, ja nicht zuviel Bakterien oder Futter zu dosieren, habe mich genau an die Anweisungen gehalten.
Ich hatte noch nie Probleme mit Nitrat etc. im Wasser, in Folge dessen waren SPS bei mir immer farbig, auf Umwegen erhaltene Fijii-Importe von Th. Pohl waren und sind immer gut in der Farbe zu erhalten.
Zeovit wechsle ich immer nach ca. 10 Wochen, mittlerweile aber ohne die Zugabe der Bakterien oder des Futters hierfür, und die Korallen schauen seltsamerweise immer gleich farbig aus.......
m.E. spielen bei der ganzen Zeovit-Diskussion zu viele Faktoren eine Rolle, die im Besatz, in der Beleuchtung, am Wasservolumen, dem WW und vielem anderen zu suchen sind.
Ich würde der ganzen Angelegenheit nicht unbedingt einen Placebo-Effekt zuweisen, bin aber mittlerweile doch sehr skeptisch geworden, da die Aussagen vom Hersteller mehr zu meiner Verwirrung denn zur Klärung beitragen.
Auf korallen-zucht.de werden unter anderem die Spurenelemente angepriesen, die wiederum die Zeovit-Methode unterstützen sollen, dann wiederum die Aktivkohle (die ja bekanntlich wieder einiges aus dem Wasser holt), dann macht es in diesem Beitrag wiederum nichts mehr aus, wenn man das Bakterienfutter überdosiert; die Zugabe von Aminos wird mit dem Deckmäntelchen des 'pssst'-Dödels per PN aus der Welt geschafft.
usw.usw...
Ich weiß mittlerweile langsam nicht mehr, was ich von dieser so propagierten Methode halten soll.....

Und apropos Bakterienfutter: kaum hat man eines, ist schon wieder ein 'update' unterwegs, worauf man das 'Alte' schon wieder entsorgen kann....

Ich spreche hier nicht gegen die Person von Thomas Pohl, ich möchte mir demnächst selbst ein Bild der Korallen vorort machen , jedoch meine ich, das etwas mehr als eine 'pssst' Mentalität vonnöten wäre, um auch einem 'Chemie-biologischen-Idioten' wie mir, und da wird es sicherlich mehreren Mitlesern so gehen, die Methode etwas plausibler zu erklären....
in diesem Sinne....
Und apropos Deklarierung: ein Hersteller eines Produktes hat den Inhalt immer zu deklarieren, mit Angabe des Vertreibers (Herstellers). Da kann es ein böses Erwachen geben, mit Zahlung einer heftigen Strafe; davon kann ich ein Lied singen, da selbst schon erfahren!

Servus Stefan

Hallöle,
...bis jetzt sehr interessant das Ganze. Da ich mir z.Zt. auch eine HP speziell für MW bastle (bin auch Laie), wäre da vielleicht Namo Web-Editor von Strato was?
Der ganze Spaß hat mit Domainregistrierung, Speicherplatz und Programm ca. 35 € gekostet.
Hatte nur noch keine Zeit, mich damit zu befassen.
Aber anscheinend nicht so schwer, da eine meiner Töchter mit 15 Jahren z.Zt. eine HP bastelt .
Servus Stefan

...besser spät als gar nicht
auch von mir noch Glückwünsche....und ebenso ein herzliches Willkommen im CüV (Club über Vierzig)
Und denk dran, wenn du bis jetzt schon etwas schusselig bist, ich kann dir versichern, es wird schlimmer werden
Servus Stefan

Hallöle,
tja, heutzutage muß ich über so was grinsen; vor ca. 15 Jahren hatte ich mal einen Nachbarn, der warf immer Hundesch...e auf meinen Wagen.
Da wurde ich fast zum HB-Männchen...
Als selbige einige Male zurückflog, war Ruhe.
Damals wienerte ich noch als Yuppie jede Woche das Auto.

Heutzutage habe ich die nächsten Nachbarn in kilometerweiter Ferne, bin etwas abgeklärter worden.

Habe mich nur noch ein bisschen aufgeregt, als meine Tochter vor 2 Monaten vor lauter Wut, daß sie mit dem Fahrrad zum Einkaufen geschickt wurde, mit dem Fahrrad absichtlich am Auto langschrammte. Der Schaden dürfte wohl um die 1000,- ausmachen, und es ist auch kein billiger Wagen.
Und mein Hund mit seiner nicht zu kleinen Blase nimmt sich täglich, wenn der Wagen nicht in der Garage steht, die teuren Alufelgen (ohwehoweh ) als sein Plätzchen zum Markieren vor.....
Aber was soll's. Ein Auto ist nun mal nicht unter dem Glassturz, es ist eben nur eine Sache, die in ein paar Jahren eh nix mehr wert ist.
Für manche ist es ein Statussymbol, böse Zungen behaupten auch ein Phallussymol, fast noch wichtiger als die Familie-; diese Menschen tun mir nur leid, zeigt es doch, wie kleingeistig ein gewisser Teil unserer Gesellschaft ist;
und Gnade dem, welcher dem geliebten Stück aus Versehen im Straßenverkehr mal eine Schramme zufügt ; da soll's schon öfter zu Messerstechereien gekommen sein.....
Servus Stefan

Hallo Thomas,
SPS können sich m.E. sehr gut gegen Weichkorallen wehren.
Ich habe eigentlich keine Probleme, trotz einem sehr dichten Bestand. Jedoch mag an der These vielleicht was dran sein; es wird wohl auch am Abtransport der Gifte durch die Strömung liegen.
Und nicht zu vergessen das Wasservolumen; bei mir sind es derzeit knapp 2000 Ltr. netto. Sobald ich das Hauptbecken von der eigentlichen Wassermasse trenne, merke ich nach ca. 1 Woche ein allgemeines 'Unwohlsein ?' v.a. bei den Acroporas (z.B. Enzmann) Genauso schnell verschwinden die Symptome aber wieder, sobald der große Wassertausch mit den anderen Becken kommt.
Also wird wohl doch was dran sein....

Servus Stefan

Hallo Frank,
Easy-Life in die Tüte?.... was bringt das?
Von Preis gibt's ein Mittel (ich komm jetzt nicht auf den Namen), habe es irgend wo rumliegen, das man in die Tüte gibt um die Fische ruhig zu stellen....
Putzt Easy Life die Fische innerlich und äußerlich ..........
Servus Stefan

Hallöle,
also jetzt wird's mit der Fehlereinkreisung immer schwieriger ;
der Herzog ist wohl eine ziemliche Ratte, aber er schädigt Korallen eigentlich nie so lange, bis sie den Geist aufgeben, bzw. weiß werden. Da ärgert er doch lieber Weichkorallen.......

Nochmal zur Ca und Mg-Erhöhung; da kann doch einiges schieflaufen, -wenn man es zu sehr mit der Anhebung übertreibt; da habe ich mir mit einhergehender Strudelwurmplage, bzw. nach deren Bekämpfung auch einige weiße Acroporas eingehandelt . Diese waren wohl nach der Behandlung etwas geschwächt, und dann das Puschen der Werte nach oben war sehr gefährlich für die Ableger.
Servus Stefan

nochmal zur Montipora: m.E. ist das ein eindeutiges Zeichen von zu viel Licht auf einmal, das war sie wohl nicht gewohnt, wo sie bis jetzt war?

Hallöle,
1. würde ich unbedingt mal eine Parallelmessung mit anderem Aräometer oder Refraktometer machen.
2. zu den Goldalgen und anderem: schon mal Silikat gemessen?
Servus Stefan

PS: nochmal weiße Korallen: könnte vielleicht mal eine Kohlefilterung übertrieben worden sein?
Es kann durchaus auch mal an was liegen, was nicht mehr im Wasser ist.

Hallo ixware-Frank,

noch alles Gute zum Geburtstag, daß das Becken endlich richtig läuft und als Geschenk: daß du kein Ungeziefer mehr finden mögest

Servus Stefan

Zitat

Original von Frank Mohr
Hi Stefan
Da gab es auch schon mal einen Thread. Da hab ich schon mal geschrieben das Einsiedler durchaus auch die langen Fadenalgen fressen. Ich hab einen Stein mit Krusten von einem Bekannten bekommen der voll richtig voll war. Kurz nach dem einsetzen waren die ersten Siedler drauf und der Stein war nach wenigen Tagen sauber gefressen.
@Daniel
Wie lange steht den das Becken? Und hast du schon anderen Besatz drin? Ich frag weil wenn du noch nichts drin hast und du Einsiedler reisetzt, also auch nichts fütterst, gehn die 100%tig dran.
Die Chemische Keule geht halt schneller aber ob sie besser ist? Mal schaun was andere noch so für Erfahrungen haben.
Gruß Frank

Alles anzeigen

Hallo Frank,alter Unterfrank,
...könnte dann das nicht Derbesia gewesen sein?
ansonsten wie Jörg schrieb, Bryopsis hat nämlich wirklich eine Substanz verinnerlicht, die aktiv gegen 'angefressen werden' hilft.

Servus Stefan

PS: alternativ könnte man Caulerpa 'drüberwachsen' lassen. So hat's bei mie vor 2 Jahren funktioniert. Da wird so ziemlich alles an anderem Algenwuchs unterdrückt. Und die Kalkrotalgen kommen wieder.

Hallo,
...Einsiedler gehen da 100%ig nicht dran; da hilft nur rupfen... Seehase evtl.
aber auf das lange Zeug steht niemand, der davon leben soll.
Servus Stefan

Zitat

Original von Resa
Haben die schon wieder meine Badewanne abgelichtet ...ts ..ts

Hallo Rene,
...da kannst du mit deinem Silikattest laaaange spielen
Servus Stefan

Hallo Frank,
mein Beileid; ich kann dich gut verstehen. Da hört der Tierschutz auf....
Harpune basteln mit dünnem Bambusstab und vorne die Spitze einer Einwegspritze befestigt. Da kommst du in jeden Winkel. Aber so ein Krabbenpanzer ist ganz schön hart...
Viel Glück
Servus Stefan

Zitat

Original von Resa
Hallo Stefan,

da geht es mir wohl genau so, der abgelesene Wert nach Silikatfilter ist 0,1 SiO2 x Faktor 2,1 = 0,21 Si
warum man hier umrechnen muss ??? ..hätten ja die Farbschablone gleich in Si machen können .

Wie verdünnst du mit 10ml Osmose (destiliertes) und Ergebniss mal 2 ? ........ bringt es was oder ist das Ergebniss immer noch gelb/grün.

Hallo Rene,
aufpassen: Osmose ist nicht dest. Wasser!
Zum Verdünnen nur dest. Wasser verwenden; kostet eh fast nix; 5Ltr. 1,85€
Nimm halt einfach mal 5 ml zu testendes Wasser + 5 ml dest. Wasser und dann das übliche Prozedere.
Wenn's immer noch gelbgrün ist, weiter verdünnen.
bei mir waren's am Ende 16 mg!!!
Aber warum willst du noch mit 2,1 malnehmen? Damit das Ergebnis noch schlimmer aussieht????
Ich habe z. B. hinter die Osmose (350 Ltr. am Tag) einen Silikatfilter von westaqua.de mit 7 Ltr. AN7+ Harz gehängt, dahinter noch mal einen Reinstwasserfilter und dann läuft die Soße noch durch 5 Säcke Silicarbon und trotzdem ist das Ergebnis noch unter 0,1!! und nix ist überaltert oder nicht regeneriert.
Damit habe ich mich jetzt abgefunden.
Und das Silicarbon in einem Säckchen 4000mg Si aus dem Wasser holen soll, ist gelinde gesagt, eine Verar...schung
Servus Stefan

Zitat

Original von Resa
Wo steht eigentlich das Verfallsdatum ?

Im Süßwasser verfärbt sich der SiO2 Test nicht blau sondern grün ? ....... kann nicht abgelesen werden !

Im Salzwasser ist die Tabelle witzig , wer erkennt den Wert zwischen 0 / 0,03 / 0,1 ?

Hallo Rene,
...genau das ist es, was ich mal in meinem Beitrag über kH und SiO² meinte.
Wenn ich mein Leitungswasser messe, zeigt der Test gelbgrün an, nach der Osmoseanlage habe ich noch einen Wert von 0,25 bis 0,5 (jahreszeitabhängig!!!)
Aber in der Tat, die unteren Werte lassen sich fast nicht erkennen.
Ich lasse darum die Farbbestimmung nach dem Silikatfilter meine Töchter machen. Da wird dann abgestimmt, was für ein Wert es ist, denn die Nuancen kann man mit 40 Jahren auf dem Buckel nimmer sehen ...
Selbst nach dem Silikatfilter wird das Testergebnis bei mir nie weiss.....,so unter 0,1 ist immer drin.

Servus Stefan

wenn man das Rohwasser messen will, muß man halt entsprechend verdünnen.
nur Verfallsdatum kann ich auch nirgends finden.

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Hallo,

wir sollten die Schuran Kalkreaktoren aber nur vorsichtig nach und nach auf den Second Hand Markt werfen, sonst machen wir uns noch die Preise kaputt

Hallo Peter,
...also so gewisse Forianer hier schwören drauf ....
naja, zum Magnesium Pro durchgurgeln ist er ja noch zu gebrauchen
Servus Stefan

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Hallo ihr bald Balling nutzer

wie löst ihr den das Mengenproblem. Ich müßte ca 400ml pro Lösung/ Tag ansetzen. Ich kann ja schelcht drei fette Kanister neben das Becken stellen...

Harald,

du hast das fehlende Calcium einfach auf ein mal in den Überlauf gehämmert????

Werde wohl jetzt auch mal Chemisch nachhelfen müssen...

Hallo Peter,
reinhämmern ist gut
auf 1700 Ltr. netto probierte ich die Hauruck-Aktion aus. 436g CaCl² in 5 Ltr. Wasser aufgelöst und die Klospülung betätigt....weg war's.
Einen Fehler beging ich leichtsinnigerweise, nämlich 498g NaHCo³ auf 2 Tage verteilt einzuwerfen. Das puschte den kH-Wert auf 13.(war 6,2)
Aber nach einer Woche noch keine Negativ-Auswirkungen zu sehen.Im Gegenteil: Alle Montipora haben wieder weiße Wachstumsspitzen .
Ich werde jetzt den Schuran-Kalker langsam vom Netz nehmen, da er gegenüber der Balling Methode einfach unterlegen ist.
Und die tägliche Fummelei dran ging mir eh schon auf die Nerven!
Vermutlich ist er dem Wasservolumen mit dem Besatz nicht mehr gewachsen.
Servus Stefan

Zitat

Original von Hanno
Hi!

Ich habe mir auch mal dieses *bibopbadababop* Liquizell gekauft. Immer wenn ich ein wenig davon ins Aquarium gab, schlossen sich meine Lederkorallen, als ob ich ihnen eine ätzende Substanz übergekippt hätte. Meiner Meinung nach kann man seinen Korallen damit also keine Freude machen...

Viele Grüße
Hanno

Hallo Hanno,
...dann war's wohl verdorben! Wenn bei mir mal eine Flasche von der Artemienfütterung übrigbleibt (jahreszeitmäßig), dann gibt es das ins Becken. Schlechter als AB plankto ist es mit Sicherheit nicht, nur muß man eben mit der Haltbarkeit aufpassen.
Servus Stefan

Hallo Peter,
mein Beileid....; vielleicht Holothuria im Becken gehabt?. Nur eine Vermutung meinereiner...
Servus Stefan

Hallo zusammen,
vielleicht ist es unpassend, in die wissenschaftliche Diskussion meinen Beitrag einzuwerfen:
jedes Lebewesen, sogar Bakterien hatten und haben in der Evolution ihren Sinn.
Nur in dem kleinen nachgestellten Ökosystem 'Aquarium' mangelt es halt an natürlichen Feinden, egal welcher Art.
Andere Organismen bauen vielleicht genau aus der Überpopulation an Cyanos ihre Lebensgrundlage auf.
Nichts, aber auch gar nichts wird in der Natur dem Zufall überlassen bleiben, solange der Mensch nicht eingreift.
Und hier sieht man leider am Beispiel Aquarium, das eben nichts perfekt sein kann, da es ja vom Menschen geschaffen wurde....
Vielleicht rede ich mich leicht, da ich noch nie von einer richtigen Plage heimgesucht wurde. Aber gegen einzelne besiedelte Flächen in den Becken unternehme ich nichts, denn durch den Einsatz jedweder Chemie verschiebt man wieder einen anderen nicht bekannten, aber vielleicht wichtigen Parameter;
die zu bekämpfende Bakterie findet garantiert leicht wieder eine Nische im künstlichen Ökosystem, denn sonst wäre sie im Laufe der Jahrmillionen sicher mangels Weiterentwicklung ausgestorben.
soweit meine These hierzu

Servus Stefan