Beiträge von Stefan C.

Zitat

Wenn ich das richtig gelesen habe ist das ein 200er, allerdings nicht das aktuelle Modell.

Hallo Thomas,
verstehe ich nicht, da mir gesagt wurde, das der Reaktor speziell für dieses Becken als Sonderanfertigung gebaut wurde; und nach noch nicht mal einem 3/4 Jahr ist er schon wieder veraltet? Naja, Schwamm drüber..., bin ich gewöhnt.
Der Reaktor bekommt auf der Algenseite tatsächlich Tageslicht, obwohl er unter dem Becken eingebaut ist. Die Förderpumpe für diesen liegt im Filterbecken an einer Sedimentfreien Stelle, falls es diese gibt (der Boden an dieser Stelle ist jedenfalls sauber, unter Abschäumerauslauf).

Ich sage dir ganz ehrlich, ich baue an diesem Becken nichts mehr aus, denn dann ist bald nichts mehr vorhanden; da ich mittlerweile selbst fast jedes Teil (außer Grotech und Giesemann) schon beim jeweiligen Hersteller hatte.

So, jetzt muß ich auf die Walz, um mir das Geld wieder sauer zu verdienen...

Hallo Peter,
ich wollte eigentlich zu dem Thema dieses Beckens nichts mehr schreiben und einfach runterschlucken.
Nur soviel: die lebenden Steine reichen dem Händler und Beckenbauer zur Ehre,(phanthastische Qualität) denn sie hatten das Becken vor dem endgültigen abschmieren bewahrt.

Ich weiß sehr wohl, daß ich mir mittlerweile einige Freundschaften verscherzt habe; aber bekannterweise hört bei Geld die Freundschaft auf. Wer mich persönlich nicht kennt, und nur auf Hörensagen sein Urteil bildet, kann mir sowieso gestohlen bleiben.

Alle anderen, die einen Funken Anstand haben, sich ihr Urteil selbst bilden zu wollen, sind zu einer Besichtigung eingeladen.
Der Strom an dem Becken ist jedoch seit vorgestern abgestellt worden, denn es ist schade um jedes Kw an Strom, das für diese Anlage verwendet wird. leider!
Ich habe bis jetzt jedes Becken zum Laufen bekommen, nur hier ist es aussichtslos.
Ich weiß, daß der Händler jedes Wort mitliest;
und sage nur soviel noch dazu: viele Leute kamen in den vergangenen 10 Monaten, um den Bau zu begutachten. Keiner möchte das Becken haben.

Zitat

Original von KS

Hi Stefan,
da ich bei regelbaren Tunze Streams und electronic-Pumpen noch keine Probleme hatte würde mich der Grund der Ausfälle (zur Vorbeugung) interessieren.

Hai Klaus,
freu dich, das sie laufen; für weitere Fragen wende dich an Schuhmacher;
ich bin Betreiber und zu dumm, die Technik zu bedienen:-))
und tschüs

Hallo Frank,

auf dich bin ich in keinster Weise stinksauer.

vielleicht ist der Betreiber ein Problem, (wenn ich meine anderen Becken ansehe, glaube ich doch, das Technik beherrschbar ist)
vielleicht aber auch der Händler und Beckenbauer, der alles mitliest, und jede Menge Rückhalt im Forum hat; Probleme mittlerweile ignoriert und nicht den Anstand hat, mal nachzufragen.

Meine anderen Becken funktionieren ja soweit, und ich meine doch, das ich nicht der Dümmsten einer bin, um mir zu helfen;
nur dieses Becken ließ ich mir bis zum kleinsten i-Tüpfelchen aufstellen und einrichten, und es funktioniert nicht.
würdest du da nicht langsam zu kochen anfangen??

zudem, da alles wirklich schweineteuer war;

eine nette Begebenheit des Teuer- Abschäumers zu Anfang: eine Lufteinzugsdüse war verkehrt herum eingeklebt; der Tausch war kein Problem; nur soviel zu den High-Tech Produkten...-))

und nochwas:
bin ich schuld, das bei mir die Red Dragons stehenbleiben? (die sind jetzt auch schon die 4. Woche beim reparieren) kann aber der Händler nix dafür, waren von Jansen direkt.
bin ich schuld, wenn bei jedem anderen die Streams laufen, nur bei mir aber alle 10 Stück nacheinander zu pfeifen anfangen? (das Problem ist mittlerweile gelöst)
bin ich schuld, wenn ein IKS-Temperatursensor nach einem halben Jahr hin ist?
bin ich schuld, wenn das Filterbecken bei Stromausfall überläuft? (nicht umsonst habe ich das alles einen Fachmann planen lassen)

usw. usw. usw.

Zitat

Original von Michael Riediger

Also doch ein Kunstwerk und kein Gebrauchsgegenstand!

Michael,
schon wieder [SCHILD]Bingo[/SCHILD]

Robert,
die Schwabbelboxen; da freue ich mich drauf:-)) nur, da muß ich mir erst abgewöhnen, meine Becken bis 1,5, 2cm Oberkante anzustauen. Ich kämpfe um jeden Millimeter

ok,
ich werde reklamieren, wenn er jetzt nach Säuberung wieder verstopft. aber als erstes werde ich die Fotos zu Grotech schicken.

alle Anschlüsse sind 100%ig richtig verlegt, der Reaktor ist über pH gesteuert, nur durch die Verschlammung verstopft eben alle 2 Tage der Auslauf.
Gardenahähnchen hat das Teil keine mehr, denn da laufen (sollten) andere Mengen durch, als bei Schuran Jetstream.

Hallo, Dr. Frank,
Wilfried nimmt wahrscheinlich genau wie ich eine Osmoseanlage, denn sonst hätte er nicht einen Eingangswert an Si von 1.5;
Da die Osmoseanlagen nur im besten Fall 98??% an allen nicht wünschenswerten Intregenzien zurück halten, kommt halt leicht angesau.tes Wasser durch das Harz;
im übrigen ist das Rohwasser ja je nach Region unterschiedlich zusammen gesetzt, und so kann es durchaus möglich sein, das jemand anders die doppelte Menge an Permeat aus Osmose und Reinstwasserfilter holt, wenn er vernünftiges Wasser hat.

Zitat

Original von wilfried fillafer
hallo stefan, danke dir!

Das sind 3 Ltr. Harz im Monat=1200 Ltr. Wasser.
das sind 1,5 liter harz bei 600 liter, ich muß mich also abfinden.
grüße
wilfried

Wilfried,
wenn du genauso versau.tes Wasser wie ich hast, dann solltest du dich damit wirklich zufrieden geben oder auf Vollentsalzung umsteigen.
Mit dem Gedanken spiele ich auch schon; nur, da ich wohl das härteste Wasser der Welt habe X(, sprengt das schon etwas die Dimensionen.

Zitat

Original von Joe

...

z.b. dass die gasrückführung nicht richtig arbeitet.....

Joe,
wenn der Auslauf alle 2 Tage verstopft ist, kann das Ding auch nicht funktionieren. Wie gesagt, ich habe die Füllung weggeworfen und herkömmliches Material reingepackt, sowie die Pumpe ausgewechselt.
Wenn es jetzt nicht funktioniert, schicke ich das Teil zurück.

Hallo Wilfried,

Ich bin mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, daß eine kleine schlanke Säule (nicht der Aqualight Spielzeugfilter) wesentlich besseres Ergebnis liefert. Die großen Säulen stehen bei mir leider nur noch rum.

Ich nehme jetzt die hw-Kieselsäurefilter-Patronen, in die 3/4 Ltr. Harz passen, und bekomme ca. 300-400 Ltr. Wasser raus.
Patronen ausleeren, neues Harz rein, fertig.
Seltsamerweise, und das habe ich Waldemar Effertz auch schon geschrieben, schaffe ich mit 63/10 Filter nur knappe 800 Ltr.

Anders sieht das Ergebnis mit seinen Filtern und dem regenerierbaren Si-ultra Harz aus. Aber wie ich dir schon mal schrieb, das Verhältnis Preis /Regenerierung/ Erschöpfung dieses Harzes rechnet sich in meinen Augen nicht.

Ich bin mit der hw-Patronen/Amberlite Lösung jetzt sehr zufrieden; 4 gefüllte Patronen/Monat reichen mir jetzt. Das sind 3 Ltr. Harz im Monat=1200 Ltr. Wasser.

uuups 8o;
4000 Euronen??????
bin schon wieder hart geworden; der Geldbeutel bleibt doch zu

für den Preis dürfte es einige Schwabbelboxen von Tunze geben

tja,
langweilig ist mir eigentlich nie; im Gegenteil, der Tag ist zu kurz.

war aber bei dem gei.len Wetter heute tauchen :D, Frühjahrsputz machen
runter, und ab in die Kloake. Die Fische haben schön blöd geschaut
(man sieht noch die Algenfetzen fliegen...:-))

nimm ihm eine Spritze weg oder vertausch sie, dann begeht er Suizid
also mir sind die 'vorher' Fotos irgendwie sympathischer;

vielleicht ist er Arzt, der ein Fable für Intensivmedizin hat???

Zitat

Original von Michael Riediger

Genau das haben die Amis 1986 so gemacht!

wann haben die Amis ein Aquarium in den Weltraum geschossen???
hab ich gar nix mitgekriegt....

...weil der Schuran an den anderen Becken hängt;
der Grotech für das 5m³ Becken zuständig ist (sein sollte)
im übrigen hat er die Gasrückführung.
Das große Becken ist von Salz über Abschäumer und Reaktor von Grotech. Vielleicht haperts doch daran???

Zitat

nun, der schuran arbeitet mit dem gasrücksaugprinzip.

Hai Joe,
das macht Grotech ja auch;
wenn ich die vollmundige Werbung von Grotech lese, und das eingebaute Resultat sehe, frage ich mich....was soll das?

Zitat

was ich aber rausgeschmissen habe, sind die 'künstlichen' kalkbruchgranulate.

sehe ich genauso; drum hab ich gestern wieder Korallenbruch eingefüllt.

ich geb's auf,

mir bleibt leider nur noch der Sarkasmus über viel ausgegebenes Geld für ein absolut nicht zum Laufen bringendes Becken.
natürlich soll das Teil ein Kalkreaktor sein, aber ich bezeiche es als Fehlkonstruktion, da die mitgelieferte Pumpe die interne Wasserumwälzung nicht schafft, das Substrat verschlammt, wie ich es in meinem Schuran absolut nicht kenne (da ist die Füllung bis zum Schluß schneeweiß)
lt. dem undeutlich kopierten Waschzettel von Grotech ist alles richtig angeschlossen.

Tom,
ich habe bis heute immer mit Korallenbruch gearbeitet und hatte bis dato nie ein Phosphatproblem (außer mit dem Adsorber, der mir zur Wasserklärung empfohlen wurde und den Totalverlust der Steinkorallen nach sich zog)
Balling habe ich an dem Becken schon ausprobiert; weißt du, wieviel Kilo da im Monat drauf gehen?? ...uferlos.

Thomas
klar zischt da CO2 durch, sonst hätte ich die Flasche nicht schon das 3. x neu füllen lassen.

ich weiß echt nicht, was da läuft. Grotech hat doch sonst einen guten Ruf???
Das 2. Problem ist der Abschäumer von denen. (HEA250) die Luftabzugslöcher habe ich schon um das doppelte aufgebohrt, den Abtropfring und die Löcher schmiere ich jede Woche 2x mit Öl ein, und trotzdem drückt es den Schaum durch die Luftlöcher nach oben, bis der Sterz ins Filterbecken zurück läuft. (und das bei trockenster Einstellung und nur 1 eingeschalteten Förderpumpe)

Zitat

Original von Joe

...

...vielleicht sollte man ein forum "aquariustik & kunst" oder "kunst in der aquaristik" aufmachen...

...
bei dir weiß man nie, wie du es meinst))
aber sind wir nicht alle ein bischen 'Künstler'???

Joe,
hört sich von deiner Seite so an, als würde dich das perifer tangieren
na macht auch nichts; einen Versuch war's wert :D, etwas Intellekt ins Forum zu streuen.

Leute,
das Teil ist vollkommen richtig angeschlossen worden; es arbeitet ja auch. Das CO2 zischt durch das KNOP-Koralith, nur hat sich der Füllstand in einem halben Jahr nicht verändert. Der Ca und kH Wert stimmt im großen Becken...nur das sieht genauso aus, wie der Kalkreaktor.
normal ist das jedenfalls nicht..., wenn alle 2 Tage durch den Dreck der Auslauf verstopft ist.
und von demjenigen, der alles gebaut hat, hört und sieht man nix mehr.

Für mich ist dieses Gerät eine teure aquaristische Fehlentwicklung; gestern habe ich den ganzen Schlurz leergeräumt, eine Eheim 1262 (vorher 1260) Umwälzpumpe dran gehängt, Korallenbruch eingefüllt;
mal sehen, ob da noch was draus wird.

Zitat

Original von Joe
moin stefan,

nööö, wuste ich nicht.

wozu war es denn konzipiert...?

ohoh Joe,
jetzt triffst du mich am empfindlichen Nerv mit der Beschreibung des Oloids. Anfangs war es als ?Skulptur? gedacht, von Paul Schatz geschaffen. http://www.paul-schatz.ch/frame_d.html , der ja Philosoph, Bildhauer, Maschinentechniker, Mathematiker und was weiß ich noch alles war...))

Joe,
eigentlich war das Oloid bei seiner Erfindung als designtechnische Meisterleistung gar nicht für seinen heutuigen Einsatzzweck konzipiert. weißt du ja eh sicher...;
nur findig und praxisnah, wie die Schweizer eben sind, haben sie es umfunktioniert.

Klaus,
ist noch genauso halb voll, wie es mir im September letzten Jahres gefüllt und angeschlossen wurde. Es blubbert im Innern :D, und am Auslauf kommt die trübe Brühe wieder raus...

Haiho,
was ist das?? steht bei mir rum, ist angeschlossen; nur frage ich mich, was das sein soll??

Zitat

Original von Michael Riediger

Wenn das Mondlicht was mit der Spurenelementzugabe zu tun hätte, hätte es wenigstens einen Sinn.

Michael,
super Konter :D; im übrigen habe ich ja Mumpitz gesagt!

naja, in den heiligen Hallen gibt es aber auch wirklich viel Trödel.
Und aquaristische Neuheiten entpuppen sich schneller als manchem lieb ist zum Gegenläufer.
Wenn ich dran denke, wie letztes Jahr dem Megachrome Brenner von manchem Händler die alleinige Zukunft voraus gesagt wurde....
und jetzt??? nimm 2 zum preis von 1
mein Geldbeutel bleibt vorerst mal 1/2 Jahr zu;
.....außer beim Olloid, da werde ich wohl schwach werden.

Zitat

Original von Ilja Maeckel
mehr zum Aquaconnect Mondlicht, unter:
http://www.nordconnect.de/aqua/news.php?…ER=&KENNWORT=#2

ajah,
verstehe...)) wird also doch ohne Spurenelemente betrieben :D, wohl der übliche Mumpitz

falls jemand meint, ich hätte das oben ernst gemeint: ich bin schon blöd, aber ganz auch auch nicht

...viele schöne neue Sachen :D,
die dem Geldbeutel wohl keine Freude machen

Genial finde ich ja das Mondlicht mit Spurenelementeversorgung

das Schuran-Olloid'chen ist ja phänomenal!!!!

...reicht auch, wenn das Aräometer darin frei schwimmen und auspendeln kann :D...

Zitat

Original von Kai77
War eben mal bei meinem Händler mit dem Ärometer und einer Probe meines Wasser. Also es ist definitiv zu viel Salz im Wasser. Was kann ich tun?

Wie schnell kann ich den Wert anpassen? Habe vorhin 4l entnommen, das durch die Nachfüllanlage durch Osmosewasser ersetzt wurde.

Kai

wenn's wirklich 1.026 sind, ist das lange noch kein Beinbruch; ab 1.028 würde ich das kritischer sehen. Ich würde die nächsten 14 Tage bis 3 Wochen schauen, das die Dichte auf das normale Maß runter kommt.
(Salzwasser raus, Osmosewasser rein)
oder beim nächsten Wasserwechsel das Salzwasser dünner ansetzen. (1.018 auf 2-3x verteilt)

sicherheitshalber würde ich aber trotzdem den oben vorgeschlagenen Test mit Spindeln und Aräometer machen. (Vertrauen ist gut, Kontrolle aber besser)

setz einfach mal 10 Ltr. Wasser an, wirf 345 Gramm Salz für Dichte 1.023 ein und miß bei exakt 25 Grad.
probiere deine 3 Gerätschaften aus; dasjenige, welches dem Wert am nächsten kommt, behältst du, die anderen beiden würde ich zertreten
Am allerbesten wäre natürlich ein Refraktometer:-))

Zitat

Original von Jose Ma
Hallo Joe,

Ja ich denke schon, hab denn Namen nicht mehr ganz "Euphyllia" oder?
Aber warum ?
Sie kommt in keinem Fall an die verlezte Koralle "Montipora digitata" oder?

Grüße
Joe

...dann schau mal in der Nacht, was da für Tentakel mit einer Länge durch die Gegend wuseln. Das Gewebe der 'angefressenen' Koralle wurde an-ge-verdaut.

ich kann eigentlich bis jetzt nichts nachteiliges berichten.
vor 2 Jahren schickte ich einen pH-Fühler ein, der über die Garantiezeit war. Habe einen neuen zum 1/2 Preis bekommen und den Meßumformer ausgetauscht.
Heuer im Winter schickte ich einen durchgeschmorten Aquastar ein, bekam ich ebenso ein neues Gerät mit Nachlass.
Jetzt wird ein 1/2 jähriger defekter Temp.fühler eingeschickt, da bin ich auch gespannt. Denke aber, das dieses auch zu meiner Zufriedenheit geregelt wird, denn für den zahle ich außer dem Porto nix

der Kerl ist nur noch fertig
aber noch besser ist unter seiner letzten Bewertung der verkaufte BMW zu lesen ich habe mich gerade von meinem Hustenanfall (rauchen und lachen) mühsam nach Luft japsend erholt.*hechel*

Jose Ma,
das Bild ist ja nur eine Variante an Reflektorenbauform, die ich gerade im Büro liegen hatte. Das Teil ist eben für Aufhängehöhe 2-2,5 m über Land konzipiert. Für den selben Leuchtenkörper gibt es noch zig Varianten an Reflektoren.
In meinem berufsspezifischen Bereich, wo solche Lampen eingesetzt werden, ist das Reflektorenpotenzial zu einem akzeptablen Preis eben ausgereizt. Falls mal andere Brenner auf den Markt kommen, welche eine andere Form haben sollten, ist natürlich dem Erfindungsreichtum wieder Tür und Tor geöffnet.
Der Reflektor auf dem Bild ist übrigens aus Alu gepreßt.
Da gibt es kein dünnes Wackelblech wie in Aquaristikbrennern, die sich bei entstehender Wärme in alle Richtungen verziehen. (siehe Giesemann mit mehrfach eingelegten Intarsienblechen um den Brenner)

Haiho,
@Jose Ma,
in diesem Beitrag sind eben 2 verschiedene Thematiken heraus gekommen. 2 Leute wollen unbedingt alles was leuchtet, unter einen Reflektor stopfen. Ich sage, da geht jede Menge an abgestrahlter Lichtenergie verloren, bzw. wird nicht zu 100% ausgenutzt.
Die andere Richtung geht weg vom rein aquaristisch gebogenen und dem entsprechend höheren Preis des Reflektors und der Technik in Profiversionen an Assimilationslicht. Hier ist die Reflektorentechnik bereits absolut ausgereizt, denn jeder produzierende Gärtner, der diese Technik einsetzt, schaut natürlich auf den Kosten/Nutzen-Effekt.
Es handelt sich hier immer um Stückzahlen mit mindestens 2 Nullen hinten dran, und das geht neben der aufzuwendenden Energie zum Betrieb derselben eben ganz schön ins Geld.

@Michael,
wie geschrieben, bei mir steht das neu zu bauende Becken unter Tageslicht, bei 120-150cm Höhe reichen mir darum 1000W/Strahler als Zusatzbelichtung vollkommen aus.
Wenn alle Stricke reissen, fahr ich einfach zum Münchner Flughafen um die Ecke, und leg mit dem Trennschleifer ein paar Lichtmasten um :D; damit hätte ich dann die begehrten Beutestücke....)) (zu dumm, das die Leuchten auch so hoch hängen müssen.

Michael,
es ist immer sehr schwer, deinen geschriebenen Gedanken und Erfahrungen zu folgen; jedenfalls für mich. Ist aber nicht böse gemeint.

Da über fast allen Becken bei mir das Logo Giesemann prangt, und ich beim letzten Becken mit den 400W und Blaulämpchen schon etwas verstimmt ob der Abstrahlung und Ausleuchtung bin, überlege ich mir beim neu zu planenden Becken die Beleuchtung anders.
Aber hier sind dann selbst 400W Brenner absolut unterdimensioniert.

Nichts gegen Giesemann, denn der Service ist wirklich perfekt; was man allerdings bei den Preisen auch zwingend verlangen kann.
Bresslein mag gegenüber Giesemann einen klitzekleinen Vorteil in der Reflektortechnik, bzw. dem daraus entstehenden Abstrahlwinkel haben, aber eben nur minimal. Der Preis spricht für Bresslein. In der Art der Reflektortechnik schwebt es Harald und Markus anscheinend vor.

Also bleibt als einzige Alternative, die ebenfalls sehr gut ausgetüftelten und an den Forschungsanstalten erprobten Gartenbau-Assimilationslicht-Lampen einzusetzen.
Die oben von mir abgebildete Lampe ist da natürlich ein Paradebeispiel an Häßlichkeit, Größe und Gewicht. Aber man kann natürlich Funktionalität und Design schwer unter einen Hut bekommen.
Was ich schlußendlich aber gar nicht über einem Becken haben möchte, ist eine Beleuchtung a la Mad-Max-Endzeitstimmung mit selbst gedengelten Reflektoren;
da bei mir alle Becken bis auf eines unter Tageslicht stehen, sollen die Lampen an sich natürlich nicht die ab und zu scheinende Sonne abblocken, also wiederum ein Argument für die holländischen Gartenbau-Lampen.
Die Holländer sind in der Ausbeute an Licht eh die absoluten Fetischisten, rechnen sie selbst jede Sprosse eines Gewächshauses und der damit verminderten Einstrahlung auf die Hausgrundfläche durch.
Da schauen sie natürlich auch auf die Zusatzbelichtung und deren Schattenwurf..)) dem entsprechend sind natürlich die Lampen gebaut.

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Stefan,

waren das nicht Tuka in grossen Becken ???

Na wenn es nur das 1000 ender ist dann würd eich hauch nur 10 nachsetzen ... oder besser fang die evansi raus udn setze sie ins 1000ender und die Dispar +30 ins 5 er ... viel Spaß beim fangen

Peter,
1:0 für dich; du hast natürlich Recht;es sind Tuka :D;
war ich mit Resch beim Einkaufen, da flogen viele Namen durch den Raum....

drum beherberge ich eigentlich nur Standard-Fisch, da bringe ich wenigstens die Arten nicht durcheinander

Hai Harald,
habe grade in meinem Büro-Fundus eine Lampe aufgetrieben (das Assi-Umfeld habe ich weggeschnitten) der Reflektor hat ca. 40x30 cm Grundfläche, mehrfach gekantet.
Mit einem Reflektor ala Aqualight mit 3x400 W in einem Reflektor hast du garantiert nicht dieselbe Ausbeute wie mit einem Einzelreflektor von Poot.
Dieser abgebildete Reflektor ist die tief-breitstrahlende Variante.
Diese Leuchtenreihe betreibe ich jetzt seit bald 10 Jahren, ohne das die Reflektoren nennenswert durch Umgebungseinflüsse (Aerosole, Gießwasser, etc.) nachgelassen hätten.
über einem Aquarium sieht die Sache allerdings wohl anders aus

Leider werde ich mich die nächsten Jahre langsam von den Leuchten verabschieden, denn die Brenner in der 600W Ausführung von Osram (oder auch Philips) sind unverhältnismäßig teuer im Vergleich zu Aqua-Brennern.

wo Michael recht hat, hat er Recht :D;
ich war bis jetzt immer zu sehr auf aquaristische Leuchten fixiert, dabei hängt meine Firma mit Assimilations-Lampen voll.
Und Poot ist eben der führende Hersteller in Assilicht-Lampen. Wenn ich mir da die Reflektoren der Lampen ansehe, kann Giesemann und alle anderen mit ihren computerberechneten Winkelblechleins einpacken. Die Assileuchten sind alle Natriumbrenner ohne UV-Schutzglas. Mit einem 600 watt-Strahler bestrahle ich 4m² Grundfläche in Aufhängehöhe 2,20 über Boden. Müßte ich mal den Luxmesser drunterhalten; ich denke aber, wenn die Leuchten in der Hälfte der Aufhängehöhe betrieben werden, reicht das für aquaristische Zwecke dick aus (mit tief-breitstrahlenden Reflektoren)
der einzige Nachteil der Lampen: schön sind sie wirklich nicht; da hat Giesemann, Bresslein u.a. die Nase eindeutig vorne.

PS: aber ganz so günstig, wie Michael das ausgerechnet hat, ist es auf alle Fälle nicht. Eine gute Assilampe kpl. kostet selbst mich um die 150,-€, und da handelt es sich bereits um eine gebrauchte.....
wenn man allerdings 50 Stck auf einmal bestellt, erhält man zu dem Preis eine neue
jetzt muß ich noch was dranhängen: die Assilampen sind zwar für den Betrieb in Feuchträumen zugelassen, aber die Reflektoren gammeln über Salzwasser 100%ig!!!!!!!!!

da schließe ich mich doch glatt der Gratulantenschar an....
ALLES GUTE ZUM GEBURTSTAG und weiterhin soviel Kraft und Enthusiasmus für die anderen, ich möchte fast sagen, wichtigeren Sachen als das schönste Hobby der Welt.
Servus
Stefan