Beiträge von Stefan C.

Zitat

... ich war mal Alleinunterhalter

:P*schenkelklopfer*
Betonung auf 'war mal' ...glaub ich nicht; Unterhaltungswert hast du auch heutzutage noch

Zitat

aber es macht (mich) Glücklich und auf Kinder kann ich prima verzichten

tja Peter,

woher die Gewissheit mit den Kindern ?
in einem aber sind beide Hobbys kongruent:
... Geldvernichtung pur.

rückblickend auf 21 Jahre Kindererfahrung muß ich sagen: hätt ich nur früher mit Fischen angefangen

Hai,
die 24/7 -Beleuchtung bei Algen hatte ich früher bei meinem Schlammfilter schon hinterfragt.
Als allererste Begründung hörte ich, dass dadurch die geschlechtliche Vermehrung unterbunden werden würde- absoluter Nonsens.
Zweites Argument war, die Abbauleistung würde dadurch erhöht....; mag sein; wer will es beweisen?
Argument dagegen:
massenweise Vermehrung von Zooplankton und damit ein richtiges Refugium erst nach Wechsel auf 12 Std. Licht und 12 Std. Dunkelheit. Vorher lebte nur das im Filter, was sich vor Helligkeit auch mal verkriechen konnte.
Das Algen bei 24/7 Beleuchtung bestens wachsen und nebenbei auch noch zu 100% ihre assimilatorischen Aufgaben übernehmen, ist Unsinn.
Viele Stoffwechsel-Vorgänge nicht nur in pflanzlichen Zellen brauchen Dunkel-/Ruhephasen!

wenn ich dran denke, dass ich zu Beginn meiner Aquarianer-Laufbahn jedes Seesternchen harpuniert habe .
Es ging das Märchen um, dass die Asterinas Steinkorallen schädigen.
Irgendwann hatte ich alle erledigt.
Kalkrotalgen wuchsen zu Zeiten der Astarinas und danach.
Jetzt habe ich wieder eine mächtige Population nach 5 Jahren in meinem Anfangsbecken
. Aber irgendwelche Schädigungen, verminderte Kalkrotalgen o.ä. kann ich nicht feststellen. Ich finde, die putzen gerne grüne Scheiben; die werden dadurch zwar nicht sauber, aber veralgen auch nicht vollkommen.

Hallo Michael,
ist mir schon klar.
Das Angebot regelt die Nachfrage.

aber in der Beziehung bin ich eh nicht Maß der Dinge.

4300,- ...sicher an den Ölpreis gekoppelt.

Oh mei, wie kaputt ist die Welt.
Da, wo Fischlein herkommt, leben die Menschen am Rande der Existenz.

wie kommt's, das ich nicht mal erschrocken bin?

Bei den Oranjes fehlt mir allerdings das Verständnis schlechthin.
Muß man sowas um des Habens Willen haben

nur aus persönlichem Interesse,

was muß man an Scheinen für so einen Fisch in holländischem Oranje tauschen?

Hallo Carsten,
war hier vor 3 Jahren schon mal Thema samt den Videos.
Den link habe ich seitdem aber nicht mehr gefunden, Danke.
Da gibt es teils brauchbare Sachen, wo ich mich frage, warum bei uns nicht erhältlich?

Hallo Chris,
du siehst es ganz richtig; das Gerätchen wackelt tatsächlich nur das Wasser durch. Es gibt auch noch ein anderes Video (find es leider gerade nicht), in dem man ein Schwebeteilchen in ca. 5cm Wassertiefe sieht. Das bewegt sich bei dem Wassergewackel nur einige mm hin und her.
Ich weiß noch das Aufhebens am Stand von Sfiligoi auf der Interzoo 06 (von hier stammt übrigens das Video) mit keinen Fotos oder genauerem Betrachten des Gerätes. In meinen Augen unnötig.
Erfindungen, die die Welt nicht braucht

Deine Zeichnung bringt mich mit dem Paddel auf eine Lösung, an die ich vorher noch gar nicht gedacht hatte . Und auch die Frequenz des Paddelschlages könnte man hierbei ausser acht lassen.

@Carsten,
wie auf dem Foto ersichtlich, hat der Antrieb schon 'Hand und Fuß'. Ich denke, dass die seitliche 100%ige Abdichtung fast zu vernachlässigen ist.
Wie oben schon geschrieben, halte ich bei der Anordnung das freie zurückschwingen können des Paddels für wesentlich wichtiger.

Zitat

Die Klappe hat natürlich im oberen Bereich einen wesentlich größeren Hub als unten wenn sie am Boden gelagert ist

...ist doch eigentlich logisch, oder?

im verlinkten Thread ist dann die laminare Strömungssimulation von K. Jansen draus geworden. Nur halte ich den Aufwand mit Pumpen und Siebplatten mittlerweile für übertrieben. Ich hatte sowas aber auch angedacht, -nur fehlten mir da eben die Pumpen dazu (RDII mit Simulation).
Neben laminarer wechselseitiger Strömung bleibt eben als andere Wasserbewegung noch Wellenbewegung mittels Frequenz und Amplitude. Da gäbe es schon die Wave-Box von Tunze, und was genial mittels Pumpen wirkt und zudem nicht mal sooo teuer ist:
VorTech- Pumpen mit wireless Driver. Hier im Video ab ca. 2.10 Min ist es höchst interessant, was die beiden Pumpen schaffen. Das sind Wellen, da dürfte die Statik fast jeden Beckens auf Dauer Probleme bekommen.
Edit: noch besser VorTech Wave harmonics ...da geht was
Hier aber noch ein Foto des Wellengenerators:

Hallo Carsten,
lies dir den verlinkten Thread durch.
Da wird vieles madig geredet.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es auch im kleineren Maßstab taugt, nur habe ich das dafür vorgesehene Becken bis heute immer noch wasserlos.
So wie von dir angedacht mit der mittigen Zentrierung des Paddels,...- so etwas hat Sfiligoi seit der letzten Interzoo im Programm; hier ein Video . Das 'Gerätchen' bewegt das Wasser ungefähr bis 10cm Tiefe. Im Messebecken hat man es aber deutlichst gesehen, dass das Wasser nur 'gewackelt' wurde. Einige Schwebeteilchen standen quasi auf der Stelle, während das Wasser an der Oberfläche kleine Wellen verursachte.
Außer der Optik hat somit das 'Gerätchen' keinen Nutzen.
Das Wasser braucht Schub, aber gleichfalls muß das Paddel durch das zurückfliessende Wasser frei zurückschwingen und auspendeln können, um dann über Exzenter einen neuen Schub zu bekommen. Der Antrieb sollte/müßte zeitgesteuert im Sekundentakt arbeiten können.

Der T63 liegt seit Februar immer noch trocken rum. Keine Zeit, die neue 22tsd Ltr. ATK anzuschließen. Ich hoffe mal, der Antrieb verkraftet die Pumpe, denn bei den ATK da geht was ; viel Watt, viel Leistung

Zitat

Original von Carsten P
.....hat sch schon mal jemand mit einer Vorrichtung zur Erzeugung einer "Riffdachströmung" beschäftigt.

Solche Anlagen werden in einem wesentlich größerm Maßstab hier und da in riesigen Showaquarien eingesetzt.

Hi Stefan,

super Idee mit dem Ventilatorantrieb an was hats denn gehangen, das der Antrieb den Dienst quittiren musste ?

Grüße

Carsten

ähm.... Anrieb= Antrieb

Alles anzeigen

Carsten,
die Idee hatte ich hier schon vor fast 2 Jahren.
hier der Thread dazu.

Zitat

auserdem glaub ich auch nicht das in der osci gleitlager oder kugellager verbaut sind.

Hai,
glauben heißt 'nicht wissen'.
Tatsächlich sind Glas-Kugellager verbaut, eben wegen dem Salz
Es verhält sich ja nicht so, dass sich jemand an den Osci über Gebühr bereichern will, -aber da steckt schon etwas dahinter.
Ich habe neben den echten Osci-Moton auch einige Plagiate (die nicht mehr gebaut werden) mit anderer Getriebeübersetzung. Von der Herstellung aus gesehen, sind die sicher nicht viel billiger als das Original gewesen.

Ich hatte auch einmal einen Schwenkantrieb aus einem oszillierenden Ventilator gebaut und mich wie ein Schneekönig gefreut.
Nach einer Woche war der Antrieb hin.

was ist denn ein Steak ?
Das, was ich darunter verstehe, hat garantiert nicht die Festigkeit, was dran zu befestigen.
OK, wenn man es zu lange auf dem Grill liegen läßt, vielleicht

Zum Bild: hoffentlich macht sich die Mauer nicht selbständig. Der 'schwebende Stein' hat allerdings was.

Das Leuchtmittel wird auch unter Super-Reflektoren nicht besser.

Wolfgang,
hast du etwa Skrupel bei den Bedarf-Shops?
Bin bei einem Grow-Shop Stammkunde (dem ausgehobenen ) und habe schon alle Reflektoren durch;
als ich dann einmal wirklich nur die billigsten Alu-Spiegel-Refleks bestellte, weil ich durch schneiden und umformen des Blechs speziell angepasste Reflektoren bauen wollte, erhielt ich einen Anruf, ich solle die Hammerschlag-Reflektoren nehmen, mit blabla...Lichtverteilung besser, Abstrahlwinkel, die 'Pflanzen' bekommen nicht so leicht einen Sonnenbrand. Meine Antwort drauf: ' ich brauch die Reflektoren aber für ganz was anderes'.
Süffisante Antwort am anderen Ende: 'ja, das sagen immer alle ; und am Ende growt doch jeder nur drunter'.

Hallo Jürgen,
wir haben hier einen Thread 'zeigt her eure Becken'. Da sind wohl auch einige Bayern drin.
Wenn ich eines nicht kann, dann fotografieren ;(, deshalb vermeide ich Bilder, wo es geht.
Wenn ich es doch versuche...(alle Jahre mal wieder, wenn die 9m Scheiben geputzt sind), dann kommt nur das heraus:

Hallo Wolfgang,
na also, ist doch alles gebont.
für menschlichen Verzehr geeignete Futteralgen...und bestellen kann man sie auch sofort, Klasse.

Nur dumm, das ich vor Winter keine Zeit für ein neues Becken habe. Ich komme z.Zt. gerade noch mit dem Putzen der Korallenbecken hinterher.

hier ein Link nach Norwegen mit sehr vielen Fotos und Beschreibungen von Makroalgen und Seegräsern.
Nichts fürs Warme, aber umso schöner

Zitat

Wolfgang, Du hast´s net so weit zum Mittelmeer glaub´ ich.

der ist gut.
Hans-Werner,
du tust gerade so, als ob Wolfgang 20km landeinwärts vom Meer wohnen würde. OK, zum 'bayrischen Meer' hat er es wohl näher, aber das enthält auch kein Salzwasser.

Ansonsten kann man prima zu Algen mit den Korallenimporten kommen. Ich habe allerdings jetzt das bereits erwähnte Becken mit der Vielzahl an Algen geleert, weil schon wieder die rote Haaralge 'Asparagopsis' überhand nahm.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass insbesondere die Algen aus den tropischen Gefilden tendenziell einen Hang 'zur Plage werdend zu können', besitzen.

Zitat

Genau das ist das Problem, deshalb wäre ein "Tauschring" nicht schlecht. Auch kenne ich jemanden, der am gezielten Import von höheren Algen dran ist - ich hoffe, dass es ihm gelingt.

der schiwo wirds schon richten .
Hab ihm vorgestern auch schon meine Wünsche aufgetragen. Kelp und solche Sachen ; er redet von Seegras . oh mei oh mei...

Zitat

für die undichtigkeit haftet im ersten halben jahr eindeutig der händler, danach bist du nachweißpflichtig, daß der fehler von anfang an bestand, es gilt also das normale gewährleistungsrecht!

so wie ich das aus den Bildern und Hausentstehung ersehe, ist das Glas höchstwahrscheinlich Sommer 2003 (genauso alt wie meins ) gepappt worden.
Also auch schon leicht über Datum:-)

je länger ich mir die Bilderserie ansehe, desto suspekter wird mir der Aufbau des Glases.
Die Zugspange des Beckens ist doch mindestens 50cm breit ?
Das Becken steht auf schätzungsweise 3cm starken blauen Styrodur-Platten? ...und die Glaser treten auch noch bei auslegen der Bodenscheibe munter drauf rum. Styrodur bei der Beckendimension als Unterlage .
Dann sind zumindest bei Bodenscheibe (aus einem Stück?) die Haftbrücken schaffenden Glasstreifen schon zuvor aufgeklebt? Der Glaser mit dem mächtigen Unterarm schafft es, das Silikon dann über die gesamte Stärke des gedoppelten Glases zu drücken? Respekt.
Ich glaube auch nach genauer Sichtung nicht mehr an VSG. Eben wegen der überbreiten Glasspange und weil ich nicht den typischen Falz einer VSG-Scheibe erkenne. Floatglas gibts aber nur bis 19mm Stärke. Aber dann diese Höhe??
OK, ich höre mit Mutmassungen auf...

Edit:
Kai,
nicht sichern des Glases, sondern das Krepp läuft parallel entlang der Scheibenkante. Also das Lätzchen fürs kleckern.

Claude,
nicht dein Ernst, oder?
Bei Becken mit den Glasdimensionen Krepp? Das mach ich vielleicht bei bis 15er Stärke und da hab ich dann zu rödeln, weil bis zum Krepp abziehen das Silikon schon die Haut gezogen hat. Es geht einfach besser ohne Krepp, so meine Meinung.
Jetzt kommt aber Popeye im Bild mit der Handspritze, schafft das Silikon in die Fuge, glättet und zieht gleich noch das Krepp ab? nene, Sachen und Könner gibts , das glaub ich nicht.

Hallo,
weitab von Gutachterempfehlung mein persönlicher Senf, aber als doch mit der Betreibbarkeit eines größeren Beckens Beleckten:
ich habe mir das Aqua auf der Website gerade einmal angesehen.
Ich habe bereits ein Großbecken selbst erlebt (meines), das fachmännisch geklebt wurde.
Bei dem Bild mit dem Tesa Krepp Abgeklebe kann mir niemand glaubhaft machen, dass die Klebekanten sauber bleiben; und mit Handspritzpistole verwundern mich die angeblichen, zumindest sporadisch auftretenden Blasen im Silikon bei Glasstärke schätzungsweise um VSG 2x15mm oder höher nicht. Ich habe nun bei Becken bis 1000L auch schon Übung mit Silikon. Es ist aber schon schwer genug, bei 15mm Glas die Höhe der Silikonwulst blasenfrei zwischen die Gläser mit Handspritze zu bekommen. Dies aber als Angabe eines fortgeschrittenen Hobbiesten zu betrachten.
Für einen Fachmann mag ein Becken der abgebildeten Größe mit Handspritze vlt. dennoch machbar sein. Aber in meinen Augen spricht der Tesa-Film nicht für den tagtäglichen Umgang mit der Materie.
Zur Undichtigkeit: bei Großbecken spritzt einer innen, außen kontrolliert ein anderer beim Arbeitsvorgang sofort die Blasenfreiheit. Linksseitig vom Becken unmöglich, da direkt an Absatzstufe angebracht.

Dass das Becken nicht ans laufen kommt, kann viele Gründe haben. Dass die Steine nun eines des Übels ist, kann nicht ausgeschlossen werden, wage ich aber als einen der Hauptgründe zu bezweifeln. Ich glaube vielmehr, dass vieles an unterdimensionierter Technik (von Normal- auf Großbecken hochgerechnet) liegt.
Ein Becken dieser Höhe braucht zumindest einmal Licht satt. Niur durch den seltsam anmutenden , -was soll eigentlich das architektonische Gimmick des Glasschrägbaus unter der Treppe darstellen?-, dadurch fallen schon 1/4 -1/3 des Beckens der Schummrigkeit zum Opfer, da kein Licht angebracht werden kann. Die Filter- und Umwälztechnik spielt sich schätzungsweise eine Etage tiefer ab. Auch hier: Power satt wird benötigt. Und dies alles mit 2 (zumindest sehe ich nicht mehr) Löchern in der Bodenscheibe? Das stimmt mich sehr nachdenklich.

Alles in allem: eine verzwickte Situation, da solch ein James Bond Requisite (und nicht mehr stellt es jetzt auch dar) nicht tagtäglich gebaut wird. Gutachter möchte ich hier nicht sein wollen.
Ich denke auch, dass nichts anderes als eine Einigung mit dem Händler in Frage kommt. Wenngleich das am in meinen Augen komplett vermurksten Beckenaufbau (Geometrie!; Klebung ist die andere Geschichte) nichts ändern wird.

Christoph,
ich übertrumpfe Claude sogar noch
du kannst von mir für die Hälfte an € ein Kilo Eisenhydroxid haben. Rest wie Claude sagt.
Deine Aussagen sind einfach nur provokant und entbehren jeglicher Grundlage irgendwelchen Wissens.
Dies beziehe ich auf Eisenhydroxid.
Gerade bei den Eisen-Adsorbern glaube ich nach jahrelangen Versuchen und zwischenzeitlich einigen to an abgesetztem Material einiges an Wissen erworben zu haben.
Aber nur zu, du scheinst das Glück gepachtet zu haben.

@Christoph,
hoffentlich hast du noch lange Arbeit.
Vlt. ist dein Beruf auch bald überflüssig?
Werden bei dir /eurer Fa. die Kunden auch verar.scht?
Irgendwo muß schließlich die opportune Haltung herrühren

wenn du auf die Mischung und Geschäftsidee des Ultra-Live gekommen wärst, würdest du aus lauter Menschenfreundlichkeit sicherlich alles zum Einstandspreis abgeben, denke ich

du willst also nochmals das Rad erfinden?
auch recht .
das als Beispiel:
wenn 100ml Ultra Live für 11,95 zur Behandlung von 50000 Ltr. Wasser reichen (überleg mal die Menge) und nur das umfüllen in einen Kanister , Wasser dazu, schütteln und fertig verlangen.....möchtest du dir stundenlange Arbeit mit mahlen und Mühlen machen , weil du jemandem die Prozente nicht gönnst?
Rate mal, was ein Sack mit 20kg Zeostaub im Handel kostet :ylol. Da kannst du dir Schwielen an die Finger rubbeln, bis du 100 Gr beisammen hast und wahrscheinlich 1 Tag deines Lebens investiert.

Zitat

Original von OliverL

Mmh, gutes Argument... Ändern lässt es sich allerdings nicht mehr, deshalb lass ich mich mal überraschen... Ich kenne Beckenen in denen die Close-Loop Ansaugrohre in einem Schacht sind. Der Schacht ist aber direkt neben dem Ablaufschacht, also würde dort das selbe gelten oder ? Bei mir vielleicht etwas extremer weil direkt im Becken angesaugt wird... Aber schaun wir mal...

die Becken mit Parallelschacht und Ansaug darin:
hatten die Besitzer über Probleme geklagt?

es ist ja nicht so, dass die Anordnung nicht funktionieren würde; nur ist es höchst unerfreulich, wenn man zusätzlich später noch Schnellfilter ins Becken hängen kann, um Schwebstoffe abzufiltern.
Wie gesagt, mir ist die Anlage im Schwebdreck erstickt.
Auch bei CL baue ich mittlerweile Ansaug an die eine Seite des Beckens, Ausblas auf die gegenüberliegende.
1) brauchts weniger an Pumpenkraft um dem Wasser den nötigen Schubs zu geben, und daraus resultierend
2) hat man wunderbare laminare Strömung

Ruedi,
ich hatte ja geschrieben....ich lass mich überraschen.
Je größer und quadratischer (also weg vom langen Rechteck) nämlich die Wannen sind , desto widerspenstiger ist das Wasser; das hört sich vlt. seltsam an, aber mir ist zu Beginn des großen Beckens trotz damaliger 150ooo Ltr./h Strömungsleistung und 15ooo Ltr./h Filterumsatz das Becken in Dreck abgesoffen.
Edit: eben mit einer ähnlichen Anordnung Ansaug/Ausblas neben Schacht

hmm,
in der Praxis habe ich die Erfahrung gemacht, das in unmittelbarer Nähe eines Ablaufes angeordnete Ansaugungen für CL etwas deplaziert sind.
Haben CL-Pumpen nämlich eine entsprechende Leistung, ziehen sie schwebstoffbeladenes Wasser, was durch Sog und Auftrieb eigenlich durch den Ablauf in die Filtertechnik fliessen sollte, ab und pumpen es wieder durch das Becken. So wie ich das sehe, liegen Ansaug und Ausblas auch noch dicht nebeneinander ;
ich bin da einfach nur mal gespannt, wie es sich diesbezüglich noch mit Strömung am gegenüberliegenden Beckenende verhält, wenn das Becken fertig eingerichtet ist.
Ähnliche Konstellation an Ansaug und Einlauf CL hatte ich auch einmal; ...wie gesagt, eigene Erfahrung
...vlt. sehe ich auch nur alles etwas zu schwarzgrau.

Peter,
gut, dass es doch noch was mit dem ablösen des Papiers von der Folie geworden ist .

Glaubst du, das die Folie reflektiert ? Ich habe das noch nie feststellen können.

ein Problem des flüchtigen Lesens?
...oder warum wird Lichteinfall von draussen sofort mit Sonnenlicht gleichgesetzt?

Bei diesem Beispiel liegt die Scheibe horizontal zur Sonne. Es fallen teils bis 101 klux ins Becken ein. Wenn man die verschiedenen Ansprüche der Niederen weiß, wundert es um so mehr, was sich in diesem Becken hält und sogar noch wächst.

Zitat

andererseits glaube ich das es nicht viele gibt, die dem becken direkte sonneneinstrahlung gönnen

ich habe vor 4 Jahren das Dach über dem Aquarium bewußt in Plexiglas mit nur 5mm Stärke blank gewählt, um die Vorteile des gesamten Sonnenlichtspektrums zu nutzen.
Jedoch sind in unseren Breiten die effektiv was an Nutzen bringenden Tage zu wenig, als das man auf Sonnenlicht bauen könnte.

ich verstehe, worauf Gerd hinaus will ,
Glas im allgemeinen läßt sichtbares Licht und kurzwelliges Infrarot durch. Es spielt dabei fast keine Rolle, wieviele Scheiben zwischen Wasser und Sonne stehen. Dieses kurzwellige Infrarot erzeugt einen Erwärmungseffekt auf jedem Körper oder Gegenstand hinter dem Glas. Dies ist der 'positiv' erkannte Aspekt, wenn die Korallen darauf expandieren. Es handelt sich dabei aber nur um eine punktuelle, für die Koralle wohl angenehme Erwärmung des Gewebes, ausgelöst durch kurzwelliges Infrarot.
Das natürlichste der Welt ist für die Beckeneinwohner Sonnenlicht, aber sobald Glas dazwischen ist, ist es ein Trugschluß, von Sonnenlichteintrag zu sprechen, da wesentliche Spektren daraus ausgefiltert werden. Es ist darum einfach nur sichtbares Licht.

Zitat

Original von Claudia B
Ich glaube das Thema ist noch nicht durch Olli!

Stefan hat schon recht man muß Aufwand und Nutzen schon sinnvoll gegenrechnen.

Aber ich frage mich gerade, ob nicht an einer (hypothetisch angenommenen und niemand unterstellten) unsauber
gesägten Kante im inneren eines Rohrsystems Dreck hängen bleiben kann und auch irgendwie den Durchfluss verändert?

öhm,

Zitat

Das ist doch sowas von wurscht, wie der Schnitt aussieht, wenn die Verklebung über den Schnitt reicht. Hauptsache, es ist sauber gefast und nichts fransig.

Zwei deutsche Sätze, durch Punkt getrennt.
Alles andere als hypothetisch meine Aussage, dass das Ende des Rohres nicht ausgefranst sein soll .

Oli,
mit Riffkeramik hat es insofern zu tun, dass die Keramik ausgefranste Kanten vom gewollt schlampigen Arbeiten hat.
Das würde aber Torsten nie zugeben .
Da stellt sich mir die Frage, wie sieht Riffkeramik eigentlich sauber verarbeitet und nicht schlampig aus? ...so rein hypothetisch

Asterinas gehen nicht an gesundes Gewebe.
Der Umkehrschluß bedeutet, dass sie auf geschädigten Korallen sitzen; das ist wahr. Einen halbwegs gesunden Stock schaffen Asterinas nicht kaputt.
Vor Jahren hab ich noch jeden Asterina harpniert, da sie als üble Schädinge galten. Heute habe ich meine Meinung revidiert, die Sternchen dürfen leben und haben noch keine einzige SPS bei mir auf dem Gewissen.

Ich würde dem Schaden nach zu urteilen, eher einmal nach schädigenden Krabben Ausschau halten...so kleine haarige meist am Korallenfuß sitzende. Kommen meist nur bei Dämmerung und nachts zum Vorschein.

Hallo??
hab ich hier irgend etwas über schlampiges Arbeiten geschrieben?
Hier geht es lediglich um Schnitte an Rohren, welche durch Klebewinkel/Bogen/Muffen etc. sowieso niemand sieht, -die durch Verklebung auf nichtmehrwiedersehen untrennbar unsichtbar kaschiert sind.

Wenn mir jemand beim Rohrelegen zusieht, wundert er sich, wie man mit einer Stichsäge mit grobem Blatt Rohre absägen kann, das Ganze überwiegend noch ohne Meterstab und schlußendlich doch ein ansprechendes und nachvollziehbares Bild mit wasserwaagegerader und absolut senkrecht lotrechter Rohrinstallation herauskommt; auch ohne PC-Simulationsprogramm-, denn bis die paar Rohre virtuell gelegt sind, bin ich im wahren Leben schon fertig damit. Aber jeder hat eben ein anderes Hobby.

ich find's immer wieder erstaunlich, wie ein aus dem Zusammenhang gerissener Satzteil in einer Zitatantwort eine vollkommen neue Bedeutung bekommt, und weiter gestrickt wird.
Die noch zu schreibende übernächste Seite wird dann schon übertitelt sein mit 'Pfusch am Bau'

Zitat

Original von klaus Jansen

...alter Schlamper..... pflanzt Du Bäume auch mit den Wurzeln nach oben ?

Hallo Pingeliger :D,
nicht die Sätze in der Mitte auseinanderrupfen, gelle

Zitat

....wenn die Verklebung über den Schnitt reicht

Zitat

Original von OliverL
Hab mir vorhin noch einen elektrischen Fuchsschwanz gekauft, damit gehts auch super

Trotzdem ne ätzende Arbeit...

also ich frag mich schon, wann bei dir 'Arbeit' beginnt :O...die paar Rohre würd ich mit dem Brotmesser anritzen und übers Knie brechen.

Das ist doch sowas von wurscht, wie der Schnitt aussieht, wenn die Verklebung über den Schnitt reicht. Hauptsache, es ist sauber gefast und nichts fransig.
Aber ich weiss, hier im Forum sind viele mm-Fetischisten vertreten; die empfinden höchste Befriedigung, sauber aneinander gereihte PVC Fittings vor Einsatz abzufotografieren.
So einer ist mir gestern auch in reefcentral untergekommen

meine Prophezeihung nach eigenem Ausprobieren der Konstellation (ohne Berücksichtigung der wasserfördernden Technik ins Filterbecken) :
das gibt 1. Probleme durch zu wenig Refugium-internen Wasserumsatz,
2. Probleme mit ziemlich aprupter Bakterienverarmung im Hauptbecken und den bekannten Folgeerscheinungen .
Wenn ein MM-Refugium mit verstärktem Wasserdurchlauf von vorne herein in ein neues System integriert wird, kein Problem. Aber in vorhandene bestehende Anlagen zwischenschalten funktioniert in den seltensten Fällen.
Möglicherweise wäre ein 'nur Algenrefugium' ohne den Schlamm eine gangbarere Alternative?

was ich so raushöre: Spektrum der Sonne ...6000k