Beiträge von Jens Kallmeyer

    Zitat

    Original von Thomas Giehl

    Es wird auch alles braun , alle Pflanzen haben sich erledigt !

    Hallo Thomas

    WaS fuer Pflanzen meinst Du? Genau die sehe ich naemlich nicht auf den Fotos, da sind keine Algen, die der Seeigel fressen koennte. Und die Korallen sind erstens Tiere, zweitens haben die einen Belag, der nach Cyanos aussieht. Koenntest Du bitte mal folgende Wasserwerte messen und durchgeben, ausserdem bitte mitteilen mit welchen Tests (Marken) Du gemessen hast.

    Ein gesamtfoto vom Becken koennte auch helfen. Bitte beantworte auch alle Fragen von Uwe Dolling, ohne diese Angaben ist das echt ein sinnloses Ratespiel.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Torsten

    Hallo Jens:-)

    Bei mir "um die Ecke" wird ein Paar gehalten, daher auch das Bild und sie verhalten sich wunderbar, auch zu den niederen Tieren. (bisher!) :smiling_face:
    Sensibel sind zumindest diese beiden Tiere nicht, sie machen bisher nur Freude.(6 Monate ist natürlich nicht soooo lange)

    Hallo Torsten,

    das Sensibelchen kam nicht von mir, da ich keine Ahnung habe wie empfindlich diese Art ist, Teuerchen bezog sich nur auf den Kaufpreis, der ja am oberen Rande fuer Zwergkaiser liegt. Ob und wie teuer dieser Fisch letzten Endes wird, je nachdem ob er nun Korallen schaedihgt/frisst oder nicht, das ist ein ganz anderes Thema. Es gibt bestimmt Fische, die mehr Schaden angerichtet als sie urspruenglich gekostet haben. :grinning_squinting_face:


    Gruesse

    Hallo

    Ach so, ich dachte die beiden sitzen im "frischen" 150er Becken als Erstbesatz.
    ICh sehe da momentag keine weiteren Probleme, aber in das 60er kann man bestimmt noch ein paar andere interessante Grundeln einsetzen, Peter hat da bestimmt tolle Ideen welches Zooplankton dazu passen wuerde :winking_face:
    Probiere als Futter mal Bosmiden und Cyclops aus, oder das Ultrapoint Ex, damit haben einige Leute ja wohl sehr gute Erfahrungen gemacht. Interessanterweise scheinen manche Futterverweigerer aus irgendwelchen Gruenden gerade dieses Granulat zu moegen, ich selber hatte damit leider keinen Erfolg, kein einziger meiner Fische mochte es, aber die haben auch schon alle gut gefressen.

    Gruesse

    Jens

    Hallo

    Hmmm, vielleicht gibt es bei denen ja auch sowas wie Ehekrach? Wegen einer etwas ramponierten Flossen wuerde ich mir keine Gedanken machen, sowas kommt und geht. Solange die beiden gemeinsam miteinander fressen und nicht sich gegenseitig ist doch alles fein. Was die Geschlechterbestimmung angeht, da soll man ja evtl. irgendwie was erkennen koennen, aber inwiefern das echtes Erkennen oder glueckliches Raten ist, darueber scheiden sich die Geister.
    Aber sage mal, sind das wirklich die ersten FIsche im Becken, bzw. ist das Becken ganz frisch gestartet? Gerade Krabbenaugengrundeln sind ziemlich empfindliche Tiere. Fressen Deine denn Ersatzfutter oder kauen sie nur den Boden durch?


    Gruesse

    Jens

    Hallo Andre


    Zitat

    Original von Andre Jonas
    Ich bin noch nicht sicher ob ich ich vier einer Art oder zwei von jeder Art nehmen sollte...

    ... oder anders formuliert:

    - nur 2 von einer Art und keine weiteren
    - nur 2 von der einen und 2 von der anderen Art
    - 4 von einer Art

    Andre

    Es kommt sehr stark auf die Art(en) an, die Du halten willst. Ein Paar Loris geht, ein Harem Loris geht wohl eher nicht. Ein Harem von argi, aurantonotus (Blau mit gelbem Streifen) etc. geht, dazu kannst Du bestimmt noch ein Paar oder einen Harem einer anderen Art setzen.

    Schau mal hier, da hat jemand in einem sehr grossen Becken eine ganze Menge verschiedener Centropygen, z.T. auch in Gruppenhaltung.

    http://www.wasserfest.de/meerwasser/aqu…/aquarium2.php4

    Ich glaube schon, dass es moeglich ist, mehrere Paare verschiedener Centropygen Arten in einem Becken zu halten, habe aber keine eigenen Erfahrungen. Wahrscheinlich ist es besser, solche Arten miteinander zu vergesellschaften, die sich nicht aehnlich sehen.

    Gruesse

    Jens

    Hi Stefan

    Einige Methoden und Schlussfolgerungen der amerikanischen "Gurus" finde ich mehr als seltsam. Was mir gerade bei Shimek und Borneman auffaellt ist deren komplette Ignoranz gegenueber allen auslaendischen Produkten, insbesondere deutschen. Von Shimek gibt es sogar einige eher peinliche Kommentare in irgendwelchen Postings von ihm und wenn man den Anti-Vodka Artikel von Borneman liest, dann weis man auch wessen Geistes Kind dieser Kerl ist. Ist halt Texaner mit Leib und Seele......bushwhacked.
    Was IO ist kann ich Dir auch nicht sagen, es gibt RO und IE (Ion Exchanger), vielleicht nur ein Tipfehler? Wo hast Du denn das gesehen, dann schaue ich mir das noch mal an, vielleicht komme ich aus dem Zusammenhang drauf.

    Gruesse

    Jens

    Hallo

    Auf Reefcentral hat sich der Meister Shimek mal sehr positiv ueber das Salz ausgelassen, weil es so schoen wenig Schwermetalle enthaelt.

    http://reefkeeping.com/issues/2003-03/rs/feature/index.htm

    Dazu kam dann eine Antwort
    http://www.advancedaquarist.com/index/

    Suche nach Volume III, Issue 9 (September 2004)

    Wenn man Chrystal Sea bei Reefcentral in die Suchfunktion eingibt dann findet man diverse Threads ueber gebuegelte Becken, klingt alles genauso wie bei Stefan C.

    Ich habe eben bei der Suche mal etwas in Reefkeeping online gestoebert, da gibt es so einige Artikel zu denen ich einige Fragen haette bzgl. der Gruende fuer deren Veroeffentlichung.

    Gruesse

    Jens

    HI

    Ich denke mal, Du hast das Zeug als Pulver, das kannst Du weiterhin benutzen, es zieht nur Feuchtigkeit, wird damit schwerer. Bei der Einwaage wirst Du dann weniger "echte Substanz" haben, da Du ja das Wasser mit wiegst. Komm bitte auf gar keine Fall auf die Idee und versuche das Zeug zu trocknen!!!!!!!

    Gruesse

    Jens

    Hallo

    Lasst uns den Fall ins Klo Schuetten, dreimal spuelen und ganz schnell vergessen. Die Branche wird immer wieder unter solchen Kellerhaendlern bzw. gescheiterten Existenzen zu leiden haben. Ich hatte auch genuegend Erfahrungen mit diesem cand.Dipl.Biologen. So ziemlich jeder in Bremen hat die, allerdings waren die sehr selten gut. Die Geschichten ueber diesen Vogel koennten ein Buch fuellen.....Das cand. vor dem Dipl. ist eine eigene Geschichte aber die kostet 5 Dollar, fuehrt uns auf die Philippinen und das geht zu weit.

    Drum: Einfach bei den bekannten Haendlern bestellen, kostet evtl. ein paar Euro mehr, aber schon die Nerven und die sind auch was wert.

    Viele Gruesse

    Jens

    Hallo Michael

    Meine ganz persoenliche Meinung:
    1) Nimm den Rest von diesem SEEQUASAL oder DSOCEANS als Streusalz
    2) Mach einen ganz grossen Wasserwechsel mit vernuenftigem Salz, mach das schnell und wiederhole das ein paar Mal
    3) Ueberpruefe Deine Wasserwerte mit anderen Tests und/oder teste Deine Test
    denn:
    800 mg/L Ca bei pH 8 sollte eigentlich nicht mehr loeslich sein, es sein denn Du hast ca. 2500 mg/L Magnesium.
    Wie Claude schon sagt, es sind ein paar Salze auf dem Markt, die haben Sachen drin die will man besser nicht im Becken haben.

    Gruesse

    Jens

    Hi

    Ich habe Cyclop Eeze irgendwann komplett weggelassen, hatte keinen Zweck mit dem Zeug, schwamm nur oben. Etwas besser wurde es, wenn ich es in Ultramin und Multisanostol ueber Nacht eingelegt hatte, aber auch das war nicht wirklich eine Loesung.


    Gruesse

    Jens

    Hallo Matthias, Resa et al.

    Geile Idee mit dem Zeolith und eine schoene Denksportaufgabe. Habe den ganzen Abend geraetselt und versucht irgendwelche Gleichungen zu entwickeln, bin aber leider gescheitert. Es waere sehr interessant zu wissen, mit welchem pH Wert das Wasser in den Zeolith Reaktor rein- und wieder rausgeht. Nur so koennte man was ueber die moeglichen Reaktionen aussagen.
    Als reiner Ammoniumadsorber funktioniert es meiner Meinung nach nicht, das Zeug waere sehr schnell verbraucht. Was kann es also dann noch sein? Eigentlich bleibt mir nur ein Vorschlag, und das ist anaerobe Ammonium Oxidation gennannt "Anamox", gekoppelt mit aerober Ammonium Oxidation.
    Sehr gute Infos in Englisch findet man auf folgender Seite
    http://www.anammox.com

    Die Reaktionen koennten folgendermassen ablaufen
    1) NH4[H]+[/H] wird umgewandelt zu NH3 + H [H]+[/H]
    2) NH3 +2 H [H]+[/H]+2 e[H]-[/H] + O[T]2[/T] = NH[T]2[/T]OH (Hydroxilamin)+ H[T]2[/T]O
    3)NH[T]2[/T]OH + H[T]2[/T]O + 5 H[H]+[/H] + 4 e[H]-[/H] = NO2[H]-[/H]
    Damit sind wir beim Nitrit, welches entweder zu Nitrat oxidiert oder zu elementarem Stickstoff reduziert werden kann.
    Nun kommt Anammox ins Spiel; wir haben Nitrit, und Ammonium zur verfuegung, und zwar in relativ hohen Konzentrationen, auf jedenfall im Vergleich zum Aquarium. Dazu reichlich Protonen und Hydrogencarbonat, dank des Kalkis. Die folgende Formel wurde in Experimenten ermittelt, sie kann bestimmt auch anders aussehen, aber auf jeden Fall wuerde sie halbwegs passen.
    1 NH4[H]+[/H] + 1.32 NO2[H]-[/H] + 0.066 HCO3[H]-[/H] + 0.13 H[H]+[/H]=1.02 N[T]2[/T] + 0.26 NO[T]3[/T][H]-[/H] + 0.066 CH[T]2[/T]O[T]0,5[/T]N[T]0.15[/T] + 2.03 H[T]2[/T]O


    Das ist meine bescheidene Erklaerung, kann sein das die Sache komplett anders funktioniert, aber auf jeden Fall kann man damit halbwegs erklaeren, warum das so gut funktioniert. Ich gehe mal davon aus, dass die Becken von den Burghardts sehr geringe Naehrstoffgehalte, insbesondere Nitrat, haben. Wie in diesem Falle der Phosphatabbau laufen soll ist mir nicht klar, das geht beim Pohl ja anscheinend ueber irgendwelche phosphatakkumulierenden Bakterien. Deshalb sollen seine Filter ja wohl auch zyklisch gefahren werden. Da ich mich mit den Produkten dieses Herren nicht naeher beschaeftigen moechte kann ich dazu keine Aussage machen.

    Gruesse

    Jens

    Hi Matthias

    Hast Du mal einen Link zu dem Thema, oder irgendwelche anderen Infos? Klingt interessant, aber so wie Du das beschreibst, funktioniert das garantiert nicht. nur weil man keine Bakterien zugibt heisst das ja nicht, dass keine darauf siedeln. Im normalen Meerwasser sind ca. 10.000 Zellen pro milliliter, im Aquarium bestimmt noch viel mehr.

    Gruesse

    Jens

    HI

    Wird bei der Pohl'schen Methode der Zeolith nicht zyklisch bestroemt, ein paar Stunden hohe Durchflussrate, ein paar Stunden sehr wenig oder garnicht? Im Reefcentral ist das Zeolith Board ausgezogen, ist jetzt bei captiveocean.com, vielleicht findest Du da ja ein paar Angaben die Dir weiterhelfen.

    Das mit dem Anschluss an den Auslauf von Kalki finde ich interessant, kenne ich garnicht. Kommt es da nciht zu Ausfaellungen im Zeolithreaktor? Als einzige Kohlenstoffquelle ist in diesem Falle das hydrogencarbonat vorhanden, hmmmm das ist zwar moeglich, aber doch recht mager. Nicht viele BAkkies wachsen damit. Vielleicht kann Joerg noch ma was dazu sagen...ach nee, was Zeolithe angeht sagt der ja garnichts mehr :grinning_squinting_face:

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Uwe Dolling
    High,

    Also wenn eine Stickstofflimitierung vorliegt (und das lassen Peters Werte vermuten) und die SPS schlecht stehen (und das schreibt er), dann sollte die Stickstoff Zufuhr doch auch in einer Form erfolgen, die von den Korallen leicht zu verwerten ist.

    Und wenn ich Jörgs Bericht richtig verstanden habe, dann ist Caciumnitrat die von den Korallen am schlechtesten zu verwertende Form.

    Es geht also nicht nur darum, den Stickstoffanteil zu erhöhen, sondern auch darum, ihn in einer leicht zugänglichen Form zur Verfügung zu stellen.

    Gruss
    Uwe

    Hi Uwe

    Genau da liegt das Problem der Ammoniumdosierung. Du kannst kaum vorsichtig genug dosieren um nicht Deine Korallen von Naehrstofflimitierung in Naehrstoffueberschuss zu bringen. Das war es was ich mit meinem ersten Posting meinte, man greift an der empfindlichsten Stelle im System ein, naemlich da wo die Korallen direkt beteiligt sind. Wenn man Calziumnitrat dosiert, dann muss das erst im Becken ueber diverse Prozesse in Ammonium umgewandelt werden, dadurch erreicht man eine gewisse Pufferung im System. Natuerlich funktioniert das mit Ammonium, es gibt ja genuegend Beispiele, z.B. Markus Resch. Aber es muss absolut vorsichtig und in wirklich minimalen Dosen erfolgen.


    Gruesse

    Jens

    Hi Peter

    Vergiss den Nitrit Wert, Dein Becken ist eingelaufen und bei so geringen Werten traue ich den Tests einfach nicht mehr.
    Aber wie Claude wuerde ich eher Calciumnitrat nehmen, anstelle von Ammoniumchlorid. Das finde ich einfacher in der Anwendung, da man nicht an der empfindlichsten Stelle ins System eingreift, sondern an der hoechsten Oxidationsstufe. Es geht schon mit Ammoniumchlorid, aber das Risiko ist hoeher, ausserden sind die Ammoniumtests nicht auf dem gleichen Niveau wie die Nitrattests. Du spielst mit einem Parameter, den Du nicht genau kontrollieren kannst, sei Dir darueber im klaren.
    Warum nimmst Du keine PO4 Absorber und bringst damit erstmal die Werte runter?

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Inken Krause
    Ich denke, daß zwischen "manchen" Centropygen, die diese Lebensform bevorzugen und einer gesamten Fischfamilie, die "nur" in Haremsstrukturen lebt, doch ein gewisser Unterschied besteht.
    Die Aussage über eine generelle Verbreitung von Harems bei allen Centropygen vermisse ich bisher.

    Hi Inken

    Von dem was ich bisher im Riff beobachten konnte und dem was andere Leute beobachtet haben sieht es fuer mich so aus, das manche Centropygen durchaus das ganze Jahr in Gruppen leben, waehrend andere dieses nicht tun, entweder die meiste Zeit (nicht-Paarungszeit) oder generell. Eine ganze Familie ueber einen Kamm scheren bringt nichts, dafuer leben die Viecher einfach zu unterschiedlich. Wir sollten bei der Haremshaltung schon ueber einzelne Arten reden, sonst bringt das nichts.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von André Nuyken
    Hallo,
    vielen Dank für Eure Antworten.
    Dachte, ich komme um die Anschaffung eines PH Meter herum.
    Grüße,
    André

    Hallo Andre

    Kommst Du auch, denn bei pH12 wird so gut wie keine Elektrode mehr einen realistischen Wert anzeigen, das nennt sich dann "Basenfehler". Wenn Du wirklich Deinen Kalkruehre auf 100% optimalen Betrieb einstellen willst, dann nimm pH Teststreifen fuer diesen Bereich, gibts von jeder Laborfirma. Oder Du investierst RICHTIG viel Geld in eine passende Elektrode, das wird dann aber wohl kaum unter 500 Euro zu machen sein, so waren jedenfalls meine letzten Informationen, die allerdings nicht gerade aktuell sind.

    Gruesse

    Jens

    Hallo Uwe

    Danke fuer die Arbeit, fuer sowas bin ich meistens zu faul. Ich haette den argi mit 6 cm maximal eingeschaetzt, der resplendens wird definitiv nicht groesser als das, und ist ausserdem schlanker als argi. Den acanthops haette ich eher in Bereich von max. 10 cm vermutet. Gut dass ich mich getaeuscht habe, dann gibt es ja noch einen Kandidaten fuer einen Harem.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Martin Kornacker
    Jens,

    ich kenne das System nicht aus eigener Anschauung, aber es scheint mir doch eher eine Form des "algae turf scrubbers" als ein klassischer Rieselfilter zu sein. Der Nährstoffexport soll über das manuelle absaugen der Algen vom Rad funktionieren. Na gut, die Biobälle sind die aus einem Rieselfilter, sind aber (glaube ich) nur unter Wasser. Und beim hier im Forum so hoch gelobten miracle mud Schlammfilter gibts die auch, ohne das jemand von Nitratschleuder redet.

    HI

    Im Prinzip gut gedacht sind diese Teile ja schon, aber es bestehen da nur so ein paar kleine Probleme. Alge Turf Scrubber sind nett, aber in diesem Fall gibt es da so ein kleineres Problem: Wie soll ausserdem dauerhaft sichergestellt werden, das die Algen aus dem Rad entfernt werden und wo sollen die landen?
    Wenn ich mir die Becken in deren Galerie anschaue, dann weiss ich wo: Im Becken!
    Meine Guete sehen diese Becken schlecht aus, damit wuerde ich keine Werbung machen. ......

    Bei den Schlammfiltern packt man ja Biobaelle in die erste Kammern DAMIT Nitrat erzeugt wird, welches dann von den Algen in Biomasse umgesetzt werden kann. Die Caulerpas koennen naemlich, im Gegensatz zu Korallen, sehr gut Nitrat aufnehmen, und sind nicht auf Ammonium angewiesen. Durch die Oxidation des Ammoniums zu Nitrat wird der Stickstoff in eine Form gebracht, die Korallen schlecht aufnehmen koennen (es ist aber auch moeglich), die Algen aber sehr gut.
    Ausserdem finden in Schlammfiltern anaerobe Prozesse, darunter Denitrifikation statt, bei dem dann das enstandene Nitrat zu Stickstoff abgebaut wird. Das Problem ist halt, dass Ammonium nicht direkt in Stickstoff umgewandelt werden kann, bzw. nur unter sehr bestimmten Umstaenden die wir nicht im Aquarium hinkriegen. Deshalb muessen wir den Umweg ueber Nitrat nehmen, erst alles Oxidieren, dann wieder reduzieren zu elementarem Stickstoff. Der erste Teil davon (die Oxidation) klappt in diesen Wheels bestimmt klasse, aber beim zweiten Teil habe ich so meine Zweifel, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

    Gruesse

    Jens

    Hallo Andre

    Die Roehrenaale habe ich noch nie auf bzw. in Seegraswiesen gesehen, sonder nur auf groesserer Tiefe auf reinen Sandflaechen, ein gutes Stueck vom Riff entfernt. Dort leben sie in Gruppen von bis zu mehreren 100 Tieren. Alle 20 cm schaut einer aus dem Sand, sobald man zu nah rankommt verschwinden sie.
    Schau mal hier
    http://www.coralrealm.com/fish/gardeneels.asp
    Die ersten brauchbaren Unterwasserfotos von denen gab es erst, als jemand auf die Idee kam, die Kamera mit Stativ vor einem Loch aufzubauen und sich mit einem 20 m langen Kabelausloeser auf die Lauer zu legen.
    Ich glaube nicht, dass sie sich in einem Riffbecken mit Gewusel wirklich wohl fuehlen. Da wo die leben sind so gut wie keine anderen Fische. Aber fuer ein Artbecken mit entsprechend hohem Bodengrund waeren die bestimmt klasse, dazu nur Blaulicht und ein paar Dendronephthyas.........

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    @ Jens K.,

    wird bei der Einstellung von 6 Blasen pro Min. überhaupt noch Kalk im Reaktor gelöst? Bei einem Durchfluss von 30 ml/min könnte ich mir vorstellen, dass der pH im Reaktor kaum unter pH 7 sinkt?

    MfG Marcus

    Hallo Marcus

    Die Loesung wird minimal sein, aber genau das ist ja auch Sinn der Sache, hochdrehen geht immer. Das war ja auch nur der Ansatz, wenn Christian UNBEDINGT den Kalki behalten moechte, was ich bei seinem Becken als unnoetig ansehe. Wenn das Teil schon nicht rausfliegt, dann wenigstens dafuer sorgen, dass es keinen Unsinn macht :winking_face:
    Ich habe die Geschwindigkeiten der chemischen Reaktionen nicht im Simulationsprogramm durchgerechnet, fuer sowas ist Armin Glaser zustaendig (was der am Rechner kann ist anbetungswuerdig), aber aus Erfahrung kann ich sagen, dass ich in meinem 900 L Becken mit nicht zu hohem Steini Besatz nur mit ca. 10 bis 20 Blasen gefahren bin. Durchfluss war auch so im Bereich von ca. 30 ml/min. Bei mir hat es gereicht, allerdings habe ich auch recht viel (10%/Woche) Wasser gewechselt.

    Gruesse

    Jens

    HI

    Alle paar Jahre kramt wieder mal jemand diese Idee raus und die Kunden duerfen dann feststellen, dass diese Teile nur eines richtig gut koennen, und das ist Nitrat produzieren. Diese Teile sind einfach nichts weiter als ein guter alter Rieselfilter in neuer (nun ja, so neu nun auch nicht) und sich drehender Ausfuehrung.
    Diese Teile gibt es oder gab es von Schuran, und die beiden Leute die ich kenne haben sie wieder rausgeschmissen, dann gab es das vor Urzeiten mal von Hobby oder einer anderen Firma, hat sich auch nicht durchgesetzt.
    Wenn Du Zugriff auf alte Zeitschriften hast, dann suche mal nach Nass-Trocken Filter. Ich habe nichts gegen Rieselfilter, meine Eltern haben einen an ihrem Malawi Becken dazu noch einen Vodka Nitratfilter und schon laeuft das Becken echt gut. Anders waren die Wasserwerte in dem Becken echt nicht in den Griff zu bekommen, da 100% pflanzenfrei. Im Seewasserbecken haben solche Filter meiner Meinung nach nichts (mehr) verloren.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Christian
    [
    Genau da liegt mein Problem was würdet ihr für einstellungen vorgeben,raußschmeißen will ich den Kalki eigentlich nicht!

    Gruß Christian

    Hallo Christian

    Bring erstmal Deine Werte mit Salzen in Ordnung, und lass Dich nicht verrueckt machen mit der Ionenverschiebung, das kannst Du vernachlaessigen.
    Bevor das nicht passiert hat der Kalki in Deinem Becken NICHTS zu suchen!
    Wenn Du dann unbedingt wieder Deinen Kalki in Betrieb nehmen willst, dann fang mal mit 6 Blasen pro Minute an, die Menge des Wasserdurchsatzes wuerde ich halbieren. Du musst Dir halt im klaren darueber sein, dass dieser Kalki fuer das was in Deinem Becken so drin ist, komplett ueberdimensioniert ist.
    Es koennte durchaus sein, dass selbst diese Einstellung Deine Werte durch die Decke drueckt.

    Gruesse

    Jens

    Hallo Christian

    Resa hat schon alles gesagt, schmeiss den Kalki raus und besorge Dir CaCl2 um den Ca Wert anzuheben. Mit einer solchen Kalki-Einstellung wie Du sie faehrst kannst Du einen Steinkorallenfarm versorgen, das ist der Overkill fuer Dein Becken!
    Ich moechte Marcus hier mal widersprechen, den Kalki ohne CO2 Mitlaufen zu lassen halte ich nicht fuer gut, das ist nur eine zusaetzliche Fehlerquelle und ein unnuetzer Stromverbraucher. Lieber die Fuellung einmal rausnehmen, kurz im Sieb mit Suesswasser spuelen und trocknen lassen. Wenn sich der Beckenbesatz nicht massiv aendert wird dieser Kalki komplett arbeitslos sein. Bei Deinem Besatz faehrst Du mit Balling besser als mit einem Kalki.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Kai77
    Hallo Tom,

    es ist schon sehr groß. An die genauen Abmaße kann ich mich nicht mehr erinnern. Allerdings hielt sich die Truppe immer relativ lokal an einer Stelle auf. Korallen gabs in diesem Becken nicht. Es war ein reines Fischbecken mit anderen Fischen.

    Gruß

    Kai

    Hallo

    Das finde ich interessant, da es auf ein aehnliches Verhalten wie argi und resplendens schliessen laesst, Gruppen von max. 10 Tieren auf relativ engem Raum. Innerhalb der Gruppe jagen sich 2 Tiere schon mal etwas, aber selten weiter als einen halben Meter, normalerweise nur 10 bis 20 cm. Bei resplendens kommt dann halt noch dazu, dass nicht eine Gruppe sondern ueber 20 Gruppen zusammen einen Huegel bewohnen, aber diese Art ist sowieso anders als die anderen.
    Meiner Meinung nach sollte ein "Experiment" mit einer Gruppe acanthops moeglich sein. Allerdings sollte man schon bedenken, dass die Tiere um einiges groesser werden als argis. Peter hat seine argi Gruppe in einem 120 cm Becken, ob das fuer die acanthops reicht.....waere ich mir nicht so sicher.

    Gruesse

    Jens

    PS: @ iP
    Mir geht nicht die Luft aus, mir wird kalt! Ich bin bekennendes Weichei und tauche selbst im Roten Meer niemals ohne 7 mm Thermotitan, trotzdem ist nach max. 120 min Schluss. Sollte ich mal ganz viel Gas brauchen nehme ich meinen Kreisel, der reicht fuer 4 Stunden und zwar unabhaegig von der Tauchtiefe.

    Zitat

    Original von Uwe Dolling
    Es ist schon bemerkenswert, daß sich gerade die "Studierten" wie Jens und Christine als "Bücherverbrenner" outen :grinning_squinting_face:

    Kämpft Ihr vielleicht mit einem "information overload" ? :face_with_tongue:

    Gruss
    Uwe

    Hallo Uwe

    So habe ich das noch garnicht gesehen, kann aber schon sein, dass ich manchmal den "information overload" habe. Ich habe vor einiger Zeit ein Kapitel fuer ein aquaristisch relevantes Buch vom deutschen ins englische Uebersetzt, da waren so einige Schnitzer drin, die durch blindes Abschreiben von schlechten Quellen zustande kamen. Wenn ich mir meine aelteren Aquarienbuecher so anschaue, dann finden sich da so einige Sachen, die heute einfach nicht mehr haltbar sind, aber immer wieder in neueren Buechern auftauchen.
    Dass ist nicht nur in der Aquaristik so, in der Wissenschaft geht es genauso zu, einige schon mehrfach widerlegte Arbeiten werden halt immer noch als ordentliche Quelle zitiert um die eigenen schlechten Ergebnisse zu rechtfertigen. Das waere mir vor kurzem auch fast passiert, bis mein alter Chef von mir verlangte, ein paar zusaetzliche Rechnungen zu machen. Mann war mir das peinlich! Allerdings hat einer seiner besten Leute (heute ein renommierter Wissenschaftler) vor ueber 10 Jahren genau solche Zahlen veroeffentlicht, damit wollte ich meine Daten eigentlich beweisen. Nun ja, ich habe dann noch mal ein paar Tage am Rechner gesessen und den ganzen Mist noch mal gerechnet um festzustellen, dass damals das Messgeraet falsch gemessen hat und ich alle Daten in die Tonne hauen kann, da die Proben inzwischen nicht mehr zu messen sind.......

    @ Frank

    Nun ja, natuerlich kann ein Hobbytaucher nur maximal einige Stunden pro Tag ueber einen Zeitraum von ca. 2 bis 3 Wochen vor einem einzelnen Riff liegen und sich die "Kleinfische" anschauen. Das hat natuerlich nicht die gleiche Aussagekraft wie eine Aquarienbeobachtung ueber mehrere Jahre. Aber es ist nunmal die einzige und meiner Meinung nach beste Methode ueberhaupt irgendwelche Informationen zu bekommen, BEVOR man sie die Viecher ins Becken setzt und es zum grossen Gemetzel aufgrund von Fehlbesetzungen kommt. Es ist keine Garantie gegen Fehlbesetzungen aber es kann u.U. helfen. Argis wuerde ich mir als Harem in ein entsprechendes Becken setzen, Loris hoechstens als Paar.
    Gleiches ist doch auch bei Anthias, leben normalerweise alle im Schwarm im Freiwasser, nur der "Fathead" lebt als Paar in Hoehlen. Das sollte man besser wissen bevor man sich 10 Tiere einsetzt und sich wundert warum die sich so komisch verhalten.

    Gruesse

    Jens

    Hallo

    Dazu haette ich ein paar Fragen:
    1) Wie sind Deine anderen Wasserwerte
    2) Wie lange ist NO3=0
    3) Was sagen Deine Korallen dazu?
    4) Wan hast Du den Abschaeumerdas letzte mal richtig gereinigt, inclusive Kontaktrohr? Ich kann mir auch bei NO3=0 nicht vorstellen dass da garnichts mehr geschaeumt wird
    5) Hast du den Nitrat Wert schon mal mit einem anderen Test ueberprueft?

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Floli31

    Folgende Fische würde ich gerne zusätzlich pflegen:

    10? Pseudanthias squamipinnis
    1 Siganus chrysospilos

    Hallo Florian

    Wenn Du ein Riffbecken haben willst dann lass die Finger vom chrysospilos. Meiner hat eine Muschel angefressen, der von Michael Mrutzek hat seine Gorgonie abgenagt (in Rekordzeit, morgens heile, mittags komplett weg), ein anderer hat Acroporen einen Sommerhaarschnitt verpasst und alle Spitzen abgefressen. Ausserdem wird der Fisch in der Natur ca 50 cm gross, und seeehr breit. Der macht jedem Naso Konkurenz was fressen angeht, ein Fass ohne Boden.
    Aber es ist ein superschoener Fisch........ :face_with_rolling_eyes:

    Warum willst Du denn unbedingt die sqamipinnis pflegen? Es gibt so viele andere interessante Fahnenbarsche, die auch nicht viel schwerer zu pflegen sind. Schau Dir mal z.B. die dispar an, oder lori, evansii, carberri, taira, etc. Bei Deiner Beckengroesse wuerde auch ein Pseudanthias pleurotaenia gut passen. Es muss doch nicht immer squamipinnis sein.

    Gruesse

    Jens

    Hallo

    Ich denke man sollte wirklich vorsichtig sein mit dem was in den Buechern steht, da wird wirklich sehr viel abgeschrieben ohne Quellenangabe oder Ueberpruefung.
    Was ich im Bezug auf Harems bzw. Paarhaltung als wesentlich wichtiger halte, sind die Beobachtungen im Meer. Das ist zwar auch nicht immer aufs Aquarium zu uebertragen, aber es gibt einem schon mal Hinweise. Loris habe ich persoenlich im Riff noch nie in groesseren Gruppen gesehen, nur als Einzeltiere bzw. Paare, wobei die Partner z.T. recht weit voneinander entfernt waren. Was mir auch auffiel war das grosse Revier, in dem die Loris unterwegs waren, bestimmt 10x10 Meter, wenn nicht noch mehr. Aehnlich ist es mit bispinosus, waehrend C. argi auch im Riff in kleinen Gruppen (Harem?) anzutreffen ist und sich auf kleinere Reviere zu beschraenken scheint. Das kommt ja auch den Erfahrungen von Peter recht nahe, der mit einer Gruppe argi keine Probleme hat.
    Richard Pyle und Rudie Kuiter erwaehnten mal in einer email, dass sie extrem unterschiedliche Verhaltensmuster bei nahe verwandten Zwergkaisern, z.B. aus dem argi, acanthops, aurantonotus etc. Komplex (alles Blau mit gelbem Ruecken) finden konnten.

    Frank, Deine Idee mit einer Sammlung von Erfahrungen ueber die Gruppenhaltung finde ich echt klasse, vielleicht koennte man das ja noch irgendwie ins Meerwasserlexikon mit einbauen. Da wuerde es sehr gut hinpassen.

    Gruesse

    Jens

    Zitat

    Original von Klaus Beck
    Ja ich habe mir das eben auch schon rausgesucht mit den Salzen. Ich denke das ist am einfachsten und dazu auch noch am günstigsten.

    Hab gerade bei Claude im Shop mal nachgesehn was die Salze da kosten und das ist vom Preis her ja günstig. Ein Bekannter, der 3000 ltr. Meerwasser hat will sich da auch dran hängen und dann mitbestellen.

    Hallo

    OK, dann ist ja gut. Aber vergiss das Rechnen vorher nicht, bitte nicht "Pi mal Daumen" zugeben, ein Mg Gehalt von 1800 mg/L ist NICHT erstrebenswert!
    Also: erst RECHNEN, dann ZUGEBEN

    Gruesse

    Jens

    Hallo Klaus

    Bei Deinem Beckenvolumen wird TM Magnesium auch ein sehr teurer Spass werden. Ich wuerde mit Magnesiumchlorid-hexahydrat und Magnesiumsulfat-Heptahydrat ausgleichen, beides bekommst Du als Salze fuer einen vernuenftigen Preis bei den bekannten und grossen online shops, deren Besitzer sich ja auch hier im Forum tummeln. Du wirst wahrscheinlich mehrere Kilo brauchen. Ein sehr gutes Werkzeug zur Berechnung der Magnesiummengen findest Du hier
    http://www.1null23.de/
    Einige Texte mit Erlaeuterungen dazu findest Du auch bei http://www.korallenriff.de.
    Diese ganzen fluessigen Praeparate sind meiner Meinung nach teures Wasser. Fuer ein Nano Becken koennen sie ja noch ganz ok sein, aber bei Deiner Groesse ist das rausgeschmissenes Geld. Ausserdem sind auf den meisten Produkten die Dosierungsanleitungen einfach nur massive Verarsche, was soll eine Angabe wie "einmal die Woche xxml auf 100 L dosieren". Was soll das heissen, wenn Du damit den Magnesiumgehalt anheben willst, eine 3 Wochen Dosierung auf einmal, oder 10 Wochen auf einmal? Absoluter Bloedsinn wenn man nicht weis was in der Flasche ist und in welcher Konzentration. Kauf die Salze, wiege sie ab und dosiere damit, da ist genau und funktioniert, ausserdem ist es viel billiger.

    Gruesse

    Jens