Beiträge von Jens Kallmeyer

Hallo hjp14 (ein echter Name waere schon ganz nett..)

Wenn Du ein Becken in dieser Groesse und mit so einem Refugium aufbauen willst, dann kannst Du den Abschaeumer mehr oder weniger vergessen.
Mein eigenes Becken hat 120x60x60, das Refugium netto 50x60 Grundflaeche und eine 6,5 Red Dragon als Rueckfoerderpumpe. Trotz extremer Fuetterung (Filtrierer etc) und nicht ganz wenig Fischen habe ich eine akute Naehrstofflimitierung und muss permanent Nitrat nachgeben. Trotzdem muss ich permanent etwas PO4 Adsorber im Bypass mitlaufen lassen.
Auch wenn er meistens arbeitslos ist, wuerde ich niemals auf einen Schaeumer verzichten wollent. Wenn irgendwas aus dem Ruder laeuft schalte ich das Teil an und gut ist.
Auf jeden Fall wuerde ich das Siporax weglassen, teuer und bringt nichts. Die Ueberlaufschaechte fuelle ich mit den guten alten Filterigeln um das entstehende Ammonium so schnell wie moeglich zu Nitrat zu oxidieren, was dann im Filter abgebaut wird.
Was die Planktonschonung angeht, so haben ein paar Lagen Filterschaum etc. keine grossen Auswirkungen auf das Plankton, eine starke Rueckfoerderpumpe oder ein Schaeumer ist da schon wesentlich uebler. Mach Dir wegen des Planktons nicht so viele Gedanken.
Evtl. wuerde ich eine staerkere Rueckfoerderpumpe nehmen, die Verrohrung kostet einiges an Leistung und etwas Reserve ist auch nicht schlecht. Da Du bei einem Schlammfilter relativ viel Wasser durch das Filterbecken leiten musst, wuerde ich auf ausreichende Bohrungen in der Ueberlaufkammer (besser 2 Kammern) achten, und auch einen Notueberlauf einplanen, falls mal was verstopft.

Gruesse

Jens

Hallo Claude

Hmmm, koenntest Du dann bitte auf die Ultramin S Packungen dann noch mal einen GROSSEN Hinweis draufmachen, dass man damit besser keine Korallen badet. Ich glaube ich bin nicht der einzige, der das ansonsten gemacht und sich nachher gewundert haette. Ausserdem wuerde ich gerne mal wissen warum man in Ultramin S keine Korallen baden sollte.
Ich werde jetzt erstmal meine Bestaende durchforsten und mal schauen was ich da noch so im Schrank stehen habe....

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Fauna Marin
Hallo Matthias

Früher ging das noch mit dem Bad in Ultramin S das ist aber bei den neuen Mischungen nicht mehr drin

Zum Baden muss man Ultramin nehmen

Was für eine Koralle willste denn baden ?

HI

Ob der nun komplett oder nur zu 99% tot ist sei mal dahingestellt, auf jeden Fall hat das mit Live Sand nicht mehr viel zu tun. Ich wuerde den nicht im BEcken benutzen. Wenn Du den trotzdem unbedingt benutzen willst, so spuele ihn mehrfach kraeftig mit Wasser aus dem Aquarium durch.
Man koennte auch eine chemische Reinigung vornehmen, aber da steht Aufwand und Ertrag in keinem Verhaeltnis.

Gruesse

Jens

Hi

Ich habe 4 O. aurifrons in 120x60x60 und das geht sehr gut. Alle 4 Tiere sitzen auf einer Flaeche von 30x20 cm und berwegen sich max 30 cm von ihrem Loch weg. Die anderen Ecken vom Becken haben sie noch niemals besichtigt, obwohl sie die groessten Fische im Becken sind. GU sind keine zu erkennen, aber es gibt min. 1 Paar im BEcken, da einer schon mehrfach Laich im Maul hatte. Jeder hat seine eigene Hoehle, aber die scheinen untereinander verbunden zu sein.
Aggressionen konnte ich noch nie beobachten. ICh wuerde immer wieder mehrere Tiere pflegen, sind absolut witzig und interessant.
Als ich die 4 TIere einsetzte habe ich sie etwa eine Woche(!) garnicht gesehen, dachte schon sie waeren alle tot, ploetzlich waren sie dann alle da und frassen wie die Schweine

Gruesse

Jens

Zitat

Original von MarkusW

Ich habe ein 600 Liter-Becken, in dem periodisch Nitratprobleme auftauchen. .

HAllo Markus

Erstmal mein Beileid, aber bitte erklaere mir mal was Du mit PERIODISCH meinst? Warum faehrt Dein Nitratwert Fahrstuhl?

Etwas mehr Informationen ueber Dein Becken, z.B. Besatz, Menge LS, Menge/Art Bodengrund etc, wuerden auch helfen

Guten Rutsch

Jens

HI

Ich habe zwar kein MM sondern ein natuerliches Sediment aus dem Meer, aber damit habe ich mir einen Haufen Schecken und noch ein paar Minieinsiedler eingefangen. Seit 8 Monaten leben die im Filter unter 24 Std Beleuchtung, die Schnecken vermehren sich und die Einsiedler sind auch immer noch da. Ob ich Einsiedler zusaetzlich reinsetzen wuerde......wahrscheinlich nicht, Schnecken aber schon.

Gruesse

Jens

Zitat

Original von C. Schuhmacher
........Das Ultramin S kannste insofern wirklich nicht als normale Aminosäure Lösung ansehen. es ist vielmehr ein Kombipräparat das umfangreicher ist als alles andere was derzeit auf dem Markt ist.[/COLOR]

Hallo Claude

Gib doch endlich zu, dass es sich beim Ultramin S um Jungfrauenurin handelt. So schwer wie es heute ist, in den erforderlichen Mengen Jungfrauen aufzutreiben, ist der Preis schon gerechtfertigt.

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Synapse
....in der Zwischenzeit sind auch noch neue Steine aus einem gebrauchten Becken dazu gekommen, kann also sein das das Phosphat daher kommt.

HI

Das klingt sehr stark danach. Aber wer schon alte Steine kauft, der muss mit sowas rechnen. Je nach Grad der PO4 Einlagerungen kann Dich das sehr viel Geld fuer Adsorber kosten, oder eine vernuenftige Dosierpumpe und gute Wassertests (ohne genaue Messwerte halte ich Vodka fuer russisches Roulette).
Wieviel PO4 in den Steinen ist kann Dir niemand sagen, aber wenn der Vorbesitzer Kalkwasser benutzt hat, dann ist ein Austausch der Steine u.U. billiger als eine Sanierung und bestimmt auch sicherer

Gruesse

Jens

Hallo Stephan

Wenn Du nicht regelmaessig dosieren kannst, dann bringt Vodka absolut garnichts und ist einfach nur gefaehrlich. Wieviel PO4 Adsorber Du brauchst um den Wert runter zu bringen kann Dir wahrscheinlich niemand sagen. Trotzdem wuerde ich Dir zu diesem Wege raten, wenn Du unbedingt die Werte runterkriegen willst. Waren die Werte vor dem SPS Sterben deutlich niedriger? Warum gab es ueberhaupt so ein Sterben?

Gruesse

Jens

Hi

So, nun sind ein paar Tage nach der Ozonosierung ins Land gegangen und bis auf eine haben sich alle Korallen wieder erholt und gehen auch wieder normal auf. Allerdings sind sie immer noch nicht so lange offen wie vorher, wo sie mindestens 18 Std am Tag auf waren.

An einer ist halt eine fiese Stelle, allerdings keine Faeulnis oder so, sieht fast aus wie angebissen.
Interessanterweise sitzen seitdem dort vermehrt kleine Schlangensterne, ob die die Wunde sauberhalten oder sie vergroessern kann ich nicht einschaetzen. Das Tier scheint sich aber wieder zu erholen, es ist prall und haengt nicht mehr schlapp runter.

Was ich inzwischen glaube ist folgendes: Die Dendros ernaehren sich zum grossen Teil von Bakterioplankton. Das habe ich durch die Ozonisierung massiv reduziert, keine Nahrung keine Oeffnung der Korallen. Nach massiver Dosierung von Futter und reichlich Wasserwechseln mit natuerlichem Meerwasser konnte ich die Bakterienfauna wieder einigermassen etablieren.

Dendros gehen nicht nach 24 Std Futterentzug ein, aber ich habe die Hauptfutterquelle im Becken mehr oder weniger komplett ausradiert, und die kann ich nicht einfach nachdosieren, nur langsam wieder hochpaeppeln. Da sie trotzdem auf das zugegebene Futter reagieren scheint das doch was auszumachen, Bakterien aus dem Becken alleine reicht wohl doch nicht aus.
Egal welches Futter ich verwende es scheint alles mit dem Schleim (UltraPAC) zusammenzuhaengen. Wenn ich den reduziere sind sie sofort beleidigt.
Der Naehrwert des Schleims selber kann nicht wirklich hoch sein, es muss also das Zeug sein, was da dran haengt. Ganz verstehen tue ich das noch nicht, aber ich bleibe dran.

Joergs Aussage mit dem Ozon ist natuerlich auch sehr interessant, vielleicht hat die eine Dendro ja doch eine kleine Verbrennung abgekriegt, auch wenn ich mir das nichgt so recht vorstellen kann. Natuerlich habe ich recht wenige Gelbstoffe, dank der Kohle im Dauereinsatz, aber das deshalb das Ozon so zuschlagen kann glaube ich nicht.

Gruesse

Jens

Hallo Meister

Also mir faellt noch ein:

Master of the Lumiverse

Ansonsten gefaellt mir der Vorschlag von Joerg
UltraPAR M 4oder6

Noch gleich mal ein Vorschlag fuer die Serienproduktion, macht doch von vornhereien das UltraProtect auf die Reflektoren.

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Andreas Wimmer
Habe auch vor kurzen Cyanos bekommen. Verwende auch seit kurzer
Zeit Aminos und Korallenfutter. Kann aber nicht sagen ob es davon
kommt oder nicht, vielleicht gibt es noch mehr Beobachter?

grüße andi

HI Andi

Jawoll, ich kloppe ja ziemliche Mengen an Korallenfutter und Aminos ins Becken, und wie mein Refugium aussieht willst Du nicht wissen. Im Becken sind 2 Phalaena Grundeln, die lassen keine einzige Cyano hochkommen, aber im Filterbecken herrscht die rote Front.
Da meine Dendros und das andere lichtscheue Gesindel das Futter braucht muss ich damit leben.

Gruesse

Jens

Hallo

Ich habe mir erlaubt, den Link zu diesem phantastischen kleinen Programm mal hier oben zu sichern, weil es bestimmt vielen Leuten immer wieder mal helfen wird.
http://www.mathgame.de/RiffACalc.htm
Mit VPC laeuft das Programm sogar auf MAC.
Noch mal vielen Dank an Martin Kuhn.

Gruesse

Jens

HI

Klingt fuer mich wie ein erster Versuch von Nestbau. Du hast wohl ein Paar, Glueckwunsch.
Wie Wolfgang schon gesagt hat, biete ihm etwas Caulerpa an, das benutzen sie sehr gerne zum Nestbau.

Gruesse

Jens

Hallo Angelo

Es gibt keinen gruenen Bereich bei den Wasserwerten, entweder gibt es echte Zahlen oder ein Ratespiel.
Koenntest Du uns deshalb bitte die Werte mitteilen, und auch mit welchen Test Du sie gemessen hast.
Auch wenn die Einsiedler etc. sich wohl fuehlen wuerde ich mit den Fischen noch etwas warten, das hat nichts mit Wasserwerten zu tun, sondern eher mit meinem Gefuehl.
Ausserdem waere es mal ganz praktisch, wenn Du ein paar mehr Infos zu Deinem Becken gibst, z.B. Was fuer eine Filterung, wieviel Stroemung, Licht, was fuer ein Bodengrund und wie viel davon, etc. etc. Ein Foto sagt natuerlich mehr als tausend Worte

Was Dein kleines Becken angeht, so wuerde ich mal bei den Grundel schauen, ansonsten noch Plectranthias inermis, der ist aber recht teuer und selten.

Gruesse

Jens

HI

Die Kohle haeufiger wechseln waere mir zu viel Arbeit, das Ausbauen des Fliessbettfilters ist eine elenden Fummelei.
Und das Zeug nur in einen Sack tun und ins Filterbecken legen bringt meiner Ansicht nach ueberhaupt nichts. Mit den 14 Tagen oder so fahre ich bisher sehr gut.

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Rainer

...Dass sie dann verschwinden deutet eigentlich auf einen Feinschmecker im Becken hin :(. Dass sie ihre eigenen Eier fressen habe ich noch nicht beobachtet oder gehört.

Hallo Rainer

Wen haettest Du denn im Verdacht? Ich habe noch 2 Kaudernis, 5 Assessor, 1 Istioblennius, 2 Phalaena und 12 Chromis im Becken, ein kleiner Zebrasoma scopas scheidet komplett aus.
Dann waeren da noch die 7 wurdemannis,5 Mitrax, und die 2 Schlangensterne, plus die 130 Einsiedler und die Schnecken
Oder die anderen Kieferfische?

Jedem Hinweis wird nachgegangen

Gruesse

Jens

Hallo Frank

Eine Verbrennung durch Ozon ist nicht passiert, dass haette bestimmt anders ausgesehen, Necrose oder so. DIe Menge O3 die ich benutzt habe ist ja auch viel zu gering um im 400 L Becken solche Sachen auszuloesen. Ausserdem geht der Ablauf des Abschaeumers in meinen Schlammfilter und erst danach zurueck ins Becken.

Meine Vermutung ziehlt in die Richtung in die Du auch vermutest, also massiver Entzug von Futter, sprich Bakterioplankton. Eine UV Lampe wird hoechstwahrscheinlich den gleichen Effekt haben, das vermute ich auch. Einen Test waere es trotzdem mal wert. Das die Abschaeumung effektiver wurde kann ich nicht mal bestaetigen, auf jeden Fall wurde nicht mehr abgeschaeumt als sonst, allerdings rocht das Flotat etwas strenger.

Die Dendros nehmen auf jeden Fall anderes und viel feineres Futter als die Gorgonien, die ja je nach Art auch noch Artemien fressen koennen. Sie sind auf das Bakterioplankton oder was immer auch vom Ozon venichtet wurde, nicht angewiesen.

Ich filtere uebrigens permanent ueber Kohle, die wird ca. alle 2 bis 3 Wochen gewechselt. Ich benutze etwas eine gute Handvoll, zusammen mit UltraPhos in einem Fliessbettfilter. Damit kriege ich die Gelbstoffe eigentlich einigermassen in den Griff, allerdings nicht zu 100%, aus diesem Grunde der Versuch mit dem Ozonisator. DIe Gelbfaerbung im Becken sehe ich als eines der groessten Probleme an, da durch die Fuetterung doch einiges ins Becken kommt.

Gruesse

Jens

Hallo

In Sindelfingen habe ich mir einen Ozonisator mitgenommen um mal zu testen, ob man damit die Wasserbelastung, insbesondere die Gelbfaerbung in den Griff kriegen kann, und ob sich das mit den Dendros vertraegt.
Um es kurz zu machen, es vertraegt sich ueberhaupt nicht!
Der Ozonisator (certizon 25) lief mit ca. 10 -15 mg/h fuer 18 Stunden am Grotech HEA 150 an meinem 400 L Becken. Waehrend dieser Zeit waren die Dendros noch ganz normal, evtl. etwas weniger geoeffnet als sonst, aber noch voellig in Ordnung. Nach 18 Std. war das Wasser extrem klar und ich schaltete den Ozonisator und den Abschaeumer ab. Das Becken laeuft normalerweise komplett ohne Abschaeumung da ich akuten Naehrstoffmangel habe.
Nach ca. 24 Std waren alle Dendros auf Winzlingsformate geschrumpelt. Jegliche Fuetterungsversuche blieben ohne Erfolg. Nach noch einmal ca. 24 Std. und 50 L Wasserwechsel mit natuerlichem Seewasser gingen sie zaghaft wieder auf, aber nur auf max. halbe Groesse. Waehrend einige Tiere ganz normal bis etwas beleidigt (aber heile) aussahen, war eines schon z.T. zerfallen. Es sah aus, als ob jemand mit einer groben Feile druebergegangen waere. Dieses Tier war eigentlich das von allen am besten stehende. Durch massive Fuetterung konnte ich die Situation in den letzte 3 Tagen soweit wieder stabilisieren, dass sie wieder halbwegs aufgehen, auch den Gewebeverlust konnte ich stoppen. Aber bis die Tiere wieder auf dem alten Stand sind wird es wohl noch ein paar Wochen dauern.
Interessanterweise haben die anderen Tiere ueberhaupt nicht darauf reagiert, die Gorgonien und die anderen azooxanthellaten Weichlinge gehen auf wie immer, die Limas auch.
Der Ozonisator liegt nun im Schrank und wird da auch bleiben

Gruesse

Jens

Hallo

Ich habe gestern Abend eine interessante Beobachtung machen koennen. Als ich nach Hause kam hatte einer der Goldstirn Kieferfische mal wieder das Maul voll mit Eiern. Das ist nicht so ungewoehnlich, aber leider sind die Eier nach einem Tag immer verschwunden.
Was mich allerdings schon wunderte war die Tatsache, dass der "bruetende" Kieferfisch bei der abendlichen Fuetterung voll mit dabei war. Zuerst dachte ich mir, dass er die Eier wohl verschluckt hat, aber nach der Fuetterung hatte er dann ploetzlich wieder Eier im Maul!
Das kam mir dann doch seltsam vor, und ich wollte der Sache auf den Grund gehen.
Noch mal Futter aufgetaut und angefangen zu fuettern, und siehe da, wieder ist da Vieh am Fressen.
Gluecklicherweise kann ich von unten in mein Becken reinschauen und von dort die Behausung meiner Kieferfische inspizieren, und siehe da, dort lag das Eipaket. Nach der Fuetterung kam der Kieferfisch zurueck und schnappte sich den Ballen wieder.
Als ich heute morgen aus dem Haus ging, war er noch in seinem Bau, von den Eiern nichts zu sehen, heute Abend waren die Eier definitiv wieder verschwunden.
Ein paar Fotos habe ich machen koennen, sind nicht so super, aber man erkennt das wichtigste

Gruesse

Jens

Hi

Fressfeinde hast Du ja wohl keine im Becken,aber Du weist hoffentlich wie giftig die Biester sein koennen wenn sie sich nicht gut fuehlen.

Gruesse

Jens

Hallo

Ich wuerde auch nichts aendern, erstmal abwarten und beobachten. Wenn Dein Becken bei diesen Werten gut und stabil laeuft, dann ist doch alles fein.

Gruesse

Jens

Hallo

Selbst wenn sie sich nicht vernesseln koennen sie immer noch mechanischen Schaden nehmen.
Bei mir hat mal eine karibische Seefeder massiv gelitten, als sie mit einer "Flaschenbuerste" in Beruehrung kam, war keine Vernesselung, kaputt ging sie aber trotzdem.
Ich wuerde es nicht riskieren

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Frank Mohr
Seltenst werden doch so genannte Showtiere (adult) bestellt. Von solchen Fischen stehen auch immer wenige auf den Listen.

Hallo

Das mit den selten bestellten Showtieren mag in D ja zutreffen, hier sind die Haendlerbecken voll damit. 30 cm Imperator, Maculosus, Sohal, etc. alles zu haben und zwar permanent. Das ist nun mal das Zeug was die Leute hier so haben wollen. Die stehen auf den Listen nicht nur zur Zierde, die werden bestellt, und zwar reichlich! Deutschland ist das Land der Zwerge, was die Groessen der gehaltenen Fische angeht.

Gruesse

Jens

Hi

Also von totem Lebendgestein wuerde ich die Finger lassen. Egal was der Haendler Dir erzaehlt, so ein Zeug wirklich sauber zu kriegen ist ein abartiger Aufwand und wenn das wirklich gemacht wuerde, dann waere das Zeug teurer als das teuerste Lebendgestein. Frag mal Peter Schmiedel nach seinen Erfahrungen. Fuer das Geld, was er in PO4 Adsorber investieren musste, haette er sich ein Becken mit Lebendgestein einrichten koennen.
RIffkeramik ist von der Farbe her Geschmackssache, wird aber echt schnell von Kalkrotalgen und anderem Zeug ueberzogen. Nach recht kurzer Zeit ist es von LS kaum noch zu unterscheiden.
Wenn es unbedingt totes Gestein sein soll, dann nimm Lochgestein,aber blos kein totes Lebendgestein, es sein denn Du willst Dir vorher noch mal ganz viel Arbeit bei der Reinigung machen.

Gruesse

Jens

Hallo

Nitrat anheben ist kein grosses Problem, Calciumnitrat kann man ueber den Laborfachhandel und evtl auch bei einigen Aquarien Online Haendlern kriegen. Benutze mal die Suchfunktion hier im Forum, oder auf Korallenriff.de, da findest Du bestimmt eine passende Anleitung. Beim dosieren sehr vorsichtig vorgehen, lieber 3 mal nachrechnen und immer fleissig die Werte messen und protokollieren.
Von der Dosierung mit Ammoniumchlorid wuerde ich die Finger lassen, wenn Du nicht 100%ig weist was Du da machst, Calciumnitrat Dosierung verzeiht noch mal einen Fehler.

Gruesse

Jens

Oh wie geil!

Vor einigen Jahren hatte die Zeitschrift "Unterwasser" mal ein special ueber den Kerl und beschrieb seine Ultra-Macro Technik etwas genauer. Ist der absolute Oberhammer, der Kerl hat soviele Zwischenringe etc. installiert, das er im Sucher fast nichts mehr sieht und sich blind auf den Autofocus verlassen muss, und das bei diesen Minifischen.

Gruesse

Jens

HI Peter

schau mal bei reefcentral nach den Bewertungen fuer themarinecenter. Der Laden war mal ganz ordentlich, scheint aber inzwischen den Bach runter gegangen zu sein.
Einige Amis sind halt verrueckt nach seltenen Fischen und mit solchen Aktionen wird diese Klientel halt bedient.
Dieser Laden hat immer wieder solche Aktionen, dieses mal wenigstens mit einem Fisch der im Aquarium haltbar ist, bei Titanen Drueckern sieht das schon anders aus.

Gruesse

Jens

Hallo

Hmmm, wenn Du Wasserwechsel machst kommen die Dinos, das klingt aber komisch. Wie sind denn die Werte von Deinem Ausgangswasser, hast Du eine Osmose oder einen Ionenaustauscher?
Auf jeden Fall wuerde ich mal die Stroemung erhoehen, je mehr ich darueber nachdenke, desto mehr sehe ich da einen der Gruende fuer die beleidigten Korallen.
Den Wasserwechsel wuerde ich erst dann machen, wenn sichergestellt ist, das das Ausgangswasser OK ist.

Gruesse

Jens

Hallo Olaf

Hier in USA haben wir einen ganz einfache Regel:
The solution to pollution is dilution

Also immer schoen das Wasser laufen lassen wenn Du was im Waschbecken entsorgst

Gruesse

Jens

Hallo Thomas

Also an den Wasserwerten liegt es bei Dir wohl nicht, da ist kein einziger Wert dabei, der mir Sorgen bereiten wuerde. Allerdings wuerde ich deutlich mehr Wasserwechsel machen, mindestens 10 % pro Woche.
Mir kommt es so vor als ob da evtl. etwas wenig Stroemung im Becken ist, hast Du nur die Eheim und die kleine 1200er Stroemungspumpe? Auch wenn Dein Becken nicht riesig ist wuerde eine weitere Pumpe und vor allem wechselnde Stroemung mit Sicherheit positive Auswirkungen haben. Gerade Steinkorallen scheinen da empfindlich drauf zu reagieren.
Wie alt sind denn Deine Roehren in der Beleuchtung und welches Fabrikat hast Du drin? Wenn das Aquamedic Roehren sind, dann sind die nach spaetestens einem halben Jahr platt. Sie geben zwar noch Licht aber das Spektrum ist komplett verschoben und nicht mehr fuer die Korallen nutzbar. Ich spreche aus Erfahrung.....

Gruesse

Jens

Hallo Olaf

Bei 3.5% Natronlauge wuerde ich garnicht erst mit irgendwelchen Neutralisierungen anfangen, das ist eine sehr exotherme Reaktion und das Zeug kann Dir, wenn Du nicht aufpasst, um die Ohren fliegen. Verduenne das Zeug ordentlich mit Wasser und ab ins Klo damit, in Rohrfrei ist ja auch blos feste NaOH drin.
Schutzbrille ist gut, aber Handschuhe sind mindestens genauso wichtig.

Pass gut auf Dich auf,

Jens

HI

Ich lag bei ueber 30 ml bei 900 L, von daher scheint mir die Dosis von Deinem Bekannten noch im Rahmen. Aber Vorsicht! Wenn Die Werte erstmal runtergehen, wuerde ich die Dosis schon wieder reduzieren, sonst kommt zu viel "Schwung" in den Abbau und die Naehrstoffreduktion wird u.U. zu schnell.

Gruesse

Jens

HI

Bis auf die Teile die aus Glas oder Plastik sind wuerde ich ALLES in die Tonne hauen. Und selbst die Technik wuerde ich komplett mit Essigsaeure absaeuern um sicherzustellen, dass nicht noch irgendwelches Kupfer aus den Kalkablagerungen rauskommt. Die Lebenden Steine sind wie schon gesagt nur noch tote Steine, da lebt nix mehr. Als Unterbau Material kannst Du das durch die Kupferdosierung auch nicht mehr verwenden, schmeiss es weg!

Ohne einen kompletten Neustart ist da nichts mehr zu machen, alles andere waere rausgeschmissenes Geld. Sag das mal Deinem Chef.
Frage Deinen Chef doch auch mal wer so daemlich ist und in einem Becken mit Lebendgestein Kupfer anwendet.

Gruesse

Jens

HI

Habe noch diese Bilder in reefcentral gefunden, das war von der gleichen Lampe die ich auch bestellt hatte. Ich habe sie nur frueh genug ausgeschaltet..

http://img.photobucket.com/albums/v454/HaL00cin8/IMG_4411.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v454/HaL00cin8/IMG_4412.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v454/HaL00cin8/IMG_4413.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v454/HaL00cin8/IMG_4414.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v454/HaL00cin8/IMG_4415.jpg

Gruesse

Jens

Zitat

Original von RHT
Hat die denn kein CE Zeichen? Dann darf die doch eigentlich nicht verkauft werden hierzulande, oder? Was war denn am Innenleben so grausam?
Gruß
Roger

Hi
CE Zeichen sind in USA praktisch unbekannt, hier gibt es UL und noch irgendwas aus Kanada, und diese werden wohl nach einem anderen Standard vergeben.
Meine Lampe war komplett mit nicht hitzefesten Kabeln verdrahtet, selbst nach ein paar Minuten Brenndauer war da bereits an einer Stelle die Ummantelung verformt. Die gesamte Verkabelung war nach dem Prinzip des kuerzesten WEgs gemacht, quer ueber die Bauteile gespannte Leitungen, nichts gebuendelt etc. Ob ein Teil warm wird oder nicht war voellig egal, diverse Gehaeuseteile waren nicht geerdet, das habe ich dann sogar noch mal extra gecheckt, ich konnte es einfach nicht glauben. Fuer 150 W Brenner waren 175 W VGs eingebaut.
Ach noch was: In USA (und wohl auch in China) gibt es T5 in 2 Versionen, NO und HO. Was wir in D haben ist HO (High Output), die NO (Normal Output) Roehren haben nur etwa 30 bis 50 % der Wattzahl, da hat eine 120er Roehre irgendwas bei 25 oder 30 W. Also Vorsicht bei billigen T5 Angeboten, bei ebay.com in USA ist ueber die Haelfte der T5 Angebote nur NO.

Gruesse

Jens

HI

Diese Lampe kenne ich nciht, aber diese
"Designer Lampe Hilux mit 2x 150W HQI und 2 x Neon 120cm"
denn die hatte ich mir hier in USA als erste Lampe bestellt. Sie wurde geliefert, ich habe sie ausgepackt, angeschlossen, mich gewundert, dann mal ein paar Schrauben rausgedreht und mir das Innenleben angeschaut, Angst gekriegt, alles wieder zusammengebaut und zurueck geschickt.
Vielleicht sind die reinen T5 Balken besser, aber genau das gleiche Lampensortiment gibt es bei dem US Haendler wo ich meine Lampe her hatte und der hat bei reefcentral ganz boese Kritiken gekriegt. Ich nenne hier mal bewusst keine Namen, da ich nicht weis ob es sich wirklich um die gleichen Lampen handelt, sie sehen sich halt nur zum verwechseln aehnlich. Es besteht natuerlich immer die Moeglichkeit, dass der chinesische Produzent fuer den europaeischen Markt ganz fantastische Lampen mit deutschen Qualitaetsteilen und nach deutschen TUEV Richtlinien baut.

Gruesse

Jens

Hallo Hans-Werner

Zitat

ich wäre mal nicht so streng :D, andere erzählen auch viel. Guck dir mal die ganzen Lampenspektren mit diesem und jenem Balast an, ohne dass man wirklich weiss, was die Tiere und was die Pfleger wollen bzw. schön finden. Manche finden´s trotzdem gut.

Ja gut, ich rege mich nicht mehr auf und werde wieder ganz lieb und friedlich, versprochen

Zitat

Das mit den Fehlerbalken wird ja im Text erklärt: Eine Messung, ein Wert, keine Fehlerbalken. Ob das gut ist, naja ....

Buaaaahhh, das hatte ich ueberlesen. Oh yeah, so macht Chemie doch Spass, einmal messen und schon geglaubt.....warum machen sich diese komischen Wissenschaftler immer solche Arbeit mit den ganzen unsinnigen Replikaten, Blanks und internen Standards?

Gruesse

Jens

Zitat

Original von Klumpi
. Irgendwann wirds drauf hinauslaufen dass ich mir riesige Aquarien voller winziger Fische hinstelle.
(

HI

Das wird es nicht, denn in grossen Becken hast Du gar keine Chance diese Racker jemals zu sehen,also eher eine grosse Galerie mit lauter Minibecken. Ich habe momentan schon das Gefuehl, dass mein 120x60x60 fuer einige Tiere einfach zu gross ist. Sie sind zwar da, Wachsen und Gedeihen, aber sehen tue ich sie nur alle 14 Tage wenn ich denn Glueck habe.

Gruesse

Jens

Hallo Hans-Werner

Zitat

Die Ergebnisse werfen ein ziemlich schräges Licht auf den erklärten Metallphobiker Shimek.

Schau Dir mal seinen Sermon im "Ask Dr. Ron" Forum auf Reefcentral an. Da meint er immer noch davon, dass alle Messungen voellig unsinnig und unnoetig sind, nur Bioassays koennen uns etwas sagen.

Zitat

Die Studie hat leider ein paar Schönheitsfehler: Die im Meerwasser gemessenen Werte werden nicht mitveröffentlich sondern es werden Literaturwerte angegeben. Sinnvollerweise hätte man eine Wasserprobe aus einem Riffgebiet jeweils mitlaufen lassen und diese Daten angeben können. Wäre eine gute Referenz gewesen.
Chance verpasst!
Auch die Nachweisgrenze habe ich für die meisten Werte nicht finden können, wäre aber eine wichtige Information.
Beim Wismuth hätte bei den meisten Salzen ein "below detection limit" in die Grafik gehört an Stelle des Balkens.

Die Studie hat nicht nur ein paar Schoenheitsfehler, die ist meiner Meinung nach absolut unvollstaendig und in der jetzigen Form eine Verschwendung von Geld und Speicherplatz. Wo sind die Blank Werte, mit welchem Geraet in welchem Labor wurde gemessen, wie wurden die Proben zwischen Ansatz und Messung gelagert etc. etc. etc. Und was ich am schlimmsten finde sind die fehlenden Fehlerbalken. Wenn ich in so einem Spurenbereich arbeite und keine Fehlerbalken angebe, dann kann ich mir das Messen auch gleich sparen.
Was die natuerliche Seewasserprobe angeht, so muss die nicht unbedingt mitlaufen, denn die Werte schwanken in der Natur z.T. auch ganz erheblich. Auch hier waeren Angaben ueber die Varianz sehr hilfreich.

Die Leute sollen endlich aufhoeren so zu tun als arbeiten sie wissenschaftlich wenn sie doch nur fortgeschrittene Liebhaberei betreiben. Das geht bei einigen Leuten ja sogar soweit, dass sie obwohl sie an einem wissenschaftlichen Institut arbeiten, Veroeffentlichungen auf AAOM etc. als ECHTE (=peer reviewed) Veroeffentlichungen listen. Dem nicht so kundigen Leser wird damit etwas vorgegaukelt, bzw. er wird krass verarscht. Ausserdem ist das wohl auch eine ganz billige Methode die eigene Veroeffentlichungsliste voll zu kriegen, arm dran wer auf sowas zurueckgreifen muss. Vielleicht sollten diese Leute doch den Job wechseln.

Zitat

Insgesamt aber voll lobenswert, diese Untersuchung, auch wenn uns die Vorlieben der Seeigel-Larven (oder nur der Experimentatoren?) weiterhin ein Geheimnis bleiben.

Ganz davon abgesehen das uns die Vorlieben von Seeigel Larven weiterhin ein Raetsel bleiben kann ich diesem ganzen Wust von Salz Analysen (Shimek und die ganzen Antworten darauf) nicht wirklich irgendetwas positives abgewinnen.

Gruesse

Jens