danke für die antworten.
warum das refrak ist wie es ist weiss ich jetzt immer noch nicht, aber ich werde deswegen vermutlich nicht sterben.
habe mir jetzt jedenfalls eine fette spindel besorgt und mit temperatur und tabelle gegengemessen. das refrak lag trotz kalibrierung 1,5 psu daneben (zu wenig angezeigt)...
wie oft müssen denn das greissinger oder der hanah tester kalibriert werden?
ok. ich dachte es mir schon.
dann interessiert mich dennoch die physik/mechanik dahinter. bzw genauer ist es ja eine optische sache beim refrak... was genau kann sich daran ständig verstellen damit man das immer kalibrieren muss?
Beitrag korrigiert. nur den titel konnte ich nicht mehr ändern. vielleicht ist ein admin so lieb und korrigiert das noch? 
schice fremdwörter aber auch... genau. es geht um
Refraktometer
danke für den hinweis uind die nachfrage.
und sorry für meine unkonzentriertheit. passiert mir in letzter zeit öfter. die 50 naht. 
hallo in die runde.
habe eine frage zu Refraktometern. dass die kalibriert werden müssen ist normal und ok. aber wie oft darf das sein?
bei mir ist das praktisch vor jeder messung der fall. sonst ists ungenau.
das ging mir gestern richtig gegen den strich, als ich mein neues becken gestartet habe... die abweichungen waren unkalibriert bis zu 2,5 psu. und ich habe einige male messen müssen. ich meine, ich jongliere ja nicht mit dem ding.
ich würde vor allem gerne verstehen, warum das so ist (bauartbedingt? qualität?) oder ob meines vielleicht defekt oder einfach nur schlecht ist.
ich überlege ernsthaft, mir wieder eine große spindel anzuschaffen. die kalibrier ich nur einmal. und das saubermachen der instrumente gibt sich nix. lediglich der temperaturabgleich. und dafür gibts tabellen 
hi,
naja, wenn du das becken mit cl planst, weisst ja im prinzip, wo die verrohrung lang muss. bei ytong könntest du dann beim bau entsprechende "lücken" lassen.
zum hantieren an der verrohrung, wenn mal was ist, bietet stahl natürlich aber viel mehr charme. 
schönes projekt übrigens. bin gespannt.
ist noch platz für billiardtisch und bar?
Es müsste eine Kennzeichnung für CITES-Korallen geben, die in Deutschland nachgezogen wurden (so wie Joe das macht).
Dann könnte man eine Koralle bei Joe kaufen mit diesem Nachzuchtzertifikat und dann könnte man die Korallen verkaufen wie man möchte.Viele Grüße,
Rüdiger
bin ich bei dir. aber wie geht es weiter, wenn du ableger davon machst und verkaufen oder verschenken willst. im prinzip braucht man dann doch auch den nachweis, dass das muttertier eine cites hatte...
diese thematik wird vom amtsschimmel zerritten.
hallo andreas,
die beleuchtung hattest du von anfang an? den schiefstand aber nicht? warum willst du dann die beleuchtung ändern? ich bezweifle, dass das der grund ist. vor allem vor dem hintergrund, dass auch deine fische betroffen sind. denen dürfte das licht relativ schnurzz sein.
deine wasserwerte sind soweit i.o. die auffälligkeiten von der ersten icp waren in der zweiten schon beseitigt (kupfer etc.). und vergiftung hattest du glaub ausgeschlossen.
das zusammengenommen lässt mich immer weiter richtung vibrionen vermuten. es bleibt ja auch nicht mehr viel übrig.
frage in die rund: kann man in der richtung bakterielle oder virale parasiten eine vernünftige diagnose versuchen?
hi,
klingt für mich nach einem defekt.
wenn du alle optionen eh schon durch hast, bleibt dir doch nur den händler oder hersteller zu kontaktieren.
ich würde bei einem neuen gerät nicht lange fackeln. 
ja, aber ich glaube nicht, dass der to das wollte
ab 0,75 watt pro liter. eher richthng 1watt pro liter.
ungeklärt ist noch, um was für eine ane es sich handelt....ich tippe auf "korkenzieher-anemone". tendenziell kann man dann auch sagen, dass diese zu groß werden wird für dein becken. im besten fall hättest du dann ein artenbecken hur mit ane und clowns... alles andere wir vernesselt...
da hat die beratungsabteilung ja nen richtig tollen job gemacht. hast auch das becken von da? wussten die wie groß das ist?
wo du gerade das licht in der natur vergleichen möchtest... da kommen deutlich mehr als 0,4 watt pro liter an 
hallo torsten,
volle zustimmung... das große fass wollte ich noch nicht aufmachen, weil noch viele infos vom to fehlen...
versorgungssystem?
lebendgestein, totgestein, mix aus beidem?
gesamtansicht... beckengröße... technikbecken? weitere technik??
ich will nicht hoffen, dass "findet nemo" die inspiration war 
hallo,
um welche anemone handelt es sich denn genau?
anemonen haben unterschiedliche haltungsansprüche, werden unterschiedlich groß und sind nicht für jede beckengröße geeignet.
das licht finde ich etwas dürftig. 0,38 watt pro liter sind zu wenig.
ich denke das problem ist eher wenn luft rein kommt. dann sammelt die sich innerhalb des gehäuses oben und legt das leuchtmittel teilweise frei. das kann dann überhitzen und die röhre schädigen. wenn das dingens senkrecht steht, wird die luft immer rausgezogen.
ist mir bei nem anderen modell schonmal passiert. also immer senkrecht aufbauen und das wasser von unten einleiten.
@Chris: no way! das zeugs kommt mir nicht ins becken 
ich überlege gerade mal ein paar riffsteine so zusammenzukleben, dass es wirklich wie ein affe aussieht...
hallo chris,
einen schönen affen hast du da im becken sitzen... 
danke fürs zeigen. zumeist wirds nicht geglaubt wenn man es nicht mal sieht.
die färbung ist bei der quadricolor eher nicht so das kriterium. vielleicht im sinne von farbintensität noch oder ob die farbe eher matt aussieht. nur ganz farblos ist schlecht. es gibt da mittlerweile recht viele farbmorphen (züchtungen?)
wichtiger finde ich daher eher das gesamtbild, polypenexpansion etc. und wie sie auf futterreize reagiert
hallo sebastian,
das mag gut gehen. auch die ane vom te sieht erst mal gut aus.
ich hatte eine nach 4 monaten eingebracht (vor 12 jahren), die war nach drei wochen hinüber...
ich hatte später in eine lange eingefahrenen eine eingesetzt, da waren es nach zwei jahren fünf...
wir lesen das aber sehr häufig, dass es mit frischen becken und anemonen probleme gibt. immer zum nachteil der anemone. deswegen der hinweis/tipp eine ane frühestens anch sechs monaten einzusetzen.
der te schreibt, dass er ane und clownies zusammen gekauft hat. möglicherweise bestand da schon die symbiose? die größe scheint zumindest so auch zu passen.
tagebuch ist super. wenn du es schaffst das weiter zu führen kann das sehr hilfreich sein.
steht die pinnigorgia (es sieht mir nach einer aus) im schatten unter dem stein? diese ist zooxanthel, benötigt also licht. bitte durchaus exponiert und vor allem in die strömung stellen
das briareum sollte nicht unbedingt ins riff... es kann sonst passieren, dass du in zwei jahren einen grünen affen im becken sitzen hast.. und nur diesen
keine ahnung. deswegen frage ich ja. vermutlich kommt es auch drauf an wogegen sie eingesezt wird.
als prophylaxe im dauerbetrieb vielleicht ne nummer kleiner. im kriesenfall die größte granate die es gibt.
ich frage mich halt gerade, ob die 18watt im dauerbetrieb ausgereicht hätten. dann hab ich jedenfalls ein backup
hallo,
das sind wurmschnecken. eigentlich harmlos.
das mit dem seeigel kan zwei gründe haben: altersbedingt oder verhungert. ersteres lässt sich nicht abschätzen wie alt die tatsächlich sind (wenns nicht grade ein kleiner ist), letzteres können wir so ohne bilder nicht beurteilen. was gibt es denn an algen in deinem becken? hast du zugefüttert?
noch ein hinweis zur anemone und den nemos... anemonen galten sich in so frischen becken normalerweise nicht lang. ich hoffe, dem tier geht es gut und es hält sich. auch sollte die ane schon eine gewisse größe haben, bevor man nemos dazu setzt
interessant, dass mrutzek eine 11 watt anlage empfielt... wie groß ist dein becken denn eigentlich?
für mein neues 800er kam heute eine 55 watt anlage. ursprünglich wollte ich meine 18 watt weiterbetreiben. mein händler kommentierte das mit "homöopatischer dosis bei 800l". allgemein ist die tendenz bei uvc eher eine nummer größer zu nehmen...
hallo honk,
ja, epoxydharz verbindet sich mit glatten oberflächen nicht. bzw nur schlecht.
so wie ich das auf den bildern erkennen kann, ist deine epoxydschicht nur dünn. 2-3 mm? dann kannst du das leicht brechen. die ersten mm-cm werden etwas fummelig, aber dann kannst du die fläche greifen und rausheben.
ich denke, das wäre gegangen, wenn du die harzschicht deutlich dicker gewählt hättest. so, dass sie auch über die sicherheitsstreifen reicht. dann würde sie durch das gewicht und die formpassung halten. das wäre aber sehr teuer und auch schwer geworden. dann zur sicherheit den rand noch silikonieren. aber das wäre mir zuviel aufwand.
das einzige, was mir jetzt einfällt, was auch dauerhaft auf glas hält, sind diverse bauschäume. diese müssten dann anschließend aber auch versiegelt werden. und so richtig flach bekommt man die nicht aufgetragen.
hallo,
ich meine mich zu entsinnen, dass es zum thema vibrionen im nachbarforum mal eine diskussion über den einsstz von bakteriophagen gegeben hat. kann mich jetzt aber auch irren...
bezugsquelle waren die ausflüsse von kläranlagen, also da, wo das "gereinigte" wasser rauskommt...
toto, dann bist du für mein empfinden ein sehr großes risiko eingegangen. aber gut, das es funktioniert hat.
als ich das erste mal mit dinos konfrontiert war (bei meinem zweiten becken), hat es mich alle sps und über 50% der lps gekostet. nichts von den üblichen tipps hat geholfen. auch nicht der lichtentzug oder diverse mittelchen. das ging über ein halbes jahr, bis ich die dinos dann im griff hatte. geholfen hat mir eine erhöhung der dichte auf etwa 1,0275. innerhalb von einer woche waren die dinos dann weg
ich gestehe zu, das licht ein faktor sein kann. es gibt verschiedene berichte, wo es funktioniert hat, wenn die farbanteile rot und grün auf null gesetzt und weiss deutlich reduziert wurde. darin habe ich allerdings keine eigenen erfahrungen. aber sicher kann lichtstress ein auslösender faktor sein.
dennoch sind dinos ja immer latent vorhanden. die frage ist, was löst das ungleichgewicht aus und wie kann man dagegen steuern.
ich habe in summe in sieben becken (zumeist nanos) mit dinos zu tun bekommen. die ersten anzeichen habe ich mit ausnahme beim ersten mal immer an einer pinnigorgia entdeckt. noch bevor irgendwo im becken braune beläge zu sehen waren. jedes mal bei einem neu gestarteten becken hat diese (oder deren ableger) leicht abgeschleimt. in diesem schleimfaden habe ich dann dinos mikroskopiert. und dann ging es meist auch ganz schnell mit belägen auf dem bode etc.
mit dichteerhöhung war der spuk aber immer in einer woche erledigt.
und wie war dein becken zu dem zeitpunkt besetzt? wieviel sps, lps oder nur weiche?
schade nur, dass sich die korallen ihren tod nicht aussuchen können... sie sterben den, den du ihnen bereitest
hallo,
abdunkeln halte ich für falsch! schon auseigener erfahrung. licht ist leben.
wenn du abdunkelst, ziehen die ohnehin schon gestressten korallen gegenüber den dinos definitiv den kürzeren. damit gibst du den korallen den rest.
der tipp geistert immer wieder durchs netz. das macht ihn aber nicht richtig!
hi,
geht vermutlich mit zwei magnetventilen in den schläuchen und zwei zeitschaltuhren. ob es da schon fertige lösungen gibt, keine ahnung.
autsch. im wahrsten wortsinn...
uns ist der zustand unserer meere eigentlich bewußt. glaube ich zumindest. es hat aber dennoch eine andere dimension, wenn wir das so unmittelbar mitbekommen. ich meine damit jetzt nicht den angelhaken, sondern die tatsache das es normal ist, mittlerweile plastik in einem "naturprodukt" zu finden.
das macht mich gerade sehr betroffen und traurig 
hallo torsten.
na die foren sind doch voll von den diskussionen rund um test, genauigkeit, referenzen und icps. mir persönlich fällt es da argumentativ immer schwerer, etwas zu raten. die fehlerquellen sind zu vielfältig.
das einzige wo ich mir in deinem fall überlegen würde: wie alt sind die tests und die lösung tatsächlich? wie lange gelagert? ende der mindesthaltbarkeit schon fast erreicht? das aber nur, weil es innerhalb einer serie eines herstellers passiert. fürmich der einzige anhaltspunkt das zu hinterfragen. letztlich bleibt dir da dann aber auch der weg beim hersteller mal anzurufen.
wasbei den ganzen diskussionen meist unter den tisch fällt: was sagen deine korallen? wie stehen die?gibt es anlass zur sorge? wenn nicht, ist doch eigentlich alles gut.
ich nutze die test eigentlich nur, um tendenzen und verläufe über mehrere wochen/monate zu verfolgen. was tatsächlich hinter den zahlen steckt ist erst mal schnuppe, solange sie möglichst konstant sind (von extremwerten mal abgesehen). wichtiger ist immer der blick ins becken.
hab mir die bilder und deine beschreibung nochmal angesehen...
wenn das glas schon springt durch leichtes dagegen stossen, dann stand es schon unter spannung. eine frage der zeit oder des zufalls bis sich der schaden einstellt.
auf den bildern sieht man eigentlich mehrere brüche im glas die wohlauch unter der silikonnaht weiter gehen. ich würde das nicht mehr reparieren.
prinzipiell alles richtig bisher... aber: da die ganze glasstärke durch ist und du, wie schon erkannt, mit einer verschraubung von oben und unten druck drauf gibst, reicht eine glasscheibe allein nicht. brauchst zweie. eine oben und eine unten. sonst drehst a direkt auf dem riss.
wenn der riss, und das kann ich so nicht beurteilen, unter der silikonfuge bis zum rand geht, dann würde ich sagen das becken ist futsch. zwar wirkt die bohrung wie eine entlastung, die scheibe dürfte dann nicht weiter nach innen reissen. aber du hast dann eine "offene" kerbe nach aussen. das könnte arbeiten.
hi.
das linke ist ein schwamm. beim rechten bin ich mir nicht sicher. beides dürfte aber nicht die ursache sein. briareum ist mit das robusteste was es gibt. wird bei vielen schnell zum problem, vor allem, wenn man es in das riff geklebt hat. ich hoffe, der stein auf dem das ist sitzt solitär.
wie lange steht das becken schon?
wie groß iste es?
wie sind die wasserwerte?
wie ist die beleuchtung?
was ist sonst noch an besatz drin?
was wächst drumrum in unmittelbarer nähe?
vielleicht auch eine gesamtansicht?
@ ingo: die sind zu klein... siehe post #1
@ fischkopf: du musst gar nix hier machen... außer vielleicht suchfunktion verwenden? team anschreiben und nachfragen?
aber einen thread kapern?
danke @all für die beiträge...
ich werde fündig werden.
am besten passt bisher das reefdeck... problem ist meist die höhe. alles über 10cm ist irgendwie zuviel... und unter 5cm wär das handy vielleicht spritzwassergefährdet.
naja, irgendwas ist eh immer und mein handy kann spritzwasser angeblich ab...
genau daniel.
das erste ist ein "eigenbau" oder?
aber im prinzip sowas.
danke.
hallo
@kermit: basteln ist für den moment nicht mein ding... soo viel zu tun
Frank: danke für den link. das hilft weiter. "warenschütten" und "produktboxen" als suchbegriff... da muss man erst mal drauf kommen 
danke für deinen input, aber das trifft es leider nicht.
die dinger sind normal aus acrylglas. richtiges glas hat, vorallem bei den formen, meist verzerrungen drin.
ich meine sowas in größer: https://www.shop-meeresaquaristik.de/Zubehoer-Ersat…0mm::24565.html
bei einem aquarium wäre ja die höhe zu viel... zum beobachten von oben muss das ja "flach" sein.
