Beiträge von Lightgear

    Zitat

    Original von Micha W.
    hi

    das ist richtig und sind wohl als Mittelwerte anzusehen, was bedeutet das die Abweichungen sehr gering sind.

    Auf jedenfall sind 1500 Liter die Stunde für 36 Watt sind deffinitv zu viel. Dann will ich mal gar nicht über die 10 000 L/h nachdenken.

    36 Watt sollten mit 500 l/h gut laufen.

    @ loonys
    Fische empfinden keinen Schmerz nur Stress. Aber ich gebe dir recht normal würde er dem Stress ausweichen.

    Zu der anderen Aussage, damit macht Du die Hilfe für den Fisch nicht besser.


    @ Marko
    Das Foto ist ein Urlaubsfoto, das kannst Du besser :smiling_face:
    Aber wenn ich das richtig deute ist das ein Bereich vom oberen Kiemendeckel
    bis zum 3ten Rückenstrahl. Was das ist ist kaum zu erkennen.

    Sind Abschälungen der Dermalschichten zu erkennen ?


    MfG Philipp

    Also die LED Spektren sind gemessen, so wie es das Datenblatt angibt,
    ich glaube nicht das die Al,In,Ga Verteilung so stark variiert,
    das das Peakmaximum stark unter 390 nm sinkt. Bzw. die Intensität ist auch unter 5%,
    Fische die im Riffbereich leben sind einen 2,5 - 5% langwelligen UV-A-Anteil gewohnt.

    Ob die LED's die Hautirritation verschlimmern kann ich nicht sagen,
    das sie der Auslöser sind bezweifel ich stark, genauso wie Armin.

    Bzw. bei dem Preis bezweifel ich das dies In/Ga dotierte Halbleiter sind,
    die sind eigentlich deutlich teurer. Und es wird auch keiner freiwillig auch nur
    3 oder 4% mehr seltene Erden freiwillig in eine LED einbauen, da diese
    extrem teuer sind, um überhaupt eine signifikante Fehldotierung zu Verursachen.


    Was ich jetzt nicht verstehe liegt die Dichte bei:

    1,002 g/l oder bei 1,02(1-5) g/l

    Im letzteren Fall müsste sie ja nicht langsam hoch gefahren werden.

    Wie gesagt, wenn Du Zeit hast, setz dich mal hin und mach ein Foto.


    MfG Philipp

    Da deine LED's kaum im UV-A Wellenlängenbereich emmintieren dürfte es kaum daran liegen.
    UV-B oder UV-C Strahlung wird ebenfalls nicht emmitiert.

    Hast Du eine hochauflösendes Bild von der Verletzung der Hautpartie ?


    MfG Philipp

    /edit Was für eine Dichte hast Du im Moment im Becken ?

    Zitat

    Original von nhauke
    Hi (Name wäre schön...),

    wie hast Du den Igel denn vom alten ins neue Becken transferiert? Seeigel sollten "nicht an die Luft kommen". Das heisst, wenn er beim Umsetzen Luft ins Verdauungssystem (?) bekommt, geht er meist daran zu Grunde. Das ist freilich beim Diademseeigel sehr schwierig zu machen.
    Wenn man Ihn beim Umsetzen so halten kann, das die Mund-/Afteröffnung oben ist, kann das Wasser nicht austreten und folglich auch keine Luft in den Seeigel eindringen. So wurde mir das mal erklärt. Ich selber setze die Tiere aber eigentlich IMMER im Wasser (Becher, Eimer und Co.) um.

    Die Erklärung ist ok, wenn's daran läge würde er aber keine 1,5 Wochen überleben.

    Eine andere Störung ist warscheinlicher.


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von wimmer jürgen
    Das Silikon haftet doch gar ned auf der Verschraubung ohne spezial Primer!!!
    Ist Pfusch hoch 3 mit Silikon einschmieren!!

    Jürgen eine komplette Anhaftung wird man nie erreichen, aber Du hast Recht,
    es wäre besser einen Haftprimer zu verwenden. In der Praxis machen das aber nur 5%,
    wenn Sie überhaupt wissen das es sowas gibt :yidee


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von Leola
    ...

    Danke für die Aufklärung, lieber ein zerstörter Traum als ein zerstörtes Becken^^ Und die "Frauenprojekte" werde ich mir jetzt mal ansehen.

    ...

    LG Bettina


    Bettina ich denke mit der Einstellung wirst Du sicherlich in die richtige Entscheidungsbahn einsteigen.

    Lasse Dich in Ruhe beraten und gucke Dir Beispiele an, wenn Du dann etwas konkreter wirst, können wir das gerne
    hier diskutieren.

    Das hört sich immer recht problematisch an, aber Meerwasseraquaristik lebt davon, zu wissen wie das
    Becken fertig ausschauen soll. Also erst eine große Wunschliste mit Vorstellungen und Dekorationsideen
    und dann mit mehreren Fachleuten ein Plan erarbeiten, wie und wann welche Umsetzung möglich ist.

    Ich plane mein neues Becken schon seit einem Jahr und es kommt immer noch die ein oder andere Idee dazu.

    Ruhe und Geduld hilft bei der Anschaffung :wink


    Viel Spaß weiterhin.


    MfG Philipp

    Ja Torsten ich kenne solche Bilder, die Tiere haben ja zum Glück genug Breitband-AB in sich und
    Ozon und UV um sich, das sie nie krank werden. 1g Vitamin C pro Liter und der Fisch ist sogar
    in Thailand oder sonst wo als Gensundheits-Ikone zu erwerden :thup

    Salmoniden-Aquakulturen ok, Dorsch und Heilbut ok, aber alles andere ist unsinnig.

    Denn wie DU es schon sagst, die Energiebilanz ist nicht viel besser als bei einem Hühnchen,
    außer das man für Fischfutter nicht zwingend Urwaldmais braucht :grinning_squinting_face:


    MfG Philipp

    Hi Claude,

    irgendein Blend sollte noch den Kunststoff veredeln, aber ob das nur ein Fake war keine Ahnung.


    Torsten zu der Kinnlade, ich habe ein Video vom einem Bekannten gesehen, seit dem ist Pangasius ein absolutest Tabu.

    Die haben dort Schubkarrenweise Küchenabfälle und Antibiotika reingekippt.


    Vielleicht ist das Projekt Viehwirt wird Fischwirt gar nicht so abwägig. :face_with_tongue:


    MfG Philipp

    Nich ganz Lars, der Hersteller wird irgendwelche verwertbaren Stoffe einbauen,
    aber wie verfügbar die sind kann ich die nicht sagen, ich kennen 4 Jahre altes
    Material, das ist werder transparenter noch leichter geworden.

    HDPE ist als Recylingklasse abgedruckt, d.h. da muss > 98% PE drin sein.


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von coralife
    Hallo Philipp,

    das stimmt so nicht wirklich, das die Kaldnes Methode nur etwas für die Süßwasser Aquaristik ist. In Strande bei Büsum wurden 2007 vielversprechende Tests in einer geschlossenen Meerwasser-Kreislaufanlage durchgeführt.

    Ich würde mal behaupten 50 m² Strand bei leichtem Wellengang erledigen das gleiche.
    Wie Armin sagte, das sind "Nitratschleudern". Bio-Rieselfilter sind nichts anderes.

    Die Anlagen dienen einzig und allein zur Oxidation von NH4+ und NO2-.

    Die Oberflächenspannung der HDPE(+Blendmaterial) Kaldnes Beads ist die einzige Neuerung,
    aber das hatte ich ja schon eingangs erwähnt, das die Beads geringfügig selbstreinigend sind.

    Der anerobe Abbau wäre für die Meere sinnvoller, der würde auch die Algenblüten im Sommer reduzieren,
    und nicht wie Kaldnes 250 mg/L Nitrat hinterlassen. Im KOI Bereich und Bereich der Fischwirtschaft,
    hat man auch einen permanenten Wasserwechsel, im Aquarium ist so etwas nicht sinnvoll.


    MfG Philipp

    Hi,

    diese Ammonium- und Nitrit-Reduktionsmethode ist etwas für die Süßwasser Aquaristik.

    In der Koi-Haltung ist Kaldnes K1 ein sehr bekanntest Bead-Medium, der Grund warum
    es so effektiv ist. Es kann nicht verstopfen. Im Vergleich zu ultraporösen Filtermedien,
    ist es schlechter als "Tonröhrchen". Aber da sehr viel Eiweiß und Proteine in der KOI-Haltung
    und Fischwirtschaft anfallen, ist das Filtermedium Ideal. Durch die aktive Belüftung sind die
    Abbaumängen ernorm, wenn man sie nicht mit ultraporösen Filtermedien vergleicht.

    Da meist Spaltsiebe oder Papierbandfilter in Kombination eingesetzt werden, werden die groben
    Väkalreste vor der Filterung entfernt, die Proteinmengen sind trotzdem noch enerom in der Sommerzeit.

    Was man kurz zusammenfassen kann:

    Beadfilter + Splatsieb = Eiweißabschäumer

    Weil dem so ist, gibt es auch Süßwasserabschäumer, bei denen das Wasser im Teich meist mit 1g/Liter
    angesalzen wird. Die Abschäumer sind aber nicht sehr effizient.


    Als Fazit:

    Beadfilter + Splatsieb = Süßwasserfilter

    Eiweißabschäumer = Meerwasserfilter


    MfG Philipp

    Hallo Torsten ein 20µm Spaltsieb mit UV 25w UV Strahler, haben wir mal getestet. Es hat eigentlich gut geholfen
    und durch Selbstspülung war es kaum verstopft. Das Problem war nur der Preis, mein Prototyp lag bei 70€ für
    150 x 75 x 50 mm 200l max. Durchfluss. Eine skalierte Version für 1200 Liter mit Doppelsiebboden kostet ca. 800 € und ist auch ist auch leider 400x 200 x 150mm "groß".

    Ich habe aber viel Ektoparasieten unter dem Mikroskop nachweisen können.


    Im Bereich der KOI Haltung sind 50µm Spaltsiebe oder 20µm Papierfilter im Highclass-Segment üblich.
    Spaltsiebe für größe Anlagen liegen im Bereich von 1800€, Papierfilter mit automatischem Vorzug in V4A-Qualität
    > 2500 €. Diese Anlagen reduzieren den Parasietendruck enerom. In Kombination mit starken UV-Lichtquellen ist
    das wahrscheinlich auch im Meerwasser effektiv.

    Und man kann so nahezu auf Medikation verzichten. Die meisten sessilen Kleintiere bleiben unberührt
    und die Futterpartikel unter 5µm blieben ebenfalls unbehelligt.


    Torsten wieviel Watt hattet ihr denn ? Mehr als 300 ? :O


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von Paulie
    DAnke für die Info!

    Ist es richtig, dass der magnificus eher an Fadenalgen geht als der vulpinus?
    Man weiß ja nie, aber bei welchm ist ie Wahrscheinlichkeit höher? Kann man das sagen???

    Viele Grüße, Paul

    Nein, nur wie Joe sagte, in der Regel fressen Sie alle keine langen Fäden.

    Wenn Du das Becken auszupfst und überall kurze Büschel stehen lässt,
    fressen beide Spec. die Algen.

    Ein Tip, ein Tag Futterpause, dann abends zupfen, dann erst den nächsten abend wieder füttern.

    Wenn die Tiere Algenflocken, Caulerpa oder Makialgenpaltten sehen, ist denen die Fadenalge
    die Dich stört herzlich gleich.


    MfG Philipp


    P.s. Fuchsgesichter sollten nicht wegen dem akuten Algenbefall eingesetzt werden :yidee

    Hallo Marko,

    Großhändler und Händler haben i.d.R. Quarantänebecken mit einer ausreichenden UV-Einheit.

    Mein Großhändler 4x 55Watt in Reihe geschaltet: Beispiel:
    2x http://www.kois.de/de/UVC-Klaerer…att-UVC-Klaerer

    Die UV-Kontaklänge ca. 3,40m.

    Bei einem Durchfluss von 5,5 m³ pro Stunde. Die Becken waren ohne Kies nur mir
    PVC Unterständen, diese wurden vor jeder Lieferung abgekocht. (20x50 Liter / 10x100 Liter Becken).

    Die Anlage kam so eigentlich ohne Medi's aus. Die Tiere verblieben 5-7 Werktage in diesem Bereich.

    Ich hatte selten Krankheitsausbrüche bei uns, eigentlich nur in den Becken wo Niedere Tiere und Fische
    wieder zusammen waren, d.h. da wo der Parasit wieder mit dem Fisch zusammen kommen kann.

    Das Korallenbecken ist keine Option, da man in einem Quarantänebecken auch zu Not behandeln will.


    MfG Philipp

    Hallo Bernd, hallo Stephan,

    bei diesem Fischbesatz und der geringen Menge an niederen Tieren, muss ja irgendwas
    die Nährstoffe verwerten.

    PO4, NO3, CO2, Fe limitieren wirkt sicher unterstützend.

    Am Magnesium kann man ja nicht drehen da dort schon Korallen drin sind.

    Einmal täglich den ganzen Fadenalgenrasen abernten. Dadurch reduzierst Du amgezieltesten
    die Nährstoffe, nur am pH drehen wird auch nicht die Alleinlösung sein. Denn selbst wenn die
    Algen absterben, die freigesetzten Nährstoffe müssen dann ja irgendwo hin.

    Wichtig ist das über kurz oder lang Nährstoffeverbraucher ausreichend einziehen.

    Zitat

    zur riffkeramik
    ich denke nicht das sie der grund der algen ist da ein freund von mir fast zur gleichen zeit gestartet hat und er hat fast keine dafür aber cyanos

    habe sie 14 tage vor gewässert 2 mal komplett mit osmose gewässert danach po und si adsorber 2 wochen im süßwasser
    dann becken neu befüllt und aufgesalzt

    die algenplage ging eigentlich auch erst los als ich ableger aus einem becken bekommen habe wo auch vereinzelt algen drinnen waren.
    und die haben sich dann bei mir richtig breit gemacht.

    1. Tip: das letzte Wasser in dem die Riffkeramik drin war, messen lassen.

    2. In ein frischen Becken keine "Fadenalgen" animpfen :winking_face: Aber das weisst Du ja jetzt bestimmt.


    MfG Philipp

    Naja Micha,

    wir sind halt etwas weiter als Galileo Galilei, ich habe nichts gegen seinen Drang zum querdenken.
    Etwas amüsant ist halt nur sein Verhalten, die Dinge beschreiben zu wollen.

    Obwohl es viel sinnvoller wäre auf dem Wissen anderer aufzubauen.
    Aber vieleicht meint er ja die Länge unter dem Wasserspiegel, ach nee die ist ja konst. :yidee

    Von Mir aus kann Marko kurze lange und bunte Schläuche aufblasen und leer saugen,
    wenn ihm das hilft. Es erklärt halt nur nicht den Effekt. Armin kann ihm ja mal eine
    Fotostory machen. Luftschlauch aus dem Balkon = Luftschlauch 5 cm über der Wasser-
    oberfläche.


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von Mladen
    Dann geb' ich Dir mal einen Tipp und les' mal deine geistigen Ergüße nochmals hier durch und achte mal darauf, wie Du dir selber widersprichst und deine ach so tolle Logik teilweise selber ad absurdum geführt wird.

    P.S. Und schaff Dir endlich eine Rechtschreibung an.

    Mladen auch wenn Du recht hast, das interessiert ihn absolut nicht :face_with_tongue:


    MfG Philipp


    P.s. Olaf das ist ein heikles Thema.

    Paulie kann das Thema zu, ich glaube wir können ihm hier nicht weiter behilflich sein.

    Bzw. den Unterschied zwischen direkter und indirekter Konversation, erklären wir im hier nicht
    oder wird es doch ein Monolog ?

    Also Micha mein Rekord lag bei sechs Wochen :thup (Das roch aber echt übel)

    Wenn er hinter das Geheimnis kommt, warum wenig Leerungen toll sind, freuen wir uns mal einen ganze Runde.

    Micha was mich ja echt wundert, dass er das nicht mekrt. Naja sei's drum.


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von Armin Glaser

    ...

    Aber nochmals folgender Hinweis: Es ist nicht sinnvoll, für diese Korrekturen von der Chlorinität des natürlichen
    Meerwassers auszugehen. Richtig wäre, die Chlorinität deiner Meersalzmischung bei Salinität 35 zu ermitteln
    und diese statt der 19,5 in die Formel einzusetzen.

    Hi Armin,

    D.h. ich muss den Herstellerinformationen vertrauen, wenn es überhaupt ein Analysenzertifikat gibt,
    oder Tailormade-Salz bestellen ? Und dann rechnen ?

    Mal wirklich wie gravierend ist der Fehler, wenn ich die Werte immer stabil um eine konst. Wert zu hoch oder zu niedrig habe ?
    Bis jetzt habe ich das immer so verstanden das Dichteschwankungen sehr stark stören, nicht das der Wert an sich
    so wichtig ist. Solange ich bei 25°C zwischen 1.022 - 1.025 liege und das bei einem stabilen Wert.


    MfG Philipp

    Zitat

    Original von Stefan_Servus

    Und du kannst das selbstverständlich. Alles andere hätte mich ja auch gewundert.

    Stefan Du Cretain, wei kannst Du nur den Meister so beleidigen :rofl:

    Siehst Du nicht diese traumhafte Unterversorgung mit Luft,
    da das Gerät anscheinend nur noch zu große Blasen produziert,
    Stefan sowas hätten wir nie hinbekommen. :danke:


    Stefan ich beneide ihn wirklich ... und dann noch diese prof. Darstellungsweise, also nein .. mmmmh


    Mfg Philipp